PC a basso consumo per uso 24H/24

[Fibo]

Non ho capito:

1) perchè generico
2)perchè un alimentatore da 250w dovrebbe rendere meglio a 60w di uno da 600w, in base a cosa? non ho mai visto test a riguardo. Da un punto di vista di logica no, poi tutto ci sta.

Poi qui si parla di sistemi come quello sopra da 30-32w fino a 100w, quindi per avere un incremento di efficienza del 3% che si verifica dal 50% di "load" dovremmo andare a cercare alimentatori certificati 80+ con poten massime di 150-200w.
Un sfida in pratica.

[tavano10]

Originariamente inviato da Neil72

Finalmente sono riuscito ad abbassare i consumi del mio mulo

smadre asus cuv4x
procio intel pIII eb800 mhz
2 HD ata (1 per s.o. l'altro per archivio mulo)
512 MB di ram
skeda wireless d-link
S.O. win2000 sp4

TUTTO QUESTO MI CONSUMA DAI 30 AI 32 WATT

L'unica cosa che non mi convince è il fatto che i dischi ormai vecchi fanno un gran rumore

ma hai misurato?mi sembra impossibile che cosumi così poco..soprattutto con 2hd e scheda wireless e il procio non downcloccato

[antes008]

Originariamente inviato da LupinRS

Ciao Antes!
il misuratore l'ho comprato su ebay....e l'ho pagato circa 25 euro se non ricordo male,comprese le spese di spedizione.

grazie!

[Devil!]

Originariamente inviato da tavano10

ma hai misurato?mi sembra impossibile che cosumi così poco..soprattutto con 2hd e scheda wireless e il procio non downcloccato

infatti sembra strano pure a me; praticamente consuma solo 3 W in più del mio avendo un hdd in più e un PIII 800 invece di una VIA C3@600

se veramente 30-32W è ciò che indica il misuratore del Lidl inizio a capire perchè costasse 9.90€

[Eddie666]

Originariamente inviato da Fibo

Non ho capito:

1) perchè generico
2)perchè un alimentatore da 250w dovrebbe rendere meglio a 60w di uno da 600w, in base a cosa? non ho mai visto test a riguardo. Da un punto di vista di logica no, poi tutto ci sta.

Poi qui si parla di sistemi come quello sopra da 30-32w fino a 100w, quindi per avere un incremento di efficienza del 3% che si verifica dal 50% di "load" dovremmo andare a cercare alimentatori certificati 80+ con poten massime di 150-200w.
Un sfida in pratica.

Ho scritto generico perchè se si confronta un nermax da 600watt con un ali di marca ignota da 350,probabilmente il primo avrà un'efficienza maggiore del secondo anche a bassi wattaggi,per via della migliore qualità costruttiva.
se leggi tutto il thread vedrai che spesso viene consigliato di sostituire (se possibile) alimenatori surdimensionati per queste configurazioni con altri meno potenti, a riprova ho semplicemente inserito su goole "rendimento alimentatore atx", e ho trovato questo pdf,vecchio ma in cui c'è proprio una prova di un ali da 250w

http://www.webalice.it/amoste/down_s...ori_at_atx.pdf

come vedi esso ha il suo massimo rendimento quando il carico è di 60watt...prima e dopo quel valore è meno efficiente (l’efficienza è una misura di quanta potenza fornita all’alimentatore venga effettivamente messa a disposizione del sistema. Maggiore è questo valore, minore è la potenza che si perde in calore.); sicuramente un alimentatore da 600 watt sarà meno efficiente quando si troverà a dover erogare soo 60waat che quando ne dovrà erogare 300,e per lo stesso motivo un alimenatore da 250w comq ad esempio quello del pdf sarà più indicato. nulla poi ti vieta di comprare un ali ad alta efficienza da 600 e più watt..ma dati i wattaggi dire che la spesa sarebbe inutile,poichè surdimensionata rispetto alle richieste del sistema.

[uboot05]

Originariamente inviato da Neil72

Finalmente sono riuscito ad abbassare i consumi del mio mulo

smadre asus cuv4x
procio intel pIII eb800 mhz
2 HD ata (1 per s.o. l'altro per archivio mulo)
512 MB di ram
skeda wireless d-link
S.O. win2000 sp4

TUTTO QUESTO MI CONSUMA DAI 30 AI 32 WATT

L'unica cosa che non mi convince è il fatto che i dischi ormai vecchi fanno un gran rumore

Io ho un sistema Praticamente identico al tuo:

Scheda Madre: Asus cuv4x
Processore: Intel pIII 800eb(bus 133 Mhz)
Hard Disk:1 Maxtor Diamondmax 9 120Gb
Ram: 768Mb (3 banchi da 256)
Scheda video: Ati Rage 128 32 mb
Scheda rete:Intel 10/100 pci (pro100 con Wol)
Alimentatore :Codegen 250watt (che mi succhia 8 watt da spento ,spero di sostituirlo con un 145 che consumi meno)
Dvd-Rom:Nec 5700

Il tutto è collegato sotto un gruppo di continuità Apc-650

Sistema operativo: Gentoo 2007.0 ottimizzata per p3(installazione da rete con cd minimale e stage3) con XFCE come Desktop Menager

In idle il consumo del pc si attesta sui 36-37,a pieno carico (cpu e scheda video stressati) 57-58.
I dati li ho rilevati con il misuratore di consumi venduto dalla lidl,mi sembrano abbastanza realistici.

@Neil72 : puoi specificare magari meglio gli hd che hai montato,tipo marca ,tipologia (normali 3,5" o quelli dei portatili da 2,5"?),capienza e eventualmente che alimentatore usi?

PS:Il mio mulo è usato come nas,p2p,navigazione e occasionalmente film e multimedia in generale.

PPS:Se a qualcuno può interessare ,ho fatto un raffronto tra i consumi in idle(con windows xp avviato) di 3 schede video agp che comunemente si trovano nei vecchi PC:

ATI Rage 128 32Mb ram
Nvidia TNT2 M64 32 Mb sdram
Nvidia Vanta e Vanta LT 16 Mb sdram
Sis 315D 32 Mb DDR Ram

-La rage 128 si è dimostrata la + parsimoniosa,dell'ordine di 1-2 watt in meno rispetto alle nvidia,e anche come riproduzione video va benone.
-La Sis consuma circa 1 watt in + della rage,ma i driver nn sono molto buoni(avevo qualche problema nel visualizzare i dvd)
-Le 2 nvidia son sullo stesso piano(di fatto sono chip identici ma clokkati differentemente),anche se la vanta guadagna 1 watt sulla tnt2 ,forse per il fatto di aver un minor quantitativo di ram e minor clock.Qualità di riproduzione buona.Consumano in media 1-2 watt in + della rage.

Sono comunque prove strumentali fatte utilizzando il lidlometro,quindi nulla da eccepire se vengono confutate ,ho voluto portare la mia esperienza ;-)

[Neil72]

Originariamente inviato da tavano10

ma hai misurato?mi sembra impossibile che cosumi così poco..soprattutto con 2hd e scheda wireless e il procio non downcloccato

Ho misurato con il tester comprato da d-mail.

Tutto a default

[pissicchia]

ragazzi io capisco i consumi ma voi siete a conoscenza del fatto che per sfruttare una adsl da 4mbyte ci vuole minimo un processore da un giga? Lo sapete che quando Emule scarica a 250k sul mio Athlon 2400 succhia anche il 35% delle prestazioni? Che senso ha farsi un computer catorcio che consuma 20w quando poi va lento anche internet e lagestione di tutti i file? Se già a me sembra lento il mio quando devo gestire file grossi o anche quando si aprono programmi immagina sti computer che vi fate a 400mhz bho!

[Devil!]

il senso c'è poichè non tutti usano Windows e non tutti usano eMule con annessa interfaccia grafica, bensì aMuled in versione demone senza interfaccia comandandolo da remoto

[Swisström]

Originariamente inviato da pissicchia

ragazzi io capisco i consumi ma voi siete a conoscenza del fatto che per sfruttare una adsl da 4mbyte ci vuole minimo un processore da un giga?

... senza offesa eh....

Lo sapete che quando Emule scarica a 250k sul mio Athlon 2400 succhia anche il 35% delle prestazioni?

Io ho un Athlon XP 2500+ e emule mi occupa MOOOOOOOOOLTE meno risorse. Oltretutto non esiste solo emule per scaricare... uTorrent ne occupa ancora mooolte meno.
E esistono anche P2P in versione senza GUI, specialmente per linux (io uso windows...).

Prima avevo una Via Epia 800MhZ passiva, 256MB di ram e scaricavo senza problemi con emule e utorrent in contemporanea, saturando la banda (3.5MBit in Down, 300 Kbit ( ) in up)

Che senso ha farsi un computer catorcio che consuma 20w quando poi va lento anche internet e lagestione di tutti i file? Se già a me sembra lento il mio quando devo gestire file grossi o anche quando si aprono programmi immagina sti computer che vi fate a 400mhz bho!

Se non sei in grado di ottimizzare il sistema operativo non è colpa nostra.

[Swisström]

Originariamente inviato da Devil!

il senso c'è poichè non tutti usano Windows e non tutti usano eMule con annessa interfaccia grafica, bensì aMuled in versione demone senza interfaccia comandandolo da remoto

Non è colpa di windows... con nLite è possibile creare un Windows XP perfettamente adatto e veloce con una Via Epia e 256mb di ram

[tavano10]

Originariamente inviato da Neil72

Ho misurato con il tester comprato da d-mail.

Tutto a default

complimenti allora
io non riesco a capire come fa il mio sistema a consumare così tanto
P3 coppermine 600mhz + ventola
asus p3b-f
hd maxtor diamond max 10 160gb +adattatore sata to ide
ram 2 moduli da 256 mb
SK video: nvidia riva TNT2 m64 da 32 mb
sk rete pci ati at 2500TX
ALI: Lc power 250 w
No ottiche

Consumo@600mhz 53watt (idle)
Consumo@300mhz 45watt (idle) Misurati con il lidlometro

ragazzi io capisco i consumi ma voi siete a conoscenza del fatto che per sfruttare una adsl da 4mbyte ci vuole minimo un processore da un giga? Lo sapete che quando Emule scarica a 250k sul mio Athlon 2400 succhia anche il 35% delle prestazioni? Che senso ha farsi un computer catorcio che consuma 20w quando poi va lento anche internet e lagestione di tutti i file? Se già a me sembra lento il mio quando devo gestire file grossi o anche quando si aprono programmi immagina sti computer che vi fate a 400mhz bho!

forse perchè non tutti hanno alice 4mb

[uboot05]

Originariamente inviato da pissicchia

ragazzi io capisco i consumi ma voi siete a conoscenza del fatto che per sfruttare una adsl da 4mbyte ci vuole minimo un processore da un giga? Lo sapete che quando Emule scarica a 250k sul mio Athlon 2400 succhia anche il 35% delle prestazioni? Che senso ha farsi un computer catorcio che consuma 20w quando poi va lento anche internet e lagestione di tutti i file? Se già a me sembra lento il mio quando devo gestire file grossi o anche quando si aprono programmi immagina sti computer che vi fate a 400mhz bho!

35% con solo emule attivo?Ammazza,io l'anno scorso con un duron 750 ,256 mb ram e windows xp ,con la 2 mega che scaricava a 200k avevo la cpu occupata al 5 massimo 10 %,vabbè quando è in hashing andava anche al 100%,ma l'hashing lo fa solo dal momento in cui immetti nuovi file in condivisione(quindi per poco tempo).Emule è un po' esoso come ram,ma da qui a dire che ciuccia il 35% di una cpu a 1,6-1,8ghz ce ne vuole ,tutto imho !

[Neil72]

[quote=uboot05;17929674]Io ho un sistema Praticamente identico al tuo:

Scheda Madre: Asus cuv4x
Processore: Intel pIII 800eb(bus 133 Mhz)
Hard Disk:1 Maxtor Diamondmax 9 120Gb
Ram: 768Mb (3 banchi da 256)
Scheda video: Ati Rage 128 32 mb
Scheda rete:Intel 10/100 pci (pro100 con Wol)
Alimentatore :Codegen 250watt (che mi succhia 8 watt da spento ,spero di sostituirlo con un 145 che consumi meno)
Dvd-Rom:Nec 5700

Il tutto è collegato sotto un gruppo di continuità Apc-650

Sistema operativo: Gentoo 2007.0 ottimizzata per p3(installazione da rete con cd minimale e stage3) con XFCE come Desktop Menager


@Neil72 : puoi specificare magari meglio gli hd che hai montato,tipo marca ,tipologia (normali 3,5" o quelli dei portatili da 2,5"?),capienza e eventualmente che alimentatore usi?
[quote]


Due HD da 120 gb maxtor plus 9 ata.

C'e solo il mulo che lavora, aprendo delle sessioni internet il consumo aumenta di circa 2 watt.

[icoborg]

Originariamente inviato da pissicchia

ragazzi io capisco i consumi ma voi siete a conoscenza del fatto che per sfruttare una adsl da 4mbyte ci vuole minimo un processore da un giga? Lo sapete che quando Emule scarica a 250k sul mio Athlon 2400 succhia anche il 35% delle prestazioni? Che senso ha farsi un computer catorcio che consuma 20w quando poi va lento anche internet e lagestione di tutti i file? Se già a me sembra lento il mio quando devo gestire file grossi o anche quando si aprono programmi immagina sti computer che vi fate a 400mhz bho!

io disabilito tutte le info inutile verbose code classifiche statistiche etc...

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Neil72

smadre asus cuv4x

Originariamente inviato da uboot05

Scheda Madre: Asus cuv4x

sono sempre con i "lavori in corso"
e prima di farmi dare una Asus cuv4x ho letto nel manuale che c'è la possibilità di modificare il Vcore da bios
mi sembra che per attivare questa funzione bisogna impostare la scheda su "jumper free"

voi possessori di questa scheda
mi potete confermare se realmente il Vcore è modificabile ?
oppure mammaPentium non lo fa variare?

[uboot05]

Originariamente inviato da El Alquimista

sono sempre con i "lavori in corso"
e prima di farmi dare una Asus cuv4x ho letto nel manuale che c'è la possibilità di modificare il Vcore da bios
mi sembra che per attivare questa funzione bisogna impostare la scheda su "jumper free"

voi possessori di questa scheda
mi potete confermare se realmente il Vcore è modificabile ?
oppure mammaPentium non lo fa variare?

Per la precisione la mia è una CUV4X-M (è in formato microatx)
L'opzione per modificare la vcore dal bios c'è (Advanced ->CPU Vcore), ma sono presenti solo valori più alti di 1,65V (da 1,65 a 1,95 con passi di 0,05), quindi si possono effettuare solo overvolt.

[manga81]

ad occhio la mia configurazione in idle dovrebbe "consumare circa 100w" se sbaglio correggetemi:

burton 2500 (1,866mhz con vcore 1.65 ---> 166x11.25)
s.m. asus (ha di suo 4 porte usb e scheda rete)
3x512mb
5700le
1dvd-rw
hd 120gb

floppy staccato...

pensavo di togliere un banco di ram (1gb per uso navigazione-office- e cavolate varie bi basta...) e downcloccare il procio a 133x10 (il vcore a quanto lo devo mettere secondo voi?

[tavano10]

Originariamente inviato da manga81

ad occhio la mia configurazione in idle dovrebbe "consumare circa 100w" se sbaglio correggetemi:

burton 2500 (1,866mhz con vcore 1.65 ---> 166x11.25)
s.m. asus (ha di suo 4 porte usb e scheda rete)
3x512mb
5700le
1dvd-rw
hd 120gb

floppy staccato...

pensavo di togliere un banco di ram (1gb per uso navigazione-office- e cavolate varie bi basta...) e downcloccare il procio a 133x10 (il vcore a quanto lo devo mettere secondo voi?

ad occhio e croce si ...cmq non è detto..
per esperienza personale mi ero fatto un idea di quanto potevo consumare...poi quando ho misurato con il lidlometro, 10-15watt in più
vabbè non son quelli che danno un guadagno incredibile..però danno fastidio

A mio parere però 100watt sono tantini...sempre con il lidlometro ho misurato il pc in firma (con una asus x300 al posto della 1600x..tutto sotto rmclock per ridurre il consumo del procio)
in idle a 1 ghz consumavo solo 80 watt

[Paison]

ma secondo voi, volendo farsi un nuovo pc con l'obiettivo di avere il minor consumo possibile, a quanti watt si potrebbe scendere, e con quali componenti?

ah, ovviamente comprando componenti nuovi...

ciao