PC a basso consumo per uso 24H/24

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Gemini77

Avete qualche suggerimento sul sistema di videosorveglianza?

i sw seri sono tutti a pagamento "questo" è molto valido
free puoi provare supervisioncam, funziona molto bene
altrimenti vai direttamente su una "network camera" che la gestisci via web con i suoi limitati consumi

[Gemini77]

Originariamente inviato da El Alquimista

i sw seri sono tutti a pagamento "questo" è molto valido
free puoi provare supervisioncam, funziona molto bene
altrimenti vai direttamente su una "network camera" che la gestisci via web con i suoi limitati consumi

il fatto che sia a pagamento non mi preoccupa + di tanto, diciamo che, tra modifiche HW e SW mi sono imposto un budget di 500€, escludo le telecamere, le vorrei Wireless, ma analogiche, le telecamere IP sono molto costose ed ho paura della qualità delle immagini, anche qui, per le telecamere (2) vorrei spendere sui 200€, attualmente userei l'ingresso della scheda Ati, in futuro contavo di prendere una scheda di acquisizione dedicata.

del software segnalato icatcher, dovrei prendere il console, il sentry o tutti e due?

[El Alquimista]

Originariamente inviato da Gemini77

del software segnalato icatcher, dovrei prendere il console, il sentry o tutti e due?

non ricordo più
leggi le caratteristiche ... mi sembra di aver provato in demo un mese il sentry che è completo
[/OT]

[tavano10]

550W LC-POWER LC-6550 V 2.0 R 38.00EUR
DDRII 800mhz 1GB CL5.0 V-DATA (pc6400) 44.00EUR
INTEL Core 2 Duo E4300 - 1.8 GHz, Cache L2 2 Mb Socket 775 box 107.00EUR
775 ASROCK ConRoe945G-DVI 62.00EUR
HD 250 GB Samsung SP2504C 7200rpm SATA II 60.00EUR
Sub-Totale: 3000EUR circa......ci vorrebbe qualcuno che misuri il wattaggio....

Mah, sicuramente un ottima configurazione...
Ma personalmente punterei su un ali con una resa maggiore..gli lc son abbastanza economici, e poi dubito che siano 550 reali
Poi (a meno che non sia sicuro di OC) prenderei una ram a 533mhz, non ha molto senso prendere una 800 mhz per un mulo.
Ma i prezzi che hai postato sono senza iva? no perchè il prezzo del e4300 mi sembra molto buono, non l'ho trovato a meno di 150 o giu di li

Naturalmente deve essere una soluzione che sfrutti un pc a basso consumo, a tal proposito avevo intenzione di utilizzare un vecchio mulo così composto

AMD Thunderbird 900mhz
Scheda Video Ati Radeon ViVo
HD da 20gb 7200giri
512mb di SDDRAM (su un unico banco)
Alimentatore da 400W
Scheda di rete 10/100
SO Windows 2000 pro

dipende cosa ci devi fare...
la soluzione più economica (che ho appena fatto per il negozio )è di piazzarci una scheda dvr (che permette di registrare sul pc collegando le telecamere alla scheda). Però con quel pc è difficile, per non dire impossibile che venga fuori una cosa decente (hd poco capiente ecc...)
Dipende dalla scheda che ci monti e da quante telecamere vuoi gestire...ma come minimo ti consiglio un pentium (dicono che siano meglio degli amd in questo campo) con minimo 1000mhz e un hd da 100gb

oppure la soluzione più costosa ma più parsimoniosa in termini di enegia... ti prendi un tot di ipcam e le fai registrare su un nas... le immagini poi le puoi ripescare con qualsiasi pc...
Cmq se ti serve qualche altra spiegazione sarò ben felice di dartela...ne caso non avessi controllato guarda queste due discussioni
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1388726

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1322114

[manga81]

Originariamente inviato da tavano10

Mah, sicuramente un ottima configurazione...
Ma personalmente punterei su un ali con una resa maggiore..gli lc son abbastanza economici, e poi dubito che siano 550 reali
Poi (a meno che non sia sicuro di OC) prenderei una ram a 533mhz, non ha molto senso prendere una 800 mhz per un mulo.
Ma i prezzi che hai postato sono senza iva? no perchè il prezzo del e4300 mi sembra molto buono, non l'ho trovato a meno di 150 o giu di li

se parli di un mulo come questo potresti pure avere uno di quelli economici da 30euro.....lcpower è 485eff
la ram a 800mhz può costare pochi euro in + ma la metti in syncro a 4
e4300 si trova anche a 100euro online....

dipende cosa ci devi fare...
la soluzione più economica (che ho appena fatto per il negozio )è di piazzarci una scheda dvr (che permette di registrare sul pc collegando le telecamere alla scheda). Però con quel pc è difficile, per non dire impossibile che venga fuori una cosa decente (hd poco capiente ecc...)
Dipende dalla scheda che ci monti e da quante telecamere vuoi gestire...ma come minimo ti consiglio un pentium (dicono che siano meglio degli amd in questo campo) con minimo 1000mhz e un hd da 100gb

oppure la soluzione più costosa ma più parsimoniosa in termini di enegia... ti prendi un tot di ipcam e le fai registrare su un nas... le immagini poi le puoi ripescare con qualsiasi pc...
Cmq se ti serve qualche altra spiegazione sarò ben felice di dartela...ne caso non avessi controllato guarda queste due discussioni
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1388726

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1322114

[Jabberwock]

Originariamente inviato da tavano10

dipende cosa ci devi fare...
la soluzione più economica (che ho appena fatto per il negozio )è di piazzarci una scheda dvr (che permette di registrare sul pc collegando le telecamere alla scheda). Però con quel pc è difficile, per non dire impossibile che venga fuori una cosa decente (hd poco capiente ecc...)

Se posso portare la mia esperienza: giusto pochi giorni fa ho messo su un piccolo sistema di video sorveglianza (due telecamere, cablate nel mio caso, e scheda per PC)! Ho utilizzato un PC meno potente di quello, ovvero Celeron 566 con 192 MB di ram e 2 HDD, uno da 10 GB per l'OS e uno da 120 GB per le registrazioni; come software, al momento, gira Active Webcam unregistered: la risoluzione delle registrazioni non e' elevata (320x240), ma non si vede male e quel sistema e' piu' che sufficiente, anzi, pensavo di sostituire il disco da 120 con uno da 20 perche', impostando la registrazione solo quando vengono rilevati dei movimenti, giornalmente non vengono occupati piu' di 500/600 MB!
Ovviamente su quel sistema non gira nulla oltre all'OS (Win2k SP4) e al software (non essendo collegato ad internet, visto che li' dov'e' non ho aDSL, non necessitava di firewall e antivirus)!

[Gemini77]

Originariamente inviato da Jabberwock

Se posso portare la mia esperienza: giusto pochi giorni fa ho messo su un piccolo sistema di video sorveglianza (due telecamere, cablate nel mio caso, e scheda per PC)! Ho utilizzato un PC meno potente di quello, ovvero Celeron 566 con 192 MB di ram e 2 HDD, uno da 10 GB per l'OS e uno da 120 GB per le registrazioni; come software, al momento, gira Active Webcam unregistered: la risoluzione delle registrazioni non e' elevata (320x240), ma non si vede male e quel sistema e' piu' che sufficiente, anzi, pensavo di sostituire il disco da 120 con uno da 20 perche', impostando la registrazione solo quando vengono rilevati dei movimenti, giornalmente non vengono occupati piu' di 500/600 MB!
Ovviamente su quel sistema non gira nulla oltre all'OS (Win2k SP4) e al software (non essendo collegato ad internet, visto che li' dov'e' non ho aDSL, non necessitava di firewall e antivirus)!

è proprio la soluzione che vorrei attuare io, con però la connessione permanente ad internet (tramite router ADSL) e caricamente delle immagini via FTP (activewebcam lo fa)

io vorrei un sistema operativo snello! ... che so un XP lite, ma avendo una licenza di Win 2000 vorrei installarci sopra quello!

@tavano10
per schede DVR intendi schede pci di acquisizione video tipo "pinnacle" o simili? ne ho viste un sacco a prezzi "bassi" (sui 40€) non ho bisogno di qualità ... mi interessa avere un 320x240 e, se tutto va bene, riuscire a mandare un MMS in caso di rilevazione di movimento (ma questo è un problema che affronterò in un secondo momento)

[tavano10]

Originariamente inviato da Gemini77

è proprio la soluzione che vorrei attuare io, con però la connessione permanente ad internet (tramite router ADSL) e caricamente delle immagini via FTP (activewebcam lo fa)

io vorrei un sistema operativo snello! ... che so un XP lite, ma avendo una licenza di Win 2000 vorrei installarci sopra quello!

@tavano10
per schede DVR intendi schede pci di acquisizione video tipo "pinnacle" o simili? ne ho viste un sacco a prezzi "bassi" (sui 40€) non ho bisogno di qualità ... mi interessa avere un 320x240 e, se tutto va bene, riuscire a mandare un MMS in caso di rilevazione di movimento (ma questo è un problema che affronterò in un secondo momento)

sono delle schede dvr specifiche che trovi su ebay... possono gestire 4 telecamere, 8, 16...ecc (chiaro che se vuoi gestirne solo una fanno anche quello )
Si va dai 30 euro ai 250...io mi sono preso una da 200 e ovviamente cambia la qualità e il n° di telecamere che puoi gestire...
Se è questa la strada che intendi intraprendere contattami, che ti do qualche consiglio su cosa comprare e soprattutto da chi NON comprare...

anche perchè stiamo andando un po' OT

[Gemini77]

Originariamente inviato da tavano10

Se è questa la strada che intendi intraprendere contattami, che ti do qualche consiglio su cosa comprare e soprattutto da chi NON comprare...

anche perchè stiamo andando un po' OT

molto volentieri ... nel senso che, a me interessa principalmente un buon sistema analogico, che catturi immagini pal standard (720x576) in composito

[PhantomII]

Avendo in casa un vecchio e ultra rumoroso Pentium 4 a 1.4 ghz con la vecchia ram pc-133, sistema vecchio di diversi anni che però fa girare XP decentemente, ho pensato di silenziarlo e di usarlo come serverino che tenga i dati per il portatile, tanto venderlo non prendo nulla e mi pare che i pezzi sfusi non valgono nulla.

All'inizio credevo di essere pazzo a perdermi in un progetto del genere ma dopo che ho letto questo 3d nel forum ho ritrovato nuova forza visto che non sono solo io ad aver voglia di portare avanti la sfida del mini serverino low cost.

Comunque, la sfida nel mio pc è doppia perchè non solo bisogna ricavare un serverino economico ma pure bisogna ZITTIRE IL PC perchè bensi la macchina sia PERFETTA come funzionamento, fa un CASINO TOTALE.
Ho così iniziato una campagna di sileziamento a BASSO COSTO che passa per questi punti:

la CPU ha la ventolina da 6 ma dopo vari giri mentali forse ho trovato la soluzione come suggeritomi qui sul forum: ho preso un convogliatore che porta la ventola sulla cpu da quella da 6 ad una da 8.

Come ventola CPU non ho ancora deciso cosa metterci sopra, o una SILENT da 8 (un'altra Noctua?) o una TERMOCONTROLLATA adesso che ho scoperto che esistono? O butto su quella tolta dal retro del cabinet e la faccio andare a metà voltaggio?

Nei giorni scorsi ho fatto una prova, ho usato questo pc muletto nella sua configurazione attuale per alcune ore poi lo ho smontato immediatamente per vedere un paio di misure ed ho scoperto con piacere che nonostante il pomeriggio di uso il DISSIPATORE sulla CPU era FREDDO....
Quindi ho capito che non serve montarci chissà quale dissipatore

sul retro del case per sostituire la ventolazza extra rumorosa da 8 di serie ho comperato una Noctua, sperando che sia davvero silenziosa.

L'alimentatore è un Tecnoware da 500 con ventola da 12 che comperai per caso attirato dal prezzo affare del prodotto per poi scoprire con molta rabbia che il Tecnoware da 500 era più scarso del mio vecchio 300 watt e non riusciva a far partire il pc "serio" (p-4 2,8ghz) perchè la scheda ATI assorbiva troppo.
Da quel che ho letto qui sui forum pare che il Tecnoware non sia il massimo in nessun campo, ma d'altra parte ormai era qua in casa abbandonato da un anno..... anche se ho il sospetto che il tecnoware sarà l'unica parte che rimarrà rumorosa di tutto il complesso.

La vecchia scheda video AGP sarà sostituita da una NVIDIA FX 5200 a RAFFREDDAMENTO PASSIVO che oltretutto non necessita di alimentazione separata come nelle schede modernissime, scheda già in arrivo presa usata.

Disco originale è uno da 20 Giga EIDE col sistema operativo dentro mentre lo scopo di questa operazione è di aggiungerci un disco SATA coi dati proveniente dal pc attuale che sarà gestito da una schedina PCI SATA in arrivo (la più economica che ho trovato ).

Il cabinet è nuovo cambiato l'anno scorso quando iniziai i primi accenni di questo progetto.

Resta l'incognita degli hard disk, bisognerà vedere quanto casino faranno, anche se di fatto sono unità moderne.
Magari li sposto negli alloggiamenti da 5,25 e li monto con quei kit assorbi vibrazioni in gomma che si vedono in giro, mi pare che non dovrebbero costare un botto.

Se le poste lfanno girare i postini, per la metà della prossima settimana dovrei aver pronto il computer.

[que va je faire]

Originariamente inviato da tavano10

Cmq mi chiedevo se questi celeron L quanto potranno costare..

secondo l'articolo di xbit il celeron L a 1,6 ghz verrà venduto a 40$
L'E4300 mi pare un po sprecato per farci un pc da usare solo come mulo (ma anche se lo si vuole usare come browser, per le mail etc.), poi considera che anke stì celeron L si downclokkeranno.. e kissà dove arrivano

cmq raga, non sò se è stato già trattato stò discorso, però ho scoperto una cosa che proprio non mi aspettavo, guardavo la recensione di un sito del corsair 520hx, reputato uno dei migliori alimentatori attualmente.. ne hanno musurata l'efficenza... e guardate quà _http://www.silentpcreview.com/article692-page4.html

sapevo ke l'efficenza massima la raggiungeva a metà carico circa ma non avrei mai pensato ke scendesse così in basso.. a 20 W scende sotto al 50%!!!

questo dovrebbe spiegare perkè alcuni si lamentano che usando componenti + parki d'energia i consumi sono gli stessi... al diminuire del carico esiste un trade off spaventoso con l'efficenza dell'alimentatore

[icoborg]

io lalvevo sospettato, d'altronde su alcuni alimentatori nn di marca se attacchi un carico troppo basso manco partono.

[manga81]

22:
cyber - MB Mini-Atx Socket 478 Chipset i845, All in One, con Processore PIV2.4GHz Northwood, 512MB DDr (256x2), HD Maxtor DPlus9 80GB, Ali 170W, no floppy, no ottiche = 52W


28:
Hyperion - Mb AsRock 754 All-in-one, chipset NF4, con Sempron 3100+@1800Mhz, RAM 2x512@166Mhz, HD Maxtor 160GB@7200, Alim. 300 W Aopen (PFC passivo) = 67W


11:
littlemau - MB K8V-MX All-in-One con Sempron 3100+ Core Palermo, RAM 512MB, HD WD 250GB,No floppy, No ottiche, No audio, No sata = 36 W


penso che questi siano tra le migliori scelte possibili....

[que va je faire]

stò per degradare il mio mulo/pc tuttofare a mulo a accesso remoto (gli faccio godere la vekkiaia, se l'è meritato,sù), liberandolo di un po di pezzi inutili, verrà una cosa del genere:

asus p4p800s-se chipset 848p socket 478,
P4 2,4 northwood,
512mb ram ddr pc2700,
2 HD,
alimentatore 400w.

ho già fatto la prova e il pc si avvia senza alcuna skeda grafica montata ... mi sà ke consumerà circa come il pc di cyber in 22# posizione: ho un HD in + ma una ram in meno e la skeda madre anke se non è mini atx non ha grafica integrata ke dovrebbe consumare qualkosina in +...

[tavano10]

Originariamente inviato da que va je faire

secondo l'articolo di xbit il celeron L a 1,6 ghz verrà venduto a 40$
L'E4300 mi pare un po sprecato per farci un pc da usare solo come mulo (ma anche se lo si vuole usare come browser, per le mail etc.), poi considera che anke stì celeron L si downclokkeranno.. e kissà dove arrivano

cmq raga, non sò se è stato già trattato stò discorso, però ho scoperto una cosa che proprio non mi aspettavo, guardavo la recensione di un sito del corsair 520hx, reputato uno dei migliori alimentatori attualmente.. ne hanno musurata l'efficenza... e guardate quà _http://www.silentpcreview.com/article692-page4.html

sapevo ke l'efficenza massima la raggiungeva a metà carico circa ma non avrei mai pensato ke scendesse così in basso.. a 20 W scende sotto al 50%!!!

questo dovrebbe spiegare perkè alcuni si lamentano che usando componenti + parki d'energia i consumi sono gli stessi... al diminuire del carico esiste un trade off spaventoso con l'efficenza dell'alimentatore

ma pork...non l'avrei mai detto...
sapete dove si può recuperare un wattametro?

[lordfrigo]

Originariamente inviato da que va je faire

stò per degradare il mio mulo/pc tuttofare a mulo a accesso remoto (gli faccio godere la vekkiaia, se l'è meritato,sù), liberandolo di un po di pezzi inutili, verrà una cosa del genere:

asus p4p800s-se chipset 848p socket 478,
P4 2,4 northwood,
512mb ram ddr pc2700,
2 HD,
alimentatore 400w.

ho già fatto la prova e il pc si avvia senza alcuna skeda grafica montata ... mi sà ke consumerà circa come il pc di cyber in 22# posizione: ho un HD in + ma una ram in meno e la skeda madre anke se non è mini atx non ha grafica integrata ke dovrebbe consumare qualkosina in +...

che sistema operativo usi? linux senza grafica? perchè senza scheda video scordati vnc e robe varie

[que va je faire]

Originariamente inviato da lordfrigo

che sistema operativo usi? linux senza grafica? perchè senza scheda video scordati vnc e robe varie

scusa, per accedere in remoto tramite ultravnc ho bisogno di montare la skeda video sul pc ke stò controllando? (naturalmente quando installo il sistema operativo (xp unattended creato ad hoc da me), i prog e il client vnc la skeda grafica ce la metto!) in ogni caso anke se per assurdo ultravnc non dovesse funzioanre, ai file in condivisione, tramite le cartelle condivise di windows ci accedo cmq (ho già fatto la prova) e il mulo lo posso controllare via webserver.

[lordfrigo]

io ho provato a togliere la scheda grafica: con vnc si vede lo schermo nero, si vede qualcosa solo quando si sposta il mouse ma è inutilizzabile. La shell di linux invece funziona e ovviamente riesci a fare l'accesso remoto alle cartelle

[tavano10]

Originariamente inviato da lordfrigo

io ho provato a togliere la scheda grafica: con vnc si vede lo schermo nero, si vede qualcosa solo quando si sposta il mouse ma è inutilizzabile. La shell di linux invece funziona e ovviamente riesci a fare l'accesso remoto alle cartelle

scusate, ma che programma usate per fare vnc su windows xp? è abbastanza semplice da configurare?

[lordfrigo]

Originariamente inviato da tavano10

scusate, ma che programma usate per fare vnc su windows xp? è abbastanza semplice da configurare?

io uso questo http://www.tightvnc.com/
e putty per l'accesso remoto alla shell http://www.chiark.greenend.org.uk/~s.../download.html

se usi xp sul muletto e sul pc puoi usare desktop remoto che è fatto molto bene