PC a basso consumo per uso 24H/24

[predator_85]

ecco un confronto tra e450 e atom d2700

http://uk.hardware.info/reviews/2700...0-vs-amd-e-450

[manga81]

Originariamente inviato da predator_85

quindi ragazzi ritornando in tema i consumi di un atom d2700 vanno piu che bene ma la pecca e la scheda video una PowerVR SGX545 usata negli smartphone mi frena parecchio....


ps OT: sul sito delle amazzoni c e il celeron g530 a 37 euro spedito.... spedito da quel sito significa che ordini oggi e arriva domani fine OT

Originariamente inviato da predator_85

ecco un confronto tra e450 e atom d2700

http://uk.hardware.info/reviews/2700...0-vs-amd-e-450

recensione falsa/fuorviante...


io per mia curiosita ho comprato e testato g530 con h61 con usb 3.0 /pentium g840 con h61/i3-2100 h67 e prossimamente voglio testare i5 ed i7 sandy ed ivy bridge

posso affermare con in idle consumano quasi uguali g530 e pentium 840 consumano quanto e350 se le variabili sono uguali, cioè ali 220/300w 80+ stesso numero di lettori, hd, card reader

g530 e pentium 840 con
mItx h61
un hd 3,5' 5400 GP
un masterizzatore
2 banchi ram
ali 220w 80+
viaggiano in idle sui 28-35w forse possono scendere anche a 20-25w con picopsu da 150w e mobo con downvolt e disabilitando alcune cose da bios

i3 con h67 consuma qualcosa in più anche 5-8w di differenza

se cercate un mulo-htpc-browser-chat-mail molto valido e duttile consumi/potenza proporrei celeron+h61 oppure aspetterei i nuovi i3 con hd4000+h77 o z77 se pensate un giorno di usare cpu k

[felixmarra]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Beh anzitutto prima di etichettare con "follia" una strategia di backup o una cosa ideata da un altro utente io ci penserei bene, anche solo per una questione di pura educazione.

io non sono educato e ho modi molto diretti, se penso la gente faccia cose assurde e folli lo dico senza problemi.

In secondo luogo toglimi una curiosità, ma degli ipotetici backup di Google di cui parli tu hai qualche traccia? Hai qualche log? Hai mai fatto dei test di restore?
Giusto per curiosità eh, no perchè altrimenti di cosa stiamo parlando? Di pettegolezzi su dei presunti backup fatti da un'entità non ben definita?
Ammesso e non concesso che vengano fatti, tu che dati hai per affermare che siano più o meno affidabili dei backup che effettuo sul mio sistema?

il più grande colosso del web, con chissà quante webfarm a disposizione, che se salta un disco brucia la posta di migliaia di utenti in una botta sola che non ha strategie di backup e spera che un casino del genere non si sappia sulla rete sputtanandosi nel giro di un paio di minuti?

Dai su, non essere ridicolo. Qualsiasi strategia di backup abbiano è infinitamente migliore di quella che qualsiasi utente, anche fighissimo come te, possano mai attuare.

Ti piace farti una copia? Fai pure, ognuno è libero di assecondare le proprie nevrosi/paranoie come preferisce, mica sono uno psichiatra pagato per fartele passare.

I backup che faccio so come vengono fatti, so cosa viene backuppato, dove viene backuppato e in caso di problemi ho dei log che mi dicono a che punto si è verificato il problema, il tutto fatto con dei bash script che ho affinato in anni e anni di lavoro come consulente IT, per cui se permetti ho una mezza idea della loro affidabilità e del loro funzionamento.
Tu puoi dire lo stesso della tua "strategia" di affidamento totale e incondizionato a Google?

mi fido molto di più dei consulenti IT di google, ma soprattutto delle loro infrastruttura, che di un consulente IT come tanti altri, me compreso.

Perchè in caso contrario se permetti sono io farti gli auguri in caso di problemi...

Fammeli pure, se serve per coccolare la tua nevrosi/paranoia di cui sopra. Io dormo più che bene lasciando fare a loro senza dover spulciare sui bellissimi log che hai tu.

[malatodihardware]

L'unico motivo per cui backupperei la mia posta di Google è perchè magari per errore cancello qualche mail oppure se uno mi dovesse hackerare l'account ed eliminare le mail, le ho nel backup.. Per il resto sono d'accordo con Felix

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da felixmarra

io non sono educato e ho modi molto diretti, se penso la gente faccia cose assurde e folli lo dico senza problemi.

Il fatto di non essere educato non è una cosa di cui andare tanto fieri ne da sbandierare a destra e a manca, almeno secondo i miei canoni...

il più grande colosso del web, con chissà quante webfarm a disposizione, che se salta un disco brucia la posta di migliaia di utenti in una botta sola che non ha strategie di backup e spera che un casino del genere non si sappia sulla rete sputtanandosi nel giro di un paio di minuti?

Dai su, non essere ridicolo. Qualsiasi strategia di backup abbiano è infinitamente migliore di quella che qualsiasi utente, anche fighissimo come te, possano mai attuare.

Insisti nel basarti su una ipotesi, non hai alcuna certezza ne dato concreto che possa avallare questa tua ipotesi.
Ripeto, la tua strategia consiste nella fiducia incondizionata, nel dare per scontato che "tanto c'è Google" e siccome Google è "il più grande colosso del web" allora non c'è da temere.

Insomma il tutto si basa sull'ignoranza (in senso letterale) di questo processo e su qualche leggenda metropolitana o chiacchera da forum secondo cui Google vede e provvede.

mi fido molto di più dei consulenti IT di google, ma soprattutto delle loro infrastruttura, che di un consulente IT come tanti altri, me compreso.

Mi pare evidente che non hai mai lavorato con il ramo consulting di google italia allora

Fammeli pure, se serve per coccolare la tua nevrosi/paranoia di cui sopra. Io dormo più che bene lasciando fare a loro senza dover spulciare sui bellissimi log che hai tu.

Considerala pure una mia paranoia, il dato di fatto è che io un backup ce l'ho, aggiornato alla notte precedente, consistente e verificato, ho dei log che lo dimostrano e delle procedure di notifica che non hanno rilevato eccezioni.
Tu fin'ora cos'hai per dimostrare le tue affermazioni? La fiducia? La speranza?
Hai forse qualche ricevuta per questo fantomatico servizio di backup? No?

Non te lo auguro (perchè l'educazione a casa mia è una cosa di cui andare ancora fieri...), però se un giorno dovesse succedere qualcosa (perchè le sfighe si avverano, è solo questione di tempo, almeno questo la mia professione me l'ha insegnato...) sai cosa ti potrebbe rispondere la società su cui poni tanta fiducia?
Beh felixmarra, sai che c'è di nuovo? Che la tua posta "si è fumata"...

[predator_85]

Originariamente inviato da manga81

recensione falsa/fuorviante...


io per mia curiosita ho comprato e testato g530 con h61 con usb 3.0 /pentium g840 con h61/i3-2100 h67 e prossimamente voglio testare i5 ed i7 sandy ed ivy bridge

posso affermare con in idle consumano quasi uguali g530 e pentium 840 consumano quanto e350 se le variabili sono uguali, cioè ali 220/300w 80+ stesso numero di lettori, hd, card reader

g530 e pentium 840 con
mItx h61
un hd 3,5' 5400 GP
un masterizzatore
2 banchi ram
ali 220w 80+
viaggiano in idle sui 28-35w forse possono scendere anche a 20-25w con picopsu da 150w e mobo con downvolt e disabilitando alcune cose da bios

i3 con h67 consuma qualcosa in più anche 5-8w di differenza

se cercate un mulo-htpc-browser-chat-mail molto valido e duttile consumi/potenza proporrei celeron+h61 oppure aspetterei i nuovi i3 con hd4000+h77 o z77 se pensate un giorno di usare cpu k

indubbiamente il celeron tutta la vita!!
ma nomino il d2700 per un semplice motivo.. consuma 12w contro i 30w del celeron... io parlo di tenerlo 24 ore acceso altrimenti neanche li considero questi processori si va direttamente ai pezzi forti o sbaglio?
quindi a tutt oggi non ho trovato un sistema itx che riproduca perfettamente i 1080p e consumi solo 12w io ho un e350 con wattametro e ne consuma 37w quindi facendo 2 calcoli: 37*24=888w *30= all incirca 27 kw al mese 325kw all anno che non sono pochi anzi.... 80 euro l anno all incirca...

12*24=288w *30= all incirca 9 kw al mese 110kw l anno cioe 20 25 euro beh la differenza c e... pero chi non guarda i consumi celeron e basta!!!

[Nosf3r]

325 kWh (parliamo di energia e non di potenza, mettiamo le giuste unità di misura) non equivalgono a 80€ neanche nel peggiore dei casi. Che prezzo dell'energia hai usato? I valori ufficiali vanno da 0.17 a 0.2 €/kWh per utenza civile in bassa tensione e fornitura da 3 KW.

325*0.2= 65€

Spalmati su sei bollette (in genere sono bimestrali) sono 10€ e spicci.

Non voglio rompere le balle, puntare il dito o altro ma lavorando nel settore vedo tantissima gente sparare cavolate immonde (non è il tuo caso, il mio è solo uno sfogo)

[predator_85]

Originariamente inviato da Nosf3r

325 kWh (parliamo di energia e non di potenza, mettiamo le giuste unità di misura) non equivalgono a 80€ neanche nel peggiore dei casi. Che prezzo dell'energia hai usato? I valori ufficiali vanno da 0.17 a 0.2 €/kWh per utenza civile in bassa tensione e fornitura da 3 KW.

325*0.2= 65€

Spalmati su sei bollette (in genere sono bimestrali) sono 10€ e spicci.

Non voglio rompere le balle, puntare il dito o altro ma lavorando nel settore vedo tantissima gente sparare cavolate immonde (non è il tuo caso, il mio è solo uno sfogo)

Tu sei proprio sicuro che noi italiani paghiamo 0.20 centesimi a kilowatt??? Tasse broli e imbrogli e ti arriva facile a 0.25 centesimi
Cmq si sono pochi spicci pero tutto fa brodo personalmente ho tutto incluso 2750kwh l anno e un conto e sprecarne 325 per il mio htpc ed un conto e sprecarne solo 110.. Non credi?

[Trokji]

In base ai calcoli il mio pc mi costa attualmente circa 85 euro all'anno (52 W continui) escluse le sessioni di gaming però. Comunque secondo me è una questione molto più ampia, consumi cioè in senso generico non solo del pc. Mediamente in ogni abitazione è possibile dimezzare i consumi o quasi tra comportamenti ed upgrade di elettrodomestici e simili. Le tariffe in genere sono organizzate in modo tale che più consumi più paghi, quindi per esempio se si riesce ad avere una potenza di picco inferiore a 1,5KW è possibile ottenere un costo di energia per KWh molto più vantaggioso (in realtà come tariffe medie c'è una grossa variabilità, da 0,15 EUR Kwh per i piccoli consumatori a 0,3 per i grossi consumatori).
Però è una questione che uno si deve sempre porre: basti pensare che ora c'è un televisore philips da 55 pollici che assorbe 65W acceso, mentre la maggior parte dei televisori di dimensioni simili assorbe circa il doppio

[predator_85]

Il mio samsung serie 6 lcd 46" 150w misurato con il wattametro...

[felixmarra]

Originariamente inviato da malatodihardware

L'unico motivo per cui backupperei la mia posta di Google è perchè magari per errore cancello qualche mail

rimane nel cestino per 30 giorni.

oppure se uno mi dovesse hackerare l'account ed eliminare le mail, le ho nel backup..

questa invece è una buona osservazione. Ma quella persona dovrebbe proprio non aver nulla da fare...

Originariamente inviato da Tasslehoff

Il fatto di non essere educato non è una cosa di cui andare tanto fieri ne da sbandierare a destra e a manca, almeno secondo i miei canoni...

non la sbandiero a destra e a manca, ho risposto alla tua affermazione e basta.

Insisti nel basarti su una ipotesi, non hai alcuna certezza ne dato concreto che possa avallare questa tua ipotesi.
Ripeto, la tua strategia consiste nella fiducia incondizionata, nel dare per scontato che "tanto c'è Google" e siccome Google è "il più grande colosso del web" allora non c'è da temere.

non è fiducia incondizionata, è semplice logica e buonsenso.

Insomma il tutto si basa sull'ignoranza (in senso letterale) di questo processo e su qualche leggenda metropolitana o chiacchera da forum secondo cui Google vede e provvede.

logica e buonsenso corroborata da una semplice osservazione: da quanti anni esiste gmail? Quanti utenti ha attualmente? Quanti hanno lamentato la sparizione delle email ad oggi?

Considerala pure una mia paranoia, il dato di fatto è che io un backup ce l'ho, aggiornato alla notte precedente, consistente e verificato, ho dei log che lo dimostrano e delle procedure di notifica che non hanno rilevato eccezioni.
Tu fin'ora cos'hai per dimostrare le tue affermazioni? La fiducia? La speranza?
Hai forse qualche ricevuta per questo fantomatico servizio di backup? No?

te l'ho già spiegato e te lo rispiego un po' meglio adesso.

Non te lo auguro (perchè l'educazione a casa mia è una cosa di cui andare ancora fieri...), però se un giorno dovesse succedere qualcosa (perchè le sfighe si avverano, è solo questione di tempo, almeno questo la mia professione me l'ha insegnato...) sai cosa ti potrebbe rispondere la società su cui poni tanta fiducia?
Beh felixmarra, sai che c'è di nuovo? Che la tua posta "si è fumata"...

Ripeto: di quel che fai tu a casa tua, creazione di educandi compresa, non mi frega nulla. Io non auguro niente a nessuno, né mi frega qualcosa di avere torto o ragione, se un giorno accadrà una cosa del genere penso non me ne preoccuperei perché sarà successo qualcosa di tanto grave da avere altro a cui pensare e in ogni caso sarebbe già saltato il mio backup prima di quello di google.

Originariamente inviato da Nosf3r

325 kWh (parliamo di energia e non di potenza, mettiamo le giuste unità di misura) non equivalgono a 80€ neanche nel peggiore dei casi. Che prezzo dell'energia hai usato? I valori ufficiali vanno da 0.17 a 0.2 €/kWh per utenza civile in bassa tensione e fornitura da 3 KW.

325*0.2= 65€

Dipende dalle addizionali regionali e dal gestore, il costo al kWh può anche essere più basso o più alto dei valori che hai scritto.

[felixmarra]

Per la cronaca: http://googleenterprise.blogspot.it/...by-google.html

[Trokji]

Originariamente inviato da predator_85

Il mio samsung serie 6 lcd 46" 150w misurato con il wattametro...

La cosa migliore infatti è misurare col wattametro. Certamente non è che uno vende il suo monitor o elettrodomestico per prendere il più efficiente sul mercato, non ammortizzerai mai la spesa. Soltanto quando per l'obsolescenza si sostituisce un componente elettronico o elettrodomestico, allora è opportuno mettere ai primi posti la ricerca dei modelli più efficienti sul mercato, compatibilmente con le caratteristiche delle quali si ha bisogno.

[manga81]

Originariamente inviato da predator_85

indubbiamente il celeron tutta la vita!!
ma nomino il d2700 per un semplice motivo.. consuma 12w contro i 30w del celeron... io parlo di tenerlo 24 ore acceso altrimenti neanche li considero questi processori si va direttamente ai pezzi forti o sbaglio?
quindi a tutt oggi non ho trovato un sistema itx che riproduca perfettamente i 1080p e consumi solo 12w io ho un e350 con wattametro e ne consuma 37w quindi facendo 2 calcoli: 37*24=888w *30= all incirca 27 kw al mese 325kw all anno che non sono pochi anzi.... 80 euro l anno all incirca...

12*24=288w *30= all incirca 9 kw al mese 110kw l anno cioe 20 25 euro beh la differenza c e... pero chi non guarda i consumi celeron e basta!!!

si ma 30w in idle è per tutta la piattaforma, è impossibile che l'atom possa consumare realmente 12w per tutto il sistema, un hd sono già 4-5w senza considerare l'efficienza dell'alimentatore, la ram, il masterizzatore ecc... a voler essere buoni cambiando celeron-h61 con cpu-mobo atom si potranno risparmiare 5-10w che sono un'inezia anche perchè bisogna considera la potenza e voi direte che cazzo vuol dire, ed io rispondo che essendo il celeron più potente si sforza meno dell'atom a parità di risorse chieste e quindi quando il celeron è al 40% l'atom va sparato al 99%, cioè realmente non so chi consumerà meno e quanto...

[azi_muth]

Originariamente inviato da Tasslehoff

... però se un giorno dovesse succedere qualcosa (perchè le sfighe si avverano, è solo questione di tempo, almeno questo la mia professione me l'ha insegnato...) sai cosa ti potrebbe rispondere la società su cui poni tanta fiducia?

Tasslehoff a proposito di sfighe...ma con i fulmini come si fa a proteggersi?

p.s.
Ovviamente la domanda non è assolutamente polemica. E' infatti solo dopo un fortissimo tempoaralle che mi ha bruciato tutto che ho deciso dilasciare la posta sopra i server di google...pur condividendo parte delle tue obiezioni.

[predator_85]

Originariamente inviato da manga81

si ma 30w in idle è per tutta la piattaforma, è impossibile che l'atom possa consumare realmente 12w per tutto il sistema, un hd sono già 4-5w senza considerare l'efficienza dell'alimentatore, la ram, il masterizzatore ecc... a voler essere buoni cambiando celeron-h61 con cpu-mobo atom si potranno risparmiare 5-10w che sono un'inezia anche perchè bisogna considera la potenza e voi direte che cazzo vuol dire, ed io rispondo che essendo il celeron più potente si sforza meno dell'atom a parità di risorse chieste e quindi quando il celeron è al 40% l'atom va sparato al 99%, cioè realmente non so chi consumerà meno e quanto...

Se hai visto dietro ho pubblicato un video un ragazzo con qattametro alla mano vedendo due film in 1080p su due monitor in contemporanea ovviamentec era l ssd o lhdd non ricordo + la ram totale 12w quindi non penso che siano vicini

[manga81]

Originariamente inviato da predator_85

Se hai visto dietro ho pubblicato un video un ragazzo con qattametro alla mano vedendo due film in 1080p su due monitor in contemporanea ovviamentec era l ssd o lhdd non ricordo + la ram totale 12w quindi non penso che siano vicini

metti il filmato e vediamo che hw alimenta, ripeto considera tutta la macchina, è chiaro che se usa 1 ssd da 1w e non un hd 3,5 da 5w è una cosa
se usa picopsu e non ali tradizionale è un'altra cosa ecc...

[supermario]

ragazzi WATTAMETRO non si puo' sentire, si chiama WATTMETRO

[manga81]

Originariamente inviato da supermario

ragazzi WATTAMETRO non si puo' sentire, si chiama WATTMETRO

mio cugino mi ha detto watmetro

[predator_85]

E vabbe wattametro wattmetro lidlometro kill a watt e uguale si capisce. Cmq il video e questo

http://www.youtube.com/watch?v=rdssQs1fQjM