Browser: Configurazioni di sicurezza

[jedy48]

a parità di configurazioni Google le suona a tutti ma era prevedibile chi ha la sua potenza?

[Roby_P]

Originariamente inviato da bender8858

Peggio di David Bowie

Ciao

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da rack43

1)Come OS utilizzo win xp sp3, Windows7 è più sicuro di xp sp3?

2)In materia di sicurezza non sono molto esperto, utilizzo avira 10 e comodo firewall.

Grazie ciao.

Si W.7 è certamente migliore di XP.
Il browser che fà per te è Chrome 5 dev con qualche estensione la lista è in prima pagina,sarebbe meglio "ridurre i privilegi" del browser se usi la modalità amministratore con XP.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da rack43

Grazie, Opera e Firefox 3.6 li scarto o no?

Vedi tu puoi installarli nel pc ed imparare ad utilizzarli al meglio.
Per FF vuol dire usare obbligatoriamente qualche estensione.
Per Opera imparare a configurarlo perchè il settaggio a default è meno protettivo.
Ed inoltre è un browser certamente più manuale degli altri citati.

[WarDuck]

Sembra che un ricercatore abbia scoperto una falla nel formato PDF, in grado di far eseguire azioni senza sfruttare vulnerabilità particolari:

http://blogs.zdnet.com/security/?p=5929

A quanto si dice questo colpisce sia Adobe Reader che Foxit Reader, essendo la falla nel formato PDF e non dell'applicazione in se.

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da WarDuck

Sembra che un ricercatore abbia scoperto una falla nel formato PDF, in grado di far eseguire azioni senza sfruttare vulnerabilità particolari:

http://blogs.zdnet.com/security/?p=5929

A quanto si dice questo colpisce sia Adobe Reader che Foxit Reader, essendo la falla nel formato PDF e non dell'applicazione in se.

Mai tranquillità per gli utenti Windows......

*************************************************

Gli utenti che devono fare i conti con la penuria di ram tengano presente che Chrome 5 è veramente affamato.
Ad esempio con le mie estensioni messe in evidenza nel 3D specifico e 3 schede aperte consuma ben:

Chrome 5 = 227.034 KB Ram

Quando Opera 10.51 che ricordo è il browser che consuma meno ram degli altri ne consuma pressapoco a parità di funzioni con le stesse schede aperte:

Opera 10.51= 71.868 Kb Ram

Un parametro da tenere ben presente.

[marcoesse]

Java Runtime Environment 1.6.0.19 (JRE)

http://www.java.com/it/download/manual.jsp

[Kohai]

Originariamente inviato da WarDuck

Sembra che un ricercatore abbia scoperto una falla nel formato PDF, in grado di far eseguire azioni senza sfruttare vulnerabilità particolari:

http://blogs.zdnet.com/security/?p=5929

A quanto si dice questo colpisce sia Adobe Reader che Foxit Reader, essendo la falla nel formato PDF e non dell'applicazione in se.

Io infatti utilizzo sumatra

Originariamente inviato da sampei.nihira

Mai tranquillità per gli utenti Windows......

*************************************************

Gli utenti che devono fare i conti con la penuria di ram tengano presente che Chrome 5 è veramente affamato.
Ad esempio con le mie estensioni messe in evidenza nel 3D specifico e 3 schede aperte consuma ben:

Chrome 5 = 227.034 KB Ram

Quando Opera 10.51 che ricordo è il browser che consuma meno ram degli altri ne consuma pressapoco a parità di funzioni con le stesse schede aperte:

Opera 10.51= 71.868 Kb Ram

Un parametro da tenere ben presente.

Ti quoto al 100%. Utilizzando chrome plus il sibilo del mio computer e' onnipresente. Utilizzando firefox oppure opera invece no, la ventola attacca solo quando serve.... e non parlo del laptop piccolino

[Draven94]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ricordate che C.Miller una delle stars della manifestazione Pwn2Own ha dichiarato di "stare alla larga da Flash".
Avrei una curiosità che non voglio appurare,come spesso accade, da me.

Voi con un blocco del Flash attivo,riuscite a visualizzare i video di Youtube con i vs browser ?

Interessante notizia in base alla quale Chrome integrerà per default Adobe Flash

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da Kohai

Io infatti utilizzo sumatra

Se la falla è nel formato allora interessa tutti i vari reader...

Personalmente penso che l'alternativa migliore sia vederli online con google docs prima di scaricarli su hd. Ci sono apposite estensioni per firefox/chrome che facilitano il tutto (oltre a molti script GM per i patiti della leggerezza).

[Kohai]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Se la falla è nel formato allora interessa tutti i vari reader...

Personalmente penso che l'alternativa migliore sia vederli online con google docs prima di scaricarli su hd. Ci sono apposite estensioni per firefox/chrome che facilitano il tutto (oltre a molti script GM per i patiti della leggerezza).

Oh diavolo!

[marcoesse]

Originariamente inviato da WarDuck

Sembra che un ricercatore abbia scoperto una falla nel formato PDF, in grado di far eseguire azioni senza sfruttare vulnerabilità particolari:
http://blogs.zdnet.com/security/?p=5929
A quanto si dice questo colpisce sia Adobe Reader che Foxit Reader, essendo la falla nel formato PDF e non dell'applicazione in se.

aggiornamento Firefox e Foxit
che possa essere per i pdf

[arnyreny]

Originariamente inviato da marcoesse

aggiornamento Firefox e Foxit
che possa essere per i pdf

il problema e' relativo al formato pdf e non hai programmi che lo riproducono

[WarDuck]

L'aggiornamento 3.6.3 è stato rilasciato per correggere la falla che avevano mostrato al Pwn2Own contest... .

[Chill-Out]

Originariamente inviato da marcoesse

aggiornamento Foxit
che possa essere per i pdf

Originariamente inviato da arnyreny

il problema e' relativo al formato pdf e non hai programmi che lo riproducono

Invece è assai probabile, di seguito il post di Sean in raprresentanza di Foxit sul Weblog di F-Secure

"Foxit takes every security concern seriously and we focus our engineering resources at determining the cause of the problem and coming up with a complete and safe solution. Upon hearing of a possible security concern, our development team went to work and a resolution was determined in less than 24 hours and an updated version of the Foxit Reader will be made public in the next 72 hours. We want our 100,000,000 plus Foxit Reader user base to be assured that Foxit dedication to providing the best alternative PDF reader is our primary goal."

[marcoesse]

Originariamente inviato da Chill-Out

Invece è assai probabile, di seguito il post di Sean in raprresentanza di Foxit sul Weblog di F-Secure

Grande Foxit

sorry Chill ma io devo fare così

"Foxit prende ogni problema di sicurezza serio e ci concentriamo le nostre risorse di ingegneria a determinare la causa del problema e arrivare a una soluzione completa e sicura. 
Su di un problema di sicurezza possibile, il nostro team di sviluppo è andato a lavoro e di una risoluzione è stata determinata in meno di 24 ore 
e una versione aggiornata del Foxit Reader sarà resa pubblica nelle prossime 72 ore. 100.000.000 
Vogliamo che la nostra base di utenti più Foxit Reader per essere certi che Foxit dedizione a fornire al lettore PDF alternativa migliore è il nostro obiettivo primario. "

[Chill-Out]

Originariamente inviato da marcoesse

Grande Foxit

sorry Chill ma io devo fare così

"Foxit prende ogni problema di sicurezza serio e ci concentriamo le nostre risorse di ingegneria a determinare la causa del problema e arrivare a una soluzione completa e sicura. 
Su di un problema di sicurezza possibile, il nostro team di sviluppo è andato a lavoro e di una risoluzione è stata determinata in meno di 24 ore 
e una versione aggiornata del Foxit Reader sarà resa pubblica nelle prossime 72 ore. 100.000.000 
Vogliamo che la nostra base di utenti più Foxit Reader per essere certi che Foxit dedizione a fornire al lettore PDF alternativa migliore è il nostro obiettivo primario. "

Confermato, l'update alla versione 3.2.1.0401 risolve la vulnerabilità scoperta da Didier Stevens

[arnyreny]

Originariamente inviato da Chill-Out

Confermato, l'update alla versione 3.2.1.0401 risolve la vulnerabilità scoperta da Didier Stevens

meglio cosi'...io avevo letto che il problema era legato alla struttura del pdf in se stesso

[Chill-Out]

Originariamente inviato da arnyreny

meglio cosi'...io avevo letto che il problema era legato alla struttura del pdf in se stesso

Ma chi ha detto il contrario? In attesa di Adobe, Foxit ha messo una pezza.

[WarDuck]

Originariamente inviato da arnyreny

meglio cosi'...io avevo letto che il problema era legato alla struttura del pdf in se stesso

Infatti è così.

Il problema dovrebbe essere legato all'esecuzione arbitraria di codice, a quanto ho letto, il Reader di Adobe avverte l'utente prima di procedere, Foxit no.