[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[svalbard]

Originariamente inviato da Yrbaf

Insomma 200Mb con 6 settimane di ritardo, unica cosa positiva è che sembrerebbe (ma aspettiamo le prossime fatture per saperlo con 100% di certezza) che lei NON paghi il modem nonostante sia un contratto recente (ma veniva da adsl Tim a sua volta fatta 4-6 mesi prima solamente).
Gli hanno detto che sono entrambi (gli fanno tenere pure il 100Mb boh) in comodato e che non li pagherà ne deve restituirli.

Grazie della risposta. E' stato necessario che tornasse un tecnico o il nuovo modem è arrivato via corriere e lo avete sostituito voi??

[Yrbaf]

Modem via corriere e sostituito noi.

[Chicks]

Ma a voi risulta che le 200Mb vengano filtrate in qualche modo? Pur agganciando a 216 e avendo Attainable a 260+ non scarico a più di 22,5Mb/s max 23 a volte.

[san80d]

e' tutto normale non c'e' nessun filtro

[danyus]

Originariamente inviato da Chicks

Ma a voi risulta che le 200Mb vengano filtrate in qualche modo? Pur agganciando a 216 e avendo Attainable a 260+ non scarico a più di 22,5Mb/s max 23 a volte.

dipende se parli di megabit o megabyte.
22,5MB/s (B maiuscola megabyte) sono megabyte ossia 180 mb/s (b minuscola megabit).

quindi se erano megabyte/s è in linea col profilo a 200 (considerando anche overhead e server da cui scarichi).

[TheMoon]

Originariamente inviato da Yrbaf

Qualcuno sa se per caso Tim ha lanciato nuovi profili oltre il 200/20 o ora permette profili custom ai provider Vula ?

Lo dico perché su sito Tiscali è apparsa una nuova offerta che dice:
Velocità Fibra Full FTTCab
In download fino a 200 Mega.

e fin qua tutto ok (finalmente Tiscali si muove anche lei sul profilo 200Mb), ma peccato che poi dica anche
In upload fino a 25 Mega.

O è un refuso del sito (possibilissimo) o Tiscali ha ottenuto un profilo 200Mb con upload oltre il classico 20Mb
Non è FTTH perché lo dà attivabile (tra qualche settimana/mese) pure da me e da me è certo che non c'è FTTH ne che ci sarà così a breve

Allora era FTTCab...quindi avevo scoperto qualcosa di "veritiero" più o meno all'epoca

[Chicks]

Originariamente inviato da Pigr8

beh mi sembra eccellente :\

Non mi sto lamentando ma ho solo visto che nonostante l'aggancio massimo c'è gente che scarica a 195+, coerente con la portante piena.

Originariamente inviato da danyus

dipende se parli di megabit o megabyte.
22,5MB/s (B maiuscola megabyte) sono megabyte ossia 180 mb/s (b minuscola megabit).

quindi se erano megabyte/s è in linea col profilo a 200 (considerando anche overhead e server da cui scarichi).

Esatto, Megabyte corrispondenti ad uno speedtest di circa 187 Megabit.

[soqquadro]

Portante piena 216 mb/s (per 1 Byte ogni 8 Bit) fa 27 mB/s, meno il 10-12% di overhead del protocollo tcp/ip si ottiene proprio 23 mB/s circa.

[Yrbaf]

Originariamente inviato da TheMoon

Allora era FTTCab...quindi avevo scoperto qualcosa di "veritiero" più o meno all'epoca

Si sembra di si.
Solo che allora c'era un solo documento che diceva FTTH (che tra l'altro è online ancora oggi, infatti c'è scritto FTTC e poi apri quel documento ed esce FTTH) e l'offerta mi pare non fosse pubblica, mentre oggi ce ne sono altri in cui è chiaramente e più volte detto FTTC e l'offerta è diventata (quando boh) pubblica.

Comunque ci sono stranezze nonché pure errori sulle due offerte pubblicate (se ne parla nel thread Tiscali, qui sarebbe OT tranne per una eventuale davvero nuovo profilo Tim in grado di davvero permettere oltre 20Mb di upload).
Per ora si propende per una 1000/300, 500/30 e 200/25 in FTTH che viene ora offerta anche in FTTC a 200/20 ma per errore hanno lasciato 200/25 sulle offerte in FTTC.
Se invece è davvero 25Mb di upload (che vuol dire che Tim lancierà a brevissimo nuovi profili) lo scopriremo entro poche settimane.

[Busone di Higgs]

In un forum dove arriva gente a chiedere aiuto per problemi , anche gravi alle proprie vdsl, o che per distanza e altri problemi ha prestazioni scarse o inferiori al previsto, o chi fatica persino ad averla, risulta sgradevole vedere utenti che arrivano e si lamentano che agganciano 216 ma quando scaricano fanno ne fanno un po' meno.

edit: c'e' un thread dedicato al modem nero dei 200 piu' adatto, e' linkato nel primo post di questo thread e suggerisco di andare li'.

edit: e mi sono beccato pure del troll; sono questi i casi in cui mi domando perche' sto qui a scrivere in questo forum........

[san80d]

più che altro fa invidia a chi e' ancora in adsl

[papillon56]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

In un forum dove arriva gente a chiedere aiuto per problemi , anche gravi alle proprie vdsl, o che per distanza e altri problemi ha prestazioni scarse o inferiori al previsto, o chi fatica persino ad averla, risulta sgradevole vedere utenti che arrivano e si lamentano che agganciano 216 ma quando scaricano fanno ne fanno un po' meno.

[Chicks]

Originariamente inviato da Busone di Higgs

In un forum dove arriva gente a chiedere aiuto per problemi , anche gravi alle proprie vdsl, o che per distanza e altri problemi ha prestazioni scarse o inferiori al previsto, o chi fatica persino ad averla, risulta sgradevole vedere utenti che arrivano e si lamentano che agganciano 216 ma quando scaricano fanno ne fanno un po' meno.

edit: c'e' un thread dedicato al modem nero dei 200 ed e' linkato nel primo post di questo thread, suggerisco di andare li'.

Sgradevole è una tua sensazione, io ho solo fatto una domanda.
Non mi risulta che inoltre sia pertinente con il modem 200Mb, onestamente penso che piuttosto che fare un intervento del genere e lanciare trollatine uno possa anche fare a meno di postare.
Il topic è relativo alle domande sulla linea? Questo credo che la era. È risaputo infatti che sulla 100/17a vi erano delle limitazioni.
Se poi giochiamo a chi c'è la più grosso con una lotteria che dipende da fattori terzi per la velocità ottenuta allora stiamo freschi...

Originariamente inviato da soqquadro

Portante piena 216 mb/s (per 1 Byte ogni 8 Bit) fa 27 mB/s, meno il 10-12% di overhead del protocollo tcp/ip si ottiene proprio 23 mB/s circa.

Grazie della spiegazione.

[san80d]

più che altro appena potranno passeranno alla vdsl, che poi sia tim o altro operatore poco cambia... se non il prezzo nettamente più alto

[jake101]

Novità in vista per chi ha la Fibra Edition (e forse anche la TIM SMART CASA su VDSL)

https://www.tariffando.it/tim-le-off...ratis-30-mega/

[mh3g]

Seguo questo thread da anni ormai. Nella mia zona da giugno hanno installato per tutto il paese i sopralzi e le onu ma la commercializzazione non è ancora aperta. Mi diverte leggere questo thread. Mi diverte molto leggere di qualcuno che scarica a 23 mega mentre ripenso alla mia adsl che scarica a 1,07 mega. Non è una critica ne altro. La domanda era legittima. Dal mio punto di vista, è divertente. Se poi penso che essendo a 1 km dall'armadio non avrò mai certe prestazioni velocistiche è ancora piu divertente. Lo dico senza invidia e con un pizzico di sarcasmo e ironia che non guasta mai. E adesso giu con la mia adsl a carbonella.

[DarkNiko]

Originariamente inviato da Chicks

Non mi sto lamentando ma ho solo visto che nonostante l'aggancio massimo c'è gente che scarica a 195+, coerente con la portante piena.

Dipende dal tipo di NAS sul quale sei attestato. Anche chi aveva (e ha ancora) il profilo 17a con aggancio pieno della portante 108000/21.600 scarica a 99 come a 93. E' un qualcosa che è stato già segnalato e come ripeto dipende dal server NAS. Pare sia una sorta di bug infatti di solito lo speedtest parte a cannone e poi piano piano scende.

Su altri NAS invece con 216000 di portante in 35b (o 108000 se in 17a), al netto dell'overhead della portante (che è intorno al 6%), si ha il seguente speedtest (fatto sulla mia linea ora) che permette di avere banda netta a 200 o a 100 (a seconda del profilo).

[Yrbaf]

Originariamente inviato da soqquadro

Portante piena 216 mb/s (per 1 Byte ogni 8 Bit) fa 27 mB/s, meno il 10-12% di overhead del protocollo tcp/ip si ottiene proprio 23 mB/s circa.

Oddio il protocollo TCP/IP ha un overhead del 3% circa
PPPoE + TCP + IP + FrameEth portano forse (non ho voglia di rifare i calcoli precisi ma erano stati postati mesi e mesi fa) il tutto a circa un 4.5-5.5% di overhead.

Se c'è di più o c'è altro overhead non conteggiato nella catena citata o c'è un limitatore di banda da qualche parte.

[nottolo]

Originariamente inviato da giovanni69

Allora ho fallito!

Caspita non l'avevo mai letta..
E' una bibbia... andrebbe obbligato lo stazionamento su quella pagina per mezz'ora prima di accedere al forum.. ci sono il 90 % delle risposte...

[san80d]

Originariamente inviato da nottolo

Caspita non l'avevo mai letta..
E' una bibbia... andrebbe obbligato lo stazionamento su quella pagina per mezz'ora prima di accedere al forum.. ci sono il 90 % delle risposte...

letta per bene anche più di mezz'ora