[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[franc66]

Originariamente inviato da mavelot

Si sa solo che è roba già fuori produzione...quindi....

Mavelot, sei sicuro?

Il Technicolor tg789vac-v2-2 è nuovo, appena certificato (Febbraio):
http://openconnectivity.org/upnp_pro...-tg789vac-v2-2
Tra l'altro è lo stesso (assieme al tg789vac non v2) che stà consegnando Fastweb per le linee dove hanno attivato il 35b, gli utenti per ora ne parlano molto bene.

Il Sercom uguale, ha i certificati rilasciati a gennaio 2016.

Questi 2 dovrebbero essere compatibili 35b e G.FAST e ancora in produzione.

E' l'ADB VV 5550 che mi sa invece che rappresenti un problema, è stato certificato a giugno 2015 (ben prima della standardizzazione del 35b), annunciato qui sopra più meno nello stesso periodo e si incominciano a vedere solo ora.
Questo dubito molto sia compatibile 35b e G.FAST ed effetivamente potrebbe essere fuori produzione.

[thephenom80]

Domanda, avete idea di più o meno quanto tempo intercorre per il trasloco di centrele? Abito in una zona coperta da due centrali e per avere la fibra mi devono traslocare la linea sulla centrale giusta.

[MiloZ]

Originariamente inviato da franc66

Mavelot, sei sicuro?

Il Technicolor tg789vac-v2-2 è nuovo, appena certificato (Febbraio):
http://openconnectivity.org/upnp_pro...-tg789vac-v2-2
Tra l'altro è lo stesso (assieme al tg789vac non v2) che stà consegnando Fastweb per le linee dove hanno attivato il 35b, gli utenti per ora ne parlano molto bene.

Il Sercom uguale, ha i certificati rilasciati a gennatio 2016.

Questi 2 dovrebbero essere compatibili 35b e G.FAST e ancora in produzione.

E' l'ADB che mi sa invece che rappresenta un problema, è stato certificato a giugno 2015 (ben prima della standardizzazione del 35b), annunciato qui sopra più meno nello stesso periodo e si incominciano a vedere solo ora.
Questo dubito molto sia compatibile 35b e G.FAST.

A mio parere il Sercomm non supporta il 35b, dalla stringa dei driver che si trova nel pdf [A2pv6F039u.d26a] sembra proprio il vecchio chipset, cosi come l'ADB. Il vecchio chipset andava più o meno dai 37 ai 39. Il nuovo dovrebbe partire dai 41\42.

Per esempio, il Netgear D7000 che monta già il nuovo broadcom compatibile con il 35b ha questa versione: A2pvbH042m.d26b - cambia anche H0 invece di F0 per dirla tutta (con il vecchio chipset che io abbia visto è sempre F0).
L'unica mi sa che è il nuovo Technicolor, vedremo.

[satman]

Originariamente inviato da Piccolospazio

non so..magari un consiglio, sapendo che sei un insider tim magari conosci una strada per far luce su questa anomalia e sbloccare la situazione, questa era la mia speranza.

Lascia stare tim se vuoi la fibra, hanno un'organizzazione che definirla tale è un complimento, a me per un rientro mi hanno fatto aspettare 70 gg senza fare nulla e nemmeno sapevano dirmi nulla, facevo contratti li annullavano poi mi richiamavano lo rifacevano, alla fine ho disdetto tutto ed ho fatto la fibra Vodafone, 3 settimane e mi hanno collegato con il vecchio numero.

[Maxel]

Approfittando dell'upgrade di banda con l'opzione SuperInternet a 100 mega anche per gli utenti Impresa Semplice, dopo aver verificato sia tramite Lido (numerazione) che sul sito attraverso "Verifica Copertura" (base indirizzo) la disponibilità del profilo... il servizio clienti risponde che non sono coperto!

Possibile che ci siano incongruenze nel database di copertura?

P.S. Gli altri operatori già rivendono profili VULA a 100 mega da un mese, periodo in cui è stato sostituito il vecchio DSLAM con uno a 192 porte.

[franc66]

Originariamente inviato da MiloZ

L'unica mi sa che è il nuovo Technicolor, vedremo.

Humm, ho verificato meglio, Fastweb stà consegnando sia i TG789vac Xtream 35b che i TG789vac v2, tra l'altro certificati lo stesso giorno.

http://openconnectivity.org/upnp_pro...vac-xtream-35b
http://openconnectivity.org/upnp_pro...-tg789vac-v2-2

Il primo ha porte USB3 mentre il secondo solo USB2, se non mi sbaglio il nuovo chipset Broadcom che supporta 35b e G.Fast supporta USB3.

A questo punto la situazione si presenta bella incasinata.

[hwutente]

Quindi a che si abbona alla VDSL oggi che router gli mandano? il technicolor, il sercomm o l'adb?

[fk0]

Originariamente inviato da MiloZ

...curt...Con i modem che montano altri chipset invece (Lantiq\Mediatek) anche con l'upstream saturo (si può vedere pure con uno speedtest) la latenza aumenta giusto di 10-20ms e di conseguenza tutto rimane più fluido. Questo senza usare nessun tipo di QoS\ limitazione di banda..

si tratta di un limite del tcp/ip che si aggira tramite qos; che l'hardware lo possa fare senza e' impossibile.
Forse e' il loro firmware che introduce un qos per ack, syn e tutto il resto, oppure bisogna riverificare tutto.

[totocrista]

Originariamente inviato da thephenom80

Domanda, avete idea di più o meno quanto tempo intercorre per il trasloco di centrele? Abito in una zona coperta da due centrali e per avere la fibra mi devono traslocare la linea sulla centrale giusta.

Non si può fare.

[MiloZ]

Originariamente inviato da fk0

si tratta di un limite del tcp/ip che si aggira tramite qos; che l'hardware lo possa fare senza e' impossibile.
Forse e' il loro firmware che introduce un qos per ack, syn e tutto il resto, oppure bisogna riverificare tutto.

Se c'è un auto-QoS negli altri che evita l' aumento di latenza allo stesso tempo però la velocità in upstream non diminuisce, è questo che trovo curioso.
Per il downstream ad esempio si comportano tutti alla stessa maniera, cioè la latenza aumenta massimo di 20ms anche con i broadcom, è solo nell'upstream che si verifica questa differenza.

Ho sempre ritenuto che la cosa dipendesse principalmente dal chipset hardware piuttosto che dal firmware , dato che con tutti gli apparecchi basati su chipset broadcom che ho provato (anche di marchi diversi) la situazione più o meno è la stessa da questo punto di vista.
Per evitarlo tocca togliere 1-2mbit di banda in upstream tramite QoS, e quindi la cosa si ripercuote chiaramente in uno speedtest più basso, mentre con altri chipset anche lasciando tutto a default, la latenza si alza poco e la velocità in UP contestualmente c'è tutta.
Lo chiamano bufferbloat.

[MX4]

Originariamente inviato da franc66

Humm, ho verificato meglio, Fastweb stà consegnando sia i TG789vac Xtream 35b che i TG789vac v2, tra l'altro certificati lo stesso giorno.

http://openconnectivity.org/upnp_pro...vac-xtream-35b
http://openconnectivity.org/upnp_pro...-tg789vac-v2-2

Il primo ha porte USB3 mentre il secondo solo USB2, se non mi sbaglio il nuovo chipset Broadcom che supporta 35b e G.Fast supporta USB3.

A questo punto la situazione si presenta bella incasinata.

Credo che le porte USB siano aggiunte tramite una scheda PCI Express, quindi non devono essere obbligatoriamente 3.0 anche se ovviamente il chipset Broadcom supporta fino alla 3.0

Ritengo dunque che il V2 abbia lo stesso chipset del Xtream 35b per la parte DSL (cioè la parte Modem)

L'altra differenza è che il Wifi è 3x3 invece che 4x4 (comunque molto performante)

Non posso credere che Fastweb si metta ora a distribuire un modello Fastgate nuovo di zecca che non supporta il 35b che diventerà a breve il loro standard di connessione.

[papillon56]

Originariamente inviato da san80d

se non t'interessa la parte telefonica di tim (in pratica fare a meno del telefono fisso) puoi tranquillamente farne a meno del loro modem e metterne uno di tuo gradimento, altrimenti usa quello tim come solo modem e colleghi in cascata un router tuo con il quale gestione il wi-fi e tutta la componente routing

No purtroppo del fisso non posso fare a meno..
A questo punto quale router mi consigleresti/e..?
Io possiedo un Netgear 2200v3.. potrebbe andare o c'è di meglio?
In previsione che poi dovrò collegare in wired un pc da tavolo, e in wifi un notebook e 2 smartphpne
Grazie

[Shergal]

Ho l'adb nello stesso posto in cui avevo il dgn2200v3, e quest'ultimo ha una copertura un pelino migliore ma niente di eccezionale.

Il vantaggio principale sono le antenne direzionabili e tutte le funzioni in più avanzate (delle quali non te ne fai molto per ora se non hai esigenze particolari).

[bues]

Un ultima informazione, poi non rompo più, prometto....

Up time:119530
Total FEC Errors:6259

Sono una quantità di errori normali ?

Mai vista una cosa del genere in adsl...

Inviato dal mio Nexus 6 utilizzando Tapatalk

[ignaziogss]

Originariamente inviato da bues

Un ultima informazione, poi non rompo più, prometto....

Up time:119530
Total FEC Errors:6259

Sono una quantità di errori normali ?

Mai vista una cosa del genere in adsl...

Inviato dal mio Nexus 6 utilizzando Tapatalk

Sono proprio pochi, invece! Perlomeno se hai la 100/20 Devi avere una buona linea.

[cartmanland]

Originariamente inviato da papillon56

No purtroppo del fisso non posso fare a meno..
A questo punto quale router mi consigleresti/e..?
Io possiedo un Netgear 2200v3.. potrebbe andare o c'è di meglio?
In previsione che poi dovrò collegare in wired un pc da tavolo, e in wifi un notebook e 2 smartphpne
Grazie

ciao, scusa l'intromisione, ma hai problemi con il router di tim?

io mi trovo molto bene con il loro router (mai avuto problemi o disconnessioni), e ho collegato:
1 htpc ethernet
1 nas ethernet
1 pc fisso ethernet (con due macchine virtuali bridged, quindi il traffico passa dal router)
1 notebook in wifi
2 smartphone in wifi

sul notebook ho collegato questa antenna e vado senza problemi a 300mbps in tutta la casa (le mura non sono molto spesse)

[giuliomagnifico]

Originariamente inviato da MiloZ

Se c'è un auto-QoS negli altri che evita l' aumento di latenza allo stesso tempo però la velocità in upstream non diminuisce, è questo che trovo curioso.
Per il downstream ad esempio si comportano tutti alla stessa maniera, cioè la latenza aumenta massimo di 20ms anche con i broadcom, è solo nell'upstream che si verifica questa differenza.

Ho sempre ritenuto che la cosa dipendesse principalmente dal chipset hardware piuttosto che dal firmware , dato che con tutti gli apparecchi basati su chipset broadcom che ho provato (anche di marchi diversi) la situazione più o meno è la stessa da questo punto di vista.
Per evitarlo tocca togliere 1-2mbit di banda in upstream tramite QoS, e quindi la cosa si ripercuote chiaramente in uno speedtest più basso, mentre con altri chipset anche lasciando tutto a default, la latenza si alza poco e la velocità in UP contestualmente c'è tutta.
Lo chiamano bufferbloat.

I SoC non centrano, è appunto un problema eliminabile solo via software (o avendo tantissima banda). Io l'ho elimitato così http://i.imgur.com/2TAYyPD.png

[random566]

Originariamente inviato da papillon56

No purtroppo del fisso non posso fare a meno..
A questo punto quale router mi consigleresti/e..?
Io possiedo un Netgear 2200v3.. potrebbe andare o c'è di meglio?
In previsione che poi dovrò collegare in wired un pc da tavolo, e in wifi un notebook e 2 smartphpne
Grazie

il 2200v3 puoi usarlo in cascata al technicolor solamente se ci installi il firmware amod.
con il firmware originale originale non è possibile perchè non prevede una porta wan.
il lo uso normalmente con il technicolor, soprattutto perchè il firmware amod ha un'enormità di opzioni utili (dnsmasq completamente configurabile, proxy privoxy per loggare l'attività e molto altro, e soprattutto openvpn, indispensabile per l'utilizzo che ne faccio), però tieni presente che a livello hardware non è molto prestante, se prevedi un uso intensivo di p2p e molti pc sulla rete non è proprio il massimo come prestazioni

[bues]

Originariamente inviato da ignaziogss

Sono proprio pochi, invece! Perlomeno se hai la 100/20 Devi avere una buona linea.

Si la linea è una 100/20 che non aggancia tutti... ovviamente,anche se mi sembra di capire che è raro vedere una 100 piena.
Cmq i valori sono questi a 150m dall'armadio.



Grazie

[commandos[ita]]

Che voi sappiate, lavorano anche domani gli impiantisti?