[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[intxeon]

Originariamente inviato da Robertof_

Cioè vorresti dirmi che anche questa che ho postato poco tempo fa è a 192 porte?

Il tuo sembra leggermente più alto

[xxx_mitiko_xxx]

Qui le prime 3 che hanno montato sono tutte così... quindi montano tutte ONU a 192 porte ?

[gius01]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Qui le prime 3 che hanno montato sono tutte così... quindi montano tutte ONU a 192 porte ?

Telecom le installa tutte a 48 porte, espandibili con altrettante dello stesso taglio, ma comunque non ne installa a 192.

Inviato dal mio Ascend G510 utilizzando Tapatalk

[xxx_mitiko_xxx]

Leggendo il post di Cristof ho capito male allora...

[nttcre]

?
Quello nella foto e' un onu huawei 5611S con 48 porte NON ESPANDIBILI.
I 192 porte sono ancora in fase di PQR pertanto installati non dovrebbero essercene.

[totocrista]

Originariamente inviato da nttcre

?
Quello nella foto e' un onu huawei 5611S con 48 porte NON ESPANDIBILI.
I 192 porte sono ancora in fase di PQR pertanto installati non dovrebbero essercene.

Ma perché Telecom monta DSLAM non espandibili? Cosa farà quando 48 porte non basteranno?

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[__steve__]

Hola
Vedo che ci sono molte persone ben informate e ne approfitto per chiedere...qualche buona notizia per gli utenti in rete rigida? Ancora nulla per eventuali dslam in centrale?

[philrm]

Originariamente inviato da __steve__

Hola
Vedo che ci sono molte persone ben informate e ne approfitto per chiedere...qualche buona notizia per gli utenti in rete rigida? Ancora nulla per eventuali dslam in centrale?

Se vedi nei file excel sul sito Wholesale Telecom quasi tutte le centrali attive, nel file armadi, riportano nuove ONU da centrale in attivazione.. qualcuno pagine addietro scrisse che le utenze oltre i (mi pare) 500-600m avranno prestazioni deludenti.

[PierPang]

Originariamente inviato da ad.p

vi funziona lo speedtest interno al sito di assistenza tecnica di telecom ?

a me si blocca sul test di latenza

idem qui (Ferrara)

[PierPang]

Originariamente inviato da Dark_Water

Zona?Ma la velocità minima garantita non e di 21mb?

Ferrara centro, la connessione avviene sempre a 30-3, non so cosa stia rallentando...

[PierPang]

Originariamente inviato da juma93

Via cavo o Wi-Fi?
Se ti connetti via cavo è possibile che per qualche motivo il collegamento Ethernet fra il PC ed il router sia avvenuto a 10Mbps, anziché 100 o 1000. Viceversa, se ciò succede anche in wireless (ed hai verificato che non sia esso il collo di bottiglia, ad esempio copiando dei file fra due PC connessi alla rete), il problema va ricercato altrove.

Il mio router telecom Technicolor si connette a 100 alla mia rete gigabit ma questo non gli ha impedito di scaricare a banda piena fino a pochi giorni fa. Ho fatto tesoro del consiglio di provare a scambiare file grandi da pc a pc e la velocità è quella.
Ora con speedtest (Ferrara su Bologna) arrivo a 3M-3M (è diventata una linea simmetrica )
Nella realtà con connessioni torrent con molti file e infiniti peer arrivo a 10M in download. Anche siti come Oracle che di solito offre banda a profusione per scaricare il software, la velocità è intorno ai 4M.
La mia impressione è che dalle mie parti ci siano dei problemi a livello di dorsale forse, boh?!

[amd-novello]

Certo che leggere di tutte queste fluttuazioni con la fibra fa venire in mente l'analogico...

[MiloZ]

Originariamente inviato da Derevko

Io ho un 7490 e non noto praticamente nessuna differenza di prestazioni. Il 7390 invece aveva un 8ms in più di latenza.
Per quanto riguarda la portante agganciata con snr e attenuazione i valori sono gli stessi.

Veramente? Allora sarà dovuto agli ultimi driver xdsl che draytek deve ancora implementare.
Sicuro che anche l'SNR in upstream sia lo stesso? Perchè in downstream è uguale anche il mio, la differenza sta solo nell'upstream.
Inoltre, il ping è proprio 7ms al gateway come il technicolor?
Sarebbe interessante uno screen dove ci sono i valori di linea, se non erro nei fritz dovrebbe asserci anche la voce G.INP nella stessa videata, che mi aspetterei di vedere su "on" "on" nel tuo caso.
Fammi sapere.

[MiloZ]

Originariamente inviato da strassada

chiedi a Draytek di aggiornare la parte che gestisce la xdsl, ci sono versioni più recenti sia del firmware (il binario) che di altri moduli, settando anche tutto l'ambaradan per supportare questo tipo di requisiti che ha Telecom (e altri provider)

Gli ho mandato una mail proprio a questo riguardo, vediamo un pò.

[MiloZ]

Originariamente inviato da cristoff

Sostanzialmente c'hai preso su tutto la ritrasmissione deve essere attiva anche in up, altrimenti come hai avuto modo di vedere ti rimane sempre il delay fisso e ne risente anche l' SNR dato l' overhead maggiore. Come router i Fritz! sono eccellenti, ma come modem ti assicuro che ne ho visto di tutti i colori, l' ultimo che ho visto sempre con chipset lantiq agganciava 20Mbit/s di portante, e non si schiodava, e stiamo parlando di portante o_O. Questo perché tutte le ONU montano broadcom, non solo quelle alcatel. Per il phyr anche quello è disponibile sui DSLAM, se prendi ad esempio un DSLAM Alcatel abbastanza recente, troverai disponibili profili normali, profili con ritrasmissione (che è uguale a quella della vdsl....che "emozione" la prima volta che ho visto l' INP a 56 su una 7 mega normale xD), profili con phyr, profili con SRA (purtroppo quest' ultimi sono pochissimi) e avvolte anche profili che "uniscono" queste 3 caratteristiche (ancora più rari). Purtroppo mi chiedo anche io perché non vengano utilizzati, ma penso sia per un discorso di compatibilità, perché se l'SRA è disponibile su quasi tutti i modem anche privati, su rtx e phyr come detto tu il primo requisito è avere broadcom

Ottimi chiarimenti grazie, quindi profili con la ritrasmissione ci sarebbero già anche in ADSL ma non vengono utilizzati . Speriamo che in un prossimo futuro decidano di introdurli in qualche modo, anche se la vedrei male per il servizio "internet play".

Per quanto riguarda l' SRA si intende Seamless Rate Adaptation? Perchè mi son sempre chiesto: è realmente utile questa funzione nella pratica?
Telecom la considera addirittura una delle funzioni importanti con cui i modem proprietari dovrebbero essere compatibili.

Ad un mio amico con Tiscali ULL una volta gli avevano caricato un profilo del genere ma mi diceva che nel momento in cui la portante cambiava (senza cadere) c'era comunque un "blocco" di alcuni secondi..cioè, se ad esempio ti trovavi dentro ad un server di gioco ti sconnettevi o comunque rimanevi bloccato per un poco, non so se dipendeva dal modem che utilizzava o altro, ma è normale fosse così?

Ho sempre pensato che se questa rimodulazione di portante avvenisse senza produrre alcun effetto sul collegamento in essere (esclusa la variazione di bitrate) sarebbe veramente utile, altrimenti insomma.....certamente il tempo di rimodulazione è sicuramente minore di un'eventualmente rinegoziazione di portante, ma se il blocco c'è la frittata è fatta, non so se rendo l'idea.
Come dovrebbe funzionare in VDSL precisamente?

[totocrista]

L sra non mi sembra sia abilitato di default nelle ADSL Telecom o di altri, io ho sia infostrada che tiscali in ull e non lo usano. Invece usano lo bitswap sia TI che gli altri, penso anche in vdsl2

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

[MiloZ]

Originariamente inviato da totocrista

L sra non mi sembra sia abilitato di default nelle ADSL Telecom o di altri, io ho sia infostrada che tiscali in ull e non lo usano. Invece usano lo bitswap sia TI che gli altri, penso anche in vdsl2

Inviato dal mio XT1032 utilizzando Tapatalk

Si di base non lo usano, ma gli avevano evidentemente messo un profilo strano (parliamo di 4-5 anni fa), infatti si era stupito anche lui di questo comportamento della linea per il quale variava la portante invece di cadere (come valori snr\att non erano granchè).

[__steve__]

Originariamente inviato da philrm

Se vedi nei file excel sul sito Wholesale Telecom quasi tutte le centrali attive, nel file armadi, riportano nuove ONU da centrale in attivazione.. qualcuno pagine addietro scrisse che le utenze oltre i (mi pare) 500-600m avranno prestazioni deludenti.

Urca, questa si che è un'ottima notizia! Io sono sui 450m quindi dovrei essere abbastanza tranquillo
Ora manca solo un bando pubblico per il mio paesello (nonostante l'elevata densità di abitanti è ancora fra quelli in cui Telecom non intende investire...)

[LordDevilX]

Originariamente inviato da __steve__

Urca, questa si che è un'ottima notizia! Io sono sui 450m quindi dovrei essere abbastanza tranquillo
Ora manca solo un bando pubblico per il mio paesello (nonostante l'elevata densità di abitanti è ancora fra quelli in cui Telecom non intende investire...)

450 metri non è proprio poco per una vdsl2, i 30 mega li prendi sicuro ma su tagli più elevati sei a rischio.
Poi oltre ai 450 metri aggiungine almeno un centinaio tra dslam e l uscita della centrale.

[intxeon]

Originariamente inviato da mavelot

Chiarisci in che senso ?

Nel mio paese avranno montato fino ad'ora un 3-4 onu su armadi che si trovano ciascuno ai lati opposti della città rispetto agli altri.Mi pare di capire che non seguono un ordine numerico in quanto a due metri dalla centrale c'è lo 01 ma non l'hanno proprio considerato(almeno per il momento).
Cioè vorrei capire con quale logica scelgono di installare l'onu prima sul 34 anzichè sul 10 o sul 25 e così via...tirano il dado?
Oppure ad esempio vedono su quali armadi sono attestate più utenze adsl?