[FTTC] TIM FTTC - Pre-installazione linea (info/richieste/prezzi/FAQ)

[gius01]

Originariamente inviato da coccige

Capito, ho solo provato la cascata da technicolor a fritz senza peraltro riuscirci. domani proverò come mi consigli tu per non perdere il voip. devo configurare in particolare modo il technicolor?

Niente di più, tanto nulla puoi configurare lì

[MiloZ]

Originariamente inviato da Ameno

Ottima disanima, la tua.

Riguardo la classe di servizio, la VLAN dati residenziale e microbusiness è configurata a livello 0.

Ottimo grazie mille, allora lascio così.

Originariamente inviato da cristoff

Con l'ultimo aggiornamento di Fritz!OS è stato implementato anche G.INP, dato che viene riutilizzata la memoria d'interliving è implementabile semplicemente via software, vorrei comunque specificare che i Fritz non vanno molto bene su vdsl, dato che per "incompatibilità" di chipset spesso agganciano portanti molto più basse di quelle agganciate dal tecnicolor.
Sinceramente non ho letto quello scritto sulla ritrasmissione in questo thread(provvedono a cercarlo), quindi per non ripetere cose magari già dette dico solo che...si, in caso di ritrasmissione disattivata si imposta il classico interlived a 2 simboli DMT e 8ms di delay. È giusto quello che dici, è una via di mezzo, questo perché è vero che se non ci sono errori la linea non è penalizzata (a differenza dell' interlived che protegge a prescindere) ma viene comunque utilizzato il FEC (solo per rilevare l'errore), questo introduce comunque una certa % di overhead, anche se minore del' interlived ( mentre quando ci sono errori entra in gioco il delay prodotto da buffer di ricezione,quindi in quel momento è più simile ad un interlived). Comunque ottima disamina
Per il cos come già detto lascialo a 0

Grazie mille delle info. Concordo anche riguardo i modem, attualmente i Broadcom sono una spanna sopra su queste ONU, soprattutto con la ritrasmissione attiva.
Ho anche un Draytek 2860N-Plus (che monta lo stesso chipset Lantiq degli ultimi fritzbox) come router è molto buono ma a livello modem non riesce ad attivare la ritrasmissione in upstream, non so sia per un'incompatibilità del chipset oppure è normale che la ritrasmissione sia attiva soltanto in downstream.
Fattostà che la situazione è la seguente:

- Disattivando completamente la ritrasmissione il ping è +8ms rispetto al technicolor (15ms al gateway invece che 7ms per intendersi).

- Attivando la ritrasmissione il ping scende a +3ms rispetto al technicolor, il delay dell'interleaved in downstream va a 0 ma non quello in upstream dove infatti rimane disattivata come si vede dallo screen qua sotto (anche forzando il comando non si riesce ad attivarla in UP), la voce "retx" sarebbe la ritrasmissione:



Probabilmente il motivo per cui rimane un gap di 3ms di ping, oltre che di 4-5db di SNR in upstream dipende anche da questo, dato che tra l'altro ho notato che il G.INP oltre a togliere il delay aumenta l'snr di 3db (forse perchè ha meno overhead dell'interleaved) infatti ci sono appunto 3db di differenza anche in downstream tra tenerlo attivo e disattivo mentre in upstream non ci sono variazioni di snr, segno che mi fa pensare non lo "pigli" bene.
Deduco il discorso sulla latenza anche constatando che con le VDSL di Fastweb (che non utilizzano la ritrasmissione) la latenza tra Lantiq e Broadcom è uguale, quindi non è tanto il chipset in sè che "pinga peggio", ma la mala-ottimizzazione riguarda principalmente la ritrasmissione a quanto pare.

Originariamente inviato da cristoff

Mi auto quoto giusto per specificare 2 cose. La prima è che anche se in via sperimentale e non ufficiale (nel senso che normalmente Telecom non la attiva), la ritrasmissione (e anche l'SRA)la stanno implementando sia Alcatel e sia Huawey sui propri DSLAM adsl2+, ci sono già vari profili che lo supportano, ma per ora ho visto il corretto funzionamento solo con i modem WiFi N Telecom.
La seconda è che teoricamente la ritrasmissione può essere di 2 tipi, a delay fisso (praticamente uguale all' interlived) e con jitter, naturalmente qui stiamo parlando della ritrasmissione con jitter, ma anche quella con delay fisso sarebbe comunque meglio dell' interlived, supportando valori di INP ben più alti dei normali codici (RS e interlived)

La ritrasmissione in adsl2+ di che tipo sarebbe, "universale" oppure ad hoc per ogni tipo di DSLAM?
Sapevo che Broadcom aveva sviluppato una ritrasmissione proprietaria già da diversi anni, il PhyR ( http://www.broadcom.com/press/release.php?id=1202932 ), che però può essere sfruttata soltanto tra DSLAM -->Modem broadcom appunto.
Mi sono sempre chiesto come mai non venisse usata dagli ISP italiani visto che i DSLAM Broadcom sono tra l'altro piuttosto diffusi.

[BigEyes89]

Da stamattina non mi funzionano le chiamate in entrata.. ma funzionano quelle in uscita.. a cosa può essere dovuto?

Il messaggio che riceve chi chiama è : "il cliente di rete fissa da lei chiamato non è momentaneamente raggiungibile"

Che posso fare?

[coccige]

Originariamente inviato da gius01

Se hai il Fritz, quando hai tempo e voglia, puoi provare a collegare una LAN del Fritz alla WAN del Technicolor, vedendo se così facendo trova la connessione (non la portante, quella ovviamente la prende il Fritz) e si agganciano i telefoni (con i LED Line verdi)? Puoi postare il risultato anche sul thread del Technicolor http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2587383 dato che lì si era parlato di questa probabilità

ho eseguito la prova di cui sopra col fritz collegato ad internet.
e poi a cascata dalla LAN1 alla WAN del technicolor. ebbene con mia sorpresa si è acceso il SERVICE ma i due led telefonici sono rimasti inesorabilmente rossi

[Romariolele]

Vi risulta che adesso i Dslam sopra gli aradi ripartilinea vengano alimentati non + da centrale ma da contatore enel?

In una parte della mia città dove stanno ancora predisponedo per la vdsl hanno portato i contatori a fianco degli armadi

[intxeon]

Originariamente inviato da Romariolele

Vi risulta che adesso i Dslam sopra gli aradi ripartilinea vengano alimentati non + da centrale ma da contatore enel?

In una parte della mia città dove stanno ancora predisponedo per la vdsl hanno portato i contatori a fianco degli armadi

E' da una vita che se ne parla.Ormai i nuovi prendono tutti l'alimentazione esterna.

[Ale2197]

Una domanda, ma se uno sta tipo ad un km e mezzo dall'armadio che fa? Si attacca?

[LordDevilX]

Originariamente inviato da Ale2197

Una domanda, ma se uno sta tipo ad un km e mezzo dall'armadio che fa? Si attacca?

No semplicemente la sua velocità sarà uguale se non peggio ad una adsl2+.
Queste connessioni oltre il km di distanza iniziano ad avere dei limiti.

[strassada]

Originariamente inviato da MiloZ

Ottimo grazie mille, allora lascio così.




Grazie mille delle info. Concordo anche riguardo i modem, attualmente i Broadcom sono una spanna sopra su queste ONU, soprattutto con la ritrasmissione attiva.
Ho anche un Draytek 2860N-Plus (che monta lo stesso chipset Lantiq degli ultimi fritzbox) come router è molto buono ma a livello modem non riesce ad attivare la ritrasmissione in upstream, non so sia per un'incompatibilità del chipset oppure è normale che la ritrasmissione sia attiva soltanto in downstream.

chiedi a Draytek di aggiornare la parte che gestisce la xdsl, ci sono versioni più recenti sia del firmware (il binario) che di altri moduli, settando anche tutto l'ambaradan per supportare questo tipo di requisiti che ha Telecom (e altri provider)

[gd350turbo]

Seeee magari per
Mi prendere i un 2860 subito !

Inviato dal mio XIAOMI MI3w

[PierPang]

Dai primi di settembre la connessione era perfetta, download effettivo a oltre 30000 Kbps in qualsiasi momento del giorno o della notte.

Adesso in teoria la connessione è rimasta identica a 31496 Kbps ma il download reale arriva esattamente ad 10000 Kbps. E' evidente che c'è stato posto un limite. Forse perché nei giorni festivi vicini a natale si temono saturazioni di banda?

[Dark_Water]

Originariamente inviato da PierPang

Dai primi di settembre la connessione era perfetta, download effettivo a oltre 30000 Kbps in qualsiasi momento del giorno o della notte.

Adesso in teoria la connessione è rimasta identica a 31496 Kbps ma il download reale arriva esattamente ad 10000 Kbps. E' evidente che c'è stato posto un limite. Forse perché nei giorni festivi vicini a natale si temono saturazioni di banda?

Zona?Ma la velocità minima garantita non e di 21mb?

[juma93]

Originariamente inviato da PierPang

Dai primi di settembre la connessione era perfetta, download effettivo a oltre 30000 Kbps in qualsiasi momento del giorno o della notte.

Adesso in teoria la connessione è rimasta identica a 31496 Kbps ma il download reale arriva esattamente ad 10000 Kbps. E' evidente che c'è stato posto un limite. Forse perché nei giorni festivi vicini a natale si temono saturazioni di banda?

Via cavo o Wi-Fi?
Se ti connetti via cavo è possibile che per qualche motivo il collegamento Ethernet fra il PC ed il router sia avvenuto a 10Mbps, anziché 100 o 1000. Viceversa, se ciò succede anche in wireless (ed hai verificato che non sia esso il collo di bottiglia, ad esempio copiando dei file fra due PC connessi alla rete), il problema va ricercato altrove.

[Derevko]

Originariamente inviato da mavelot

Confermo e sottoscrivo.
Nel caso vi interessi anche il top di gamma di AVM, vi conviene utilizzarlo in cascata al technicolor. Le prestazioni lato modem sono decisamente scarse rispetto al technicolor

Io ho un 7490 e non noto praticamente nessuna differenza di prestazioni. Il 7390 invece aveva un 8ms in più di latenza.
Per quanto riguarda la portante agganciata con snr e attenuazione i valori sono gli stessi.

[Robertof_]

Originariamente inviato da cristoff

Questa è un ONU a 192 porte (le fanno Alcatel e huawey), essendo più piccole delle 48 hanno il "rialzo" più piccolo, in alcuni casi posso anche essere poste direttamente dentro l' armadio, senza neanche rialzo

Cioè vorresti dirmi che anche questa che ho postato poco tempo fa è a 192 porte?

[intxeon]

Originariamente inviato da Robertof_

Cioè vorresti dirmi che anche questa che ho postato poco tempo fa è a 192 porte?

Il tuo sembra leggermente più alto

[xxx_mitiko_xxx]

Qui le prime 3 che hanno montato sono tutte così... quindi montano tutte ONU a 192 porte ?

[gius01]

Originariamente inviato da xxx_mitiko_xxx

Qui le prime 3 che hanno montato sono tutte così... quindi montano tutte ONU a 192 porte ?

Telecom le installa tutte a 48 porte, espandibili con altrettante dello stesso taglio, ma comunque non ne installa a 192.

Inviato dal mio Ascend G510 utilizzando Tapatalk

[xxx_mitiko_xxx]

Leggendo il post di Cristof ho capito male allora...

[nttcre]

?
Quello nella foto e' un onu huawei 5611S con 48 porte NON ESPANDIBILI.
I 192 porte sono ancora in fase di PQR pertanto installati non dovrebbero essercene.