Canon PIXMA iP3000 official topic

[restimaxgraf]

delle cartucce no-sponge se nè parlato....ma leggete gli altri 3d?

[antes008]

Originariamente inviato da restimaxgraf

delle cartucce no-sponge se nè parlato....ma leggete gli altri 3d?

un linkozzo?

[antes008]

eccolo
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...ghlight=sponge

[chat]

ciao a tutti
finalmente ho stampato anche io fotografie...
le prima prova è stata fatta (ovviamente) sulla carta allegata alla stampante e la successiva su carta Pelikan (nello specificola Photo Premium A6 180g/m2).

le due cate si sono comportate egregiamente visto che sono di tipologia differente: lucida per la carta canon e satinata per la Pelikan.

L'immagine è stata schiarita leggermente e utilizzando le stesse impostazioni di qualità la carta canon presenta delle tonalità di colore più sensibile all'originale, forse dovuto al fatto della diversa grammatura (270g/m2 per canon contro 180g/m2 di pelikan). L'asciugatura delle 2 prove è stata molto veloce: il tempo di terminare la stampa (velocissima tra l'altro) e attendere 1 minuto e si poteva già osservare il risultato.

Mi posso comunque ritenere più che soddisfatto anche dei risultati ottenuti con la carta Pelikan se non fosse che essendo il formato A6 leggermente più piccolo del 10x15 la foto è venuta stampata con un bordo superiore bianco.
Altro parametro che magari può interessare è la spesa sostenuta per l'acquisto della carta Pelikan: 20 fogli al prezzo di 5.90 € acquistata presso un centro commerciale mi sembra equo e sono curioso di provare la prossima volta la versione lucida.

Saluti a tutti

[gwwmas]

E cavolo, quanti commenti, non riesco + a starvi dietro.
Comunque io leggo, e poi fra un po aggiungo alla prima pagina i vostri pareri.

[restimaxgraf]

Originariamente inviato da antes008

un linkozzo?

l'hai trovato...
comunque con la funzione ricerca cè nè di 3d sulle no-sponge, sù inchiostri e cartucce compatibili

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da fenomeno ita

Di carta invece ho provato Hp di vari tipi e mi sono trovato sempre bene .
Malissimo con kodak, evito i commenti

Io ho provato oggi la HP Premium Photo Paper Glossy, 7,25 € al Carrefour, ma a mio avviso non c'è paragone con la Canon.

La puntinatura presente sulla HP è evidente, sembra di aver stampato una foto di risoluzione troppo bassa.

Ho provato anche a stampare, con le stesse impostazioni, una foto che avevo già stampato su uno dei 5 fogli Canon in omaggio. La differenza è abissale.

[fenomeno ita]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Io ho provato oggi la HP Premium Photo Paper Glossy, 7,25 € al Carrefour, ma a mio avviso non c'è paragone con la Canon.

La puntinatura presente sulla HP è evidente, sembra di aver stampato una foto di risoluzione troppo bassa.

Ho provato anche a stampare, con le stesse impostazioni, una foto che avevo già stampato su uno dei 5 fogli Canon in omaggio. La differenza è abissale.

Puoi segnalare il tipo di carta hp che hai provato?
Quella che sto usando e' HP photo paper lucida (Q5437A)
con foto da 3/4Mp
Gli altri tipi non so, regalati senza scatola, so solo che e' hp lucida abbastanza spessa.
Ho tre tipi diversi di hp, ma di puntini e' una vita che non ne vedo, se ricordo bene e' dalla "epson c40" con foto da 1.3mp e stampe 10x15.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da fenomeno ita

Puoi segnalare il tipo di carta hp che hai provato?
Quella che sto usando e' HP photo paper lucida (Q5437A)
con foto da 3/4Mp
Gli altri tipi non so, me li anno regalati senza scatola, so solo che e' hp lucida abbastanza spessa.
Ho tre tipi diversi di hp, ma di puntini e' una vita che non ne vedo, se ricordo bene e' dalla "epson c40".

Sì, è la HP Premium Photo Paper lucida (glossy).

Il codice prodotto è Q1991A, grammatura 240 g/m^3.

Rispetto alla carta Canon è come se non "prendesse" bene l'inchiostro, rimane una trama tipo dipinto a olio su tela che si nota molto nelle zone scure, mentre in quelle chiare c'è una sfocatura come se si fosse tentato di ingrandire troppo una foto a risoluzione bassa. L'inchiostro, comunque, asciuga in qualche minuto, mentre con la Canon si asciuga quasi subito.

[fenomeno ita]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Sì, è la HP Premium Photo Paper lucida (glossy).

Il codice prodotto è Q1991A, grammatura 240 g/m^3.

Rispetto alla carta Canon è come se non "prendesse" bene l'inchiostro, rimane una trama tipo dipinto a olio su tela che si nota molto nelle zone scure, mentre in quelle chiare c'è una sfocatura come se si fosse tentato di ingrandire troppo una foto a risoluzione bassa. L'inchiostro, comunque, asciuga in qualche minuto, mentre con la Canon si asciuga quasi subito.

La mia e' asciutta appena esce il foglio.
Mi sa che va nella lista nera assieme alla kodak (APP-2-A) e probabilmente il primo sito della lista.

[Sond]

Originariamente inviato da fenomeno ita

Mi sa che va nella lista nera [..] e probabilmente il primo sito della lista.

E io che pensavo che tu fossi rimasto soddisfatto.
Vabbè mi rivolgerò al solito noto. Magari pensando ad una cartuccia non-sponge per il nero.

[fenomeno ita]

Originariamente inviato da Sond

E io che pensavo che tu fossi rimasto soddisfatto.
Vabbè mi rivolgerò al solito noto. Magari pensando ad una cartuccia non-sponge per il nero.

Hai pvt!

[gwwmas]

Originariamente inviato da fenomeno ita

La mia e' asciutta appena esce il foglio.
Mi sa che va nella lista nera assieme alla kodak (APP-2-A) e probabilmente il primo sito della lista.

La mia Kodak è APP-4-A, dunque diversa dalla tua.

Sbaglio o ti eri trovato bene con loro?
Ciao

[gwwmas]

Originariamente inviato da Sond

E io che pensavo che tu fossi rimasto soddisfatto.
Vabbè mi rivolgerò al solito noto. Magari pensando ad una cartuccia non-sponge per il nero.

E qual' è questo solito noto ?

[gwwmas]

Innanzi tutto vorrei scusarmi con tutti quelli che hanno avuto problemi con la carta fotografica basandosi sulla mia classifica in prima pagina ( scusa ChristinaAemiliana sono pronto a rimborsarti la carta).
Il mio errore è stato nel mettere il nome della carta ma non il codice.
Questo perchè, mi sono accorto ( o meglio, me l' hanno fatto notare, grazie fenomeno ita ), ci sono più carte con lo stesso nome ma con qualità diversa.
Quindi, stasera aggiungerò anche i codici.
Stasera, inoltre, aggiungerò altri pareri sia su carta che su cartucce compatibili.
Quindi arrivederci a questa sera.

[Sond]

Aspettiamo trepidanti.

[fenomeno ita]

Originariamente inviato da gwwmas

Innanzi tutto vorrei scusarmi con tutti quelli che hanno avuto problemi con la carta fotografica basandosi sulla mia classifica in prima pagina ( scusa ChristinaAemiliana sono pronto a rimborsarti la carta).
Il mio errore è stato nel mettere il nome della carta ma non il codice.
Questo perchè, mi sono accorto ( o meglio, me l' hanno fatto notare, grazie fenomeno ita ), ci sono più carte con lo stesso nome ma con qualità diversa.
Quindi, stasera aggiungerò anche i codici.
Stasera, inoltre, aggiungerò altri pareri sia su carta che su cartucce compatibili.
Quindi arrivederci a questa sera.

Mi aggiungo alle scuse di gwwmas, ma non sono d'accordo sull'errore, casomai e' stata un' omissione involontaria, questa recensione e' giovane, questo particolare e' stato notato solo dopo la segnalazione di ChristinaAemiliana (stampa su carta hp Q1991A) che ringrazio per la collaborazione
Corretto, ciao.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da gwwmas

Innanzi tutto vorrei scusarmi con tutti quelli che hanno avuto problemi con la carta fotografica basandosi sulla mia classifica in prima pagina ( scusa ChristinaAemiliana sono pronto a rimborsarti la carta).
Il mio errore è stato nel mettere il nome della carta ma non il codice.
Questo perchè, mi sono accorto ( o meglio, me l' hanno fatto notare, grazie fenomeno ita ), ci sono più carte con lo stesso nome ma con qualità diversa.
Quindi, stasera aggiungerò anche i codici.

Rimborsare? Ma non scherziamo nemmeno!

L'errore è anche mio ed è speculare al tuo: io ho comprato la carta pensando che fosse la stessa che andava bene e giudicando solo dal nome. A dirla tutta, anzi, l'errore è dell'azienda, IMHO: mi sembra alquanto discutibile dare lo stesso nome a due prodotti differenti. Uno può benissimo pensare, come ho fatto anche io fino a ieri, che il codice sia diverso perché il formato è diverso.

Quindi io oltre ai codici aggiungerei anche un avvertimento a fare caso ai codici e non soltanto al nome della carta, perché appunto ci sono carte con lo stesso nome che si comportano diversamente.

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da fenomeno ita

Mi aggiungo alle scuse di gwwmas, ma non sono d'accordo sull'errore, casomai e' stata un' omissione involontaria, questa recensione e' giovane, questo particolare e' stato notato solo dopo la segnalazione di ChristinaAemiliana con la carta hp che ringrazio per la collaborazione

Non c'è di che, dovere!

Però messa così sembra che ringrazi la carta HP per la collaborazione...

[gwwmas]

Originariamente inviato da ChristinaAemiliana

Quindi io oltre ai codici aggiungerei anche un avvertimento a fare caso ai codici e non soltanto al nome della carta, perché appunto ci sono carte con lo stesso nome che si comportano diversamente.

Intanto grazie per la comprensione

Poi accetto con mui gusto il tuo consiglio, quindi al prossimo aggiornamento oltre ai codici metterò un avviso sulla questione.
Ciao