SCELTA AURICOLARI [Leggere i primi post!]

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

senza amp io dire cowon d2 e shure 530
poi ipod video 5.5 e shure 530\triple fi 10.

Anche i sony e i sansa sono ottimi, ma mai provati.

sinceramente toglierei i sansa e metterei i samsung come qualità insieme ai sony sono superiori agli ipod
senza dimenticare che c'è anche l'iriver che anche se non è a livello degli IAUDIO ci si avvicina moltissimo

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

senza amp io dire cowon d2 e shure 530
poi ipod video 5.5 e shure 530\triple fi 10.

Anche i sony e i sansa sono ottimi, ma mai provati.

usi un amplificatore vicino all'ipod? è portatile?
se si puoi postare una foto (non ingombra all'esterno?)

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da Marci

dipende dai gusti; pr ora quella che va per la maggiore è Cowon D2 o i7 con cuffie Shure o Ultimate Ears

secondo me la scelta del lettore è più oggettiva rispetto alla scelta di un auricolare (qui in questo caso contano molto i gusti) che è più soggettiva

[archigius]

Originariamente inviato da zio noob

350 euri di auricolari sono un pò tanti..

Verissimo, però sul famoso sito advanced costano sui 270+ spedizione (circa 17 euro). Non è poco comunque, ma è meno di quanto richiedono quei ladri in Italia...

[AnacondA_snk]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

sinceramente toglierei i sansa e metterei i samsung come qualità insieme ai sony sono superiori agli ipod
senza dimenticare che c'è anche l'iriver che anche se non è a livello degli IAUDIO ci si avvicina moltissimo

veramente i nuovi sansa suonano molto bene, io direi molto meglio dei samsungl clip è impressionante
Parlo dell'ultima serie, non i vecchi che erano pietosi.

A breve posto le foto

[Gandalf 82]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

ma guarda per risponderti con "precisione" dovremmo pure sapere che generi ascolti a che lettore lo abbini dire che le akg o le altec sono migliori delle aurvana è riduttivo perchè se ti piace un suono dove prevalgono le medie frequenze (dove ce la voce) allora le aurvana vanno meglio delle altre (tanto per farti capire le aurvana facendo le debite proporzioni si avvicinano molto alle e2 delle SHURE )
se invece prediligi suoni più "chiassosi" dove è ideale avere un ottima resa sui bassi allora lascia stare le aurvana (a me personalmente piacciono molto ma posso capire che non piacciono a tutti dato che sono ne universali ne "ruffiane" come possono essere la sua sorellina ep 630 cx 300 ecc...)
quindi come vedi non si può dire chi è meglio e chi è peggio sono tutti ottimi auricolari sia le akg sia le aurvana le altec (le conosco poco) dipende molto dalle tue preferenze dal lettore che vuoi abbinarci

Giustissimo.
Ascolto generi molto vriegati dire straits, celine dion , bocelli, i pooh e tanto altro. Non amo i bassi chiassosi mi piacciono soprattutto precisi ma non legnosi, ciò che cerco di più è la pulizia del suono e l'equilibrio, se dovessi in qualche traccia volere più spinta nei bassi userò l'equalizzatore.
il lettore per poco tempo sarà il cellulare ma solo il tempo di scegliere tra samsung p2 e cowon d2.
Aspetto consigli da tutti voi grazie.

[AnacondA_snk]

vai sulle shure!

[Gandalf 82]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

vai sulle shure!

magari......
mi sono dimenticato di specificare che il prezzo massimo deve essere sui 50 euro, quindi le shure sono fuori portata

[archigius]

(tanto per farti capire le aurvana facendo le debite proporzioni si avvicinano molto alle e2 delle SHURE )

Solo una precisazione Ali, secondo me le e2c sono moooolto meglio delle Aurvana! Sono paragonabili per precisione, le Aurvana colgono bene i dettagli, ma le e2c (scl2) sono superiori in tutte le frequenze:

- hanno i medi Shure (un marchio di fabbrica);
- alti cristallini
- buoni bassi, non pompano particolarmente, ma ben presenti e definiti


Le Aurvana pure le ho avute, ma mi hanno dato un senso grosso di piatto, molto piatto e quindi non sono mai riuscito ad apprezzarle particolarmente.

[AnacondA_snk]

non ce la fai a prendere le shure 110?

Le bijou 2?

[archigius]

Originariamente inviato da Gandalf 82

magari......
mi sono dimenticato di specificare che il prezzo massimo deve essere sui 50 euro, quindi le shure sono fuori portata

Su Amazon.com hanno le i2c (stessa cosa delle e2) a 39.99 dollari, fatto il cambio e considerato che (se non erro) sotto i 40 dollari non dovresti pagare la dogana (quasi quasi me ne prendo un paio pure io ) dovrebbero rientrare nel tuo budget.

PS: so che amazon applica limitazioni alla vendita di alcuni prodotti elettronici fuori dagli Usa, ma tentar non nuoce

[Gandalf 82]

Vorrei comprare in italia per evitare noie, negozio fisico o on-line veloce e affidabile...... lo so sono un rompiscatole

[archigius]

Originariamente inviato da Gandalf 82

Vorrei comprare in italia per evitare noie, negozio fisico o on-line veloce e affidabile...... lo so sono un rompiscatole

Ti capisco, il fatto è che qui in Italia costa tutto di più.
Al limite le Shure SE110 le puoi ordinare dall'Inghilterra (negozio online fidato), vengono poco più di 50 euro spedite; pensa che lo stesso modello qui da noi lo vendono a 90 euro...

[AnacondA_snk]

infatti, compra dall'Inghilterra e non avrai nessuna noia.

Non buttare cosi i tuoi soldi. Vai sulle Se110 da Uk

[Marci]

Originariamente inviato da ALILUIGIMP3

secondo me la scelta del lettore è più oggettiva rispetto alla scelta di un auricolare (qui in questo caso contano molto i gusti) che è più soggettiva

beh, dipende sai, se uno preferisce avere dietro un oggetto piccolo e non necessita di video o altra roba oppure cerca la massima multimedialità e ha meno problemi di spazio

[CARVASIN]

Io sono ancora indeciso se spendere i soldi che ho a disposizione o per il d2 8 GB o per le se420.

Il lettore è un t9 e i files sono quasi tutti con un buon bitrate, però preferisco di gran lunga l'uso dei flac.

E' che le shure, con questo lettore (e file "lossy"), mi sembrano proprio sprecate.

Prima le cuffiette e poi il lettore o prima il lettore e poi le cuffiette? Un consiglio...

Una cosa importantissima: le shure 420 hanno il filo "disparo" (come le cx300)? Ditemi di no...

Fino ad oggi ho utilizzato le cx300 e le ep630 (attuali).
Grazie.

Ciao!

[antonyfirst]

Originariamente inviato da CARVASIN

Io sono ancora indeciso se spendere i soldi che ho a disposizione o per il d2 8 GB o per le se420.

Il lettore è un t9 e i files sono quasi tutti con un buon bitrate, però preferisco di gran lunga l'uso dei flac.

E' che le shure, con questo lettore (e file "lossy"), mi sembrano proprio sprecate.

Prima le cuffiette e poi il lettore o prima il lettore e poi le cuffiette? Un consiglio...

Una cosa importantissima: le shure 420 hanno il filo "disparo" (come le cx300)? Ditemi di no...

Fino ad oggi ho utilizzato le cx300 e le ep630 (attuali).
Grazie.

Ciao!

Prima le cuffiette di sicuro, tanto più che il T9 non fa schifo. Secondo Bangraman, un guru di Headfi, questo particolare Samsung è meglio dei successivi e certamente al livello del D2 se non migliore. Ti consiglio la tripletta: T9, SE420 (o magari qualcos'altro se sei disponibile a sperimentare) e mp3 da 320kbs, tanto con QUALSIASI lettore e qualsiasi cuffietta sotto i 1000 euro non apprezzeresti le differenze tra un mp3 al massimo bitrate e un FLAC lossless.

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da archigius

Solo una precisazione Ali, secondo me le e2c sono moooolto meglio delle Aurvana! Sono paragonabili per precisione, le Aurvana colgono bene i dettagli, ma le e2c (scl2) sono superiori in tutte le frequenze:

- hanno i medi Shure (un marchio di fabbrica);
- alti cristallini
- buoni bassi, non pompano particolarmente, ma ben presenti e definiti


Le Aurvana pure le ho avute, ma mi hanno dato un senso grosso di piatto, molto piatto e quindi non sono mai riuscito ad apprezzarle particolarmente.

sono d'accordo che le SHURE e2c sono migliori delle aurvana io le ho citate non paragonate per far capire più o meno lo stile delle aurvana
anche io le ho provate sinceramente non sono cosi malaccio anzi mi piacciono è vero peccano nei bassi ma hanno dei medi molto belli (quasi stile SHURE)

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da antonyfirst

Prima le cuffiette di sicuro, tanto più che il T9 non fa schifo. Secondo Bangraman, un guru di Headfi, questo particolare Samsung è meglio dei successivi e certamente al livello del D2 se non migliore. Ti consiglio la tripletta: T9, SE420 (o magari qualcos'altro se sei disponibile a sperimentare) e mp3 da 320kbs, tanto con QUALSIASI lettore e qualsiasi cuffietta sotto i 1000 euro non apprezzeresti le differenze tra un mp3 al massimo bitrate e un FLAC lossless.

nulla contro bangraman ma anche io ho avuto il samsung t9 e il D2 per quanto il t9 suona molto bene di certo non raggiunge i livelli del D2 anzi a dire il verò c'è una bella differenza nemmeno sono d'accordo sul fatto che sia il samsung più performante (confrontato con il t 10) non è che ci sia cosi tanta differenza mi sembrano piuttosto simili
io consiglio un altra tripletta D2 + SHURE SE 420 + OGG

[ALILUIGIMP3]

Originariamente inviato da CARVASIN

Io sono ancora indeciso se spendere i soldi che ho a disposizione o per il d2 8 GB o per le se420.

Il lettore è un t9 e i files sono quasi tutti con un buon bitrate, però preferisco di gran lunga l'uso dei flac.

E' che le shure, con questo lettore (e file "lossy"), mi sembrano proprio sprecate.

Prima le cuffiette e poi il lettore o prima il lettore e poi le cuffiette? Un consiglio...

Una cosa importantissima: le shure 420 hanno il filo "disparo" (come le cx300)? Ditemi di no...

Fino ad oggi ho utilizzato le cx300 e le ep630 (attuali).
Grazie.

Ciao!

tranquillo il filo delle SHURE SE 420 è pari