[Thread Ufficiale V3.0] AMD K10 Phenom Quad/Triple/Dual Core

[Athlon 64 3000+]

con lo stepping B3 credo che se riescano a eliminare i 3 bug e a diminuire il consumo sarebbe gia ottimo,se poi riescono anche ad aumentare le prestazioni tanto di cappello.

[8kikko2]

Originariamente inviato da VitOne

Grazie ad entrambi, più che altro volevo provare con le mie mani questi nuovi processori, non ho urgenza, aspetterò una versione non buggata. In generale si hanno informazioni su overlcock e temperature? Del tipo: un Q6600 vCore default arriva sempre a 3Ghz, i più forunati a 3,6Ghz e mediamente a 3,2Ghz stabili. Si hanno informazioni simili per i Phenom?

io consiglierei una bella mobo Am2+ associata ad un 5000+ black edition.. Chissa magari riesci a fare il record in O c

[21-5-73]

Originariamente inviato da dagon1978

è una brutta cosa anche travisare le parole degli altri, anche quando sono piuttosto chiare
è piuttosto evidente che si riferisse a tutta il listino processori, non in particolare al phenom
il moneybench è stato inventato per orientarsi in una scelta considerando prestazioni e costi, e in questo campo AMD è ancora competitiva (non per quanto riguarda i quad ovviamente), tanto che ha guadagnato % di mercato
per cui scusa, ma o non hai capito quello che lui diceva (e mi pare strano) oppure stai facendo tu il fanboy opposto (cosa molto probabile)

Eccone un' altro...... anche tu non avendo argomenti la butti sul personale? Non mi spreco nemmeno a dirti che vengo da 5 sistemi AMD prima di quello attuale perchè a differenza tua io argomento. 185 euro per mobo+ dualcore Intel, cosa ci compro AMD e che vantaggi avrei (a parte simpatie personali)? Se gentilmente argomenti io ascolto, non sono qui per fare flame o rompere le palle a nessuno.

[21-5-73]

Originariamente inviato da Spitfire84

Ho già risposto a questo qualche post addietro a un utente che ti aveva quotato, in particolare sulle motivazioni per cui uno dovrebbe prendere amd..
Visto che hai da ridire sui commenti dei fan boy abbi almeno l'attenzione di leggere tutti i post successivi al tuo intervento..
E poi che cavolo c'entra l'arrampicarsi sugli specchi perchè non ho argomenti..io la mia spiegazione completa e precisa l'ho data, stai tu più attento a ciò che gli altri rispondono..

PS: se leggi il 3d dall'inizio scoprirai che di infamie ai k10 non ne ho risparmiato neanche una, e puoi chiedere informazioni sulla mia obiettività a chiunque abbia seguito su questo forum le vicende del k10 passando per i vari 3d creati da capitan_crazy.ho sempre cercato per interesse e passione di conoscere i problemi di questa architettura..dispongo di un pc fisso con amd e un portatile con intel e consiglio a chiunque cerchi prestazioni di prendere intel..detto questo, prima di accusare altri di fan boysmo, assicurati di ciò che dici!

Anche se potrebbe non sembrare io rispetto le opinioni di tutti, se cerchi un mio vecchio post vedrai che il mio pensiero è semplice ed è stato dettato dai troppi post di gente che a fronte di un prodotto ATTUALMENTE pessimo adduceva giustificazioni assurde pur di non ammetterlo. Cioè in questo 3d c'è gente che nonostante la situazione pessima di questi processori ha il coraggio di dire che Intel li teme e per questo stà facendo uscire Nehalem!!!! Ma ti pare normale?

[capitan_crasy]

Direi che la faccenda si chiude qui...
Se volete chiarirvi fatelo in PVT...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da 21-5-73

Anche se potrebbe non sembrare io rispetto le opinioni di tutti, se cerchi un mio vecchio post vedrai che il mio pensiero è semplice ed è stato dettato dai troppi post di gente che a fronte di un prodotto ATTUALMENTE pessimo adduceva giustificazioni assurde pur di non ammetterlo. Cioè in questo 3d c'è gente che nonostante la situazione pessima di questi processori ha il coraggio di dire che Intel li teme e per questo stà facendo uscire Nehalem!!!! Ma ti pare normale?

Non mi sembra normale e già ti ho detto di evitare certi commenti proprio perchè il desiderio a volte ti fa apparire le cose diversamente dalla realtà..
Ho scritto una pagina fa che al momento l'unico interesse per il k10 è capire come mai va così poco..
Accolgo l'intervento del capitano e non vado oltre..

Volevo fare inoltre notare che nella recensione di hupgrade, diversamente da tutte le altre, è stato finalmente usato cinebench 10 a 64 bit..

[bonzuccio]

Originariamente inviato da 21-5-73

..nonostante la situazione pessima di questi processori ha il coraggio di dire che Intel li teme e per questo stà facendo uscire Nehalem!!!! Ma ti pare normale?

Sono io..
sono ancora vivo..
fu vera gloria?
Non l'ho detto qui ma confermo

[astroimager]

Dai ragazzi, non vi scaldate tanto! I vecchi dual-core AMD per ora sono meglio dei quad : le ragioni sono tante, non ultimo il mio avatar... più esplicito di così!

[Spitfire84]

Originariamente inviato da astroimager

Dai ragazzi, non vi scaldate tanto! I vecchi dual-core AMD per ora sono meglio dei quad : le ragioni sono tante, non ultimo il mio avatar... più esplicito di così!

Topa AMD rulez..si attende ora la controffensiva intel..

[JuliusIT]

Originariamente inviato da 21-5-73

Eccone un' altro...... anche tu non avendo argomenti la butti sul personale? Non mi spreco nemmeno a dirti che vengo da 5 sistemi AMD prima di quello attuale perchè a differenza tua io argomento. 185 euro per mobo+ dualcore Intel, cosa ci compro AMD e che vantaggi avrei (a parte simpatie personali)? Se gentilmente argomenti io ascolto, non sono qui per fare flame o rompere le palle a nessuno.

Non mi è mica chiaro cosa intendi, se i 185 euro li intendi per quello che hai tu in firma siamo un bel po' distanti a me pare costi molto di più, circa 350. Se si osservano i risultati si vede come per ottenere le stesse prestazioni per costi fra i 150-200 euro le piattaforme Intel costino un 50 euro in più delle soluzioni AMD. Poi puoi parlare di overclock e di quello che vuoi, ma resta un discorso relegato a quei pochi che lo sanno fare. Il problema semmai è che i grandi distributori spingono su intel perchè avere un solo produttore alza i prezzi con conseguenti vantaggi anche per loro.
I Phenom non sono proponibili perchè la combinazione mobo+processore costa 50 euro (almeno) in più di una soluzione intel con il q6600 e quindi sono fuori mercato, per ora.

[VitOne]

Originariamente inviato da 8kikko2

io consiglierei una bella mobo Am2+ associata ad un 5000+ black edition.. Chissa magari riesci a fare il record in O c

Grazie per la risposta, volevo avere a dire il vero il parere di qualcuno che ha provato o ha provato un processore Phenom in overclock, per vedere come si comporta.
Mi piacerebbe fare record, ma non ho le capacità e manca anche il tempo . Il 5000+ Black e tutta la serie A64 più spinta non mi piace, in quella fascia di prezzo preferisco soluzioni Intel.

[Capozz]

a 100 euro che ci trovi dell'intel ?

[khael]

a rega basta co sta cosa intel/amd....
E' un topic per parlare dei k10 nel loro lato tencico e bench....
Su 45pg di th 35 sn di intel vs amd....ci sono i bench e basta!

[appleroof]

Originariamente inviato da Capozz

a 100 euro che ci trovi dell'intel ?

a 70 ivato ho trovato quello in firma, l'e2140 veniva 60

[Capozz]

Originariamente inviato da khael

a rega basta co sta cosa intel/amd....
E' un topic per parlare dei k10 nel loro lato tencico e bench....
Su 45pg di th 35 sn di intel vs amd....ci sono i bench e basta!

Dimmi te come si fa a giudicare le prestazioni di amd a prescindere da intel e viceversa...essendo un duopolio l'unico termine di paragone sono i processori intel, c'è poco da fare, inoltre non mi sembra che stiamo tralasciando il tato tecnico, tutt'altro

[astroimager]

Originariamente inviato da Spitfire84

Topa AMD rulez..si attende ora la controffensiva intel..

Io mi aspetto la controffensiva AMD!!
Dimostrare che 4 tipe più bruttine sono meglio di 2 super-tope, che ti "consumano" meno , ce ne vuole, altro che marketing... voi cosa preferireste?

[Soulman84]

Originariamente inviato da astroimager

Io mi aspetto la controffensiva AMD!!
Dimostrare che 4 tipe più bruttine sono meglio di 2 super-tope, che ti "consumano" meno , ce ne vuole, altro che marketing... voi cosa preferireste?

già una tipa mi asciuga..figuriamoci 4

[khael]

Originariamente inviato da Capozz

Dimmi te come si fa a giudicare le prestazioni di amd a prescindere da intel e viceversa...essendo un duopolio l'unico termine di paragone sono i processori intel, c'è poco da fare, inoltre non mi sembra che stiamo tralasciando il tato tecnico, tutt'altro

no, spesso si parla di prestazioni pure...e si sa che intel sta sopra (parlo da uno che ha sistema am2, e che simpatizza per amd....ma non e' che compro una cosa solo perche' mi sta simpatica intendiamoci).
Però spesso si tende ad analizzare questi confronti. Se si vuol fare una cosa ragionata ok, ma e' assurdo che in ogni pagina ci sono almeno 3 interventi diversi con scritto amd @ 2,4ghz e intel a 2,4ghz vince uno vince l'altro ecc ecc
Non mi sembra questo lo spirito del th!

[dagon1978]

Originariamente inviato da 21-5-73

Eccone un' altro...... anche tu non avendo argomenti la butti sul personale? Non mi spreco nemmeno a dirti che vengo da 5 sistemi AMD prima di quello attuale perchè a differenza tua io argomento. 185 euro per mobo+ dualcore Intel, cosa ci compro AMD e che vantaggi avrei (a parte simpatie personali)? Se gentilmente argomenti io ascolto, non sono qui per fare flame o rompere le palle a nessuno.

allo stesso prezzo (anzi leggermente meno) dell'e6550 oggi trovi il 6000+, che, carta alla mano, va di più, quindi?

[G-UNIT91]

Originariamente inviato da macci

Already posted at AMD section but thought it might fit better under this section. I think its pretty interesting.

We all know the clock situation

but how about at the same clocks? Here is an initial comparison:



Here is another Yorkfield comparison score at 3GHZ (this one is with OVCKed FSB & RAM) (by Sampsa);
http://plaza.fi/s/f/editor/images/yo...x38_ddr_05.png

Pretty close match, eh?

da XS