Acer AL1916ws (Widescreen 1440x900)

[tremblay]

Originariamente inviato da Hyperion

Beh, che a parità di diagonale i 16:10 sono più piccoli come area rispetto ai 4:3, lo dice la geometria; ed a maggior ragione con i 5:4.

Scusa eh.. leggo e rileggo questa frase ma non capisco il ragionamento...
a parità di diagonale possono esserci un numero quasi infinito di rapporti di forma, ma sono tutte superfici con la stessa area.

Un 19 è un 19 sempre
Quello che cambia è la scelta nella densità dei pixel, vedi per esempio:
in un 17 o 19 classico 1280x1024=1.31Mpixel, mentre nell'acer 1440x900)1.29Mpixel.

PS
1916ws ordinato oggi, al mediaworld era finito -.-

[Hyperion]

Originariamente inviato da tremblay

Scusa eh.. leggo e rileggo questa frase ma non capisco il ragionamento...
a parità di diagonale possono esserci un numero quasi infinito di rapporti di forma, ma sono tutte superfici con la stessa area.

Un 19 è un 19 sempre
Quello che cambia è la scelta nella densità dei pixel, vedi per esempio:
in un 17 o 19 classico 1280x1024=1.31Mpixel, mentre nell'acer 1440x900)1.29Mpixel.

PS
1916ws ordinato oggi, al mediaworld era finito -.-

Ripeto: a parità di diagonale, l'area visualizzata è maggiore con rapporti di forma più vicini all'unità.
E non lo sostengo io, ma la geometria.



Ciao!!

[Uriziel]

Originariamente inviato da tremblay

Chi l'ha detto che un LCD è piu' rilassante? Il refresh non esiste (o meglio il pennello che guida gli elettroni sui pixel è del tutto assente) ma l'elevata luminosità (è un pregio per qnto riguarda la qualità di visualizz) non lo rende certo piu' riposante. Abbassa la luminosità, è questione di abitudine.
Controlla anche l'illuminazione della stanza, non usarlo in ambienti bui senza tenere una piccola lampada che illumina il muro (se hai un muro) dietro il monitor.
o/

PS
nella recensione di neoseeker (mi pare) l'acer risultava piu' luminoso di un dell wide x_x

PPS
l'acer 1916w non è un monitor economico, direi che è semplicemente il primo wide veramente di fascia mainstream.

che gli lcd sono piu riposanti lo sanno tutti...stare a discutere di questo mi pare assurdo.
i crt fanno proprio male alla vista per via della tecnologia che usano...senza contare il refresh che nonostante ad occhi nudo non vedi, se per esempio riprendi il monitor crt con una videocamera(anche a 85hertz) noti che sfrafalla, mentre l'immagine dell'lcd è sempre fissa.

oltre all'affaticamente il mio monitor era sfocato! e quindi non è solo un discorso di abitudine...le icone erano sfocate e meno definite(sensibilmente) del mio crt....

[Uriziel]

PPS
l'acer 1916w non è un monitor economico, direi che è semplicemente il primo wide veramente di fascia mainstream.[/quote]


NON è un monitor economico???
ma per favore...costa come un buon 17 4:3...adesso se mi venite a dire che per un buon prezzo ci si adatta a tutto ok, ma che il 1916w non sia un monitor decisamante enrty level non si discute.

io l'ho visto e non ci sono cavoli. basso angolo di visione settaggi completamente sballati mancanza di dvi capacita di scalare risoluzione decisamente scarsa(molto di piu di altri lcd)

che poi uno si accontenta è un altro discorso,ma nell'elettronica di massa nessuno regala nulla hai quello che paghi.

[fratus]

io dico che ha piu pregi che difetti. l'unico vero difetto è l'angolo di visuale

il dvi non è indispensabile...anzi, direi chissene frega che non c'è

vale molto di piu rispetto al suo prezzo...

io ero indeciso tra l'acer e il samsung 930bf e li ho potuti vedere tutti e 2 da l vivo. se vi dico che si vede meglio l'acer (come colori e luminosità) mi uccidete???

[alessandro1980]

Originariamente inviato da Uriziel

PPS
l'acer 1916w non è un monitor economico, direi che è semplicemente il primo wide veramente di fascia mainstream.

NON è un monitor economico???
ma per favore...costa come un buon 17 4:3...adesso se mi venite a dire che per un buon prezzo ci si adatta a tutto ok, ma che il 1916w non sia un monitor decisamante enrty level non si discute.

io l'ho visto e non ci sono cavoli. basso angolo di visione settaggi completamente sballati mancanza di dvi capacita di scalare risoluzione decisamente scarsa(molto di piu di altri lcd)

che poi uno si accontenta è un altro discorso,ma nell'elettronica di massa nessuno regala nulla hai quello che paghi.[/quote]

é vero, può essere considerato un monitor economico, però secondo me come rapporto Prezzo/prestazioni è un acquisto consigliabile a molti...

[tremblay]

Originariamente inviato da Uriziel

che gli lcd sono piu riposanti lo sanno tutti...stare a discutere di questo mi pare assurdo.
i crt fanno proprio male alla vista per via della tecnologia che usano...senza contare il refresh che nonostante ad occhi nudo non vedi, se per esempio riprendi il monitor crt con una videocamera(anche a 85hertz) noti che sfrafalla, mentre l'immagine dell'lcd è sempre fissa.

oltre all'affaticamente il mio monitor era sfocato! e quindi non è solo un discorso di abitudine...le icone erano sfocate e meno definite(sensibilmente) del mio crt....

Non per polemizzare all'inifinito, ma sopra i 100hz l'occhio umano percepisce l'immagine dei CRT come fissa... poi vabè ci sono le emissioni elettromagnetiche, ma ciò non toglie che un monitor ultra luminoso sia una botta agli occhi, esistono i preset proprio per questo.
Cmq se era sfocato è tutto un altro paio di maniche

[tremblay]

Originariamente inviato da Hyperion

Ripeto: a parità di diagonale, l'area visualizzata è maggiore con rapporti di forma più vicini all'unità.
E non lo sostengo io, ma la geometria.



Ciao!!

Hai ragione

[MaGho]

Mi sta venendo una mezza idea di comprarmene uno anche per il mulo...

[Hyperion]

Originariamente inviato da Uriziel

PPS
l'acer 1916w non è un monitor economico, direi che è semplicemente il primo wide veramente di fascia mainstream.


NON è un monitor economico???
ma per favore...costa come un buon 17 4:3...adesso se mi venite a dire che per un buon prezzo ci si adatta a tutto ok, ma che il 1916w non sia un monitor decisamante enrty level non si discute.

io l'ho visto e non ci sono cavoli. basso angolo di visione settaggi completamente sballati mancanza di dvi capacita di scalare risoluzione decisamente scarsa(molto di piu di altri lcd)

che poi uno si accontenta è un altro discorso,ma nell'elettronica di massa nessuno regala nulla hai quello che paghi.

Rispondo a te, e riporto anche i dati della geometria.

Superficie in cm^2 di monitor 17" con rapporti di forma rispettivamente 4:3, 5:4, 16:10:
895
910
838

Idem per i 19":
1118
1136
1047

Some si vede, la superficie di un 19 wide è simile ad un 17" normale (5:4), 1047 vs 910.
Ipotizzando che il costo del monitor possa essere in qualche maniera proporzionale alla superficie (e non alla diagonale), già si può capire il perchè gli wide possano costare meno; a questo aggiungi il marketing (novità vs conquista di fette di mercato nuove).

Poi dici:
- basso angolo di visione: sbagliato.
l'angolo di visione orizzontale è molto, molto buono, quello verticale è nella media, ma lo sviluppo verticale dello schermo è ridotto rispetto ai concorrenti in 5:4.
- settaggi completamente sballati: mah, o il tuo acer è difettoso, o non sei stato capace a settarlo bene; qui siamo in molti ad averlo, e tutti decisamente molto soddisfatti (soprattutto in relazione al costo)
- capacità di scalare la risoluzione: è un wide, ci saranno sicuramente dei problemi per tutti quegli applicativi che hanno una risoluzione nativa differente, ma sono cose che già tutti sanno prima dell'aquisto.
In compenso, dove le cose funzionano perfettamente, non c'è paragone con i 4:3, e con i 5:4 a maggior ragione.

Credo che non tu debba confondere la tua esperienza con il tuo monitor (tra l'altro, può darsi dipenda da te, e non dal monitor, visto che io ho avuto gli stessi problemi e li ho risolti), ed il monitor in generale, che rimane sì un prodotto economico, ma di buona fattura ed ottimo rapporto qualità prezzo.



Ciao!!

[Uriziel]

Ciao!![/quote]
ma fammi capire...apparte il fatto che un monitor non deve essere difficile da settare...ma cmq, come lo hai impostato tu?

no perche da come dite sembrate tutti geni, ma non è che ci voglia tanto a regolare un po di nitidezza, contrasto e company...voglio dire se non va non va.

ancora non l'ho spedito...metto le tue identiche impostazioni e vedo...

[Uriziel]

Originariamente inviato da Uriziel

Ciao!!

ma fammi capire...apparte il fatto che un monitor non deve essere difficile da settare...ma cmq, come lo hai impostato tu?

no perche da come dite sembrate tutti geni, ma non è che ci voglia tanto a regolare un po di nitidezza, contrasto e company...voglio dire se non va non va.

ancora non l'ho spedito...metto le tue identiche impostazioni e vedo...[/quote]
l'ho rimontato aspetto notizie.

[Hyperion]

Ho focus a 54 e clock a 50, 59 Hz.

Se vuoi un consiglio, provalo su altri pc (anche portatili), magari con schede video nvidia (notoriamente meno rognose nei driver), per capire se è un problema di configurazione del monitor, o del pc.



Ciao!!

[Uriziel]

Originariamente inviato da Hyperion

Ho focus a 54 e clock a 50, 59 Hz.

Se vuoi un consiglio, provalo su altri pc (anche portatili), magari con schede video nvidia (notoriamente meno rognose nei driver), per capire se è un problema di configurazione del monitor, o del pc.



Ciao!!

mmm e contrasto?

con dead pixel tester se mettete hash 1x cosa vedete???
sul mio l'immagine pare disturbata è normale? non ci sono linee fisse...

http://www.dps.uk.com/freeware_DTP.htm

[MaGho]

Originariamente inviato da Hyperion

Ho focus a 54 e clock a 50, 59 Hz.

Se vuoi un consiglio, provalo su altri pc (anche portatili), magari con schede video nvidia (notoriamente meno rognose nei driver), per capire se è un problema di configurazione del monitor, o del pc.



Ciao!!

Io lo tengo su una Raddy 9600xt e devo dire che è perfetto!

Cmq a breve lo testo anche su Geffo4 Ti4200, TNT2 e per i più nostalgici ATI Rage 128Pro AllInWonder!!!

Così vedo se vanno e 'ste ultime due schede me le vendo (se qualcuno le vuole)!

[pitbull25]

ragazzi me lo consigliate x la xbox 360?

[ztop]

va benissimo sulla 360

[nory12]

Originariamente inviato da pitbull25

ragazzi me lo consigliate x la xbox 360?

Direi proprio di sì! molti hanno acquistato l'Acer 1916ws, da abbinare all'xbox 360.
Ciao

[pitbull25]

grazie per la risposta..

xò ho un problema con i driver..

li ho scaricati qui sul forum ma nn riesco a farglieli installare xkè mi rileva sempre quelli del vecchio monitor...

qualche soluzione??

grazie

[tremblay]

Originariamente inviato da pitbull25

grazie per la risposta..

xò ho un problema con i driver..

li ho scaricati qui sul forum ma nn riesco a farglieli installare xkè mi rileva sempre quelli del vecchio monitor...

qualche soluzione??

grazie

prova a rimettere il nuovo monitor e fai rimuovi periferica dal device manager, poi rimetti l'altro.