[Thread Ufficiale] DELL U2412M - e-IPS LED 1920x1200 16:10

[kliffoth]

Originariamente inviato da AleROMA79

Un 2k si vedrà comunque meglio di un full hd, e un 4k ancora meglio, o no??

L'espressione "vedere meglio" buttata così nel generale dice poco: parli di contenuti multimediali? di produttività, ...?
Su un monitor devi anche poter lavorare, immettere testo, leggere, per cui non è indicato avere un pixel troppo piccolo.
Tra le altre cose una risoluzione 4k su un 24" mi pare un assurdo.
Se non ricordo male, ai tempi si consigliava uno schermo da 46" per apprezzare il full hd di un blu-ray rispetto ad un dvd.

Il discorso è che monitor e televisioni sono due prodotti diversi, essendo la seconda specifica ed ottimizzata per la visualizzazione di flussi video.

[AleROMA79]

ah ok, ho capito, io lo uso no per film no per giochi!!
solo documenti, programmi, foto e video!!
prendo un 24'' perche troppo grande mi da fastidiom credo che il 24'' sia giusto come grandezza!! attualmente io lavoro con un 22'' dot pitch 0.28, ora con il 24'' passerei a dotpitch 0.27!!

[Trotto@81]

Originariamente inviato da AleROMA79

ah ok, ho capito, io lo uso no per film no per giochi!!
solo documenti, programmi, foto e video!!
prendo un 24'' perche troppo grande mi da fastidiom credo che il 24'' sia giusto come grandezza!! attualmente io lavoro con un 22'' dot pitch 0.28, ora con il 24'' passerei a dotpitch 0.27!!

Allora prendi questo! Il 16:10 è l'ideale per lavorare.

[mtofa]

Quoto

[kliffoth]

Originariamente inviato da AleROMA79

ah ok, ho capito, io lo uso no per film no per giochi!!
solo documenti, programmi, foto e video!!
prendo un 24'' perche troppo grande mi da fastidiom credo che il 24'' sia giusto come grandezza!! attualmente io lavoro con un 22'' dot pitch 0.28, ora con il 24'' passerei a dotpitch 0.27!!

Comunque un film ce lo vedi...certo non è come una TV da 60", ma è onesto.
Allo stesso modo non ci sono particolari problemi per i giochi, è anzi discretamente reattivo.

Vorrei spendere una parola sulla risoluzione: per qualche oscuro motivo circola l'idea che 16:9 sia il formato dei film e dei contenuti multimediali.
NON È VERO.
I film non sono in 16:9, ovvero in 1,78:1, ma spesso sono in 1,85:1 quando non in altri formati, per cui le bande nere le si hanno sempre.
Io trovo il 16:9 un modo per farci pagare uguale un pannello più piccolo (o per farci pagare l'ira di dio un 16:10 con la scusa che è "professionale")

[AleROMA79]

Originariamente inviato da Trotto@81

Allora prendi questo! Il 16:10 è l'ideale per lavorare.

Si infatti sono indeciso se prendere u2415 o u2412 m

[fritzproject]

Io ho un 2412m, va da dio, anche se x esigenze ora sono passato ad un 27 e sono molto indeciso di cosa farmene del dell

[s12a]

Dual monitor, no?
Come secondo monitor da usare in verticale è l'ideale secondo me.

[fritzproject]

Originariamente inviato da s12a

Dual monitor, no?

Come secondo monitor da usare in verticale è l'ideale secondo me.

Potrebbe essere un ottima idea, preferirei tenere la scrivania sobria, ma è un ottima idea! 😉

[mtofa]

Originariamente inviato da kliffoth

Comunque un film ce lo vedi...certo non è come una TV da 60", ma è onesto.
Allo stesso modo non ci sono particolari problemi per i giochi, è anzi discretamente reattivo.

Vorrei spendere una parola sulla risoluzione: per qualche oscuro motivo circola l'idea che 16:9 sia il formato dei film e dei contenuti multimediali.
NON È VERO.
I film non sono in 16:9, ovvero in 1,78:1, ma spesso sono in 1,85:1 quando non in altri formati, per cui le bande nere le si hanno sempre.
Io trovo il 16:9 un modo per farci pagare uguale un pannello più piccolo (o per farci pagare l'ira di dio un 16:10 con la scusa che è "professionale")

Quotissimo

[Trotto@81]

Quale produttore vende ad un costo maggiore per via del formato?
Quella che conta è la qualità del pannello, sia esso 4:3 che 16:10.

[fracama87]

Originariamente inviato da Trotto@81

Quale produttore vende ad un costo maggiore per via del formato?
Quella che conta è la qualità del pannello, sia esso 4:3 che 16:10.

la differenza è che sono pochi i 16:9 di 'qualità' per chi lo usa per le foto (che è una cosa diversa dalla qualità per i gamers) e più o meno costano come i corrispondenti 16:10.
Questo perché chi lavora con il pc vuole un 16:10.

il 16:9 è progettato più per l'uso multimediale soprattutto i giochi e fra i due formati più usati (quelli in oggetto) è anche il più adatto per i film. Non è 'il formato dei film'

[AleROMA79]

Originariamente inviato da fritzproject

Io ho un 2412m, va da dio, anche se x esigenze ora sono passato ad un 27 e sono molto indeciso di cosa farmene del dell

sono indeciso con il u2415 solo perche ha usb 3.0 e perche ha il cavo hdmi!!

[Trotto@81]

Originariamente inviato da AleROMA79

sono indeciso con il u2415 solo perche ha usb 3.0 e perche ha il cavo hdmi!!

Non credo questo sia il thread per la scelta del monitor.

[Nickmanit]

Originariamente inviato da Syk

grazie intendi il daisychain con desktop esteso?
no, manca la DisplayPort out (MST)

Si intendo quello.
Acciderboli.
e se volessi in futuro collegare al mio mac air 2 monitor, non potrò mai e poi mai farlo?
Avendo una sola uscita mini display port..

[memory_man]

Oddio.. è così grave?

[Syk]

Originariamente inviato da Nickmanit

e se volessi in futuro collegare al mio mac air 2 monitor, non potrò mai e poi mai farlo?
Avendo una sola uscita mini display port..

con il surface ho lo stesso problema e delle 3 opzioni che ho trovato, scelglierò l'ultima (che è anche la più costosa)

- adattatore USB 3.0 --> HDMI/DVI
- adattatore Matrox DualHead2Go Digital SE
- un monitor dell U2415

[Trotto@81]

Se a voi interessa come prima cosa la connettività rispetto al resto, deduco che anche un futuro monitor e-inch da 30" possa fare al caso vostro, purchè ci possiate collegare un iMac Book e la calcolatrice.

[AleROMA79]

commenti su questo monitor, come vi ci trovate??
avete sentito per caso dei problemi riguardanti il discorso dei led blu??

[antonyb]

Io mi trovo bene, nessun problema, qualcuno si lamenta del flickering