SRWARE IRON the browser of the future

[abbate]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

immagino ti riferisca all'ultima versione, questo comportamento è strano. Versione 64 bit?

si versione 64bit
purtroppo questi nuovi mi danno problemi vari, tipo password non memorizzate, altri browser sempre basati su Chrome hanno dei difetti che mi fanno preferire il vecchio ma insuperabile COOLNOVO , sembra come se non si vuole che facciano meglio di chrome

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da abbate

si versione 64bit
purtroppo questi nuovi mi danno problemi vari, tipo password non memorizzate, altri browser sempre basati su Chrome hanno dei difetti che mi fanno preferire il vecchio ma insuperabile COOLNOVO , sembra come se non si vuole che facciano meglio di chrome

testa l'ultimo rilascio 39, io con XP, utilizzo la versione 32 di Iron su un pc ed un portatile, mentre su altro pc utilizzo opera basata su chrome 32 in cui è ovviamente installato XP. In sintesi, non è detto che nuovi rilasci rappresentino necessariamente un miglioramento per la propria specifica piattaforma.

Come alternativa a coolnovo puoi anche testare yandex browser.

[karrygun]

mi consigliate questo browser per giocare ai giochi flash? ho seri problemi anche con chrome senza pepper flash e con il plugin frqc.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da karrygun

mi consigliate questo browser per giocare ai giochi flash? ho seri problemi anche con chrome senza pepper flash e con il plugin frqc.

puoi testarlo e verificare. nel caso disinstalla chrome onde evitare conflittualità possibili.

[Hack3rAttack]

Sto usando questo browser da diversi mesi e mi trovo benissimo, estremamente veloce e reattivo.
Per aggiornare alla versione 39, ha un autoupdate o devo riscaricare e sovrascrivere ?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Hack3rAttack

Sto usando questo browser da diversi mesi e mi trovo benissimo, estremamente veloce e reattivo.
Per aggiornare alla versione 39, ha un autoupdate o devo riscaricare e sovrascrivere ?

Non ha l'autoupdate. O provvedi manualmente, o sincronizzi online associando un profilo personale.

[Syk]

punto di vista "particolare"

SRWare Iron Browser – A Private Alternative To Chrome?

[Benjamin Reilly]

Qualche tempo fa si è posta questione utilizzo memoria Srware Iron (sostanzialmente chromium light): da neofita pensavo la questione fosse soggettiva, secondo configurazione browser, plugin ed altri fattori sistemici, ignorando specifiche tecniche che potessero effettivamente interferire. In effetti per ragioni del tutto casuali esiste un motivo che oggettivamente influisce notevolmente sull'uso di ram: il SANDBOXED.

Se questa voce è disattivata le medesime pagine di origine appaiono come unica istanza cumulata, mentre se questa voce è abilitata ciascuna pagina visitata espressa nella sua singola tabella coincide con rispettiva istanza, ebbene con il sandoboxed disattivato riesco ad aprire anche fino a 100 tabelle senza che la memoria sia saturata (4GB nominali), con sanboxed attivato sulle 30 la ram si satura.

@syk: lessi tempo addietro quell'articolo; a mio avviso trattasi di FUD. Se leggi i vari commenti te ne rendi conto. Iron evita differenti processi impliciti in chrome rendendolo più snello... in ambito privacy dovrebbe rispettare la situazione di chromium considerato che ne implementa l'eseguibile. Quindi l'autore di quel post con il termine scamware intende di fatto, non un software maligno, bensì un software che millanta una diversità posticcia rispetto a chrome. Nella sua evoluzione Iron ha perso elementi di riservatezza, ma risulta ancora abbastanza snello rispetto ad altri browser derivati da chromium.

[SuperBubbleBobble]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

esiste un motivo che oggettivamente influisce notevolmente sull'uso di ram: il SANDBOXED.

Se questa voce è disattivata le medesime pagine di origine appaiono come unica istanza cumulata, mentre se questa voce è abilitata ciascuna pagina visitata espressa nella sua singola tabella coincide con rispettiva istanza, ebbene con il sandoboxed disattivato riesco ad aprire anche fino a 100 tabelle senza che la memoria sia saturata (4GB nominali), con sanboxed attivato sulle 30 la ram si satura.

e come si fa a attivare /disattivare il sandboxed su Iron?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da SuperBubbleBobble

e come si fa a attivare /disattivare il sandboxed su Iron?

si può testare questo comando --disable-gpu-sandbox.

[SuperBubbleBobble]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

si può testare questo comando --disable-gpu-sandbox.

scusa puoi spiegare più nel dettaglio? non sono praticissimo...

e in che senso "testare"? non sai nemmeno tu se funziona?
e nel caso come si fa poi a controllare se la sandbox è attiva o meno?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da SuperBubbleBobble

scusa puoi spiegare più nel dettaglio? non sono praticissimo...

e in che senso "testare"? non sai nemmeno tu se funziona?
e nel caso come si fa poi a controllare se la sandbox è attiva o meno?

questa sarebbe stata la prima domanda da porre con il tuo occhio non dovresti sapere tutto già!? ahahahah Ironia a parte, per verificare se sandbox sia disattivato digita nella barra di ricerca il seguente link about:gpu e leggi alla riga sandbox.

[SuperBubbleBobble]

Originariamente inviato da Benjamin Reilly

questa sarebbe stata la prima domanda da porre con il tuo occhi non dovresti sapere tutto già!? ahahahah Ironia a parte, per verificare se sandbox sia disattivato digita nella barra di ricerca il seguente link about:gpu e leggi alla riga sandbox.

ahaha ok, ora ce l'ho fatta. era FALSE di default (uso la portable) quindi nessun problema x me

[Benjamin Reilly]

EDIT al precedente post: non è tanto il SANDBOX a saturare la ram quanto piuttosto l'attribuzione di un'istanza per ciascuna tabella aperta, rispetto alla tecnica di cumularle all'interno delle istanze iron stesse, consultabili da task manager.

[Half shadow]

Non riesco a capire perché Iron non implementi la grande search box di Google per la nuova scheda come fa Google Chrome. Così mi obbliga ad usare un'estensione di terze parti per rendere Google la nuova scheda mentre invece con Chrome non ce n'è bisogno.

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Half shadow

Non riesco a capire perché Iron non implementi la grande search box di Google per la nuova scheda come fa Google Chrome. Così mi obbliga ad usare un'estensione di terze parti per rendere Google la nuova scheda mentre invece con Chrome non ce n'è bisogno.

vedi un po' se esiste l'opzione in pagina flag? ricordo che qeulla barra di ricerca fu rimossa per consentire l'aggiunta di ulteriori 4 tile che furono rimosse nelle verioni 34 e 35... nella 35 mi pare c'era la possibilità di impostare in pagina flag l'attribuzione all'engine precelto, ma no ricordo specificatamente l'impostazione da abilitare.

[Half shadow]

Non ho trovato nulla purtroppo...

Ma non è che Iron me lo posso rifare da solo partendo da Google Chrome eliminando le stringhe che inviano le informazioni a Google così comunque mi tengo la search box?

[Benjamin Reilly]

Originariamente inviato da Half shadow

Non ho trovato nulla purtroppo...

Ma non è che Iron me lo posso rifare da solo partendo da Google Chrome eliminando le stringhe che inviano le informazioni a Google così comunque mi tengo la search box?

se sai come procedere puoi utilizzare chrome o chromium.

[Benjamin Reilly]

Testato Iron 11

oltre 60 tabelle (pagine) aperte, consumo risorse 1900 MB. Praticamente a 100 tabelle la memoria (4GB nominali effettivi 3.2GB) resta ancora libera.

Nota: se doveste eseguire test con precedenti versioni ricordate di salvare i preferiti... altrimenti rischiate di perderli.

[Half shadow]

Ma tu sei sicuro che nella versione 35 la search box nella nuova scheda ci fosse?