[Thread Ufficiale] Asus DSL-N55U rev. A1 - Modem/Router ADSL Dual-Band Wireless-N600

[albertopi]

Nessuno può aiutarmi?

[dartita]

Originariamente inviato da Robermix

Sono tutti sciocchi a cercare di prendere i 11000 di portante per la 10 mega, e i 22000 per la 20, che a tuo dire sono limitate comunque a 10 e 20?

Forse hai letto male quello che ha scritto andbad, e l'hai anche quotato.
Lui parla di differenza tra 20mega e 22mega, entrambe vanno a 20mega, ma è chiaro che se ti allinei a 15mega vai circa 5mega più lento!

[Robermix]

Originariamente inviato da dartita

Forse hai letto male quello che ha scritto andbad, e l'hai anche quotato.
Lui parla di differenza tra 20mega e 22mega, entrambe vanno a 20mega, ma è chiaro che se ti allinei a 15mega vai circa 5mega più lento!

Forse hai letto male quello che ho scritto e l'hai anche quotato.
Se hai 20000 di portante sicuro al 100 non vai a 20 mega.

[alfonsor]

se ti allinei a 20 Mbps magari scarichi un file a 2 MBps, se ti allinei a 17 Mbps magari scarichi un file a 2MBps con meno errori

è la lotteria dei bps

[breve]

Scusate, forse è già stato menzionato ma non ce la faccio a leggere tutti le pagine, sapete dirmi se questo modem router è compatibile con l'IPV6?

[simino]

Originariamente inviato da breve

Scusate, forse è già stato menzionato ma non ce la faccio a leggere tutti le pagine, sapete dirmi se questo modem router è compatibile con l'IPV6?

sì

[dartita]

Originariamente inviato da Robermix

Forse hai letto male quello che ho scritto e l'hai anche quotato.
Se hai 20000 di portante sicuro al 100 non vai a 20 mega.

a qualunque velocità al netto dell'overhead vai, ci vai pure se agganci 22000, il punto era semplicemente questo.

[Robermix]

Originariamente inviato da alfonsor

se ti allinei a 20 Mbps magari scarichi un file a 2 MBps, se ti allinei a 17 Mbps magari scarichi un file a 2MBps con meno errori

è la lotteria dei bps

Se ci sono più errori, la velocità effettiva diminuisce, in quanto un pacchetto deve essere ritrasmesso più volte.

Quindi il tuo discorso al massimo potrebbe essere che pure se agganci 20 mega, vai come una 17 per colpa degli errori.

Ma estendere questa possibilità come regola fissa non se ne parla proprio, mica tutte le linee soffrono nello stesso modo..

Una linea che sta davanti alla centrale, o comunque con dei valori ottimi, certo non ha questi problemi..

Originariamente inviato da dartita

a qualunque velocità al netto dell'overhead vai, ci vai pure se agganci 22000, il punto era semplicemente questo.

Non l'ho capita bene, ma comunque non torna sempre il discorso.

Comunque perché non fate un salto sul thread della 20 mega..? Così si fa una bella chiacchierata e non si va OT qui.

[alfonsor]

ripeto in modo chiaro:

voi potete fare in modo di trattare al momento della transazione col modem remoto pure 24 Mbps pienissimi, che è il massimo della ADSL 2+, ma poi scaricate l'ultima release di ubuntu a 300 k, perché ci sono tanti di quegli errori che ogni pacchetto per arrivare deve essere ritrasmesso cento volte

quindi entra in gioco il firmware locale o del modem remoto che ha dei parametri di soglia e fa un retrain, cioé vi cade la linea

ma anche se non cade la linea, perché avete impostato, potendo, parametri molto liberali e il firmware del modem remoto lo permette, andate sempre pianissimo

per ogni modem locale - linea - modem remoto, ovvero per ciascuna situazione, esiste una velocità massima, una velocità che rappresenta un compromesso giusto tra rate nominale trattata tra i firmware dei modem e rate reale quando si scarica un file e non è detto che questa sia 22 mega bits al secondo, ma magari è 18 mega bits al secondo

[alfonsor]

Originariamente inviato da Robermix

Se ci sono più errori, la velocità effettiva diminuisce, in quanto un pacchetto deve essere ritrasmesso più volte.

Quindi il tuo discorso al massimo potrebbe essere che pure se agganci 20 mega, vai come una 17 per colpa degli errori.

Ma estendere questa possibilità come regola fissa non se ne parla proprio, mica tutte le linee soffrono nello stesso modo..

Una linea che sta davanti alla centrale, o comunque con dei valori ottimi, certo non ha questi problemi..

certo che se sei in centrale telefonica il problema non si pone; ma si pone quando per arrivare ad agganciare 24 mega bits al secondo, scendi di SNR in maniera prepotente; leggo di alcuni che con fierezza annunciano in tutti i thread di avere una SNR in download di 1.5 e quindi agganciare 22 mega; ma si accorgono a quanto in realtà vanno? andranno a 500k se gli va bene, ovvero se i firmware locale e remoto non gli impongono un retrain per rifare il contratto

[san80d]

Questi argomenti sono interessantissimi, pero' purtroppo siamo O.T., postiamoli nella sezione giusta e qui torniamo a scrivere del n55u.

[Robermix]

Originariamente inviato da alfonsor

ripeto in modo chiaro:

voi potete fare in modo di trattare al momento della transazione col modem remoto pure 24 Mbps pienissimi, che è il massimo della ADSL 2+, ma poi scaricate l'ultima release di ubuntu a 300 k, perché ci sono tanti di quegli errori che ogni pacchetto per arrivare deve essere ritrasmesso cento volte

quindi entra in gioco il firmware locale o del modem remoto che ha dei parametri di soglia e fa un retrain, cioé vi cade la linea

ma anche se non cade la linea, perché avete impostato, potendo, parametri molto liberali e il firmware del modem remoto lo permette, andate sempre pianissimo

per ogni modem locale - linea - modem remoto, ovvero per ciascuna situazione, esiste una velocità massima, una velocità che rappresenta un compromesso giusto tra rate nominale trattata tra i firmware dei modem e rate reale quando si scarica un file e non è detto che questa sia 22 mega bits al secondo, ma magari è 18 mega bits al secondo

Ti ho già risposto sopra.. Tu stai mettendo in gioco il discorso degli errori che non c'entra molto in questo discorso, è una cosa a parte.

Prima di tutto non si può fare di un filo d'erba tutto un fascio, mica tutte le linee soffrono allo stesso modo!


Mentre in discorso di andbad era che IN TUTTI I CASI, PER TUTTE LE LINEE, puoi agganciare anche 21000, 22000, 24000, ma sei sempre bloccato a 20000, indipendente dal discorso degli errori.

Il che, ripeto, non è affatto vero. Ma non è che lo dico così perché voglio avere ragione, ma perché è pieno zeppo di esempi che negano questo fatto!

Ci sono molti esempi anche in questo thread, di utenti che agganciavano una portante di 19000 e lo speedtest diceva 18 Mega.

Poi con lo Stability Adjustament sono arrivati a 21000, e guarda un po' lo speedtest test diceva 19.3 mega.

Quindi una cavolo di differenze c'è. Punto.

Invece di fare tanti discorsi ipotetici e filosofi, trovate degli esempi che confermano questa tesi che, indipendentemente dalla situazione, si è bloccati a 20000 di portante.

Allora poi ne possiamo riparlare.

[andbad]

Originariamente inviato da Robermix

È proprio questo che non mi torna, se fosse così ci sarebbero molti, ma molti, ma proprio tanti utenti stupidi che nel vari thread della 10 e 20 mega discutono su come prendere la portante massima.

E il bello è che ci sono pure dei tecnici Telecom che sono qui nel forum e che a volte aiutano proprio per questo.


Sono tutti sciocchi a cercare di prendere i 11000 di portante per la 10 mega, e i 22000 per la 20, che a tuo dire sono limitate comunque a 10 e 20?

E allora come spieghi il fatto che con 18000 di portante, facendo uno speedtest dia 16-17 mega, mentre con 22000 di portante con speedtest ottieni 19-20 come risultato ?

E stessa cosa se si scarica un file, quindi non vale il discorso che i speedtest non sono attendibili.

Ti chiedo scusa, ma oltre ad essere OT (e sono già stato cazziato per questo ), la questione per me è talmente futile da risultare inutile.
Mi sembra come vedere chi ce l'ha più lungo.

By(t)e

[alfonsor]

ma quali discorsi filosofici? sto parlando in maniera pratica che più pratica non si può

sto dicendo che da un certo punto in poi, il valore nominale di aggancio salendo peggiora solo la situazione, stop

ma secondo voi perché i modem non hanno mai, eccetto alcuni billion ed eccetto questo della asus, una pagina per la SNR? perché nessuno ha una pagina per modificare la potenza di trasmissione? perché i firmware adsl sono tutti closed source, ma closed in maniera tipo segreto militare?

perché l'utente che si mette a giocare con queste cose vuol dire provider che deve raddoppiare il call center in India

passo e chiudo

[Bovirus]

Sempliceemnte perchè sono modifiche che devono essere testate e garantite.
E nessuno vista la situazioen delle liene ADSL può supportare/garantire funzionalità fuori dello standard.
Se poi si considera che la maggior parte delle persone non usa/non conosce/non vuole mettersi a fare queste modifiche si capsice perchè per la stragrande parte degli utenti va bene il firmware base e le case produttrici (goisutamente per questioni economiche...) non vogliono supportare la residua parte degli smanettoni che gli creerebbe il 99% delle chiamate di supporto.

[orsorosso88]

Originariamente inviato da orsorosso88

Salve gente volevo chiedervi un paio di informazioni dato che sarei portato all'acquisto di tale modem/router,ora la mia situazione è questa:
modem/router in uso:Netgear DGN2200 v1
ADSL 7 mega di Telecom (oggi ho provato a sentire se potevo aumentare la banda ma niente da me concedono solo questa)
Altri dati:
Collegamento ADSL Downstream Upstream
Velocità connessione 8128 kbps 480 kbps
Attenuazione linea 17.0 db 9.5 db
Margine di rumore 12.2 db 20.0 db
Ho provato a leggere in giro anche sul forum e se non erro dovrebbero essere buoni risultati.
Ho provato a eventualmente capire quale dslam sono connesso ma sul MAC che attualmente uso non trovo come fare, la linea la utilizzo per tutta casa in wifi è disposta su tre piani villetta a schiera e il router è posizionato in camera all'ultimo dove ho collegato in ethernet due pc,più al wifi ho xbox e smart tv nella stanza accanto,più utilizzo al piano terra il wifi su tre dispositivi android,attualmente non riscontro vari problemi solo volevo rimodernare un po proprio il "modem/router" ora mi chiedevo:L'asus seppur da quello che ho letto in vari post non si può dire se effettivamente abbia una portata maggiore, si può altresi escludere una portata minore?Potrei trovare qualche beneficio se collego all'incirca 4 dispositivi wi-fi più due ethernet nello stesso momento dato che ora spesso mi cade la linea più volte?In questo router che ho ora mi ha stupito la semplicità delle impostazioni automatiche che mi permettono di avere un NAT aperto e nessun problema con p2p senza dover impostare chissà quali parametri....Dopo tutto questo preambolo/papiro l'asus in questione può fare al caso mio? (il mio budget è spendere questi 100 euro,so che per la misera banda che mi ritrovo potrebbe essere "sprecato",ma volevo qualcosa che poi se eventualmente si aprisse la possibilità di banda maggiore di molto non debba essere cambiato.

Riposto la domanda eventualmente se mi dite che non è consona su questo trhead chiedo se potreste indicarmi la discussione più adatta grazie mille.

[Robermix]

Originariamente inviato da andbad

Ti chiedo scusa, ma oltre ad essere OT (e sono già stato cazziato per questo ), la questione per me è talmente futile da risultare inutile.
Mi sembra come vedere chi ce l'ha più lungo.

By(t)e

Mi dici a me che siamo OT?

Mi prendi in giro? Ma se sono stato io a dirlo più volte e ho detto che era meglio continuare su un altro thread..

A ecco adesso la questione è così futile che è inutile proseguire.. Ma guarda un po'..

La questione non è vedere chi c'è l'ha più lungo, ma sei stato tu più volte a contraddire vari interventi di più utenti, esplicando la tua tesi.

All'inizio io ti stavo pure a sentire interessato, cercando di imparare qualcosa di nuovo, ma poi mi son reso conto che quello che stavi dicendo andava contro molte cose che ormai erano verità di fatto.

Adesso che ti ho chiesto di chiarire questo punto, perché ci sono troppe cose che non tornano.. Guarda che caso adesso la questione è futile.

Nessun problema, ciao.

Originariamente inviato da alfonsor

sto dicendo che da un certo punto in poi, il valore nominale di aggancio salendo peggiora solo la situazione, stop

Ancora che insisti, questa è la terza volta che ti rispondo che non puoi dire che è sempre così, e che comunque il discorso di andbad era comportamente un alto.


Sono d'accordo con te che non sempre aumentare la portante è cosa buona, se si è troppo lontani si fa solo che danno, perché per prendere quei mega nominali in più, in realtà si destabilizza solo la linea a causa degli errori in più.

In questo siamo d'accordo, ma se uno sta a 100 metri dalla centrale, questo discorso non sussiste.


La tesi di andbad era tutt'altra, lui più volte ha detto he indipendente da dove sei, che linea hai, ecc, una portante sa 24000 è perfettamente uguale a quella da 20000, perché in realtà i profili sono bloccati a 20000.

E questa cosa proprio non mi torna. Ho chiesto di chiarire e spiegare perché ci sono molti esempi che contraddicono questa tesi, non l'ha mai fatto ma ha solo continuato a esplicare la sua tesi, e adesso la questione è diventata pure futile.



Edit: sono da tapatalk e non avevo letto questo tuo intervento, mi era sfuggito. http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=5855

Stiamo dicendo la stessa cosa noi, questione chiarita. La questione con andbad era un'altra, ed ormai è pure degenerata.

Chiedo scusa ai mod, e per la loro felicità e per quella degli utenti di questo thread, non proprio interessati a questa nostra discussione.. La chiudo qui, la giornata è lunga e ci sono tante cose da fare.

In caso si voglia proseguire il discorso io sono sempre disponibile a farlo, nei topic opportuni, come più volte ho consigliato di fare.

Ciao.

[Raven]

... adesso però l'OT lo chiudiamo definitivamente, ok!?...

[andbad]

Originariamente inviato da Robermix

Mi dici a me che siamo OT?

Mi prendi in giro? Ma se sono stato io a dirlo più volte e ho detto che era meglio continuare su un altro thread..

A ecco adesso la questione è così futile che è inutile proseguire.. Ma guarda un po'..

La questione non è vedere chi c'è l'ha più lungo, ma sei stato tu più volte a contraddire vari interventi di più utenti, esplicando la tua tesi.

All'inizio io ti stavo pure a sentire interessato, cercando di imparare qualcosa di nuovo, ma poi mi son reso conto che quello che stavi dicendo andava contro molte cose che ormai erano verità di fatto.

Adesso che ti ho chiesto di chiarire questo punto, perché ci sono troppe cose che non tornano.. Guarda che caso adesso la questione è futile.

Nessun problema, ciao.





Ancora che insisti, questa è la terza volta che ti rispondo che non puoi dire che è sempre così, e che comunque il discorso di andbad era comportamente un alto.


Sono d'accordo con te che non sempre aumentare la portante è cosa buona, se si è troppo lontani si fa solo che danno, perché per prendere quei mega nominali in più, in realtà si destabilizza solo la linea a causa degli errori in più.

In questo siamo d'accordo, ma se uno sta a 100 metri dalla centrale, questo discorso non sussiste.


La tesi di andbad era tutt'altra, lui più volte ha detto he indipendente da dove sei, che linea hai, ecc, una portante sa 24000 è perfettamente uguale a quella da 20000, perché in realtà i profili sono bloccati a 20000.

E questa cosa proprio non mi torna. Ho chiesto di chiarire e spiegare perché ci sono molti esempi che contraddicono questa tesi, non l'ha mai fatto ma ha solo continuato a esplicare la sua tesi, e adesso la questione è diventata pure futile.

Stavo scrivendo dell'OT prima di leggere il tuo messaggio.
In ogni caso sto leggendo l'OR Telecom e pare che il limite sia sul traffico IP, ergo al netto dell'overhead ATM. Ergo hai ragione tu.
Ciò non toglie che la questione sia in ogni caso futile, secondo me, quando la velocità reale di navigazione è derivante da saturazioni dei VP, overhead del protocollo, ecc...
Mi ricorda inquietantemente un cliente che ha rotto le palle per mesi ogni volta che la velocità calava sotto i 14Mbit. Ora piange miseria perché ha la linea instabile.

By(t)e

[fabio336]

Originariamente inviato da andbad

Scusa, ma permettimi di dissentire.
Questi sono i suoi valori:

Data Rate Up : 979
Data Rate Down : 18969

In up più di 1Mbit non può comunque andare (quindi 20Kbit in più),

1216Kbps

Originariamente inviato da andbad

in down potrebbe guadagnare 1Mbit (bisogna poi vedere la reale ricaduta sulla velocità, cmq).

22240Kbps

considerando che l'overhead è circa il 14-15% della portante (sempre), fai pure due conti.

Originariamente inviato da alfonsor

se ti allinei a 20 Mbps magari scarichi un file a 2 MBps, se ti allinei a 17 Mbps magari scarichi un file a 2MBps con meno errori

è la lotteria dei bps

con una portante di 17000Kbps - 14% = 14912Kbps di banda netta
14192/8 = 1.864MB/s
2 MB/s purtroppo con una portante di 17Mbps sono tecnicamente impossibili




Portante di 20Mbps?
20000 - 14% = 17543Kbps di banda netta
che a casa mia non sono di certo 20Mbps

22240 - 14% = 19508Kbps di banda netta (la mia connessione)

gli stessi calcoli si fanno sull'upload

la cosa di chi ce l'ha più lungo non centra nulla, dato che questi calcoli li possiamo benissimo fare anche su un 7 Mega, non a caso una portante di 7616Kbps non bastano per una banda netta di 7Mbps (reali sono circa 6.6Mbps) mentre 8128 si