Nikon D3000 con 18-105 o Canon 450d con 18-55?

[dp85]

Originariamente inviato da Vinc

Finché si continuerà a valutare le macchine solo dalla scheda tecnica sarà sempre la battaglia "a chi ce l'ha più lungo".
Ho sia la D40 che la D90 ed ho comprato la seconda per limiti di ergonomia e di comandi della prima, ma sulla resa fotografica della piccolina con i suoi "miseri" 6MP nulla da dire.
E non credo che D60 o D3000 vadano peggio... basta capire di quali caratteristiche si ha bisogno perchè le foto, sapendole fare (e sto parlando solo di tecnica, altrimenti se si parla di "visione fotografica" potrebbe bastare anche un cellulare), vengono fuori lo stesso.
La D3000 la peggiore di sempre... forse... (anche se non vedo perchè debba essere considerata peggio di una D60 visto che ha qualche piccola miglioria ad un prezzo più basso), ma se una macchina che con 350 euro può dare i risultati che si sono raggiunti oggi ben venga.

Straquoto.
E' pur vero che delle differenze ci sono e vanno marcate con obiettività.
Per la cronaca io sono per la nikon, mi sta meglio ergonomicamente ed anche esteticamente la preferisco.
Avrà qualcosina in meno, ne sono consapevole, ma non c'è niente da fare..in generale il feeling con la macchina per me rimane una spanna sopra le specifiche.

[jaypeg]

Quoto quanto detto da vinc e da dp85..
Alle volte dalle discussioni qui nel forum sembra che se non si possiede il top della tecnologia non si possano fare foto decenti..
Spesso ci dimentichiamo che gran parte della bellezza di una foto è dovuta a chi ci stà dietro, più che al mezzo tecnologico in sè..

[salsero cubano]

Perfettamente condivido al 100%.Le foto più belle le ho viste fare con delle compatte......Secondo il mio punto di vista non si deve investire più di tanto nel corpo macchina,ma nelle ottiche.

[DUDA]

Scusate, ma ovviamente il mio intervento era a supporto della mia affermazione su come la concorrente biancorossa della d3000 sia la 1000d, non la 450, per questo facevo quel paragone...e ho postato un paio di link dove ci sono scatti di prova in abbondanza, non fraintendete perchè non ho detto "la 1000d è meglio della d3000".

[DUDA]

Originariamente inviato da jaypeg

MEGA CUT

Non hai colto, il tutto è partito da un mio post in cui dicevo che la concorrente della d3000 è la 1000d, non certo la 450d...e siccome mi è stato detto che in realtà non è così, ho spiegato.

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM, un sito molto utile dove le parole lasciano spazio alle immagini, come il buon Pearl_Jam faceva notare...

[DUDA]

Originariamente inviato da salsero cubano

Perfettamente condivido al 100%.Le foto più belle le ho viste fare con delle compatte......Secondo il mio punto di vista non si deve investire più di tanto nel corpo macchina,ma nelle ottiche.

La prima parte stride un po' con la seconda, concetti condivisibili salsero, ma un po buttati li, di certo le compatte non puntano sulla qualità delle ottiche, ma sono d'accordissimo con te che siano in grado di tirare fuori molto spesso, risulati che appagano l'occhio (che non vuol dire "fare una bella foto").

Sicuramente giusto investire sulle ottiche più che sul corpo, rimane però che il componente chiave sia 2 cm dietro l'oculare.

[Gregor]

Scusa DUDA, quindi tu la 450D, la 1000D e la D3000 in che ordine di preferenza le classificheresti? Diciamo considerandole in budle con un "semplice" 18-55 stabilizzato....
Tnx!

[Gregor]

Secondo voi il giusto prezzo per questo usato in garanzia:
Nikon d3000 + 18-55 VR, 3 anni di garanzia?
(Nuova ho trovato ad es. 440 euro con 4Gb...)

e questo:
Canon 450d + 18-55 IS, in garanzia.

[DUDA]

In ordine dalla "meglio" alla "peggio"

1- EOS 450D
2- EOS 1000D
3- Nikon D3000

Ho messo nikon all'ultimo posto perchè costringe a comprare ottiche motorizzate per l'af...correggetemi se sbaglio...

Tra le 3 in ogni caso 450D tutta la vita.

[Gregor]

Originariamente inviato da DUDA

In ordine dalla "meglio" alla "peggio"

1- EOS 450D
2- EOS 1000D
3- Nikon D3000

Ho messo nikon all'ultimo posto perchè costringe a comprare ottiche motorizzate per l'af...correggetemi se sbaglio...

Tra le 3 in ogni caso 450D tutta la vita.

Grazie
Sai darmi una risposta al mio ultimo quesito?

[jaypeg]

Originariamente inviato da DUDA

In ordine dalla "meglio" alla "peggio"

1- EOS 450D
2- EOS 1000D
3- Nikon D3000

Ho messo nikon all'ultimo posto perchè costringe a comprare ottiche motorizzate per l'af...correggetemi se sbaglio...

Tra le 3 in ogni caso 450D tutta la vita.

Pensa che canon ti obbliga ad acquistare ottiche motorizzate con qualsiasi corpo!!!
Battuta..

[Gregor]

Originariamente inviato da jaypeg

Battuta..

...fino a che punto lo è?

[jaypeg]

Originariamente inviato da Gregor

...fino a che punto lo è?

Quando sento che la D3000 non ha il motore MAF interno, sembra che sia una macchina zoppa, handicappata.. Il neofita pensa che alla nikon hanno risparmiato e c'è una levetta che girandola sopperisce a questa mancanza..
In realtà nessuna canon ha il motore interno di maf perchè tutte le ottiche canon sono motorizzate, mentre nikon lascia il motore interno sulle macchine di fascia più alta, per garantire compatibilità con le vecchie ottiche nikon non motorizzate, mentre le entry level come la D3000 non lo hanno...
Ma se fino a qualche anno fà questa era una mancanza limitante, ora lo è solo in parte..perchè le ottiche principali sia di nikon che sigma e tamron sono motorizzate, manca ancora qualcosa, ma veramente poco e per lo più tra i fissi.. Ma anche dove nikon manca magari puoi compensare con tamron o sigma, che in tanti casi hanno ottiche simili (anche rispetto a canon) con buona qualità e prezzo decisamente minore.
Per farti un'idea di cosa tutto ci puoi montare senza perdere l'autofocus.. E comunque le ottiche rimanenti sono perfettamente compatibili, nel senso che montano, solo occorre focheggiare a mano..

[LeFreak]

E' tutto vero quello che dici, ma il fatto che non ci sia un 50mm economico motorizzato o un altro fisso d'eccellenza come l'85mm f1,8 con motore secondo me è una mancanza rilevante; diciamo che (parlo rigorosamente a titolo personale) mi "costringe" a una scelta, ovvero a privarmi di alcuni obiettivi secondo me molto interessanti oppure puntare diretto alla d90 (che ha il suo costo) bypassando la fascia entrylevel, mentre con canon con una 450d starei (anzi, sto!) bene fino a che non si scassa perchè so che tutti gli obiettivi li trovo con autofocus.
Per alcuni non è una discriminante, per me francamente lo è (parliamo di investimento nella fascia entry, se invece ho la possibilità di puntare diretto a una macchina di fascia pù alta il problema non si pone.. anzi, preferisco sicuramente la d90 alla corrispettiva canon).