Samsung SyncMaster 226BW

[ocramak]

Originariamente inviato da MarcoM

Sì, è così, solo 60 Hz, ma di più non serve. E' un LCD non un CRT.

Cmq ora che c penso appena preso il monitor l ho collegato al pc con xp e senza installare i suoi driver sono riuscito a impostare 1680*1050 a 100HZ

Poi quando l ho installato su l altro pc con Vista con i suoi driver cd a risoluzione nativa 1680*1050 non va sopra a i 60hz
Naturalmente si vede bene e non mi stanca la vista.E' un lcd d altra parte, ma mi sa che questo monitor puo' fare di +

Originariamente inviato da ocramak

Cmq ora che c penso appena preso il monitor l ho collegato al pc con xp e senza installare i suoi driver sono riuscito a impostare 1680*1050 a 100HZ

Poi quando l ho installato su l altro pc con Vista con i suoi driver cd a risoluzione nativa 1680*1050 non va sopra a i 60hz
Naturalmente si vede bene e non mi stanca la vista.E' un lcd d altra parte, ma mi sa che questo monitor puo' fare di +

Si ma non noti differenza e rischi soltanto di scaldare il monitor affaticandolo.
Che senso ha?

[Pistolpete]

Originariamente inviato da ocramak

Cmq ora che c penso appena preso il monitor l ho collegato al pc con xp e senza installare i suoi driver sono riuscito a impostare 1680*1050 a 100HZ

Ovviamente all'atto pratico non andava a 100hz.

[Metal_Solid]

Originariamente inviato da MarcoM

Se leggi più indietro, dovresti trovare il post dove parlo dell'abbinamento dei questo ottimo monitor con la PS3. Riassumendo, però, ti dico che puoi tranquillamente usare la console con uscita 1080p (che il monitor provvede a riscalare alla sua risoluzione nativa 1680x1050). La qualità è eccellente, soprattutto con i Blu-ray. Unico neo, come temevi, è che il monitor è un 16:10, mentre la PS3 esce in 16:9, quindi c'è un piccolo allungamento verticale dell'immagine. Niente comunque di eccessivamente fastidioso date anche le dimensioni del monitor (su un 32" risalterebbe molto di più ovviamente). Sarebbe auspicabile che in uno dei prossimi firmware PS3 introducessero la possibilità di regolare le dimensioni dello schermo, proprio per evitare questi problemi. Alcuni giochi, come la beta di Warhawk, sono già in grado di farlo, eliminando problemi eventuali di overscan e di proporzioni non esatte.

eh ma il mio problema è proprio questo....ossia che voglio una proporzion corretta..sennò mi tenevo il samsung 940 bw...
Inoltre c'e da dire che oltre al 16:10 ci vorebbe che la ps3 buttasse fuori tutti i giochi a 1080p..perchè sennò su sto monitor non so come viagga un gioco a 720p.

[MarcoM]

Originariamente inviato da Metal_Solid

eh ma il mio problema è proprio questo....ossia che voglio una proporzion corretta..sennò mi tenevo il samsung 940 bw...
Inoltre c'e da dire che oltre al 16:10 ci vorebbe che la ps3 buttasse fuori tutti i giochi a 1080p..perchè sennò su sto monitor non so come viagga un gioco a 720p.

Per ora, per le proporzioni, non c'è nulla da fare. O usi un TV 16:9, oppure con i monitor da PC (tutti 16:10) ti tieni l'allungamento, a meno che, appunto, Sony non metta mano al firmware per consentire di regolare l'immagine anche per monitor di tipo 16:10.
Per quanto riguarda la qualità dei giochi, purtroppo in questo momento non ho giochi perchè li ho prestati tutti a mio nipote, ho provato il demo di Virtua Tennis 3 e GTHD che però credo siano in 1080p ed hanno una qualità impressionante su questo monitor. Poi ho provato la demo di Ninja Gaiden Sigma che dovrebbe essere a 720p e anche questo presenta un eccellente qualità video anche uscendo a 1080p.

[Ramingo^^]

Originariamente inviato da Ramingo^^

Scusami ma sono niubbo in materia lcd...ma che differenza ci sarebbe???
Non da cmq fastidio agli occhi un refresh così basso???
E con il vsinc come la mettiamo????

up

[MarcoM]

Originariamente inviato da Ramingo^^

Scusami ma sono niubbo in materia lcd...ma che differenza ci sarebbe???
Non da cmq fastidio agli occhi un refresh così basso???
E con il vsinc come la mettiamo????

No perché a 60 Hz un LCD non soffre di flickering come un CRT e quindi non te ne accorgi. Per il Vsync non ti saprei dire. So solo che gioco tranquillamente senza problemi di tearing o altri effetti strani anche col monitor a 60 Hz.

[ocramak]

Originariamente inviato da Annihilator_86

Si ma non noti differenza e rischi soltanto di scaldare il monitor affaticandolo.
Che senso ha?

Non saprei con gli lcd ma con i crt + e' il refresh meglio e' (monitor permettendo)
Ho anche un altro lcd della samsung il ....bf ed ho notato che lavora bene a 70 hz ,a 75 il testo non e' nitido.Conclusione :gli lcd devono lavorare alla loro risoluzione nativa.
Pero' mi viene comunque da pensare che anche x i monitor lcd ,anche se in misura minore dei crt il refresh rate maggiore e' e meglio e' per l affaticamento vista ....

[Metal_Solid]

sia v tennis che ninja che gt escono fino a a 1080p cmq...

è che non so cosa fare onestamente..perchè mi avevano dato il 940 bw,e non è male...allungamento a parte.
io anke opterei per una tv 16:9 ma mi sembra di vedere che come tempi di risposta non siamo ai livelli di sti monitor (il 940 bw è 4 ms dichiarati e non ha effetto scia...mentre le tv sono 6-8 ms dichiarati di solito...).Piu che altro è quello che mi blocca..se trovo una tv con ottimo tempo di risposta e non troppi pollici,prendo quella.

[Abilmen]

Originariamente inviato da ocramak

Non saprei con gli lcd ma con i crt + e' il refresh meglio e' (monitor permettendo)
Ho anche un altro lcd della samsung il ....bf ed ho notato che lavora bene a 70 hz ,a 75 il testo non e' nitido.Conclusione :gli lcd devono lavorare alla loro risoluzione nativa.
Pero' mi viene comunque da pensare che anche x i monitor lcd ,anche se in misura minore dei crt il refresh rate maggiore e' e meglio e' per l affaticamento vista ....

Premesso che non si possono paragonare crt ed lcd (i primi analogici ed i secondi digitali), non dobbiamo fare confusione con refresh (rinfresco dell'immagine) e risoluzione nativa (quella che corrisponde ai pixel fisicamente presenti sullo schermo). Sono 2 cose diverse. Il refresh cmq non ha molta importanza negli lcd.
Tipicamente se hanno il dvi sono tarati elettronicamente per i 60 hz, mentre in vga si sceglie in genere tra i 75 ed i 70. Il tearing (spezzettamento dell'immagine nei giochi) negli lcd molti non lo notano. Per la vista, il refresh più alto in un lcd non ha alcun significato. A 60 hz in dvi si hanno cmq i risultati migliori. E mi riferisco anche alla nitidezza.

[||Sonny||]

Ho aspettato per tre mesi,ed oggi è arrivato...SPETTACOLO!! Ne è valsa la pena!! Anche il mio sul retro ha una [R] e proverò a vedere se presenta l'opzione per vedere il pannello ma non penso..
Che dire davvero un bel monitor,ora bisogna che mi diate una mano però con i settaggi,io prevalentemente gioco e navigo,voi cosa consigliereste?

[Pistolpete]

Originariamente inviato da Abilmen

Premesso che non si possono paragonare crt ed lcd (i primi analogici ed i secondi digitali), non dobbiamo fare confusione con refresh (rinfresco dell'immagine) e risoluzione nativa (quella che corrisponde ai pixel fisicamente presenti sullo schermo). Sono 2 cose diverse. Il refresh cmq non ha molta importanza negli lcd.
Tipicamente se hanno il dvi sono tarati elettronicamente per i 60 hz, mentre in vga si sceglie in genere tra i 75 ed i 70. Il tearing (spezzettamento dell'immagine nei giochi) negli lcd molti non lo notano. Per la vista, il refresh più alto in un lcd non ha alcun significato. A 60 hz in dvi si hanno cmq i risultati migliori. E mi riferisco anche alla nitidezza.

Certo, siamo d'accordo, però negli fps avere 60 frame al secondo bloccati (perchè il vsync va attivato per avere i risultati miglori) piuttosto che 100 o 120 non è proprio la stessa cosa. In questo caso sarebbe preferibile un refresh maggiore.

[ocramak]

Originariamente inviato da Pistolpete

Certo, siamo d'accordo, però negli fps avere 60 frame al secondo bloccati (perchè il vsync va attivato per avere i risultati miglori) piuttosto che 100 o 120 non è proprio la stessa cosa. In questo caso sarebbe preferibile un refresh maggiore.

Si ho notato di fatti con gtr2 e gt legend che con il vsync attivato e 1680*1050 l immagine e' proprio perfetta (tutti i filtri sono a l max),senza le benche' minime...traslazioni....e bloccando pero' il fps a 6o .Devo dire pero' che 60 fps sono piu' che sufficenti...Quando tolgo il vsync vado sopra i 100 fps ma non noto differenze di fluidita' nel gioco .
Ho una HD2900xt pero'

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Pistolpete

Certo, siamo d'accordo, però negli fps avere 60 frame al secondo bloccati (perchè il vsync va attivato per avere i risultati miglori) piuttosto che 100 o 120 non è proprio la stessa cosa. In questo caso sarebbe preferibile un refresh maggiore.

cmq i 60FPS sono sloccati solo settando il vsynch e anche senza settarlo a risoluzione nativa ...

Originariamente inviato da ocramak

Non saprei con gli lcd ma con i crt + e' il refresh meglio e' (monitor permettendo)
Ho anche un altro lcd della samsung il ....bf ed ho notato che lavora bene a 70 hz ,a 75 il testo non e' nitido.Conclusione :gli lcd devono lavorare alla loro risoluzione nativa.
Pero' mi viene comunque da pensare che anche x i monitor lcd ,anche se in misura minore dei crt il refresh rate maggiore e' e meglio e' per l affaticamento vista ....

Pensavo che fossi un utente che l'aveva già chiesto e avuto la risposta sul refresh.
Sono tanti che lo chiedono la prova è un altro utente che l'ha chiesto nel tuo stesso momento o da qualche giorno fa.
Cmq quoto la risposta di abilmen ed è quello che dovevo dirti

Originariamente inviato da Abilmen

Premesso che non si possono paragonare crt ed lcd (i primi analogici ed i secondi digitali), non dobbiamo fare confusione con refresh (rinfresco dell'immagine) e risoluzione nativa (quella che corrisponde ai pixel fisicamente presenti sullo schermo). Sono 2 cose diverse. Il refresh cmq non ha molta importanza negli lcd.
Tipicamente se hanno il dvi sono tarati elettronicamente per i 60 hz, mentre in vga si sceglie in genere tra i 75 ed i 70. Il tearing (spezzettamento dell'immagine nei giochi) negli lcd molti non lo notano. Per la vista, il refresh più alto in un lcd non ha alcun significato. A 60 hz in dvi si hanno cmq i risultati migliori. E mi riferisco anche alla nitidezza.

Aggiungo che anche con i plasma non si possono paragonare molto ma di monitor non esistono ancora al plasma

[Ramingo^^]

Originariamente inviato da ocramak

Si ho notato di fatti con gtr2 e gt legend che con il vsync attivato e 1680*1050 l immagine e' proprio perfetta (tutti i filtri sono a l max),senza le benche' minime...traslazioni....e bloccando pero' il fps a 6o .Devo dire pero' che 60 fps sono piu' che sufficenti...Quando tolgo il vsync vado sopra i 100 fps ma non noto differenze di fluidita' nel gioco .
Ho una HD2900xt pero'

Questa è una cosa che non mi piace molto...io non voglio rinunciare ai miei 100 fps...ho una 8800gtx...e l'idea di avere gli fps bloccati a 60 (uso sempre il vsync) non mi pace molto

C'è un modo per forzare il refresh a 100?

Ma esistono monitor lcd che arrivano a 100 hz?
Io non ne ho mai sentito...

Edit:Ho visto solo tv lcd che arrivano a 100hz

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Ramingo^^

Questa è una cosa che non mi piace molto...io non voglio rinunciare ai miei 100 fps...ho una 8800gtx...e l'idea di avere gli fps bloccati a 60 (uso sempre il vsync) non mi pace molto

C'è un modo per forzare il refresh a 100?

appunto stacca il vsync e nn dovresti avere problemi, anche se a dir la verità sul monitor che avevo prima nonostante il vsynch staccato nn superavo la soglia dei 75 (refresh 75) a 1280*1024 ... e nn so xchè ... (avevo una 1800xt) mentre a 1024 andavo abbondantemente oltre i 120 ...

Originariamente inviato da Annihilator_86

Ma esistono monitor lcd che arrivano a 100 hz?
Io non ne ho mai sentito...

Edit:Ho visto solo tv lcd che arrivano a 100hz

che io sappia no, il max che ho visto sono 75

[Giorg_]

Originariamente inviato da Pistolpete

Certo, siamo d'accordo, però negli fps avere 60 frame al secondo bloccati (perchè il vsync va attivato per avere i risultati miglori) piuttosto che 100 o 120 non è proprio la stessa cosa. In questo caso sarebbe preferibile un refresh maggiore.

ella miseria che occhio hai secondo me la tua reetina ha un refresh moolto più bassoa haahah

[Giorg_]

Originariamente inviato da Ramingo^^

Questa è una cosa che non mi piace molto...io non voglio rinunciare ai miei 100 fps...ho una 8800gtx...e l'idea di avere gli fps bloccati a 60 (uso sempre il vsync) non mi pace molto

C'è un modo per forzare il refresh a 100?

se lo forzi sicuro che gli fai del male. non è stato progettato per 100 hz e se non lo fanno ci sarà un motivo