|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...-40_95779.html
Intel ha diffuso un grafico in cui confronta le prestazioni con gli SSD PCI Express 4.0 delle nuove CPU Rocket Lake rispetto ai Ryzen 5000. Secondo l'azienda i Core di undicesima generazione hanno una marcia in più rispetto alle CPU Zen 3. Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2021
Messaggi: 229
|
Ottima notizia corro a comprarlo !!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
questi paragoni fanno un po' ridere però...
Tanto vale dire "in una condizione operativa che massimizza le prestazioni con il mio sistema, abbiamo ottenuto risultati migliori rispetto al nostro concorrente". |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2010
Città: lamezia terme
Messaggi: 2983
|
Sono in ritardo di 2 anni però vabbè dettagli
![]() ![]() Comunque dal 2 all 8% meglio nei giochi, con consumi record corro a comprarlo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2002
Messaggi: 1083
|
quindi andrò a spendere un 20-30% in più per avere un 8-10 % di prestazioni in più solo in alcuni ambiti specifici, mentre in altri più frequenti (multi-thread) ci perderò almeno un 10% ...
![]() PS: se ho un 10% in più di prestazioni sull'SSD me ne accorgo solo al caricamento di un gioco e poco altro. Se è un gioco molto pesante che ci mette 50 secondi a caricarsi, così ce ne metterò 45 ... stiMazzi!!! Per il resto avere un 10% in più di prestazioni sull'SSD non mi da un beneficio tangibile. Che poi stiamo parlando di throughput, tempi di accesso al disco o cosa? |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 811
|
leggere la nota a piè del primo grafico
"il risultato può variare" ovvero noi vediamo un +qualcosa, ma voi potreste vedere anche un -qualcosa vi abbiamo avvertito. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 12030
|
Questi benchmark Intel sono patetici... esaltano un singolo aspetto senza tenere conto delle reali condizioni di utilizzo di un sistema.
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2818
|
Dopo 2 anni rispetto ad AMD e a pochi mesi dall'uscita delle nuove piattaforme che dovrebbero supportare il 5.0 hanno poco di cui vantarsi
![]()
__________________
AMD 9800X3D -MSI B650 EDGE - MSI 4090 GAMING X - 2X16GB GSKILL 6000MHZ CAS 30- SAMSUNG 980 PRO 2TB |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Junior Member
Iscritto dal: Jan 2021
Messaggi: 19
|
Neanche se passi tutto il giorno a copiare file a mano da un SSD a l altro ti accordi della differenza ..... erano i tempi quando ogni 6 mesi c era veramente qualcosa di nuovo....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7490
|
quindi tu scegli quello che va piu lento? che senso ha allora confrontare 2 cpu se non ti interessa fare i paragoni
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Città: Un corridoio di schiaffoni
Messaggi: 21410
|
stanno alla frutta, anzi, all'ammazzacaffè
![]()
__________________
Case: CM690III PSU: Seasonic M12II Evo 750w Mobo: Asus x470 Prime Pro CPU: AMD Ryzen 5700x Dissi: Arctic Freezer 33CO Ram: 32Gb (2*16Gb) Corsair Vengeance LPX 3200/C16 VGA: Sapphire Pulse 7900XT VENTI gigabyte ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Civis Romanus Sum
Messaggi: 7449
|
edit: No, non stiamo facendo uno "spottone" a Intel
male quindi non c'è neanche la scusa tocca fare cassa da qualche parte! ![]()
__________________
Asrock Q1900M , SSD 1TB, Pico Psu 90W, No Fans , No HD, zero meccanica, zero rumore! |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2004
Messaggi: 7490
|
come fanno tutti amd compresa, se era amd ad avere il +10% ora avreste detto guarda che brava è amd, questo è un fatto che non potete negare
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2000
Città: Varees
Messaggi: 9156
|
Quote:
Magari è l'output massimo in sequenziale che va bene tutto, ma ti cambia la vita avere 10 oppure 9GB/s? (1.11 il risultato) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Città: Firenze
Messaggi: 12030
|
Quote:
Il top è stato raggiunto nei confronti dell’architettura AS dove sono state reclamate prestazioni superiori senza nessuna attinenza con la realtà... Poi nelle prove pratiche, quando si mettono a confronto prodotti della stessa fascia, tenendo conto di tutti gli aspetti, la cos’è vanno in maniera diversa! Qui ad esempio ecco come si comporta un Tigerlake i7 EVO montato su un Thonkpad X1 Nano, nei confronti di un M1 montato su un MBP 13’: https://www.youtube.com/watch?v=wbX-0iltwAM&t=1660s Non ne esce proprio bene, soprattutto considerando il rapporto consumi/prestazioni e thermal throttling....
__________________
Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1305
|
Se riescono a spremere di continuo quello che hanno sono dei grandi e nelle vendite Intel rimane imbattibile. AMD forse ha raggiunto il top e non riesce ad andare oltre per un problema di offerta.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Member
Iscritto dal: Sep 2020
Messaggi: 112
|
Ok intel avrà una cpu 5% più veloce, ma i confronti fra prodotti si fanno in base al prezzo.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2016
Messaggi: 19106
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2000
Città: Milano
Messaggi: 13878
|
Quote:
Un po' come se ti dicessi che il mio Ducato Maxi è più veloce della tua Maserati perché lanciandolo da una rupe arriva prima a fondo valle visto che pesa di più (consideriamo la resistenza dell'aria ![]()
__________________
Canon EOS 300D; Canon EOS 40D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; TC Sigma 1.4x EX Apo DG; Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E; Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2015
Messaggi: 5341
|
Quote:
Vero forse il contrario. L'attrazione terrestre è indipendente dalla massa ( non proprio vero, ma del tutto ininfluente al fine del tuo esempio). Classico esempio l'esperimento della piuma e del peso lasciati cadere in ambiente sottovuoto che arrivano in contemporanea al suolo. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:41.