Intel: le CPU Rocket Lake migliori di quelle AMD per lo storage PCI Express 4.0

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/storag...-40_95779.html

Intel ha diffuso un grafico in cui confronta le prestazioni con gli SSD PCI Express 4.0 delle nuove CPU Rocket Lake rispetto ai Ryzen 5000. Secondo l'azienda i Core di undicesima generazione hanno una marcia in più rispetto alle CPU Zen 3.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[daitarn_3]

Ottima notizia corro a comprarlo !!

[Paganetor]

questi paragoni fanno un po' ridere però...
Tanto vale dire "in una condizione operativa che massimizza le prestazioni con il mio sistema, abbiamo ottenuto risultati migliori rispetto al nostro concorrente".

[nessuno29]

Sono in ritardo di 2 anni però vabbè dettagli

Comunque dal 2 all 8% meglio nei giochi, con consumi record corro a comprarlo.

[metrino]

quindi andrò a spendere un 20-30% in più per avere un 8-10 % di prestazioni in più solo in alcuni ambiti specifici, mentre in altri più frequenti (multi-thread) ci perderò almeno un 10% ...


PS: se ho un 10% in più di prestazioni sull'SSD me ne accorgo solo al caricamento di un gioco e poco altro. Se è un gioco molto pesante che ci mette 50 secondi a caricarsi, così ce ne metterò 45 ... stiMazzi!!! Per il resto avere un 10% in più di prestazioni sull'SSD non mi da un beneficio tangibile.
Che poi stiamo parlando di throughput, tempi di accesso al disco o cosa?

[Marko_001]

leggere la nota a piè del primo grafico
"il risultato può variare"
ovvero
noi vediamo un +qualcosa, ma voi potreste vedere anche un -qualcosa
vi abbiamo avvertito.

[AlexSwitch]

Questi benchmark Intel sono patetici... esaltano un singolo aspetto senza tenere conto delle reali condizioni di utilizzo di un sistema.

[maxsin72]

Dopo 2 anni rispetto ad AMD e a pochi mesi dall'uscita delle nuove piattaforme che dovrebbero supportare il 5.0 hanno poco di cui vantarsi

[Jacopo Mordillo]

Neanche se passi tutto il giorno a copiare file a mano da un SSD a l altro ti accordi della differenza ..... erano i tempi quando ogni 6 mesi c era veramente qualcosa di nuovo....

[coschizza]

Originariamente inviato da Paganetor

questi paragoni fanno un po' ridere però...
Tanto vale dire "in una condizione operativa che massimizza le prestazioni con il mio sistema, abbiamo ottenuto risultati migliori rispetto al nostro concorrente".

quindi tu scegli quello che va piu lento? che senso ha allora confrontare 2 cpu se non ti interessa fare i paragoni

[Ale55andr0]

stanno alla frutta, anzi, all'ammazzacaffè

[omerook]

edit: No, non stiamo facendo uno "spottone" a Intel

male quindi non c'è neanche la scusa tocca fare cassa da qualche parte!

[coschizza]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Questi benchmark Intel sono patetici... esaltano un singolo aspetto senza tenere conto delle reali condizioni di utilizzo di un sistema.

come fanno tutti amd compresa, se era amd ad avere il +10% ora avreste detto guarda che brava è amd, questo è un fatto che non potete negare

[frankie]

Originariamente inviato da Paganetor

questi paragoni fanno un po' ridere però...
Tanto vale dire "in una condizione operativa che massimizza le prestazioni con il mio sistema, abbiamo ottenuto risultati migliori rispetto al nostro concorrente".

Esatto, manco ti dicono in che frangente o subtest.
Magari è l'output massimo in sequenziale che va bene tutto, ma ti cambia la vita avere 10 oppure 9GB/s? (1.11 il risultato)

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da coschizza

come fanno tutti amd compresa, se era amd ad avere il +10% ora avreste detto guarda che brava è amd, questo è un fatto che non potete negare

Non proprio... gli ultimi bench pubblicati da Intel nei confronti della concorrenza sono sfacciatamente parziali e fuorvianti.
Il top è stato raggiunto nei confronti dell’architettura AS dove sono state reclamate prestazioni superiori senza nessuna attinenza con la realtà...
Poi nelle prove pratiche, quando si mettono a confronto prodotti della stessa fascia, tenendo conto di tutti gli aspetti, la cos’è vanno in maniera diversa!
Qui ad esempio ecco come si comporta un Tigerlake i7 EVO montato su un Thonkpad X1 Nano, nei confronti di un M1 montato su un MBP 13’:

https://www.youtube.com/watch?v=wbX-0iltwAM&t=1660s

Non ne esce proprio bene, soprattutto considerando il rapporto consumi/prestazioni e thermal throttling....

[corvazo]

Se riescono a spremere di continuo quello che hanno sono dei grandi e nelle vendite Intel rimane imbattibile. AMD forse ha raggiunto il top e non riesce ad andare oltre per un problema di offerta.

[kabuby77]

Ok intel avrà una cpu 5% più veloce, ma i confronti fra prodotti si fanno in base al prezzo.

[nickname88]

Originariamente inviato da nessuno29

Sono in ritardo di 2 anni però vabbè dettagli

Comunque dal 2 all 8% meglio nei giochi, con consumi record corro a comprarlo.

Sono in ritardo di 2 nodi col PP semmai.

[Paganetor]

Originariamente inviato da coschizza

quindi tu scegli quello che va piu lento? che senso ha allora confrontare 2 cpu se non ti interessa fare i paragoni

ovvio che non sceglierò il più lento, ma la metodologia di test è assurdamente complicata (e non rappresentativa delle condizioni tipiche di utilizzo).

Un po' come se ti dicessi che il mio Ducato Maxi è più veloce della tua Maserati perché lanciandolo da una rupe arriva prima a fondo valle visto che pesa di più (consideriamo la resistenza dell'aria )

[Piedone1113]

Originariamente inviato da Paganetor

ovvio che non sceglierò il più lento, ma la metodologia di test è assurdamente complicata (e non rappresentativa delle condizioni tipiche di utilizzo).

Un po' come se ti dicessi che il mio Ducato Maxi è più veloce della tua Maserati perché lanciandolo da una rupe arriva prima a fondo valle visto che pesa di più (consideriamo la resistenza dell'aria )

Oddio:
Vero forse il contrario.
L'attrazione terrestre è indipendente dalla massa ( non proprio vero, ma del tutto ininfluente al fine del tuo esempio).
Classico esempio l'esperimento della piuma e del peso lasciati cadere in ambiente sottovuoto che arrivano in contemporanea al suolo.