|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Superzoom per Canon EOS
Ciao a tutti!
Come regalo di compleanno vorrei acquistare un superzoom "tuttofare" tipo 18-200/270 (ovviamente stabilizzato) da utilizzare sulla mia Canon 350D. Siete a conoscenza di round-up su prodotti di questa categoria? Mi hanno parlato bene dell'onestissimo Tamron 18-270 macro, del Canon 18-200 (buono, ma lo zoom non è stabile quando la fotocamera è inclinata), e il 18-200 o 250 (non ricordo) della Sigma. Un mio amico mi ha detto anche di valutare l'alternativa di prendere una bridge, che potrebbe fornire prestazioni paragonabili (almeno con buona illuminazione) a un costo persino inferiore. Ringrazio in anticipo per i consigli! ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1161
|
Quote:
Il tuo amico ha ragione.. se monti ottiche di quel tipo su una reflex, rischi probabilmente di fare ciò che potevi già fare con una bridge. Anche perchè la 350D temo abbia una resa ad alti iso forse paragonabile a quella di una bridge di ultimissima generazione. Comunque il tamron 18.270, se ne parla bene.. ora è uscita una versione migliore "PZ" mi pare sia il nome in codice. Valuta anche il mercato dell'usato.. molta gente compra questi superzoom, rimane delusa dalla prestazioni e li rivende.. e immagino siano ottiche (specialmente se non canon) che perdo in frettissima il loro valore. Comunque immagino che avrai il 18-55 IS.. io ti consiglio la solita soluzione 55-250 IS (a meno di 200 euro) e 50mm f/1.8 (a 100 euro)
__________________
Web2.0 Guides And Tutorials SLR: Canon 6D ZOOM: Canon EF 24-105mm f/4L IS USM FISSI: - Canon EF 28mm f/1.8 USM - Canon EF 40mm f/2.8 STM - Canon EF 50mm f/1.4 USM - Canon EF 100mm f/2 USM - Canon EF 200mm f/2.8L USM II ALTRO: Canon 430 EX II |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Il solito 'plasticone', nemmeno IS.
![]() Poi il telescopio, 800mm F/4. Quote:
Ora non so se le ultime bridge, con tutti quei Mpixel, riescono a tenergli testa... ma ci sarebbe anche il vantaggio che potrei destinare la 350D esclusivamente alla fotoastro, facendo sostituire l'IR-cut. Chissà se già una FZ45 starebbe sullo stesso livello del mio corpo + superzoom... ![]() Quote:
Non ci avevo pensato. Quote:
![]() Grazie dei consigli! |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7038
|
Se ti interessano i panorami dovresti pensare pure ad un cavalletto leggero ma di qualità (quindi in carbonio).
__________________
Distro:Ubuntu LTS, Debian,SL,OpenBSD I love Linux, Bsd and the free software! Fantasia: fotografica ![]() [Icewm]: Thread Ufficiale - light window manager ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2005
Messaggi: 11386
|
Quote:
dai sii serio, al nostro amico andrebbe bene un cavalletto qualsiasi (senza offesa per nessuno sia chiaro) alto che carbonio! @astro: io a sto punto dico bridge per le foto e reflex per le stelle ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 1999
Città: Mestre
Messaggi: 3277
|
Seeee sogna ... la 350D scatta tranquilla fino a ISO800 (le migliori bridge a questa sensibilità ci arrivano SOLO di filtro antirumore), ovviamente a 1600ISO va in crisi ma scattando in RAW ci si può comunque lavorare. E' stata la mia prima reflex ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
E sulla 350D mi doto con calma di ottiche di qualità, per lavori più specifici... Posso confermare. A 400 ISO è già ottima, praticamente è quasi sempre a questa sensibilità. 800 ISO è un ottimo compromesso per astronomia e condizioni di scarsa luminosità. 1600 ISO per i casi di emergenza, ma lavorando in RAW e sommando qualche frame si ottiene comunque un rapporto s/n dignitoso... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11641
|
I migliori dovrebbero essere il Canon 18-200, il Tamron 18-270 e il "vecchio" Tamron 18-250 ( non è stabilizzato ma la qualità è analoga al nuovo ), il nuovo Sigma stabilizzato ( 18-250) non so come vada
Vedi anche se potrebbe andare bene qualcosa di un pelo più corto, il Sigma 18-125 OS non è malvagio ad esempio. In ogni caso la resa della 350D è ben superiore a una bridge, anche avesse davanti un fondo di bottiglia come i vecchi Sigma/Tamron 18-200, le ultime uscite si distinguono per range mostruosamente estesi ( da 25 a 600mm e anche di più ) ma già a 400 iso c' è rumore, paradossalmente le migliori restano le vecchie Fuji ... Se vuoi divertirti a vedere quanto impastano a 1600 iso :http://www.dpreview.com/reviews/Q110...oup/page14.asp
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
A 1600 ISO non credo che l'utilizzerei (come molto di rado imposto questa sensibilità con la 350D), di norma sto fisso a 400. Considerate le prestazioni della 350D, tutt'altro che sorpassate, e la compattezza, direi che... sono sempre più indeciso ![]() Un mio amico ha il Canon 18-200, casomai vado a provarlo da lui... già mi ha detto che puntando verso il basso "si allunga"... sembra l'unico difetto, per il resto va più che bene. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Cesate
Messaggi: 443
|
Perchè non un EF-S 15-85 ? Per quanto riguarda i panorami quei 15mm possono essere utilissimi e poi riesci ad allungare fino ad 85 che non è male...
__________________
AMD Phenom II X4 955 @ 3.9 Ghz + GIGABYTE 990FXA AM3+ + Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X @ 915/4400 + Corsair 8GB DDR3 1600 CAS 8 + Cooler Master CNPS 10X Extreme | Canon EOS 500D + EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM + Canon Speedlite 430EX II + Canon BG-E5 | |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Ora mi stai facendo venire il dubbio su cosa prendere prima... ![]() In questi giorni farò qualche prova da un amico particolarmente fornito, così da capire meglio cosa mi serve prima... ![]() EDIT: anche perché, quando sono in luoghi "difficili", senza cavalletto, anche considerando lo stabilizzatore credo che oltre una certa focale non guadagno nulla in risoluzione... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: VR-PD
Messaggi: 11641
|
Quote:
Non che avessi grandi aspettative ma non pensavo di vedere certe cose A 400 ISO fanno già schifo forte ( http://www.dpreview.com/reviews/Q110...oup/page13.asp ) e questo ci può anche stare ... ma che si vedessero i dettagli piallati dalla riduzione rumore a 100 ISO ... ![]()
__________________
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn Ultima modifica di Cfranco : 22-04-2011 alle 08:21. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2009
Città: Cesate
Messaggi: 443
|
Quote:
Il 55-250 non e' male, ma fossi in te cercherei un 70-200 f/4L usato e qui siamo su un altro pianeta!!! Oppure un 70-300 sempre usato
__________________
AMD Phenom II X4 955 @ 3.9 Ghz + GIGABYTE 990FXA AM3+ + Sapphire Radeon HD 4890 Vapor-X @ 915/4400 + Corsair 8GB DDR3 1600 CAS 8 + Cooler Master CNPS 10X Extreme | Canon EOS 500D + EF 17-40 f/4 L USM + Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM + Canon EF 50 f/1.4 USM + Canon Speedlite 430EX II + Canon BG-E5 | |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:31.