Ultimo dubbio su acquisto Monitor 22/24" Mi aiutate?

smsc · 23-04-2009, 13:15

Ed eccoci qui, dopo ore a googlare alla ricerca spasmodica di maggiori info, e dopo ore passate a "sfogliare" il forum di hwupg, alla fine ho deciso il monitor da acquistare... Devo ancora pero' decidere la grandezza, ma sono fermo a 22, 23 o 24".

Addirittura mi sono fatto una sagoma per capire meglio la grandezza finale

In ogni caso i modelli su cui prendere una decisione sono (tutti Samsung e tutti a 5ms):

2243FW
Risoluzione : 1680 x 1050 pixel
Luminosità : 250 cd/m²
Contrasto : Dinamico 20000:1 - Statico1000:1

2343BW -> Preferito
Risoluzione : 2048 x 1152 pixel
Luminosità : 300 cd/m²
Contrasto : Dinamico 20000:1 - Statico: 1000:1

2443BW
Risoluzione : 1920 x 1200
Luminosità : 300 cd/m²
Contrasto : Statico 1000:1 - dinamico 20000:1

Ma visto che le caratteristiche si assomigliano (se non sbaglio cambia solo la risoluzione), la domanda e'....

...I monitor sono tutti WIDE, secondo voi sono adatti a giocare?? Non che il gioco sara' prettamente la sua funzione, visto che diciamo che lo userei anche per altri scopi tipo navigare, programmare (no video, no film!!)...
Ma siccome non ho mai avuto un monitor WIDE, non so come potrebbero essere visualizzati i giochi in genere su quel tipo di monitor!!!!

Graaaaazie!

smsc · 23-04-2009, 20:15

Nessuno gioca in wide ?

Louis de Point · 23-04-2009, 20:45

Direi che tutti giocano in wide,ormai è lo standard (che sia 16:10 o 16:9)

Occhio alla risoluzione del 23",è molto alta per la diagonale,i pixel saranno minuscoli (maggior definizione ma "elementi" visualizzati più piccoli,con possibile magigor affaticamento visivo).
Come 22" ti consiglierei il dell 2209WA,ha un pannello non-tn,e si trova tra i 250 e i 300,con qualche offerta.
Quelli che hai elencato non li conosco,quindi non so dirti nello specifico

smsc · 23-04-2009, 21:57

Ti ringrazio per la risposta, soprattutto per il consiglio dell, ma e' un po' troppo fuori budget, soprattutto considerando che ho escluso il 24" proprio per il prezzo...

Poi potresti spiegarmi bene questa tua affermazione?

Quote:

Occhio alla risoluzione del 23",è molto alta per la diagonale,i pixel saranno minuscoli (maggior definizione ma "elementi" visualizzati più piccoli

Io avevo un Samsung 193P (19") e tenevo la risoluzione a 1280x1024 (al max quindi) ed ero tutto sommato soddisfatto. Capisco che la risoluzione piu' e' alta e piu' i pixel sono piccoli (scritte e icone quindi), ma mica metto l'eventuale risuluzione a 2000x1000!! Mi accontento di una che si avvicini a quella che usavo prima (ovviamente rapportata al WIDE!)

E' giusto il mio ragionamento o c'e' qualcosa che mi sfugge??

**Abilmen** · 24-04-2009, 01:10

Il Samsung 193P l'avevo anch'io (ottimo giochi esclusi) ma i caratteri a 1280*1024 in un 19" sono più grandi e quindi confortevoli rispetto ad un 1920*1080 full da 23" (figuramoci in un 2048x1152!). Per la risoluzione fai un poco di confusione però

Non è come nei crt che puoi giostrare più risoluzioni senza perdita di qualità. Negli lcd si deve usare sempre la risoluzione nativa (nel caso di quel 23 la 2048*1152) perchè i pixel sono fisicamente contati e quindi danno la massima eccellente nitidezza solo a quella risoluzione. Se ne usi una più bassa, ci vedi più in grande ma avviene un adattamento dei pixel per "interpolazione" che porta ad un degrado spesso notevole della qualità (solo in certi giochi non si avverte molto).

sempre @ smsc se sei un giocatore abbastanza accanito, non prenderei nessuno dei 3 Sam suindicati, proprio perchè 5 millisecondi di velocità dei cristalli non sono molto adatti, nel senso che in certi giochi veloci (fps, guida ecc.) potresti vedere le fastidiose scie. Meglio un 2 millisecondi di rt (no scie). Inoltre mi orienterei sulle nuove risoluzioni full hd in 16/9 (tipo tv) che permettono di vedere i giochi di nuova generazione wide, senza le fastidiose bande nere sopra e sotto. Idem per i film se ti capiterà di guardarne qualcuno. Una buona scelta (solo 240-250 euro) sarebbe questa:

http://www.lesnumeriques.com/article-240-4607-50.html

smsc · 24-04-2009, 12:46

Grazie per la risposta Abilmen, peraltro molto esaustiva... Aggiungo le mie considerazioni ai due punti discussi.

Punto 1 - la risoluzione:
Adesso e' chiaro, a sto punto mi conviene andare sul 22" anche se li la risoluzione "nativa" non e' che sia bassissima!! Considerato pure che ho difficolta a leggere le cose piccole, tanto e' vero che su un altro monitor che ho a casa invece di mettere la risoluzione nativa 1280x1024, la tango a 1024x768 e sinceramente tutta sto "degrado neanche lo vedo"!.
In ogni caso se non sbaglio e' possibile aumentare i DPI dei caratteri e la dimensione delle icone...

Punto 2 - i tempi di risposta:
Guarda, saro' cecato, ma sul Samsung 193P da 25ms neanche le vedevo le scie.. Oddio, magari non ci giocavo tantissimo, e soprattutto se avessi avuto la possiiblita' di mettere a confronto il 25ms con un 2 o 5 ms magari la differenza l'avrei sicuramente vista!! Ma il fatto e' che non sono un giocatore accanito

Punto 3 - il monitor Iiyama
Grazie, lo prendo in considerazione anche se esteticamente u nSamsung Nero e' mooooolto meglio! E credo che tra 2 e 5 ms non ci sia molta differenza!

High Speed · 24-04-2009, 14:55

da quello che hai scritto...

devi prendere un 22" da 1680x1050 quindi dot pitch 0,282

aumentare il dpi alla fine è come cambiare la risoluzione, anzi peggio visto che poi le scritte possono non entrare negli spazi preimpostati

occhio ai dati in dichiarati... 5ms alla fine possono anche essere 30ms...

cmq visto che ti piacciono i samsung puoi stare tranquillo su qualunque modello che abbia 2ms e dvi...

**Abilmen** · 24-04-2009, 17:18

Se non sei un giocatore accanito e non vedevi scie anche con il 193P, vai tranquillo con un 5ms che non avrai problemi. Quello delle scie è un discorso soggettivo...evidentemente il tuo occhio non è reattivo come quello di un hard gamer che vede scie....dappertutto!

smsc · 24-04-2009, 22:13

Ok allora, misa' proprio che la scelta ricadra' sui 22" Samsung... Eh si, rimango fedele a questa marca!

In particolare su questo modello 2243FW:
http://www.samsung.com/it/consumer/d...EDC&fullspec=F

Mi sembra azzeccato per le mie esigenze... Grazie a tutti per i consigli!!!

smsc · 25-04-2009, 12:40

Correggo il tiro, ho appena acquistato il 2233BW:
http://www.samsung.com/it/consumer/d...=LS22CMKKFV/EN

Esteticamente e' sicuramente il migliore e anche le prestazioni non sono malaccio... E aggiungiamoci pure che e' un 16:9

Ne approfitto ancora una volta per ringraziare le persone che mi hanno risposto e che hanno dimostrato un'ottima disponibilita' e pazienza!

High Speed · 25-04-2009, 13:13

Direi che hai fatto bene... meglio di quello che volevi prendere...

vedi che è 16/10 non 16/9, quindi per il tuo discorso sui caratteri va decisamente bene...

Goditelo

smsc · 27-04-2009, 11:59

Quote:

Originariamente inviato da High Speed

vedi che è 16/10 non 16/9, quindi per il tuo discorso sui caratteri va decisamente bene...

mmmm sei sicuro? Mi sembrava di aver letto 16:9 da qualche parte, forse sul sito dove l'ho acquistato (ma potrebbero aver commesso un errore!) In ogni caso non e' un problema grosso!!!

Quote:

Originariamente inviato da High Speed

Goditelo

Grazie

23-04-2009, 13:15	#1
smsc Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Roma Messaggi: 479	Ultimo dubbio su acquisto Monitor 22/24" Mi aiutate? Ed eccoci qui, dopo ore a googlare alla ricerca spasmodica di maggiori info, e dopo ore passate a "sfogliare" il forum di hwupg, alla fine ho deciso il monitor da acquistare... Devo ancora pero' decidere la grandezza, ma sono fermo a 22, 23 o 24". Addirittura mi sono fatto una sagoma per capire meglio la grandezza finale In ogni caso i modelli su cui prendere una decisione sono (tutti Samsung e tutti a 5ms): 2243FW Risoluzione : 1680 x 1050 pixel Luminosità : 250 cd/m² Contrasto : Dinamico 20000:1 - Statico1000:1 2343BW -> Preferito Risoluzione : 2048 x 1152 pixel Luminosità : 300 cd/m² Contrasto : Dinamico 20000:1 - Statico: 1000:1 2443BW Risoluzione : 1920 x 1200 Luminosità : 300 cd/m² Contrasto : Statico 1000:1 - dinamico 20000:1 Ma visto che le caratteristiche si assomigliano (se non sbaglio cambia solo la risoluzione), la domanda e'.... ...I monitor sono tutti WIDE, secondo voi sono adatti a giocare?? Non che il gioco sara' prettamente la sua funzione, visto che diciamo che lo userei anche per altri scopi tipo navigare, programmare (no video, no film!!)... Ma siccome non ho mai avuto un monitor WIDE, non so come potrebbero essere visualizzati i giochi in genere su quel tipo di monitor!!!! Graaaaazie!

24-04-2009, 01:10	#5
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14217	Il Samsung 193P l'avevo anch'io (ottimo giochi esclusi) ma i caratteri a 12801024 in un 19" sono più grandi e quindi confortevoli rispetto ad un 19201080 full da 23" (figuramoci in un 2048x1152!). Per la risoluzione fai un poco di confusione però Non è come nei crt che puoi giostrare più risoluzioni senza perdita di qualità. Negli lcd si deve usare sempre la risoluzione nativa (nel caso di quel 23 la 20481152) perchè i pixel sono fisicamente contati e quindi danno la massima eccellente nitidezza solo a quella risoluzione. Se ne usi una più bassa, ci vedi più in grande ma avviene un adattamento dei pixel per "interpolazione" che porta ad un degrado spesso notevole della qualità (solo in certi giochi non si avverte molto). sempre @ smsc* se sei un giocatore abbastanza accanito, non prenderei nessuno dei 3 Sam suindicati, proprio perchè 5 millisecondi di velocità dei cristalli non sono molto adatti, nel senso che in certi giochi veloci (fps, guida ecc.) potresti vedere le fastidiose scie. Meglio un 2 millisecondi di rt (no scie). Inoltre mi orienterei sulle nuove risoluzioni full hd in 16/9 (tipo tv) che permettono di vedere i giochi di nuova generazione wide, senza le fastidiose bande nere sopra e sotto. Idem per i film se ti capiterà di guardarne qualcuno. Una buona scelta (solo 240-250 euro) sarebbe questa: http://www.lesnumeriques.com/article-240-4607-50.html __________________ Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità! Ultima modifica di Abilmen : 24-04-2009 alle 01:26.

24-04-2009, 14:55	#7
High Speed Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 2373	da quello che hai scritto... devi prendere un 22" da 1680x1050 quindi dot pitch 0,282 aumentare il dpi alla fine è come cambiare la risoluzione, anzi peggio visto che poi le scritte possono non entrare negli spazi preimpostati occhio ai dati in dichiarati... 5ms alla fine possono anche essere 30ms... cmq visto che ti piacciono i samsung puoi stare tranquillo su qualunque modello che abbia 2ms e dvi... __________________ Ultima modifica di High Speed : 24-04-2009 alle 14:58.

24-04-2009, 17:18	#8
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14217	Se non sei un giocatore accanito e non vedevi scie anche con il 193P, vai tranquillo con un 5ms che non avrai problemi. Quello delle scie è un discorso soggettivo...evidentemente il tuo occhio non è reattivo come quello di un hard gamer che vede scie....dappertutto! __________________ Pentium G4600 Kaby Lake e Intel e Pentium G4500 Skylake, monitor lcd-led Hp E243i Ips;i 2 pc sono assemblati con componenti ok...; il componente più importante è di gran lunga l'assoluta, straordinaria.... silenziosità!

25-04-2009, 13:13	#11
High Speed Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 2373	Direi che hai fatto bene... meglio di quello che volevi prendere... vedi che è 16/10 non 16/9, quindi per il tuo discorso sui caratteri va decisamente bene... Goditelo __________________

23-04-2009, 20:15	#2
smsc Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Roma Messaggi: 479	Nessuno gioca in wide ?

23-04-2009, 20:45	#3
Louis de Point Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Roma Messaggi: 474	Direi che tutti giocano in wide,ormai è lo standard (che sia 16:10 o 16:9) Occhio alla risoluzione del 23",è molto alta per la diagonale,i pixel saranno minuscoli (maggior definizione ma "elementi" visualizzati più piccoli,con possibile magigor affaticamento visivo). Come 22" ti consiglierei il dell 2209WA,ha un pannello non-tn,e si trova tra i 250 e i 300,con qualche offerta. Quelli che hai elencato non li conosco,quindi non so dirti nello specifico

24-04-2009, 12:46	#6
smsc Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Roma Messaggi: 479	Grazie per la risposta Abilmen, peraltro molto esaustiva... Aggiungo le mie considerazioni ai due punti discussi. Punto 1 - la risoluzione: Adesso e' chiaro, a sto punto mi conviene andare sul 22" anche se li la risoluzione "nativa" non e' che sia bassissima!! Considerato pure che ho difficolta a leggere le cose piccole, tanto e' vero che su un altro monitor che ho a casa invece di mettere la risoluzione nativa 1280x1024, la tango a 1024x768 e sinceramente tutta sto "degrado neanche lo vedo"!. In ogni caso se non sbaglio e' possibile aumentare i DPI dei caratteri e la dimensione delle icone... Punto 2 - i tempi di risposta: Guarda, saro' cecato, ma sul Samsung 193P da 25ms neanche le vedevo le scie.. Oddio, magari non ci giocavo tantissimo, e soprattutto se avessi avuto la possiiblita' di mettere a confronto il 25ms con un 2 o 5 ms magari la differenza l'avrei sicuramente vista!! Ma il fatto e' che non sono un giocatore accanito Punto 3 - il monitor Iiyama Grazie, lo prendo in considerazione anche se esteticamente u nSamsung Nero e' mooooolto meglio! E credo che tra 2 e 5 ms non ci sia molta differenza!

24-04-2009, 22:13	#9
smsc Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Roma Messaggi: 479	Ok allora, misa' proprio che la scelta ricadra' sui 22" Samsung... Eh si, rimango fedele a questa marca! In particolare su questo modello 2243FW: http://www.samsung.com/it/consumer/d...EDC&fullspec=F Mi sembra azzeccato per le mie esigenze... Grazie a tutti per i consigli!!!

25-04-2009, 12:40	#10
smsc Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Roma Messaggi: 479	Correggo il tiro, ho appena acquistato il 2233BW: http://www.samsung.com/it/consumer/d...=LS22CMKKFV/EN Esteticamente e' sicuramente il migliore e anche le prestazioni non sono malaccio... E aggiungiamoci pure che e' un 16:9 Ne approfitto ancora una volta per ringraziare le persone che mi hanno risposto e che hanno dimostrato un'ottima disponibilita' e pazienza!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email