Dischi olografici da 500GB: presto possibile grazie a GE

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...-ge_28824.html

General Electric annuncia il raggiungimento di un importante traguardo nello sviluppo delle tecnologie di storage olografico

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Metax]

Interessante tecnologia. Chissà quali saranno i costi al debutto.
Possibile che per BD sia già l'inizio della fine?

[latilou85]

OT: GE ha lavorato allo "storege" olografico per oltre sei anni.
piccolo errore di battitura.

IT: una delle note positive e che non ci sara bisogno di sostituire l'unita ottica, ma personalmente non mi affiderei mai a mettere 500gb di dati in un dvd o bd che sia, se per un motivo qualsiasi il disco si riga non oso immaginare le imprecazioni.

[dotlinux]

Veramente un inizio non l'ha mai avuto il BR.

[Metax]

Giusto dotlinux. Però la battaglia contro HD-DVD l'ha vinta dai...


Allora mi correggo: possibile che per BR sia già la fine?

[fpg_87]

Bisogna vedere le prestazioni in lettura e scrittura... se i dischi sn lenti, saranno buoni sl per i backup...

[IL_mante]

come mai hanno creato un cd da 500 GB e non hanno pensato a un disco fisso? magari con 1 solo piatto a doppio strato superavano i 2TB e potevano avere un margine maggiore di guadagno giustificando l'elettronica di un hard disk invece di stipare la tecnologia in un "semplice cd". e comunque oggi spopolano gli hd da 1 TB, carantiscono prestazioni migliori di un cd/dvd/br, sono più sicuri e possono essere riscritti un infinità di volte.

mi chiedo: utilità?

[Special]

Ricordo che la tecnologia era già utilizzata da alcune aziende, lessi una news quì su hwupgrade..

[csavoi]

Interessante anche se come sempre l'industria deve rientrare dei costi e spesso tiene nel cassetto le nuove soluzione per anni prima di tirarle fuori.

Notizie di dischi olografici sono in rete da anni appunto, quello che mi chiedo è:

* quanti BD dovranno fare vendere tra lettori e supporti prima di far uscire i dischi olografici e costringere tutti a ricomprare tutto?
*Che requisiti di stabilità deve avere il masterizzatore (inteso come sensibilità alle vibrazioni, se scrive a livello di micron anche respirare vicino mentre masterizza potrebbe essere un prob)
*Durata nel tempo?

Per quanto riguarda la "delicatezza" del supporto poco importerebbe se costasse poco. Me ne masterizzo 3 di ognuno così uno a casa uno in ufficio e uno per uso quotidiano. Con 60 di questi dischi (20+20+20) avrei 10Tb di dati sicuri.

Alla fin fine il rischio più grande è che qualche grossa società compri tutto per poi non far uscire nulla, un po' come hanno fatto le aziende petrolifere che hanno comprato tantissimi brevetti per la produzione di energia con il solare e l'eolico e poi li tengo chiusi nel cassetto per continuare a vendere petrolio.

Speriamo bene....

[tommy781]

direi che arriverà nelle case tra non meno di 6 anni e in questo tempo il br sarà talmente alla portata a livello economico da rappresentare lo standard in ambito home. poi bisogna anche vedere il tempo impiegato a scrivere 500 giga su un disco ottico, non credo che un essere umano dotato di cervello starebbe giorni in attesa della fine della scrittura quando ha già i suoi bei film in alta risoluzione nella custodia. questa è una tecnologia votata alle aziende per il salvataggio di dati e basta, altro che ambito domestico.

[calabar]

Piuttosto, anche se si dovesse rinunciare alla retrocompatibilità, io rinuncerei volentieri al formato disco, che è scomodo, ingombrante e fragile.
Già oggi, che sempre più escono sul mercato dispositivi di dimensione ridotta, un formato di dimensioni più contenute (per lo meno nella forma) che possa essere letto senza appesantire la macchina con ingombranti unità ottiche sarebbe auspicabile.
Insomma, secondo me si dovrebbe cercare più che capacità sempre maggiori, tecnologie che consentano di svincolarsi dagli attuali formati disco CD/DVD/BR, oggi non più adatti agli innumerevoli utilizzi che potrebbero avere.

[jpjcssource]

Comunque la ricerca sui supporti ottici viaggia a velocità inimmaginabili.
Mentre noi abbiamo appena toccato con mano BD e conosciuto il suo ipotetico successore HVD, ci sono aziende come NEC che stanno sviluppando dischi PCD con registrazione su filamenti di DNA da 50 TB (massimi teorici)

http://it.wikipedia.org/wiki/Protein-coated_disc

http://en.wikipedia.org/wiki/Protein-coated_disc


Comunque Sony, con il BD, è stata abbastanza furba ad introdurre un supporto a cui si possono aggiungere layers a volontà mantenendo la retrocompatibilità con la maggior parte dei lettori (mentre bisogna acquistare un masterizzatore nuovo) attuali, ma che permette di raggiungere anche il Terabyte.
In questo modo il BD ha una longevità molto alta ed evita ai consumatori i disguidi di un cambio di supporto come successo fra VHS e DVD ed ora fra DVD e BD.

http://punto-informatico.it/2494167/...bd-400-gb.aspx

Originariamente inviato da csavoi

Interessante anche se come sempre l'industria deve rientrare dei costi e spesso tiene nel cassetto le nuove soluzione per anni prima di tirarle fuori.

Notizie di dischi olografici sono in rete da anni appunto, quello che mi chiedo è:

* quanti BD dovranno fare vendere tra lettori e supporti prima di far uscire i dischi olografici e costringere tutti a ricomprare tutto?
*Che requisiti di stabilità deve avere il masterizzatore (inteso come sensibilità alle vibrazioni, se scrive a livello di micron anche respirare vicino mentre masterizza potrebbe essere un prob)
*Durata nel tempo?

Per quanto riguarda la "delicatezza" del supporto poco importerebbe se costasse poco. Me ne masterizzo 3 di ognuno così uno a casa uno in ufficio e uno per uso quotidiano. Con 60 di questi dischi (20+20+20) avrei 10Tb di dati sicuri.

Alla fin fine il rischio più grande è che qualche grossa società compri tutto per poi non far uscire nulla, un po' come hanno fatto le aziende petrolifere che hanno comprato tantissimi brevetti per la produzione di energia con il solare e l'eolico e poi li tengo chiusi nel cassetto per continuare a vendere petrolio.

Speriamo bene....

General Electric è una delle più grandi società del mondo e, attualmente, vende i suoi film/telefilm (possiede NBC Universal) su BD proposto da Sony, questo vuol dire che:

1) A differenza di Toshiba, GE, ha capito che non conveniva mettersi contro Sony proponendo HVD visto che la casa giapponese aveva l'asso nella manica PS3

2) Questi supporti sono troppo avanti e troppo costosi e per ora non conviene metterli in produzione per venderli in un mercato consumer dove, per prendere piede, devono raggiungere prezzi umani

[demon77]

Originariamente inviato da Metax

Giusto dotlinux. Però la battaglia contro HD-DVD l'ha vinta dai...


Allora mi correggo: possibile che per BR sia già la fine?

Si beh un attimo.. hai voglia prima che questa tecnologia entri nelle case!!
Come minimo 5-6 anni secondo me..
e in uno spazio di tempo simile ne fa di strada il BR!

Oltretutto vi ricordo che il mercato ha le sue leggi, anche se è già pronta una tecnologia più performante questa non viene lanciata se non al momento giusto.. ovvero quando se ne sente la necessità a livello di utenza e soprattutto quando si sono coperti i costi di ricerca e avuto sufficienti introiti!

Non a caso la teconologia olografica descritta qui è già realta da qualche anno e ricordo bene di aver letto già diverse notizie in merito!

vabbè sicuramente parliamo di una tecnologia che potremmo toccare con mano fra svariati anni, intanto mi acconterei di avere br (supporti e masterizzatore) a prezzi abbordabili.

[Masamune]

Originariamente inviato da IL_mante

come mai hanno creato un cd da 500 GB e non hanno pensato a un disco fisso? magari con 1 solo piatto a doppio strato superavano i 2TB e potevano avere un margine maggiore di guadagno giustificando l'elettronica di un hard disk invece di stipare la tecnologia in un "semplice cd". e comunque oggi spopolano gli hd da 1 TB, carantiscono prestazioni migliori di un cd/dvd/br, sono più sicuri e possono essere riscritti un infinità di volte.

mi chiedo: utilità?

che centrano gli HD con i supporti ottici? sono due cose completamente differenti... se devi fare delle copie di dati vari da distribuire, che fai? dai in giro l'HD del tuoi pc?
e poi per quanto riguarda la sicurezza parliamone: prendi il tuo HD e fallo cadere x terra e fai lo stesso con un cd/dvd/br. fatto? fatto! bene ora scommettiamo su quale dei due funziona! ^^
altro appunto: il guadagno! produrre un BR costa davvero 2 soldi: un dischetto di plastica, uno strato di mocciolo rifrangente e un po di coppale. x fare un hd che serve? metallo vario, silicio, rame e macchinari complessi.

x Masamune

ti sei scordato di mettere la colla vinilica! fatto? :P

cmq stavo dando un'occhiata ai prezzi blue ray e non sapevo che fossero scesi a tale livello, davvero notevole, un masterizzatore interno si compra sotto i 150 euro e 5 supporti da 25GB costano 40 euro, davvero interessante a questo punto.

[LOL-LOL-LOL]

bene ora siamo tutti in attesa del disco olografico di Hanna Montana

[jpjcssource]

Originariamente inviato da LOL-LOL-LOL

bene ora siamo tutti in attesa del disco olografico di Hanna Montana

I film così impegnati non mi piacciono molto, preferisco aspettare l'uscita olografica di Alex l'Ariete

[Xile]

Il BD proprio non c'é lo vedo come supporto di storage, perché per le piccole cose ci sono le chiavette usb mentre per le cose importanti ci sono gli HD oppure i nastri.

[NWEvolution]

mmh.... 500Gb.... sto pensando a che tipo di videogioco potrebbero piazzarci sopra.

tipo... un MMORPG con mappe tutte diverse, dettagliate e gia in locale dal disco.....

oppure ci piazzano un casino di spazio "scritto a caso" come protezione.... voglio vederti scaricare un film o un gioco da 500Gb! (soprattutto se non vivi in grandi città.... e non dove vivo io che per mettermi la 7Mega rischiano di far crashare la rete dell'intero paese)