Processori AMD triple-core: nuove informazioni sul debutto

Redazione di Hardware Upg · 06-12-2007, 07:59

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tto_23516.html

Circolano nuove informazioni relative alla disponibilità nel 2008 dei processori triple core di AMD, con uno sguardo anche all'anno successivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

corradobernardi · 06-12-2007, 08:05

troppo tardi il 2009 per i 45nm...

killer978 · 06-12-2007, 08:07

Cosa c'è di nuovo? quali sono le informazioni interessanti?

Bo!!!

Yokoshima · 06-12-2007, 08:08

Illuminatemi: perché fare una versione senza L3 nel 2009?

andamus · 06-12-2007, 08:10

Ma se questi hanno "solo" 3 core come fanno ad avere un tdp maggiorde di quelli con 4 core?

ulk · 06-12-2007, 08:14

Che squallore, sembrano le apette dei processori o i tricicli a seconda delle frequenze.

rdefalco · 06-12-2007, 08:18

Poi presumo che con l'affinarsi dei processi produttivi AMD dovrà disabilitare un core apposta per soddisfare le richieste di mercato?

Mparlav · 06-12-2007, 08:21

Perchè come oggi i dual core sta' diventando entry-level, nel 2009 lo saranno i triple core.
E la cache L3 è cmq costosa per una cpu da 50 euro.

La cache L2/L3 ha uno scarso impatto sui consumi.
Avranno lasciato lo stesso TDP, perchè tanto ai fini della dissipazione, cambia poco.

Ma la domanda vera è: ce la farà un Phenom X3 2.4Ghz a battere l'X2 6000+ ed il Core 2 Duo E8400 3.0GHz sul prezzo/prestazioni?
In teoria una "simulazione" può essere fatta già usando i Phenom X4.

ThePunisher · 06-12-2007, 08:24

45nm nel 2009?

Più di un anno più tardi di Intel?

Almeno questi... saranno B3?

ramarromarrone · 06-12-2007, 08:25

tutti di buon umore stamattina...

secondo me se saranno proposti al giusto prezzo saranno un alternativa interessante ai duo di intel...(è vero che vanno un pò di meno ma sarebbero 3 contro 2)..e poi a quelli che sputano tanto sui phenom consiglio di aspettare che questa piattaforma maturi così come successe per gli athlon64

Dix 3 · 06-12-2007, 08:28

si il problema amd E TROPPO LENTAAAAAAAAAAAAAAA...

Cacchio nel 2009 (anche inoltrato) come si prospetta i 45 nm.. quando intel li avra gia affinati e probabilmente avra i 32 pronti..

NOOOOO...

AMD una mossa suuuuuuu.. più veloce.. piu veloce.....

Bluknigth · 06-12-2007, 08:35

Il problema non sono i processi produttivi o la cache che c'è o meno.

l'importante sono le prestazioni adeguate all'ambito in cui lavorano.

Gli A64 a 130nm erano più performanti e consumavano meno dei P4 a 90nm, sembra 10 anni fa, ma parliamo di un paio di anni...

I duron che avevano cache dimezzata erano eccezzionali, in molti ambiti veloci come gli A64 di pari frequenza.

Il problema è che AMD è arrivata con 1 anno di ritardo e con una CPU inferiore in termini di prestazioni a parità di clock, con difficoltà a salire di frequenza e con consumi più alti della concorrenza... Direi una catstrofe, anche perchè la politica dei soli prezzi fin qui tenuta andava bene fino ad ora, col prodotto vecchio a tenere alte le quote di mercato. Ma abbiamo visto come sono messi i conti della società e non credo possa permettersi di perseguire questa strada ancora a lungo.

Est®emo · 06-12-2007, 08:38

forse è intel che corre troppo...

MadMax of Nine · 06-12-2007, 08:39

Alla fine Amd punterà per vendere in volumi a prezzi bassi, lasciando la fetta di fascia alta del mercato... un pò come i discount ^_^

Quei processori una volta sistemati se vengono venduti a prezzi più bassi di intel ne venderanno parecchi, per chi non overclocca e chi non punta al top delle performance vanno benone.

drakend · 06-12-2007, 08:42

Quote:

Originariamente inviato da Dix 3

si il problema amd E TROPPO LENTAAAAAAAAAAAAAAA...

Cacchio nel 2009 (anche inoltrato) come si prospetta i 45 nm.. quando intel li avra gia affinati e probabilmente avra i 32 pronti..

NOOOOO...

AMD una mossa suuuuuuu.. più veloce.. piu veloce.....

Alla gente comune non gliene frega niente se un processore è a 45nm o 32nm: mica sono tutti dei nerds e/o dei fissati dell'overclock. All'utente medio gli interessa solo spendere poco ed avere buone prestazioni: AMD, per chi non l'avesse ancora capito, si sta concentrando sulla vendita di buoni processori a basso prezzo. Quindi la concorrenza non sta nelle prestazioni pure, ma nel prezzo: solo che questo parametro in questo forum sembra venire quasi completamente ignorato. Nella realtà il successo o il fallimento di un prodotto è determinato dal prezzo e POI dalle prestazioni: se non si tiene presente questo dato di fatto fondamentale si perde il contatto con la realtà.

bjt2 · 06-12-2007, 08:44

C'è un errore o i triple core avranno 3MB di cache L3?

nodep · 06-12-2007, 08:49

secondo me AMD ha perso il treno ...
o qualcuno di grosso la compra e la rimette in corsa o ... diventa come la sezione processori di VIA, che praticamente non interessa a nessuno ...

Mparlav · 06-12-2007, 08:55

E' quello che ha fatto Amd nell'ultimo anno: vendere a prezzi più bassi.
Però se uno vende così, in qualche modo deve recuperare, tipicamente, aumentando i volumi.
Il problema è che i volumi non sono stati tali da compensare il minor guadagno.
Il fatturato di Amd nel settore cpu del'ultimo anno lo dimostra.

Ora è chiaro che Amd sarebbe ben lieta di vendere un Phenom X4 9500 2.2ghz a 300-350 euro e se l'IPC fosse stato come quello da loro paventato 6 mesi era anche possibile.

Ma con le prestazioni attuali, ora lo vendono a 210 euro, ma è inevitabile che prima dell'uscita degli Yorkfield, debbano venderlo a 150-180 euro, con conseguenza ribasso di tutte le loro cpu dual e tripel core.
C'è una enorme differenza, tra disporre di un listino desktop che spazia da 30 a 999 euro (com'era 18 mesi fa) e lo stesso listino da 30 a 300-350 euro (Phenom 9700 a gennaio-febbraio).

A noi va acquirenti va benissimo, finche loro reggono.

bjt2 · 06-12-2007, 09:08

Ma veramente notizia di ieri è che il fatturato sia di AMD che INTEL è in crescita...

ghiluz · 06-12-2007, 09:14

Quote:

Originariamente inviato da drakend

Alla gente comune non gliene frega niente se un processore è a 45nm o 32nm: mica sono tutti dei nerds e/o dei fissati dell'overclock. All'utente medio gli interessa solo spendere poco ed avere buone prestazioni: AMD, per chi non l'avesse ancora capito, si sta concentrando sulla vendita di buoni processori a basso prezzo. Quindi la concorrenza non sta nelle prestazioni pure, ma nel prezzo: solo che questo parametro in questo forum sembra venire quasi completamente ignorato. Nella realtà il successo o il fallimento di un prodotto è determinato dal prezzo e POI dalle prestazioni: se non si tiene presente questo dato di fatto fondamentale si perde il contatto con la realtà.

Il problema è che non è poi sto gran che competitiva neanche sul prezzo....

06-12-2007, 08:18	#7
rdefalco Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Città: Napoli (provincia) Messaggi: 2313	Poi presumo che con l'affinarsi dei processi produttivi AMD dovrà disabilitare un core apposta per soddisfare le richieste di mercato? __________________ Raffo™ (io, non la birra) \| informatica»unisa.it \| my terzigno \| για να είναι ή για να μην είναι

06-12-2007, 08:24	#9
ThePunisher Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Città: Padova Messaggi: 13728	45nm nel 2009? Più di un anno più tardi di Intel? Almeno questi... saranno B3? __________________

06-12-2007, 09:08	#19
bjt2 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Napoli Messaggi: 6808	Ma veramente notizia di ieri è che il fatturato sia di AMD che INTEL è in crescita... __________________ 0 A.D. React OS La vita è troppo bella per rovinarsela per i piccoli problemi quotidiani... IL MIO PROFILO SOUNDCLOUD! IL MIO CANALE YOUTUBE! IL MIO PLUGIN VST PROGRAMMABILE!

06-12-2007, 07:59	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...tto_23516.html Circolano nuove informazioni relative alla disponibilità nel 2008 dei processori triple core di AMD, con uno sguardo anche all'anno successivo Click sul link per visualizzare la notizia.

06-12-2007, 08:05	#2
corradobernardi Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Messaggi: 318	troppo tardi il 2009 per i 45nm...

06-12-2007, 08:07	#3
killer978 Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Città: Benevento Messaggi: 8552	Cosa c'è di nuovo? quali sono le informazioni interessanti? Bo!!!

06-12-2007, 08:08	#4
Yokoshima Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Verona Messaggi: 878	Illuminatemi: perché fare una versione senza L3 nel 2009?

06-12-2007, 08:10	#5
andamus Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Gorizia Messaggi: 143	Ma se questi hanno "solo" 3 core come fanno ad avere un tdp maggiorde di quelli con 4 core?

06-12-2007, 08:14	#6
ulk Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: WOLF 389 VULCANO ** Ho scelto di vivere per sempre............................ per ora ci sono riuscito. Messaggi: 8428	Che squallore, sembrano le apette dei processori o i tricicli a seconda delle frequenze.

06-12-2007, 08:21	#8
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	Perchè come oggi i dual core sta' diventando entry-level, nel 2009 lo saranno i triple core. E la cache L3 è cmq costosa per una cpu da 50 euro. La cache L2/L3 ha uno scarso impatto sui consumi. Avranno lasciato lo stesso TDP, perchè tanto ai fini della dissipazione, cambia poco. Ma la domanda vera è: ce la farà un Phenom X3 2.4Ghz a battere l'X2 6000+ ed il Core 2 Duo E8400 3.0GHz sul prezzo/prestazioni? In teoria una "simulazione" può essere fatta già usando i Phenom X4.

06-12-2007, 08:25	#10
ramarromarrone Senior Member Iscritto dal: Jun 2007 Messaggi: 497	tutti di buon umore stamattina... secondo me se saranno proposti al giusto prezzo saranno un alternativa interessante ai duo di intel...(è vero che vanno un pò di meno ma sarebbero 3 contro 2)..e poi a quelli che sputano tanto sui phenom consiglio di aspettare che questa piattaforma maturi così come successe per gli athlon64

06-12-2007, 08:28	#11
Dix 3 Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1024	si il problema amd E TROPPO LENTAAAAAAAAAAAAAAA... Cacchio nel 2009 (anche inoltrato) come si prospetta i 45 nm.. quando intel li avra gia affinati e probabilmente avra i 32 pronti.. NOOOOO... AMD una mossa suuuuuuu.. più veloce.. piu veloce.....

06-12-2007, 08:35	#12
Bluknigth Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 1734	Il problema non sono i processi produttivi o la cache che c'è o meno. l'importante sono le prestazioni adeguate all'ambito in cui lavorano. Gli A64 a 130nm erano più performanti e consumavano meno dei P4 a 90nm, sembra 10 anni fa, ma parliamo di un paio di anni... I duron che avevano cache dimezzata erano eccezzionali, in molti ambiti veloci come gli A64 di pari frequenza. Il problema è che AMD è arrivata con 1 anno di ritardo e con una CPU inferiore in termini di prestazioni a parità di clock, con difficoltà a salire di frequenza e con consumi più alti della concorrenza... Direi una catstrofe, anche perchè la politica dei soli prezzi fin qui tenuta andava bene fino ad ora, col prodotto vecchio a tenere alte le quote di mercato. Ma abbiamo visto come sono messi i conti della società e non credo possa permettersi di perseguire questa strada ancora a lungo.

06-12-2007, 08:38	#13
Est®emo Member Iscritto dal: Jul 2005 Città: Napoli Messaggi: 274	forse è intel che corre troppo...

06-12-2007, 08:39	#14
MadMax of Nine Senior Member Iscritto dal: Feb 2003 Messaggi: 3880	Alla fine Amd punterà per vendere in volumi a prezzi bassi, lasciando la fetta di fascia alta del mercato... un pò come i discount ^_^ Quei processori una volta sistemati se vengono venduti a prezzi più bassi di intel ne venderanno parecchi, per chi non overclocca e chi non punta al top delle performance vanno benone.

06-12-2007, 08:44	#16
bjt2 Senior Member Iscritto dal: Apr 2005 Città: Napoli Messaggi: 6808	C'è un errore o i triple core avranno 3MB di cache L3?

06-12-2007, 08:49	#17
nodep Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Padova/Vicenza Messaggi: 137	secondo me AMD ha perso il treno ... o qualcuno di grosso la compra e la rimette in corsa o ... diventa come la sezione processori di VIA, che praticamente non interessa a nessuno ...

06-12-2007, 08:55	#18
Mparlav Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 20689	E' quello che ha fatto Amd nell'ultimo anno: vendere a prezzi più bassi. Però se uno vende così, in qualche modo deve recuperare, tipicamente, aumentando i volumi. Il problema è che i volumi non sono stati tali da compensare il minor guadagno. Il fatturato di Amd nel settore cpu del'ultimo anno lo dimostra. Ora è chiaro che Amd sarebbe ben lieta di vendere un Phenom X4 9500 2.2ghz a 300-350 euro e se l'IPC fosse stato come quello da loro paventato 6 mesi era anche possibile. Ma con le prestazioni attuali, ora lo vendono a 210 euro, ma è inevitabile che prima dell'uscita degli Yorkfield, debbano venderlo a 150-180 euro, con conseguenza ribasso di tutte le loro cpu dual e tripel core. C'è una enorme differenza, tra disporre di un listino desktop che spazia da 30 a 999 euro (com'era 18 mesi fa) e lo stesso listino da 30 a 300-350 euro (Phenom 9700 a gennaio-febbraio). A noi va acquirenti va benissimo, finche loro reggono.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email