|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
fotocamera sotto i 400 euro???
Qualcuno può spiegarmi come mai per acquistare una digitale soddisfacente è necessario spendere più di 400E??? Cercavo un'alternativa valida e più economica..
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
bhe si trovano ottime fotocamere anche a meno, poi bisogna vedere cosa intendi per soddisfacente...
la cosa effettivamente vera è che per ciascuna fascia di prezzo, ogni fotocamera ha pro è contro, raramente c'è una che "vince" in tutto: una fotografa meglio con gli ISO elevati, una ha più zoom, una uno stabilizzatore migliore, una le regolazioni manuali, una il formato 16:9, un altra i video migliori... si tratta di sceglierne quella che si adatta meglio alle tue aspettative
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
beh..
io vorrei proprio la macchinetta fotografica che "vince" in tutto, fondamentalmente dovrei utilizzarla nel tempo libero e quindi portarla in vacanza con me questa estate, quindi vorrei una qualità eccellente, più che altro perchè sarebbe imbarazzante conservare delle foto con una pessima qualità..
perquesto mi chiedevo come mai è difficile trovare una macchina fotografica soddisfacente sotto i 400 euro.. ma forse non ancora ho trovato il modello adatto |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
bhe siamo sopravvissuti le estati passati con 3-4 MP, senza stabilizzatore e con ottiche peggiori di quelle che abbiamo adesso...
cmq ti capisco la scelta è varia e differenziata, inizia a chiarirti le idee su cos preferisci usare: se vuoi una compatta e leggera, o ti va bene anche una grande quasi come una reflex (già quì il cerchio si stringe) poi se vuoi poter impostare messa a fuoco, diaframma ecc. manualmente o vuoi una punta e scatta, e ancora se farai foto paesaggistiche (quindi cercala con grandangolo 28mm) oppure naturalistiche (tipo foto di animali da lontano, e quindi cercala con parecchio zoom) io ho ragionato così e alla fine la "profondità di campo nitido "
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x Ultima modifica di WildBoar : 09-05-2007 alle 23:04. |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
si
vero, ma finalmente vorrei dimenticare quegli ingrandimenti che sgranano una volta in stampa...
imho le dimensioni non sono affatto importanti, quel che conta è la qualità finale dell'immagine, e magari un pò di zoom ottico dato che sicuramente finirò per portare a casa anche qualche paesaggio. Tra naturalistico e paesaggistico, dovrei ovviamente trovare un compromesso, ma non a scapito della qualità. Poi alla fine tu che hai preso?? |
|
|
|
|
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2005
Messaggi: 3575
|
io ho preso una panasonic lumix lx2 (poco meno di 400€) non ha tantissimo zoom (4x) ma un grandangolo 28mm e 10MP in 16:9 con la possibilità di regolazioni manuali, devo dire sono rimasto davvero a bocca aperta vedendo le foto (e i filmati) di questa fotocamera
se vuoi una compatta molto versatile e con un bello zoom+stabilizzaore guarda le panasonic tz1, tz2 e tz3 (rispettivamente sui 200, 300 e 400€) ho visto belle foto fatte con queste. altrimenti sempre tra le compatte sono soddisfattissimi tutti gli utenti di fuji f30/31 che sento (sui 200-230€) non hanno lo stabilizzatore ma grazie ad ISO molto alti riescono a fare foto buone in tutte le condizioni di luce cmq non ti preoccupare che dai 5-6 MP in su stampi anche molto grande senza problemi (sempre se le vuoi stampare)!
__________________
Nikon D90 nikkor AF-S 18-200vr, AF 50mm f1,4, tokina 11-16 f2,8 tokina 100mm f2,8, sb-600; Panasonic lx2 DESKTOP:thermaltake 600W/MB:Gidabyte P35c-DS3R/4GB ddr2 800mhz /e6750 2,6Ghz 4mb/2xHD 1TB W.D./LG h58 20x/Bluray Bd2/ATI Sap. 6850/monitor HP w2207h. wista64 premium LAPTOP: Dell XPSL701x Ultima modifica di WildBoar : 09-05-2007 alle 23:21. |
|
|
|
|
|
#7 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
beh grazie
domani mattina farò un giro 10mpx non è male... (fin'ora stavo sui 4)
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1520
|
Quote:
non lo fare! non salire sopra i 7 megapixel, fidati. leggi queste discussioni per convincertene.: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1469350 http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1469168 Ultima modifica di danyroma80 : 10-05-2007 alle 01:26. |
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
oi..
non sapevo.. grazie"2
allora 6mpxel sono più che sufficienti ok. (così risparmio |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1520
|
guarda qui:
Apri tutte e due le immagini e zoommale, vedrai coi tuoi occhi chi ha più dettaglio 6.3 megapixel http://www.steves-digicams.com/2006_...s/dscf0007.jpg 10 megapixel http://www.steves-digicams.com/2006_...s/p1010010.jpg Le foto sono state scattate in periodi dell'anno differenti, ma l'edificio e la posizione di scatto è sempre la stessa. Prendi dei riferimenti sull'edificio e fai i confronti tra le due foto. Ultima modifica di danyroma80 : 10-05-2007 alle 01:51. |
|
|
|
|
|
#11 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
ma le 6mpxl
sono sotto i 200 euro: la nikon colpix s5 sta a 180euro... 1/2,5 6mp, non sarà un giocattolino??
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
scusa ma
a parte che nella 6 mpxl i due cespugli a fianco al portone sono sfuocati, così come l'albero sulla sinistra come fai a fare foto così grandi con 6mp???
poi la foto da 10mpxl è decisamente più grande, perquanto sfocata uguale... in pratica 6 mega pixel vanno bene, poi si deve pensare all'ottica ok?? |
|
|
|
|
|
#13 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1520
|
|
|
|
|
|
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1520
|
Quote:
che la 10 megapixel faccia foto più grandi è ovvio, ma soffermati sui particolari più fini, ad esempio sulle scritte sulla colonnetta a sinistra, nel prato. |
|
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1520
|
ho visto le foto che fa la nikon che hai detto sopra: sono orrende, da sconsigliare vivamente.
http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/0678.jpg http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/0147.jpg http://www.dcviews.com/reviews/Nikon-S5/N0628.jpg |
|
|
|
|
|
#16 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
ok capito
che la 10 megapixel faccia foto più grandi è ovvio, ma soffermati sui particolari più fini, ad esempio sulle scritte sulla colonnetta a sinistra, nel prato.
si ma allora scusa che differenza passa fra una eos350d e la fujifilm f31fd a parte il prezzo.. insomma vorrei una reflex digitale da portare in giro l'estate... poi la qualità viene prima di tutto. |
|
|
|
|
|
#17 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
comunque
l'ultima foto della s5 non è male... sembra una fotocamera ultracompatta costruita apposta per i turisti...
|
|
|
|
|
|
#18 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 1520
|
Quote:
ecco infatti dove sta la differenza! a parità di megapixel, "vince" chi ha il sensore fisicamente più grande! le reflex di norma hanno sensori due-cinque volte più grandi delle fotocamere compatte, oltre ovviamente ad un'ottica migliore che contribuisce ad innalzare ancora di più la qualità. Ora non so dirti quali reflex si trovano intorno ai 400 euro, di solito i prezzi sono più alti, ma se vuoi qualità senza compromessi sono l'unica scelta. Ultima modifica di danyroma80 : 10-05-2007 alle 02:23. |
|
|
|
|
|
|
#19 |
|
Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 188
|
hey,
sei stato chiarissimo, dunque occhio al sensore.. sarebbe meglio incorniciare questa discussione, potrebbe essere utile come guida per il primo acquisto.
Ok, allora vedrò anche una compatta con un sensore sufficientemente grande. ed un ottica (non digitale) decente. (10X è già tanto per una compatta.. ) grazie mille. |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: udine
Messaggi: 1123
|
se sei disposto a portarti dietro qualcosa di un po' grandino, corpo macchina tipo come una reflex, ma molto più leggera in confronto, potresti andare sulla Fuji S6500Fd, è un 6MP 1/1,6" superCCD fenomenale, lo zoom è un comodissimo 28-300 a movimento manuale, unica pecca schede xd... costa sui 300€. Oltre a questa, c'è la sorella maggiore S9600 (in firma), che ha 9MP, contatto per il flash esterno ed un mirino un po' migliore (sempre elettronico, ma si passa da 118K a 235K pixel), ed usa anche schede cf. prezzo di quest'ultima sui 400.
vai sul forum di photo4u.it e guardati le foto fatte con ste due macchine... la 6500 in particolare è sbalorditiva, le foto a 1600 e 3200 iso (magari in raw) sono ancora usabili, ad esempio per una stampa 10x15 o per un resize da web, e nella maggior parte delle altre occasioni si comporta decisamente bene. vivamente consigliate tutte e due!
__________________
Asrock x79 Extreme6 | Intel Xeon E5-1650 | 24Gb ECC DDR3 | MSI GTX 1660 6Gb | Enermax Modu82+ 525w | Asus Xonar DX | Philips 325E1C 32" | Indiana Line TH260 |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:50.




















