e6320 ...mamma mia!!!

[Io_N-Bello]

Visto su xs questo e6320,
nn ho mai visto una cpu raggiungere un valore così alto di bus ad aria, sticapperi!

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=191638
Link alla discussione
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=142385
Il seriale è esageratamente alto
L652B341 che sia la volta che intel ha eliminato il muro di fsb?
...speriamo....
intanto vado in chiesa e accendo un cero...

[Io_N-Bello]

ops veramente più in basso ci sarebbe un 6300 @560x7...sempre aria
cmq sto 6320 promette benone
io continuo a sperare che intel sia riuscita a migliorare il muro di fsb.

[scricciolino]

mamma mia che FSB ragazzi............

[Alexis21]

Eh si! Devo ammettere anch'io che oltre al processore molto notevole quella commando che hanno per le mani è una belva!

[OverdeatH86]

alla faccia ke i 4mb fanno salire d meno

[Io_N-Bello]

quel valore di bus nn è merito della mobo
è merito della cpu
io con p5b dlx rev c1 ho preso i 584.
caso strano con la stessa cpu il max a liquido è 540,
raffreddando la cpu con dry ice il limite arriva al fatidico 584...

[simoegio]

magari sono un pelo OT ma che differenza c'è tra il 6300 e questo?? nn trovo topic da cui leggere..

devo prendere un procio nuovo in ufficio e nn sono aggiornato sugli ultimi "arrivati".. pure il 4400 ancora nn si sa di nessun test??

[rera]

Il processore E6320 ha la cache L2 da 4 MByte contro i 2 della cpu E6300.

[simoegio]

ah ok.. e prove di OC ce ne sono già in giro o è troppo presto?? xò in teoria conviene ancora il 4300 no???

[VitOne]

Originariamente inviato da simoegio

ah ok.. e prove di OC ce ne sono già in giro o è troppo presto?? xò in teoria conviene ancora il 4300 no???

Dipende da cosa intendi per "conviene". La CPU che conviene è quella che ha il miglior rapporto qualità/prezzo per le tue esigenze, credo. I 6320 hanno un rapporto qualità prezzo molto buono e sono delle CPU molto overcloccabili, per cui si possono portare almeno a 2800Mhz auemtando il BUS. I 4Mbyte di cache poi in alcune applicazioni fanno la differenza. Personalmente la reputo la CPU del momento, meglio del 4300, ma è un parere personale .

[OverdeatH86]

occhio ke un E4300 si arriva tranquillamente a 3000mhz e costa 110euri... se un E6320 costasse 150euri sono sempre 40% in piu di soldi...

[VitOne]

Originariamente inviato da OverdeatH86

occhio ke un E4300 si arriva tranquillamente a 3000mhz e costa 110euri... se un E6320 costasse 150euri sono sempre 40% in piu di soldi...

Tra i due processori nei negozi con i prezzi più vantaggiosi ci sono 50€ di differenza, quindi uno costa una volta e mezzo l'altro. Ovviamente se si punta al massimo risparmio si può andare sul 4300, considerando però che ha la metà della cache . Sicuramente si tratta di una scelta personale, però con 150€ ci si porta a casa un processore che ha stessa cache e stesse identiche impostazioni di base di un processore di gran lunga più costoso come un E6600, E6700 etc. Su una scheda madre da overclock in grado di reggere FSB abbastanza alti con un E6320 si arriva mediamente alle stesse frequenze del 4300, che è avvantaggiato dall'avere un moltiplicatore più alto (utilissimo se si overclocca su una scheda non buona, che regge solo valori di FSB bassi).

[simoegio]

no ma il mio dubbio è che, a quanto ho capito, i 2 mb di cache influiscono si e no sul 4 o 5% del totale..

x cui in base a questo mi sono orientato sul 4300, è corretto?

[scricciolino]

Originariamente inviato da simoegio

no ma il mio dubbio è che, a quanto ho capito, i 2 mb di cache influiscono si e no sul 4 o 5% del totale..

x cui in base a questo mi sono orientato sul 4300, è corretto?

i 4 mb non influenzano tantissimo le prestazioni a meno che tu non faccia cose particolari col pc (ma a quel punto avresti anche un pc particolare...) valuta anche il E4400 che ha molti 10x invece dei 9X del E4300

Poi l'FSB alto è un vantaggio ma per chi ha memorie costose che reggono frequenze alte ma se hai delle normalisisme DDR2 800 il moltiplicatore della CPU alto aiuta ed in piùpotresti metetre timings più aggressivi sulle ram bisogna secondo me trovare IL GIUSTO COMPROMESSO
Fra Processore - RAM -FSB e EURI (spesa)

Opinione personalissima.........ciauz

[simoegio]

infatti.. io + di 3 giga nn salgo x cui pure delle 667 e un 4300 bastano..

il pc mi serve x grafica normale. tipo photoshop e illustrator
nulla di + pesante

[VitOne]

Originariamente inviato da simoegio

infatti.. io + di 3 giga nn salgo x cui pure delle 667 e un 4300 bastano..

il pc mi serve x grafica normale. tipo photoshop e illustrator
nulla di + pesante

Con PS potresti notare la differenza , cerca informazioni in rete.

[Lino P]

Ciao Massimiliano...
Quando ho letto il titolo pensavo si trattasse di un procio che avevi tu tra le mani... Col che hai con i proci non me ne sarei meravigliato...
PS Che fine ha fatto quel 6600 culoso che avevi in giro per casa?

[Io_N-Bello]

la scelta tra 4x00 e 6x20 stà tutta nel moltiplicatore.
2mega di cache si fanno sentire nn c'è dubbio.
Rimane da considerare che per "tirare" il collo col x7 serve un 965 e ram "c@zzutelle", nn è difficile imbattersi nei 500 di bus con un 6300.
per il 4300 la media dei core arriva a 3100-3200 ovviamente grazie al x9 (4300)
o x10 (4400) bastano ram scrause.
Quindi se si vuole risparmiare meglio un 4300.
La cosa che ci tengo a far notare è che questo esemplare di 6320 ha seriale
L652 (52° settimana) mentre gli attuali proci arrivano max 40° settimana.
Questo mi fà ben sperare per le future cpu visto che ora come ora le migliori cpu toccano solo i 540@liquido.
Ovviamente il 6300 ed il 6320 sono assolutamente identici a livello di costruzione,
cambia solo che nel 6320 nn viene disabilitata metà cache.

[Io_N-Bello]

@lino
questo topic trovato su xs mi fà venir voglia di 6320.
Ho un 6600 valido (L631B) ma nn è mio
lo devo provare un pochino, per ora 5GG acceso @4000mhz @liquido li ha fatti,
Se ti piace vedere cpu di questo tipo addami, nn ci sono problemi.

[Io_N-Bello]

Anzi ora che mi ci fai pensare io con un 6300 ho fatto pure meglio...

Peccato solo che usavo dry ice (-50° circa)