IL 2 DICEMBRE MANIFESTAZIONE CONTRO LA FINANZIARIA E IL REGIME

[stbarlet]

POLITICA
«IL 2 DICEMBRE MANIFESTAZIONE CONTRO LA FINANZIARIA E IL REGIME. GLI ELETTORI CI CHIEDONO UN ATTO COLLETTIVO DI OPPOSIZIONE»
Le barricate di Berlusconi e Fini
L’ex premier rilancia l’ipotesi di Grande coalizione. Stop della Lega
30/10/2006
di Ugo Magri





Gianfranco Fini
ROMA. «In piazza per manifestare contro il regime e per la libertà». Non siamo a Budapest e nemmeno a Praga, ma nei pressi di Milano, Arconate per la cronaca. E ad arringare le folle non sono un Nagy o un Dubcek. Colui che chiama l’Italia a ribellarsi contro «la sinistra dei Gulag» è Silvio Berlusconi, tornato combattivo come ai tempi d’oro, irriconoscibile a confronto del leader depresso di poche settimane fa. «I nostri elettori ci chiedono un atto collettivo di opposizione», è l’annuncio del Cavaliere, che fissa la data di questa marcia su Roma, dove convergerà la protesta: appuntamento al 2 dicembre prossimo. Mario Mantovani, ras di Arconate nonché responsabile del «motore azzurro», è già al lavoro per sostenere la grande mobilitazione.

Gianfranco Fini porterà le sue legioni, e sarà una gara tra Forza Italia e An su chi sventolerà più bandiere. «La manifestazione non sarà organizzata», precisa però il leader di Alleanza nazionale, «per dare una spallata al governo, ma per dare agli italiani la riprova che l’opposizione fa il suo dovere». Pare di cogliere, nelle parole di Fini, una sfumatura di cautela: scatenare la piazza potrebbe dar l’impressione di una protesta extraparlamentare, spaventando i moderati. Per cui non è così, precisa, che si vuol mandare a casa Prodi.

Addirittura i centristi sono convinti che una esibizione di muscoli potrebbe rivelarsi dannosa. Avevano già annunciato che alla manifestazione non ci saranno, ieri l’hanno confermato. Il 2 dicembre, insomma, l’opposizione sfilerà divisa. L’annuncio di Berlusconi si è accompagnato a parole forti sullo stato della democrazia in Italia. «Temo un futuro illiberale, magari autoritario», ha denunciato. «La storia delle sinistre è fatta di vittime e di omicidi, di cui sono sono esempio i Gulag e le uccisioni volute da Mao in Cina». Siamo di nuovo, come in campagna elettorale, ai comunisti che fabbricano il concime con i bambini morti di fame. «Il loro criterio, la loro missione, è di togliere a quelli che ritengono i ricchi», punta l’indice il Cavaliere, particolarmente polemico con Prodi. Perfino nella sua decisione di sospendere i lavori per la costruzione del Ponte coglie l’espressione di «un’invidia, di un odio incomprimibile verso di noi, poiché non vogliono che un’opera epocale possa essere portata a nostro onore». In piazza dunque. Relegando tra parentesi le aperture dei giorni scorsi, il tormentone delle «larghe intese». Piacciono tanto a Casini, che mesi fa aveva confidato a Bruno Vespa per il suo nuovo libro-strenna di vederne in Romano Prodi il possibile interprete, «se cercherà l’armistizio» e non la guerra (ma ora, precisa il portavoce Roberto Rao da via dell’Umiltà, è acqua passata, il Professore deve farsi da parte). E piacciono pure a Fini le convergenze più larghe, anche qui con dei distinguo. «Un modello di larghe intese alla tedesca», ne sunteggia il pensiero Vespa, «in Italia non è possibile.

Un governo con D’Alema e Fini sta scritto nel libro dei sogni. Se s’intende invece che, consumatasi la stagione di Prodi e nell’impossibilità di andare subito al voto, si cerchi un ministero di decantazione di carattere tecnico con una maggioranza parlamentare larga», concede Fini, ebbene sì, «questa è una prospettiva diversa». Diversa in quanto «credo nella necessità di liberare quanto prima l’Italia dal governo Prodi», destinato a cadere «per una rottura al centro». La Lega è sospettosa, istintivamente diffida. «Quando sento parlare di larghe intese mi viene l’orticaria», racconta Roberto Calderoli.

E certo non aiutano a rasserenare il Carroccio scenari molto futuribili, come quelli tracciati dal Cavaliere a colloquio con Vespa (tutte le anticipazioni de «L’Italia spezzata» sono uscite ieri): «Se i Ds facessero a meno del correntone di sinistra, se la Margherita perdesse, che so, la Bindi e l’ala radicale, forse si creerebbero le condizioni per una Grande Coalizione capace di guidare l’Italia su una strada di sviluppo e modernità». Non un governo-tecnico per andare alle urne, dunque, ma molto di più: un’alleanza strategica, una sorta di «compromesso storico» adattato ai tempi. «So che è difficile», riconosce Berlusconi, «ma così non si va avanti».


Fonte : La Stampa



Non molte le parole da aggiungere..

[Tefnut]

ancora con la storia del ponte ? O_o

[Fabiaccio]

regime?

[LUVІ]

Regime?
AREGGIMEEEEE

[CYRANO]

REGIME ???



il baccala' che dice pinnato al pollo !


Ckiaozoaza

[mauriz83]

regime?ma dove!!???hanno vinto le elezioni ma che cavolo vogliono,è logico che comandano loro ogni cosa,ma che roba!Cosa centra la cina ,Mao,i gulag, con l'Italia,anche lui è alleato con partiti neofascisti o mascherati,ma la pasta è quella,anche il fascismo ha creato solo danni,ma stesse zitto una volta tanto,protestasse contro il governo come nei suoi diritti e basta,il populismo ha stufato.

[bertoz85]

S'è mai visto?
Berlusconi ha perso le libere e regolari elezioni e adesso lo chiama regime
Idem x Fini e Bossi, anche se lo faranno piu per spirito d'emulazione del loro grande capo.

<< Quando quello piange, fatevi una risata: vuol dire che
va tutto bene, che non è ancora riuscito a mettere le mani sulla cassaforte >>

Ci si renderà conto prima o poi della piccolezza dell'uomo in questione.

[dantes76]

Originariamente inviato da stbarlet

L’annuncio di Berlusconi si è accompagnato a parole forti , ha denunciato. «La storia delle sinistre è fatta di vittime e di omicidi, di cui sono sono esempio i Gulag e le uccisioni volute da Mao in Cina».
Fonte

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Tefnut

ancora con la storia del ponte ? O_o

Forse non tutti gli italiani sanno che decidere di non fare costruire il ponte comporterà:

1) Il pagamento di una penale stratosferica ad Impregilo (soldi che andranno ad arricchire quella compagnia, soldi dei contribuenti buttati via e spesi per non ottenere nulla).

2) Finanziamenti europei che invece di arrivare in italia verranno reindirizzati in altri paesi che li spenderanno ridendoci in faccia per quanto siamo stolti.

Si potrebbe discutere un anno dell'utilità o inutilità del ponte, ma il progetto era arrivato ad un punto tale che è molto più svantaggioso non farlo che farlo.

Comincio a pensare che il ponte non si faccia apposta per foraggiare Impregilo e molti politicanti ci mangeranno sopra.

[GianoM]

Ponte e regime. Porco cane, han proprio capito tutto...

[jpjcssource]

Originariamente inviato da GianoM

Ponte e regime. Porco cane, han proprio capito tutto...

Forse sul ponte non hai capito qualche cosa tu

[LUVІ]

Originariamente inviato da jpjcssource

Forse non tutti gli italiani sanno che decidere di non fare costruire il ponte comporterà:

1) Il pagamento di una penale stratosferica ad Impregilo (soldi che andranno ad arricchire quella compagnia, soldi dei contribuenti buttati via e spesi per non ottenere nulla).

No, è falso, è già stato ampiamente dimostrato.

LuVi

[dantes76]

Originariamente inviato da jpjcssource

Forse sul ponte non hai capito qualche cosa tu

mi sa che non l'hai capita tu', qualcosa sul ponte, ci sta un 3d abbastanza recente sulle eventuali penali, e altro

[jpjcssource]

Originariamente inviato da LUVІ

No, è falso, è già stato ampiamente dimostrato.

LuVi

fonti?

[CYRANO]

Originariamente inviato da jpjcssource

Forse sul ponte non hai capito qualche cosa tu

meglio spendere 10 per una penale che 1000 per qualcosa di inutile.
imho.


Ciaozoaioza

[D.O.S.]

ancora con la storia dei comunisti che mangiano i bambini.... ma non potrebbe trovare argomenti migliori ?? che paga a fare gli esperti che gli scrivono i discorsi ?
eppure .. sarebbe così facile muovere delle critiche sensate ..... non ci vuole neppure una laurea in Scienze Politiche..

[alex10]

Originariamente inviato da LUVІ

Regime?
AREGGIMEEEEE

[dantes76]

Originariamente inviato da CYRANO

meglio spendere 10 per una penale che 1000 per qualcosa di inutile.
imho.


Ciaozoaioza

a dicembre 2006 dovrebbero essere circa 60mln di euro

[danilo@12]

Originariamente inviato da jpjcssource

Forse non tutti gli italiani sanno che decidere di non fare costruire il ponte comporterà:

1) Il pagamento di una penale stratosferica ad Impregilo (soldi che andranno ad arricchire quella compagnia, soldi dei contribuenti buttati via e spesi per una cosa inutile).

2) Finanziamenti europei che invece di arrivare in italia verranno reindirizzati in altri paesi che li spenderanno ridendoci in faccia per quanto siamo stolti.

Si potrebbe discutere un anno dell'utilità o inutilità del ponte, ma il progetto era arrivato ad un punto tale che è molto più svantaggioso non farlo che farlo.

Comincio a pensare che il ponte non si faccia apposta per foraggiare Impregilo e molti politicanti ci mangeranno sopra.

E che sono sempre meno di quelli che si sarebbero spesi nella costruzione del ponte. Le ultime stime parlano di 6 miliardi di euro (quando il costo reale dell’opera, per l’aumento dei prezzi dei materiali, delle compensazioni ambientali e del calcolo sbagliato sulla durata dei cantieri, almeno 12 invece di 6 anni, portano a stime che si aggirano tra i 7,5 e i 9 miliardi di euro).
La penale è ipotizzata a 20-25 milioni di euro; a dicembre 2006, cioè alla presentazione del progetto operativo, la cifra dovrebbe raggiungere i 66 milioni di euro.
Inoltre, i contributi europei (che poi provengono dalle tasse comunitarie, non sono soldi piovuti dal cielo come crede qualcuno), non sono ancora stati assegnati in via definitiva rispetto ai 30 progetti prioritari definiti nel 2004. Quello che è certo è che i fondi disponibili per il periodo 2007/2013 sono passati da 20 miliardi a 8 miliardi di euro.
Quindi, nel caso peggiore, risparmi di 100 volte. E scusa se è poco. Poi possiamo discutere un anno dell'utilità o inutilità del ponte.

[Tefnut]

Originariamente inviato da danilo@12

E che sono sempre meno di quelli che si sarebbero spesi nella costruzione del ponte. Le ultime stime parlano di 6 miliardi di euro (quando il costo reale dell’opera, per l’aumento dei prezzi dei materiali, delle compensazioni ambientali e del calcolo sbagliato sulla durata dei cantieri, almeno 12 invece di 6 anni, portano a stime che si aggirano tra i 7,5 e i 9 miliardi di euro).
La penale è ipotizzata a 20-25 milioni di euro; a dicembre 2006, cioè alla presentazione del progetto operativo, la cifra dovrebbe raggiungere i 66 milioni di euro.
Inoltre, i contributi europei (che poi provengono dalle tasse comunitarie, non sono soldi piovuti dal cielo come crede qualcuno), non sono ancora stati assegnati in via definitiva rispetto ai 30 progetti prioritari definiti nel 2004. Quello che è certo è che i fondi disponibili per il periodo 2007/2013 sono passati da 20 miliardi a 8 miliardi di euro.
Quindi, nel caso peggiore, risparmi di 100 volte. E scusa se è poco. Poi possiamo discutere un anno dell'utilità o inutilità del ponte.

pure io son concorde siano soldi risparmiati..
ciò non toglie che penali simili per cifre e preventivi che MAI si rivelano veritieri siano cifre folli.

io darei la possibilità di immettere penale nel contratto solo se tu mi dai una cifra conclusiva del progetto e in tutti i casi io pago quella.