Istat, stipendi record dal 1997. A dicembre crescita del 2,3 %

Silver_1982 · 31-01-2006, 10:42

http://www.repubblica.it/2005/i/sezi...aumretrib.html

Rispetto a novembre la crescita è dello 0,1%. Incremento nei settori edilizia, forze dell'ordine, credito e commercio

Istat, stipendi a + 2,3% "E' il dato più alto dal 1997"

ROMA - In Italia le retribuzioni sono in crescita del 2,3 per cento rispetto allo scorso anno. Secondo i dati diffusi oggi dall'Istat, a dicembre l'indice delle retribuzioni contrattuali orarie registra una crescita dello 0,1% rispetto al precedente mese di novembre. Complessivamente, nel 2005 l'indice delle retribuzioni segna un progresso del 3,1%, rispetto allo stesso periodo del 2004, ed è il dato più alto dal 1997. Nel 2005 l'inflazione è invece cresciuta dell'1,9%.

L'Istat segnala che l'aumento delle retribuzioni orarie registrato nel 2005 è stato possibile soprattutto grazie agli aumenti consistenti registrati all'inizio dell'anno e comunque è stato concentrato in alcuni settori (edilizia, forze dell'ordine, credito e commercio). Gli incrementi segnalati in questi quattro comparti spiegano il 40% dell'aumento complessivo del 2005.

Nel 2005 infatti le forze dell'ordine hanno registrato un aumento delle retribuzioni dell'8,9% mentre i militari della difesa hanno segnato un aumento dei salari del 12%. Nel credito e nelle assicurazioni l'aumento del 2005 rispetto al 2004 è stato del 3,2% mentre nel commercio l'incremento è stato del 5,4%.

Nell'edilizia l'incremento delle retribuzioni in media annua 2005 rispetto al 2004, è stato del 4,7%.
L'Istat segnala che alla fine di dicembre risultavano in vigore contratti per il 69,6% (8,4 milioni di dipendenti) dell'economia mentre erano in attesa di rinnovo contratti per il 30,4% del monte retributivo totale.

Naturalmente i dati di dicembre non tengono conto dell'accordo per il rinnovo del contratto dei metalmeccanici raggiunto a gennaio per un totale di circa 1,6 milioni di dipendenti interessati nè della scadenza proprio a fine dicembre di numerosi contratti. Se infatti a fine dicembre avevano il contratto in vigore circa 8,3 milioni di dipendenti per il 69,6% del monte retributivo osservato, se si considerano i contratti in scadenza a fine giugno 2006 resterebbero con un contratto in vigore solo il 22,2% dei lavoratori (sempre sulla base del monte retributivo osservato). Tra i contratti in scadenza a fine 2005 ci sono quelli del pubblico impiego per un totale di oltre 2,8 milioni di lavoratori.

(31 gennaio 2006)

zuper · 31-01-2006, 10:44

è tutta colpa di berlusconi...

ah no forse stavolta lui non c'entra???

Silver_1982 · 31-01-2006, 10:51

Quote:

Originariamente inviato da zuper

è tutta colpa di berlusconi...

ah no forse stavolta lui non c'entra???

...hai ragione!! solo quando le cose vanno male la colpa è di Berlusconi

LightIntoDarkness · 31-01-2006, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da zuper

è tutta colpa di berlusconi...

ah no forse stavolta lui non c'entra???

Ma leggere anche la notizia oltre al titolo no???

Dai, cerchiamo di uscire da questa autoreferenzialità e ossessione Berlusconiana... da entrambe le parti, visto che ogni giorno cìè il thread sulla sua "sparata del giorno", direi che gli sfoghi (che giustamente devono trovare uno sbocco) vanno concentrati lì, no?

prio · 31-01-2006, 11:01

Quote:

Originariamente inviato da Silver_1982

...hai ragione!! solo quando le cose vanno male la colpa è di Berlusconi

Bene, lo ringraziero'.
Cosa ha fatto?

tdi150cv · 31-01-2006, 11:34

strana sta cosa ... ma non andava tutto male per colpa di Berlusconi ?
Io voglio Bertinotti ... allora si che avremo tutti superattico con stipendi da benestanti !

AlexGatti · 31-01-2006, 11:46

Mah, la credibilità dell'istat mi sembra dubbia da un po'. Capisco che tra inflazione "reale" e inflazione "percepita" ci sia un po' di differenza, capisco che tra aumento degli stipendi "reali" e il percepito ci sia anche qui differenza, ma quando il "reale secondo l'istat" e il "percepito secondo la collettività" si discostano troppo ho la sensazione che il "secondo l'istat" si a ben poco reale, o comunque che l'errore non sia tutto nel "percepito" ma equamente diviso.

Vi faccio un esempio, forse vecchio. Guardate questo pdf, è la composizione del "paniere istat" con i pesi assegnati ad ogni voce:
http://www.istat.it/prezzi/precon/ap...nderazione.pdf
Il totale di tutti i pesi è 1'000'000 Su questo le "assicurazioni sui mezzi di trasporto" pesano per 11806.
Ovvero in media la collettività spende per l'assicurazione auto/moto circa l'1.18% delle sue spese annuali.
Ad esempio io che spendo 750 euro per l'assicurazione per essere in media dovrei avere spese per circa 63 mila euro l'anno. In realtà i miei introiti non arrivano neanche ad un terzo di quella cifra, men che meno le mie spese.

Ma mettiamo una famiglia di tre persone, padre, madre in pensione e figlio che lavora con UNA sola piccola macchina in proprietà, assicurazione bassa: 500 euro l'anno.
Beh per essere in media questi tre dovrebbero spendere 42mila euro l'anno. Non ci arrivano manco col reddito! men che meno con le spese.

In conclusione mi sembra abbastanza ovvio che l'assicurazione auto NON PUO' pesare sul paniere per "solo" l'1%. Questo dato però aiuta parecchio a mascherare gli aumenti delle RCauto tenendo basso il totale dell'inflazione.

sider · 31-01-2006, 11:48

Ahahhaahah

ma avete visto i dati sull'inflazione "scorporati"?
Voglio vedere gli aumenti di affitti, bollette, generi alimentari, medicinali.
Scomettiamo che il 1.9% è una bufala? Come sempre buttano dentro le statistiche roba assurda che serve solo ad abbassare il tasso d'inflazione.
Sveglia!

Silver_1982 · 31-01-2006, 11:53

Quote:

Originariamente inviato da sider

Ahahhaahah

ma avete visto i dati sull'inflazione "scorporati"?
Voglio vedere gli aumenti di affitti, bollette, generi alimentari, medicinali.
Scomettiamo che il 1.9% è una bufala? Come sempre buttano dentro le statistiche roba assurda che serve solo ad abbassare il tasso d'inflazione.
Sveglia!

...come al solito si dà credibilità ai dati istat soltanto quando ci fà + comodo!

LightIntoDarkness · 31-01-2006, 11:55

Quote:

Originariamente inviato da Silver_1982

...come al solito si dà credibilità ai dati istat soltanto quando ci fà + comodo!

E' stato riportato un link ufficiale del paniere ISTAT, e un commento ponderato e ragionevole oggettivamente.
Io sono d'accordo con la considerazione.
Tu cosa ne pensi?

sider · 31-01-2006, 11:55

per esempio..(dal sito istat)

13. Perché per alcune voci, come gli affitti e l’assicurazione auto, si ha l’impressione che l’incidenza effettiva sui bilanci familiari sia più alta del peso attribuito loro nel paniere?
Gli affitti pesano sul paniere per il 2,6% poiché soltanto il 18,5% delle famiglie italiane vive in un’abitazione in affitto. L’indice generale, che considera l’Italia come un’unica famiglia, viene ovviamente condizionato da questo fenomeno: in pratica, una spesa sostenuta da meno del 20% della famiglia-Italia viene ripartita sull’intera popolazione.
Il peso dell’assicurazione dei mezzi di trasporto, che incide nel paniere per l’1,2%, è considerato valutando i premi pagati nell’anno dalle famiglie al netto dei rimborsi Vale a dire, si tiene conto dei rimborsi che le famiglie ottengono in caso di sinistro. E’ evidente che il suo peso nel paniere risente di questa modalità di calcolo che, a prima vista, penalizza le famiglie che non hanno subito sinistri, poiché pagano il premio ma non incassano rimborsi. Anche in questo caso, il complesso delle famiglie italiane viene considerato come una sola famiglia che sostiene un’unica spesa (il premio dell’assicurazione) e riceve un unico rimborso. Questa metodologia di valutazione viene peraltro adottata nella maggior parte dei Paesi europei, in virtù di un regolamento comunitario.

14. Perché la spesa per l’acquisto della casa non viene considerata nel calcolo dell’inflazione?
L’acquisto della casa rappresenta un investimento

(ho capito ma io DEVO VIVERCI SENZA RIVENDERLA !!! ed adesso MI COSTA IL DOPPIO rispetto al 1998).

AlexGatti · 31-01-2006, 12:19

Quote:

Originariamente inviato da sider

per esempio..(dal sito istat)

Il peso dell’assicurazione dei mezzi di trasporto, che incide nel paniere per l’1,2%, è considerato valutando i premi pagati nell’anno dalle famiglie al netto dei rimborsi Vale a dire, si tiene conto dei rimborsi che le famiglie ottengono in caso di sinistro. E’ evidente che il suo peso nel paniere risente di questa modalità di calcolo che, a prima vista, penalizza le famiglie che non hanno subito sinistri, poiché pagano il premio ma non incassano rimborsi. Anche in questo caso, il complesso delle famiglie italiane viene considerato come una sola famiglia che sostiene un’unica spesa (il premio dell’assicurazione) e riceve un unico rimborso. Questa metodologia di valutazione viene peraltro adottata nella maggior parte dei Paesi europei, in virtù di un regolamento comunitario.

Questa spiegazione secondo me fa un po' acqua e se vogliamo dirle le cose diciamole tutte:
I due esempi che ho fatto (reali) non sono statisticamente significativi ma sono moolto prudenziali, i 750 euro annuali sono relativi ad una macchina 1.8 benzina, i 500 annuali sono relativi ad un'utilitaria 1000 benzina. Entrambe guidati da persone patentate da oltre 10 anni, senza incidenti alle spalle, residenti in piccole città di provincia nelle Marche. Se solo fossi stato residente a Bologna quei 750 sarebbero diventati 1200 come niente. Non oso immaginare quanto sia a Roma, Milano e napoli.
Inoltre è vero che loro sottraggono i rimborsi, ma è anche vero che le cifre che ho dato erano relative a persone senza incidenti, ovvero che non avevano subito mazzate di aumenti a causa di incidenti avuti.
Perchè se è vero che quando c'è un incidente le compagnie di assicurazione devono rimborsare qualcuno, è altrettanto vero che poi a quello che ha combinato l'incidente l'assicurazione aumenta subito!

zuper · 31-01-2006, 12:28

Quote:

Originariamente inviato da Silver_1982

...come al solito si dà credibilità ai dati istat soltanto quando ci fà + comodo!

*

Jamal Crawford · 31-01-2006, 13:03

Un giorno Berlusconi morira', e con esso, anche il forum cessera' di esistere

AlexGatti · 31-01-2006, 14:02

Quote:

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Un giorno Berlusconi morira', e con esso, anche il forum cessera' di esistere

Per te, ma anche per Zuper, per tdi150cv, e Silver_1982:
Perchè tirate fuori Berlusconi anche se non c'entra una cippa?

Lucio Virzì · 31-01-2006, 14:12

Quote:

Originariamente inviato da Jamal Crawford

Un giorno Berlusconi morira', e con esso, anche il forum cessera' di esistere

Ci pensavo proprio ieri sera.
Quanto sarà bello discutere del governo, tutti quanti, a dritta e a manca, e criticare tutti quanti le azioni di governo, come un paese normale.
Non vedo l'ora.

LuVi

Silver_1982 · 31-01-2006, 14:24

Quote:

Originariamente inviato da Lucio Virzì

Ci pensavo proprio ieri sera.
Quanto sarà bello discutere del governo, tutti quanti, a dritta e a manca, e criticare tutti quanti le azioni di governo, come un paese normale.
Non vedo l'ora.

LuVi

....povero....adesso invece non puoi farlo vero?

LightIntoDarkness · 31-01-2006, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da Silver_1982

....povero....adesso invece non puoi farlo vero?

Adesso come adesso non è possibile, in quanto nessuno ha l'onestà intellettuale di prendersi le proprie responsabilità, trincerandosi dietro una confusione mediatica senza precedenti.

zuper · 31-01-2006, 14:37

Quote:

Originariamente inviato da AlexGatti

Per te, ma anche per Zuper, per tdi150cv, e Silver_1982:
Perchè tirate fuori Berlusconi anche se non c'entra una cippa?

io ho imparato da LUVI

Lucio Virzì · 31-01-2006, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da Silver_1982

....povero....adesso invece non puoi farlo vero?

No, vedo che non capisci.
Sei tu, che non lo fai, io posso e lo faccio, e continuerò a farlo anche dopo il 9 aprile.
Sveglia!

LuVi

31-01-2006, 10:42	#1
Silver_1982 Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Milano Messaggi: 1715	Istat, stipendi record dal 1997. A dicembre crescita del 2,3 % http://www.repubblica.it/2005/i/sezi...aumretrib.html Rispetto a novembre la crescita è dello 0,1%. Incremento nei settori edilizia, forze dell'ordine, credito e commercio Istat, stipendi a + 2,3% "E' il dato più alto dal 1997" ROMA - In Italia le retribuzioni sono in crescita del 2,3 per cento rispetto allo scorso anno. Secondo i dati diffusi oggi dall'Istat, a dicembre l'indice delle retribuzioni contrattuali orarie registra una crescita dello 0,1% rispetto al precedente mese di novembre. Complessivamente, nel 2005 l'indice delle retribuzioni segna un progresso del 3,1%, rispetto allo stesso periodo del 2004, ed è il dato più alto dal 1997. Nel 2005 l'inflazione è invece cresciuta dell'1,9%. L'Istat segnala che l'aumento delle retribuzioni orarie registrato nel 2005 è stato possibile soprattutto grazie agli aumenti consistenti registrati all'inizio dell'anno e comunque è stato concentrato in alcuni settori (edilizia, forze dell'ordine, credito e commercio). Gli incrementi segnalati in questi quattro comparti spiegano il 40% dell'aumento complessivo del 2005. Nel 2005 infatti le forze dell'ordine hanno registrato un aumento delle retribuzioni dell'8,9% mentre i militari della difesa hanno segnato un aumento dei salari del 12%. Nel credito e nelle assicurazioni l'aumento del 2005 rispetto al 2004 è stato del 3,2% mentre nel commercio l'incremento è stato del 5,4%. Nell'edilizia l'incremento delle retribuzioni in media annua 2005 rispetto al 2004, è stato del 4,7%. L'Istat segnala che alla fine di dicembre risultavano in vigore contratti per il 69,6% (8,4 milioni di dipendenti) dell'economia mentre erano in attesa di rinnovo contratti per il 30,4% del monte retributivo totale. Naturalmente i dati di dicembre non tengono conto dell'accordo per il rinnovo del contratto dei metalmeccanici raggiunto a gennaio per un totale di circa 1,6 milioni di dipendenti interessati nè della scadenza proprio a fine dicembre di numerosi contratti. Se infatti a fine dicembre avevano il contratto in vigore circa 8,3 milioni di dipendenti per il 69,6% del monte retributivo osservato, se si considerano i contratti in scadenza a fine giugno 2006 resterebbero con un contratto in vigore solo il 22,2% dei lavoratori (sempre sulla base del monte retributivo osservato). Tra i contratti in scadenza a fine 2005 ci sono quelli del pubblico impiego per un totale di oltre 2,8 milioni di lavoratori. (31 gennaio 2006) __________________ Milano Expo 2015

31-01-2006, 10:44	#2
zuper Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: PV Milano Nord Messaggi: 3851	è tutta colpa di berlusconi... ah no forse stavolta lui non c'entra??? __________________ "W la foca, che dio la benedoca" poteva risolvere tutto la sinistra negli anni in cui ha governato e non l'ha fatto. O sono incapaci o sta bene anche a "loro" cosi. L'una o l'altra inutile scandalizzarsi.[plutus]

31-01-2006, 11:46	#7
AlexGatti Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Pesaro Messaggi: 921	Mah, la credibilità dell'istat mi sembra dubbia da un po'. Capisco che tra inflazione "reale" e inflazione "percepita" ci sia un po' di differenza, capisco che tra aumento degli stipendi "reali" e il percepito ci sia anche qui differenza, ma quando il "reale secondo l'istat" e il "percepito secondo la collettività" si discostano troppo ho la sensazione che il "secondo l'istat" si a ben poco reale, o comunque che l'errore non sia tutto nel "percepito" ma equamente diviso. Vi faccio un esempio, forse vecchio. Guardate questo pdf, è la composizione del "paniere istat" con i pesi assegnati ad ogni voce: http://www.istat.it/prezzi/precon/ap...nderazione.pdf Il totale di tutti i pesi è 1'000'000 Su questo le "assicurazioni sui mezzi di trasporto" pesano per 11806. Ovvero in media la collettività spende per l'assicurazione auto/moto circa l'1.18% delle sue spese annuali. Ad esempio io che spendo 750 euro per l'assicurazione per essere in media dovrei avere spese per circa 63 mila euro l'anno. In realtà i miei introiti non arrivano neanche ad un terzo di quella cifra, men che meno le mie spese. Ma mettiamo una famiglia di tre persone, padre, madre in pensione e figlio che lavora con UNA sola piccola macchina in proprietà, assicurazione bassa: 500 euro l'anno. Beh per essere in media questi tre dovrebbero spendere 42mila euro l'anno. Non ci arrivano manco col reddito! men che meno con le spese. In conclusione mi sembra abbastanza ovvio che l'assicurazione auto NON PUO' pesare sul paniere per "solo" l'1%. Questo dato però aiuta parecchio a mascherare gli aumenti delle RCauto tenendo basso il totale dell'inflazione. __________________ "Vedi, molte delle verità che affermiamo, dipendono dal nostro punto di vista" "Se coloro che vi guidano vi dicono: «Ecco! Il Regno è nel cielo», allora gli uccelli del cielo vi saranno prima di voi. Se essi vi dicono: «Il Regno è nel mare», allora i pesci vi saranno prima di voi. Ma il Regno è dentro di voi ed è fuori di voi"

31-01-2006, 13:03	#14
Jamal Crawford Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: troppo poco lontano dal confine con il Po Messaggi: 1028	Un giorno Berlusconi morira', e con esso, anche il forum cessera' di esistere __________________ Dal 1899 la seconda squadra di milano 24/04/2010 Per chi fosse interessato, vi suggerisco di puntare 1000€ sulla vittoria della coppa libertadores da parte dell'Internacional di Porto Alegre. Galliani spalmati sotto un treno

31-01-2006, 11:34	#6
tdi150cv Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: verona Messaggi: 1467	strana sta cosa ... ma non andava tutto male per colpa di Berlusconi ? Io voglio Bertinotti ... allora si che avremo tutti superattico con stipendi da benestanti !

31-01-2006, 11:48	#8
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	Ahahhaahah ma avete visto i dati sull'inflazione "scorporati"? Voglio vedere gli aumenti di affitti, bollette, generi alimentari, medicinali. Scomettiamo che il 1.9% è una bufala? Come sempre buttano dentro le statistiche roba assurda che serve solo ad abbassare il tasso d'inflazione. Sveglia!

31-01-2006, 11:55	#11
sider Bannato Iscritto dal: Sep 2001 Messaggi: 3918	per esempio..(dal sito istat) 13. Perché per alcune voci, come gli affitti e l’assicurazione auto, si ha l’impressione che l’incidenza effettiva sui bilanci familiari sia più alta del peso attribuito loro nel paniere? Gli affitti pesano sul paniere per il 2,6% poiché soltanto il 18,5% delle famiglie italiane vive in un’abitazione in affitto. L’indice generale, che considera l’Italia come un’unica famiglia, viene ovviamente condizionato da questo fenomeno: in pratica, una spesa sostenuta da meno del 20% della famiglia-Italia viene ripartita sull’intera popolazione. Il peso dell’assicurazione dei mezzi di trasporto, che incide nel paniere per l’1,2%, è considerato valutando i premi pagati nell’anno dalle famiglie al netto dei rimborsi Vale a dire, si tiene conto dei rimborsi che le famiglie ottengono in caso di sinistro. E’ evidente che il suo peso nel paniere risente di questa modalità di calcolo che, a prima vista, penalizza le famiglie che non hanno subito sinistri, poiché pagano il premio ma non incassano rimborsi. Anche in questo caso, il complesso delle famiglie italiane viene considerato come una sola famiglia che sostiene un’unica spesa (il premio dell’assicurazione) e riceve un unico rimborso. Questa metodologia di valutazione viene peraltro adottata nella maggior parte dei Paesi europei, in virtù di un regolamento comunitario. 14. Perché la spesa per l’acquisto della casa non viene considerata nel calcolo dell’inflazione? L’acquisto della casa rappresenta un investimento (ho capito ma io DEVO VIVERCI SENZA RIVENDERLA !!! ed adesso MI COSTA IL DOPPIO rispetto al 1998).

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email