Canon 350D o Nikon D50

Pacalle · 09-09-2005, 07:22

Nel dover acquistare una digitale Reflex, mi resta questo dilemma.
Inizialmente avevo intenzione di acquistare Nikon, ma poi un Fotografo di un Laboratorio fotografico e alcuni tecnici del settore mi hanno messo dei forti dubbi.
Sembra che la 350 D della Canon, per le prestazioni e nella sua gamma sia decisamente migliore.
Ho dei dubbi sul suo obietttivo in dotazione (il 18-55)
Sono un dilettante anche se mi piacciono le belle fotografie.
Cosa ne pensate ?
grazie

ciop71 · 09-09-2005, 07:54

Parlando del solo corpo macchina la 350d è migliore della D50, mentre l'ottica 18-55 fornita in kit con la Canon è inferiore al 18-70 che dà la Nikon (ma mi sembra che in kit con la D50 venga dato un 18-55 però).
C'è da dire che scegliendo una reflex bisogna mettere poi in conto anche l'acquisto di un paio di ottiche almeno.

mattego · 09-09-2005, 08:03

ciao,
sicuramente (leggendo vari test e prove) la 350D è superiore alla D50; se confronti il 18-55 canon con il 18-70 nikon, quest'ultimo è meglio... però con la D50 viene fornito il 18-55 nikon, che è a livello del canon.
per cominciare (se non sei già appassionato di foto, nel qual caso sapresti già su quali obiettivi puntare...) i 18-55 vanno bene, poi se cominci a pretendere qualcosa di + ed a farti l'occhio, vedrai che hanno vari limiti.
Parlando solamente dei corpi macchina, la 350 rimane superiore alla D50!!!
ciao

Seven Rhye · 11-09-2005, 12:25

Suggerirei Minolta 5D, perchè:
- Corpo migliore della canon (secondo me, ovvio, ma iniziano a dirol davvero in tanti)
- ottica kit 18/70 a livello di Nikon.

Dunque....

Max(IT) · 11-09-2005, 13:43

IMHO in questo momento se non sei un professionista non c' è nulla di meglio della EOS 350D.

Coyote74 · 12-09-2005, 13:17

Quote:

Originariamente inviato da Seven Rhye

Suggerirei Minolta 5D, perchè:
- Corpo migliore della canon (secondo me, ovvio, ma iniziano a dirol davvero in tanti)
- ottica kit 18/70 a livello di Nikon.

Dunque....

Non sono daccordo... la 350D come corpo macchina è su un altro livello, per l'ottica invece hai ragione da vendere

Seven Rhye · 12-09-2005, 14:19

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Non sono daccordo... la 350D come corpo macchina è su un altro livello

mah, non saprei. Sai, le ho provate entrambe, e la Canon non ha alcune selezioni dal corpo, ma devi entrare per forza nei sottomenù. La Minolta x esempio ha anche la ghiera selettrice del bilanciamento del bianco. Inoltre lo schermo da 2,5" aiuta molto, è davvero ben leggibile (non molto la canon, soprattutto al sole). Inoltre il mirino è migliore, molto più luminoso (9 zone AF, non e non 7) e ha un effetto tunnel davvero molto ridotto, mentre la 350D e le Nikon D70 e D50 sono poco luminosi e l'effetto tunnel è abbastanza fastidioso, soprattutto se sei abiutato ad usare camere analogiche.
Un punto a favore della Canon è l'AF un po' più veloce, ma se non fai esclusivamene foto sportive, direi che si equivalgono. Inoltre, per chi ha mano medie 8non lillipuziane), nella 350D lo spazio tra impugnatura e obiettivo non permette di posizionare le punte delle dita della mano destra. Sulla Minolta invece l'ergonomia è ottima, e un po' meno "plasticosa". Dimenticavo che la Minolta ha anche l'impostazione dell'esposizione a spot, invece assente sulla 350D.
Senza contare che la minolta ha pure l'antishake, praticamente tutti gli obiettivi che monti sono stabilizzati!
Vabbè, ha 2MP in meno ma fino a stampe 30x50 si equivalgono. Fino a iso 800 il rumore è praticamente assente su entrambe le macchine, poi a 1600 iso la Canon è migliore. Però la minolta ha anche i 3200 iso. Tieni presente che elevati iso servono per condizioni luminose critiche, ma con la minolta grazie all'antishake puoi allungare i tempi di esposizione, abbassando gli iso ed evitare il micromosso.

Comunque sono due belle macchine. Poi è questione di gusti personali

Max(IT) · 12-09-2005, 17:47

Quote:

Originariamente inviato da Coyote74

Non sono daccordo... la 350D come corpo macchina è su un altro livello, per l'ottica invece hai ragione da vendere

la 350D ha un' ottica in kit che è un fondo di bottiglia, e questo è forse il suo punto debole.
Per il resto la trovo migliore della Minolta e solo un filino inferiore alle Nikon, ma qui è più questione di gusti personali e feeling.

morph_it · 13-09-2005, 09:31

veramente, l'impressione generale è che l'ergonomia e la qualità costruttiva della canon lasci parecchio a desiderare rispetto alle rivali, D70s e KM 5D.

inoltre la D50 non monta il 18-70, ma il 18-55mm.

La 5D mi pare anche superiore alla nikon.
per il resto quoto
seven rhye

DoctorDoomIII · 13-09-2005, 11:38

Quote:

Originariamente inviato da morph_it

veramente, l'impressione generale è che l'ergonomia e la qualità costruttiva della canon lasci parecchio a desiderare rispetto alle rivali, D70s e KM 5D.

inoltre la D50 non monta il 18-70, ma il 18-55mm.

La 5D mi pare anche superiore alla nikon.
per il resto quoto
seven rhye

Le differenze sono veramente minime tra D50 350D e 5D (ma il 5 è sinonimo della categoria ?

).

L'ergonomia migliore forse l'ha la nikon, ma dalla KM mi aspettavo un po' di più.
Anche sulla 5D c'è il problema del mignolo destro che non fa presa corretta, a meno di alzare l'impugnatura di qualche millimetro e perdere però la presa comoda sui tasti del retro.
Per l'indice sullo scatto trovo meglio la canon, d'altronde le misure sono simili e alla KM hanno semplicemente alzato l'impugnatura (quindi anche il pulsante) e l'indice assume un'angolazione leggermente superiore alla 350D.

Insomma tutte differenze minime che secondo me non sono essenziali nella scelta.
La KM se si sceglie è per la qualità comparabile alle altre e l'AS sul corpo macchina.
Canon e Nikon sono preferibili soprattutto per il parco ottiche.

I 3 obiettivi del kit sono grossomodo simili, e suppongo che saranno sostituiti tutti dopo pochi mesi quindi non vale nemmeno basare la scelta su questi.

elettr0 · 13-09-2005, 11:56

che dire...è stato detto praticamente tutto : per un novizio a cui piacciono le belle fotografie ,a questi livelli una vale l'altra.Se si vuole andare a cercare il pelo nell'uovo nessuna è perfetta.A questo punto ci sarebbe da fare un discorso budget,quale offre di più al prezzo migliore,e questa è la fase più bella di ogni acquisto.La 350D non è comodissima da usare specialmente per chi ha le mani grosse, ha un'ottica piuttosto scarsa ma la qualità del sensore è eccezionale , superiore alla nikon. La nikon ripaga con un corpo macchina più professionale e più comodo da usare sia come presa che come funzioni ,con un'ottica in kit migliore ma con un sensore leggermente inferiore alla canon (che comunque da dei buoni risultati !!).
Perchè non provarle entrambe ?

Coyote74 · 13-09-2005, 13:34

C'è da dire che con il battery grip il comfort della 350D sale di parecchio e non ha più nulla da invidiare alle concorrenti. Per cui la scomoda impugnatura di questa fotocamera è facilmente migliorabile tramite questo optional. Ve lo assicuro, visto che ce l'ho e non credo che il prezzo sia elevato dal momento che io ho acquistato il kit Limited Edition con corpo macchina, obiettivo 18-55 (scadente

, ma per quello che lo si paga vale ogni euro), battery grip, memory card da 256MB, il tutto per 870€.

morph_it · 13-09-2005, 14:05

l'analisi di doctor doom, mi pare buona.
Secondo me, però, la D50 rimane un gradino sotto alle altre due.

'Gna · 13-09-2005, 15:06

Anche io, come tanti qui, sono in dubbio nella scelta della prima dsrl...

Un paio di domande (nel confronto tra 350D e 5D):
- l'AS della 5D come si comporta con il panning? (mi piacerebbe anche un confronto con IS canon)
- secondo voi quale si comporta meglio a iso alti tenendo presente anche l'AS minolta?
- la differenza di velocità tra la 5d e la 350d per quanto esistente, è secondo voi un aspetto da valutare per un NON-PRO (per il momento sono un "neanche_lontanamente_PRO" ma magari in futuro migliorerò)
- per quanto riguarda l'AF, quale è meglio?

Insomma quale delle due si comporta meglio in "condizioni difficili"?
...grazie a tutti.

marklevi · 13-09-2005, 15:18

l'as in panning andrebbe spento. considera che anche l'is canon solo in pochi e costosi modelli ha la modalità "panning".
ad iso alti la 350d dovrebbe essere ancora la superiore.
però l'as permette di scattare con iso + bassi e tempi + lenti rispetto alla canon (ideale su soggetti statici)
la differenza di velocità in che settore? tempo di accensione sarà uguale, ritardo allo scatto idem.
l'af canon è il migliore come velocità. ma si sente dire che è tanto veloce che ogni tanto sbaglia. il minolta è + lento ma + preciso. questo sempre per sentito dire

'Gna · 13-09-2005, 15:32

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

l'as in panning andrebbe spento. considera che anche l'is canon solo in pochi e costosi modelli ha la modalità "panning".
ad iso alti la 350d dovrebbe essere ancora la superiore.
però l'as permette di scattare con iso + bassi e tempi + lenti rispetto alla canon (ideale su soggetti statici)
la differenza di velocità in che settore? tempo di accensione sarà uguale, ritardo allo scatto idem.
l'af canon è il migliore come velocità. ma si sente dire che è tanto veloce che ogni tanto sbaglia. il minolta è + lento ma + preciso. questo sempre per sentito dire

Grazie per la risposta.
Sono molto indeciso, cosa mi consiglieresti?
Quindi il 17-85is non ha la modalità panning...pensavo l'avessero tutti i modelli IS.

marklevi · 13-09-2005, 16:02

me lo dici a me? sono settimane che non riesco a decidere

. il sigma 18-50 2.8 è moooolto interessante e costa 200 euro in meno. ma l'is sarebbe interessante per riprendere paesaggi e chiese/musei (se consentito) dov'è vietato l'uso del treppiede.
magari per i difetti peggiori basta una passatina in pt lens per le distorsioni...

boh...

DoctorDoomIII · 13-09-2005, 17:00

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

me lo dici a me? sono settimane che non riesco a decidere

. il sigma 18-50 2.8 è moooolto interessante e costa 200 euro in meno. ma l'is sarebbe interessante per riprendere paesaggi e chiese/musei (se consentito) dov'è vietato l'uso del treppiede.
magari per i difetti peggiori basta una passatina in pt lens per le distorsioni...

boh...

18-50 18-50, me lo sto per regalare anch'io.

Con la gestione del rumore della 350 e un obiettivo del genere penso che si superino i problemi della mancanza dello stabilizzatore.

Max(IT) · 13-09-2005, 17:24

Quote:

Originariamente inviato da morph_it

veramente, l'impressione generale è che l'ergonomia e la qualità costruttiva della canon lasci parecchio a desiderare rispetto alle rivali, D70s e KM 5D.

questione di gusti ...

Quote:

inoltre la D50 non monta il 18-70, ma il 18-55mm.

e chi ha mai detto il contrario ?

Quote:

La 5D mi pare anche superiore alla nikon.

questione di gusti

'Gna · 13-09-2005, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

me lo dici a me? sono settimane che non riesco a decidere

. il sigma 18-50 2.8 è moooolto interessante e costa 200 euro in meno. ma l'is sarebbe interessante per riprendere paesaggi e chiese/musei (se consentito) dov'è vietato l'uso del treppiede.
magari per i difetti peggiori basta una passatina in pt lens per le distorsioni...

boh...

Ma tu vai sulla 20D?
Forse non ho capito qualcosa della tua risposta...la mia indecisione è sui corpi, la tua sembra più su lenti...canon.

09-09-2005, 07:22	#1
Pacalle Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Quattro Castella Messaggi: 34	Canon 350D o Nikon D50 Nel dover acquistare una digitale Reflex, mi resta questo dilemma. Inizialmente avevo intenzione di acquistare Nikon, ma poi un Fotografo di un Laboratorio fotografico e alcuni tecnici del settore mi hanno messo dei forti dubbi. Sembra che la 350 D della Canon, per le prestazioni e nella sua gamma sia decisamente migliore. Ho dei dubbi sul suo obietttivo in dotazione (il 18-55) Sono un dilettante anche se mi piacciono le belle fotografie. Cosa ne pensate ? grazie

09-09-2005, 07:54	#2
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6976	Parlando del solo corpo macchina la 350d è migliore della D50, mentre l'ottica 18-55 fornita in kit con la Canon è inferiore al 18-70 che dà la Nikon (ma mi sembra che in kit con la D50 venga dato un 18-55 però). C'è da dire che scegliendo una reflex bisogna mettere poi in conto anche l'acquisto di un paio di ottiche almeno. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

11-09-2005, 12:25	#4
Seven Rhye Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Mantova e dintorni... Messaggi: 144	Suggerirei Minolta 5D, perchè: - Corpo migliore della canon (secondo me, ovvio, ma iniziano a dirol davvero in tanti) - ottica kit 18/70 a livello di Nikon. Dunque.... __________________ XP-M@2600 # DFI LanParty NFII Ultra Rev.B modded bios# Termalright slk 947U lappato + Sunon 92mm # Alimentatore Enermax 460W # ATI Radeon 9600 256 Mb # Corsair PC3200 XMS-XL 2-2-2-5 - twinx2x512 # n° 4x80Gb in Raid - Hd Sata DiamondMax Plus 9 # Case Antec PlusView 1000 AMG moddato - Dvd-master Nec3500 fw moddato

13-09-2005, 09:31	#9
morph_it Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Teramo Messaggi: 1292	veramente, l'impressione generale è che l'ergonomia e la qualità costruttiva della canon lasci parecchio a desiderare rispetto alle rivali, D70s e KM 5D. inoltre la D50 non monta il 18-70, ma il 18-55mm. La 5D mi pare anche superiore alla nikon. per il resto quoto seven rhye Ultima modifica di morph_it : 13-09-2005 alle 09:35.

13-09-2005, 11:56	#11
elettr0 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Messaggi: 397	che dire...è stato detto praticamente tutto : per un novizio a cui piacciono le belle fotografie ,a questi livelli una vale l'altra.Se si vuole andare a cercare il pelo nell'uovo nessuna è perfetta.A questo punto ci sarebbe da fare un discorso budget,quale offre di più al prezzo migliore,e questa è la fase più bella di ogni acquisto.La 350D non è comodissima da usare specialmente per chi ha le mani grosse, ha un'ottica piuttosto scarsa ma la qualità del sensore è eccezionale , superiore alla nikon. La nikon ripaga con un corpo macchina più professionale e più comodo da usare sia come presa che come funzioni ,con un'ottica in kit migliore ma con un sensore leggermente inferiore alla canon (che comunque da dei buoni risultati !!). Perchè non provarle entrambe ? __________________ I5 750 , 4gb DDR3 Corsair, ATI HD 3870 512 DDR4 ,XFI extreme gamer.HP 2309m

09-09-2005, 08:03	#3
mattego Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: pordenone Messaggi: 369	ciao, sicuramente (leggendo vari test e prove) la 350D è superiore alla D50; se confronti il 18-55 canon con il 18-70 nikon, quest'ultimo è meglio... però con la D50 viene fornito il 18-55 nikon, che è a livello del canon. per cominciare (se non sei già appassionato di foto, nel qual caso sapresti già su quali obiettivi puntare...) i 18-55 vanno bene, poi se cominci a pretendere qualcosa di + ed a farti l'occhio, vedrai che hanno vari limiti. Parlando solamente dei corpi macchina, la 350 rimane superiore alla D50!!! ciao

11-09-2005, 13:43	#5
Max(IT) Bannato Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 33385	IMHO in questo momento se non sei un professionista non c' è nulla di meglio della EOS 350D.

13-09-2005, 13:34	#12
Coyote74 Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Messaggi: 12275	C'è da dire che con il battery grip il comfort della 350D sale di parecchio e non ha più nulla da invidiare alle concorrenti. Per cui la scomoda impugnatura di questa fotocamera è facilmente migliorabile tramite questo optional. Ve lo assicuro, visto che ce l'ho e non credo che il prezzo sia elevato dal momento che io ho acquistato il kit Limited Edition con corpo macchina, obiettivo 18-55 (scadente , ma per quello che lo si paga vale ogni euro), battery grip, memory card da 256MB, il tutto per 870€. __________________ La Ducati non è una moto...è uno stile di vita!!! Membro dell'Hardware Upgrade Aerospace Group

13-09-2005, 14:05	#13
morph_it Senior Member Iscritto dal: Dec 2003 Città: Teramo Messaggi: 1292	l'analisi di doctor doom, mi pare buona. Secondo me, però, la D50 rimane un gradino sotto alle altre due.

13-09-2005, 15:06	#14
'Gna Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 107	Anche io, come tanti qui, sono in dubbio nella scelta della prima dsrl... Un paio di domande (nel confronto tra 350D e 5D): - l'AS della 5D come si comporta con il panning? (mi piacerebbe anche un confronto con IS canon) - secondo voi quale si comporta meglio a iso alti tenendo presente anche l'AS minolta? - la differenza di velocità tra la 5d e la 350d per quanto esistente, è secondo voi un aspetto da valutare per un NON-PRO (per il momento sono un "neanche_lontanamente_PRO" ma magari in futuro migliorerò) - per quanto riguarda l'AF, quale è meglio? Insomma quale delle due si comporta meglio in "condizioni difficili"? ...grazie a tutti.

13-09-2005, 15:18	#15
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	l'as in panning andrebbe spento. considera che anche l'is canon solo in pochi e costosi modelli ha la modalità "panning". ad iso alti la 350d dovrebbe essere ancora la superiore. però l'as permette di scattare con iso + bassi e tempi + lenti rispetto alla canon (ideale su soggetti statici) la differenza di velocità in che settore? tempo di accensione sarà uguale, ritardo allo scatto idem. l'af canon è il migliore come velocità. ma si sente dire che è tanto veloce che ogni tanto sbaglia. il minolta è + lento ma + preciso. questo sempre per sentito dire __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

13-09-2005, 16:02	#17
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	me lo dici a me? sono settimane che non riesco a decidere . il sigma 18-50 2.8 è moooolto interessante e costa 200 euro in meno. ma l'is sarebbe interessante per riprendere paesaggi e chiese/musei (se consentito) dov'è vietato l'uso del treppiede. magari per i difetti peggiori basta una passatina in pt lens per le distorsioni... boh... __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email