Avvocati: detriti in autostrada!

[Utik]

Allora mi telefona stasera un tizio che mi dice che la mattina del giovedì santo io che ero in autostrada davanti a lui ho sollevato da terra un detrito metallico, questo è andato a sbattere sulla sua macchina provocandogli dei danni, io secondo lui me ne sarei accorto (ma quando mai?), e adesso vuole che la mia assicurazione lo risarcisca.
Ma SIAMO MATTI?
Ha qualche senso questo delirio?

[goonico]

tranquillo non ha assolutamente alcun senso!!!

ti ha accusato di aver sollevato con l'auto un detrito da terra! bene, allora il responsabile è l'ente che ha in concessione la strada (comune se strada comunale, la provincia se se strada provinciale)

tu al massimo saresti un eventuale testimone!

sarebbe diverso invece il caso in cui il detrito provenisse direttamente dalla tua macchina, cioè se un pezzo (o qualcosa da te trasportata) della tua auto si fosse staccato e fosse andato a finire sull'altra macchina, ma non è questo caso!

[Utik]

Appunto, anche perché ha detto lui stesso che ho raccolto da terra una fascetta metallica, non so come lo sappia magari l'ha vista davanti a me sull'autostrada, quindi è l'ente autostrade (non so chi sia competente in quel tratto) il responsabile!
Altra cosa lui dice che mi sarei dovuto fermare, avendo causato io l'incidente, non vorrei che questa cosa mi creasse problemi (come si chiama mancato soccorso?).

[simone1980]

mi spiace dirtelo ma è successo lo stesso fatto a mio padre: la tua assicurazione deve pagare, saranno loro dopo a rifarsi sull'ente proprietario della strada...............

povera italia............

[Utik]

Ma fai davvero?
Dopo quasi un mese?
.. . .. .

[Ja]{|e]

Credo che il problema non sia di chi sia la responsabilità, quanto se il tizio in questione abbia o no testimoni o prove che il detrito che gli ha causato danni derivi da un detrito che si trovava in quella strada quel giorno, e inoltre che il detrito sia stato sollevato da Utik
Penso proprio che il tizio avrà qualche difficoltà a dimostrare tutto ciò

[simone1980]

dico davvero, solo che lui poteva fare una strage: ha fatto schizzare in aria un pezzo di balestra che si è conficcata nel vetro di un pullman pieno di turisti............
però loro lo hanno seguito e fermato subito.

[goonico]

Originariamente inviato da Utik
Appunto, anche perché ha detto lui stesso che ho raccolto da terra una fascetta metallica, non so come lo sappia magari l'ha vista davanti a me sull'autostrada, quindi è l'ente autostrade (non so chi sia competente in quel tratto) il responsabile!
Altra cosa lui dice che mi sarei dovuto fermare, avendo causato io l'incidente, non vorrei che questa cosa mi creasse problemi (come si chiama mancato soccorso?).

si chiama omissione di soccorso (art.189 del codice della strada)

praticamente se ci sono feriti è un reato penale mentre con soli danni alle cose è un illecito amministrativo (una multa)
al di la del fatto di chi sia stato a causarlo, ti eri accorto dell'incidente?

[goonico]

Originariamente inviato da simone1980
dico davvero, solo che lui poteva fare una strage: ha fatto schizzare in aria un pezzo di balestra che si è conficcata nel vetro di un pullman pieno di turisti............
però loro lo hanno seguito e fermato subito.

ma un pezzo di balestra della sua auto?
altrimenti l'assicurazione non aveva alcun motivo di pagare!

[simone1980]

Originariamente inviato da goonico
ma un pezzo di balestra della sua auto?
altrimenti l'assicurazione non aveva alcun motivo di pagare!

no, un pezzo di balestra che era in terra.....
infatti la sua assicurazione ha chiesto delucidazioni su questo fatto........ cmq hanno pagato.

[Utik]

Non mi sono accorto assolutamente di niente, anche perché ho una H-rv e dal lunotto posteriore vedi il parafanghi di un 166 solo quando è veramente lontana, ha la visuale posteriore sacrificatissima.
Al telefono questo qui parlava di testimoni, chi sarà non so!
Adesso me ne esco, lunedi telefonatina all'avvocato e all'assicurazione tanto per mettere le mani avanti.

[goonico]

Originariamente inviato da simone1980
no, un pezzo di balestra che era in terra.....
infatti la sua assicurazione ha chiesto delucidazioni su questo fatto........ cmq hanno pagato.

"Il concorso di colpa del danneggiato (con la pubblica amministrazione) ex art. 1227 comma 1 c.c. è astrattamente compatibile con la responsabilità della p.a. per insidia o trabocchetto, ma in concreto se l'utente della strada non ha potuto prevedere il pericolo nonostante l'ordinaria diligenza, non vi è alcun suo concorso di colpa; viceversa, se l'ostacolo era prevedibile con l'ordinaria diligenza, la p.a. va completamente esente da responsabilità, non sussistendo affatto un'insidia.
(fonte)

è fondamentale il concetto "d'insidia"

prima di ogni discorso bisogna capire che cosa era l'oggetto che è "volato", poi capire se poteva o meno essere evitato dal conducente e per quale motivo quell'oggetto si trovava in strada e per la responsabilità di chi!

nel tuo caso (quello della balestra) le due assicurazione hanno trovato un accordo tra loro e poi la tua assicurazione si rivarrà sull'ente chi ha la responsabilità del danno causato (l'ente che gestisce la strada, chi ha fatto cadere l'oggetto, ecc ) pertanto nel tuo caso non vuol dire che siccome la tua assicurazione ha pagato tuo padre avesse delle colpe, anzi, quelle sono tutte da dimostrare! e la tua assicurazione tra l'altro non deve neanche aumentare classe e polizza; ciò potrebbe avvenire solo se si appurasse che la resposanbilità fosse in tutto o parzialmente di tuo padre

[simone1980]

Originariamente inviato da goonico
"Il concorso di colpa del danneggiato (con la pubblica amministrazione) ex art. 1227 comma 1 c.c. è astrattamente compatibile con la responsabilità della p.a. per insidia o trabocchetto, ma in concreto se l'utente della strada non ha potuto prevedere il pericolo nonostante l'ordinaria diligenza, non vi è alcun suo concorso di colpa; viceversa, se l'ostacolo era prevedibile con l'ordinaria diligenza, la p.a. va completamente esente da responsabilità, non sussistendo affatto un'insidia.
(fonte)

è fondamentale il concetto "d'insidia"

prima di ogni discorso bisogna capire che cosa era l'oggetto che è "volato", poi capire se poteva o meno essere evitato dal conducente e per quale motivo quell'oggetto si trovava in strada e per la responsabilità di chi!

nel tuo caso (quello della balestra) le due assicurazione hanno trovato un accordo tra loro e poi la tua assicurazione si rivarrà sull'ente chi ha la responsabilità del danno causato (l'ente che gestisce la strada, chi ha fatto cadere l'oggetto, ecc ) pertanto nel tuo caso non vuol dire che siccome la tua assicurazione ha pagato tuo padre avesse delle colpe, anzi, quelle sono tutte da dimostrare! e la tua assicurazione tra l'altro non deve neanche aumentare classe e polizza; ciò potrebbe avvenire solo se si appurasse che la resposanbilità fosse in tutto o parzialmente di tuo padre

essendo la polizza di un autocarro non è aumentata.

[goonico]

Originariamente inviato da simone1980
essendo la polizza di un autocarro non è aumentata.

vabbò .... parlavo del concetto!

[igiolo]

Ma..pure io allora sono stato colpito (ipotizzando..) da un qualunque oggetto..e la distanza di sicurezza..a 50 m dubito possa arrivarti qualcosa..e xkè nn l'ha avvertito,lampeggiando,suonando o che?Ma...sono cose leggere ma stron@e..