prestazioni 6200 vs 9700

LCol84 · 09-03-2005, 17:49

Ciao raga!
Volevo sapere che differenza c'è di prestazioni tra un 6200go e un 9700mobility.
Io vorrei prendere un notebook con turion 64 e con un discreto sistema video che mi permetta anche di giocare (ovviamente con qualche compromesso) e mi chiedevo a livello di prestazioni come si piazzavano i due.
Mi sta molto a cuore anche la trasportabilità. Voglio dire una mi amica ha appena comprato un portatili ultralight con centrino e con sistema integrato intel ed era piccolissimo. Tuttavia giocare su quel piccolino era davvero un'impresa.
Mi chiedevo se era possibile avere un notebook ultralight ma con un discreto comparto video.
Nella presentazione ho vito che il 6200go va bene per i portatili ultralight. Il 9700?
Se optassi per un 6600go dovrei prendere un notebook dalle dimensioni normali (non piccolo e leggero)
Altra cosa, nei portatili ultralight si possono mettere al max gli hard disk da 4200giri vero?I 5400 sono solo per i portatili grossi e pesanti vero?
Grazie mille!!!

soalle · 09-03-2005, 17:53

E' inutile parlare di ultraportabilità e di caratteristiche quando l'architettura turion deve ancora uscire imho...
Si possono fare solo speculazioni su come saranno i sistemi ma finché non saranno effettivamente in commercio non si può dire molto...

LCol84 · 09-03-2005, 17:59

Quote:

Originariamente inviato da soalle
E' inutile parlare di ultraportabilità e di caratteristiche quando l'architettura turion deve ancora uscire imho...
Si possono fare solo speculazioni su come saranno i sistemi ma finché non saranno effettivamente in commercio non si può dire molto...

kk del turion non parliamo.
Parliamo invece di tutto il resto che ho postato

Sec voi i portatili con 6600 potranno essere discretamente piccoli?

soalle · 09-03-2005, 18:18

Tra i più leggeri con schede grafiche decenti conosco questi:

acer 8100 2.9Kg X700
asus v6800v 2.45Kg ATI X600
asus w3400n 2.2Kg ATI 9700
benq joybook 7000 2Kg ATI 9700
dell D610 2.2Kg X300
sony S3XP 1.9Kg 6200Go con TurboCache 1.9Kg
sony S2XP 1.9Kg ATI 9700 (introvabile)
sony FS115S/Z 6200Go con TurboCache 2.9Kg
Toshiba Tecra M3 6200Go 2.7Kg

chiaramente la lista non è esaustiva...

nota che non ho dati espliciti sulle performance delle schede grafiche ma una approssimazione è:

6200go < 9700 < x600 < x700 < 6600go < x800 < 6800go ultra

x600 e 9700 sono _molto_ vicine così come 6600 e x700...

LCol84 · 09-03-2005, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da soalle
Tra i più leggeri con schede grafiche decenti conosco questi:

acer 8100 3.9Kg X700
asus v6800v 2.45Kg ATI X600
asus w3400n 2.2Kg ATI 9700
benq joybook 7000 2Kg ATI 9700
dell D610 2.2Kg X300
sony S3XP 1.9Kg 6200Go con TurboCache 1.9Kg
sony S2XP 1.9Kg ATI 9700 (introvabile)
sony FS115S/Z 6200Go con TurboCache 2.9Kg
Toshiba Tecra M3 6200Go 2.7Kg

chiaramente la lista non è esaustiva...

nota che non ho dati espliciti sulle performance delle schede grafiche ma una approssimazione è:

6200go < 9700 < x600 < x700 < 6600go < x800 < 6800go ultra

x600 e 9700 sono _molto_ vicine così come 6600 e x700...

Con 6600 leggeri ce ne sono?

Dark_GRB · 09-03-2005, 18:22

Confermo cio' che ha detto Soalle

Se volete qualche risultato numerico: la 9700 fa intorno i 10500-11000 punti al 3D mark 2001, la 6200 e' vicina a 9000 punti.

Ciao,
Dark

soalle · 09-03-2005, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da LCol84
Con 6600 leggeri ce ne sono?

Considerando leggero un intorno dei 2.5Kg da quel che so io direi attualmente no.

LCol84 · 09-03-2005, 19:27

Quote:

Originariamente inviato da Dark_GRB
Confermo cio' che ha detto Soalle

Se volete qualche risultato numerico: la 9700 fa intorno i 10500-11000 punti al 3D mark 2001, la 6200 e' vicina a 9000 punti.

Ciao,
Dark

Uhm...Non saprei. La 6200 non credo faccia girare giochi come doom3 o half life2.
Se riuscisse a farli girare potrei anche pensare ad un portatile con 6200 e quindi li credo che avere un portatile ultra leggero non dovrebbe essere difficile.
Beh pensavo che la 6200 fosse parecchio sotto alla 9700 ma sembra che così non sia.
Sapete una rece che mettono a confronto su piu benchmark la 6200 con 9700?

Quote:

Originariamente inviato da soalle
Considerando leggero un intorno dei 2.5Kg da quel che so io direi attualmente no.

E quali notebook con 6600 hai visto?Io ancora non ne ho visti...

Quote:

Originariamente inviato da soalle
Considerando leggero un intorno dei 2.5Kg da quel che so io direi attualmente no.

Azz.
Eppure la 6600 consuma 18watt al max.
La 9700 consuma nolto meno quindi? Cmq la 6600 dovrebbe essere ben più prestante del 9700 o sbaglio?
Quanto fa col 2003 la 9700?
Il 6200 go sui 2500 mentre il 6600 go sui 5500.

gino1221 · 09-03-2005, 21:39

anche se so molto vicine 9700 > x600.

la 9700 fa 3200 punti al 3dm03
1375 al 2005.

questo a freq di default

se riesci a trovare un TM serie 8000 ha centrino + 9700 a poco meno di 3Kg.
il mio idem, hanno stesso case!

LCol84 · 10-03-2005, 00:40

Quote:

Originariamente inviato da gino1221
anche se so molto vicine 9700 > x600.

la 9700 fa 3200 punti al 3dm03
1375 al 2005.

questo a freq di default

se riesci a trovare un TM serie 8000 ha centrino + 9700 a poco meno di 3Kg.
il mio idem, hanno stesso case!

Wow allora il 6600 con i suoi 5500 default è una gran belle bestiolina

maxm750 · 10-03-2005, 07:58

che monta la 6600 c'è l'enface K100 e pesa 2.8 Kg.
ciao.

Neon68 · 10-03-2005, 09:58

Agguingo alla lista dei portatili con il 6600go e Centrino il Toshiba Tecra S2.
Poi un'altra cosa: perche' dite che l'S2XP della Sony e' introvabile? Abito a Roma e se volessi comprarlo (2500...) non avrei problemi.
Bye.

soalle · 10-03-2005, 10:14

La grande distribuzione (qua in Italia) sembra un po' a secco con quel modello a fronte di una crescente disponibilità del S3... almeno questa è la mia esperienza personale...

giulio81 · 10-03-2005, 12:49

Cmq l'acer 8100 con la X700 pesa 2.86 kg e non 3,9

, c'è un bel chiletto di differenza!!!1

soalle · 10-03-2005, 13:24

ooopppssss... errore battitura... grazie... modifico...

giulio81 · 10-03-2005, 15:19

Ma prego!!!

Tutti possono sbagliare!

Ciao

Andrewu · 10-03-2005, 15:53

cn il portatile in sing. (Centrino 1,5Mhz 2MbL2 ,512MbRam,e 9700 64Mb) 11185 punti al 3dmark01se e 2900 al 3dmark03 Catalyst 5.2

Arajein · 10-03-2005, 17:33

io con il mio ho fatto 2.840 al 3DMark 2003.
config: 9700 128 mb - mobile pentium 4 3,2 ghz - 512 mb ddr - hd 80 gb - driver ati dal cd asus

con dei catalyst più recenti secondo voi può aumentare il punteggio??

gino1221 · 10-03-2005, 17:37

Quote:

Originariamente inviato da Arajein
io con il mio ho fatto 2.840 al 3DMark 2003.
config: 9700 128 mb - mobile pentium 4 3,2 ghz - 512 mb ddr - hd 80 gb - driver ati dal cd asus

con dei catalyst più recenti secondo voi può aumentare il punteggio??

sì, ma non ti aspettare niente di chè.. se i driver sono originali e non troppo recenti forse a 3000 ci arrivi, ma la vedo dura..
però forse sfori i 2900

Arajein · 10-03-2005, 17:45

Quote:

Originariamente inviato da gino1221
sì, ma non ti aspettare niente di chè.. se i driver sono originali e non troppo recenti forse a 3000 ci arrivi, ma la vedo dura..
però forse sfori i 2900

magari farò un tentativo...
però non ho capito una cosa: i driver originali (che contengono il control panel e le impostazione standard dei catalyst) come faccio a capire che versione di catalyst sono?
grazie!

09-03-2005, 17:49	#1
LCol84 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 9409	prestazioni 6200 vs 9700 Ciao raga! Volevo sapere che differenza c'è di prestazioni tra un 6200go e un 9700mobility. Io vorrei prendere un notebook con turion 64 e con un discreto sistema video che mi permetta anche di giocare (ovviamente con qualche compromesso) e mi chiedevo a livello di prestazioni come si piazzavano i due. Mi sta molto a cuore anche la trasportabilità. Voglio dire una mi amica ha appena comprato un portatili ultralight con centrino e con sistema integrato intel ed era piccolissimo. Tuttavia giocare su quel piccolino era davvero un'impresa. Mi chiedevo se era possibile avere un notebook ultralight ma con un discreto comparto video. Nella presentazione ho vito che il 6200go va bene per i portatili ultralight. Il 9700? Se optassi per un 6600go dovrei prendere un notebook dalle dimensioni normali (non piccolo e leggero) Altra cosa, nei portatili ultralight si possono mettere al max gli hard disk da 4200giri vero?I 5400 sono solo per i portatili grossi e pesanti vero? Grazie mille!!!

09-03-2005, 18:18	#4
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	Tra i più leggeri con schede grafiche decenti conosco questi: acer 8100 2.9Kg X700 asus v6800v 2.45Kg ATI X600 asus w3400n 2.2Kg ATI 9700 benq joybook 7000 2Kg ATI 9700 dell D610 2.2Kg X300 sony S3XP 1.9Kg 6200Go con TurboCache 1.9Kg sony S2XP 1.9Kg ATI 9700 (introvabile) sony FS115S/Z 6200Go con TurboCache 2.9Kg Toshiba Tecra M3 6200Go 2.7Kg chiaramente la lista non è esaustiva... nota che non ho dati espliciti sulle performance delle schede grafiche ma una approssimazione è: 6200go < 9700 < x600 < x700 < 6600go < x800 < 6800go ultra x600 e 9700 sono _molto_ vicine così come 6600 e x700... Ultima modifica di soalle : 10-03-2005 alle 13:24.

09-03-2005, 21:39	#9
gino1221 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Rimini Messaggi: 6081	anche se so molto vicine 9700 > x600. la 9700 fa 3200 punti al 3dm03 1375 al 2005. questo a freq di default se riesci a trovare un TM serie 8000 ha centrino + 9700 a poco meno di 3Kg. il mio idem, hanno stesso case! __________________ PRIMA DI COMPRARE UN PORTATILE: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1626737 gianfri.irule@gmail.com

10-03-2005, 12:49	#14
giulio81 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 2030	Cmq l'acer 8100 con la X700 pesa 2.86 kg e non 3,9 , c'è un bel chiletto di differenza!!!1 __________________ CASE: Obsidian 250D \| CPU: Intel core I5 4790 3,5Ghz cooled by ARCTIC Freezer XTREME Rev. 2 \| RAM: Kingston hyper X black 1x8GB \| MOBO: Gigabyte H97 Wifi mini itx \| GPU: ZOTAC GeForce GTX 1060 6GB AMP! Edition \| HDD: SSD samsung 850 series 250Gb \| PSU: Corsair CX500M \| MONITOR: AOC 2757FM

10-03-2005, 13:24	#15
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	ooopppssss... errore battitura... grazie... modifico... __________________ Ho concluso felicemente trattative con: Pro-BO, ironz

09-03-2005, 17:53	#2
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	E' inutile parlare di ultraportabilità e di caratteristiche quando l'architettura turion deve ancora uscire imho... Si possono fare solo speculazioni su come saranno i sistemi ma finché non saranno effettivamente in commercio non si può dire molto...

09-03-2005, 18:22	#6
Dark_GRB Senior Member Iscritto dal: Nov 2001 Messaggi: 843	Confermo cio' che ha detto Soalle Se volete qualche risultato numerico: la 9700 fa intorno i 10500-11000 punti al 3D mark 2001, la 6200 e' vicina a 9000 punti. Ciao, Dark

10-03-2005, 07:58	#11
maxm750 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 1033	che monta la 6600 c'è l'enface K100 e pesa 2.8 Kg. ciao.

10-03-2005, 09:58	#12
Neon68 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Messaggi: 6317	Agguingo alla lista dei portatili con il 6600go e Centrino il Toshiba Tecra S2. Poi un'altra cosa: perche' dite che l'S2XP della Sony e' introvabile? Abito a Roma e se volessi comprarlo (2500...) non avrei problemi. Bye.

10-03-2005, 10:14	#13
soalle Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Montreal (Canada) Messaggi: 1309	La grande distribuzione (qua in Italia) sembra un po' a secco con quel modello a fronte di una crescente disponibilità del S3... almeno questa è la mia esperienza personale...

10-03-2005, 15:19	#16
giulio81 Senior Member Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 2030	Ma prego!!! Tutti possono sbagliare! Ciao __________________ CASE: Obsidian 250D \| CPU: Intel core I5 4790 3,5Ghz cooled by ARCTIC Freezer XTREME Rev. 2 \| RAM: Kingston hyper X black 1x8GB \| MOBO: Gigabyte H97 Wifi mini itx \| GPU: ZOTAC GeForce GTX 1060 6GB AMP! Edition \| HDD: SSD samsung 850 series 250Gb \| PSU: Corsair CX500M \| MONITOR: AOC 2757FM

10-03-2005, 15:53	#17
Andrewu Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: LATINA Messaggi: 2251	cn il portatile in sing. (Centrino 1,5Mhz 2MbL2 ,512MbRam,e 9700 64Mb) 11185 punti al 3dmark01se e 2900 al 3dmark03 Catalyst 5.2 __________________ Desktop : Case CoolerMaster MysTique632 ,Enermax EG651P-VE 550W,Intel Core2 QuadQ8300 , Asus P5QL ,3x 2GB Kingstone DDR2 800Mhz,Gainward Geforce GTS 450 1024Mb DDR5(@930/2000),Segate 500Gb SATA,Segate1Tb SATA,Pioneer DVR-215 Black Sata,Yamaha Crw-F1,LCD Samsung B2430 24" FullHD,Windows 7 Ultimate 64bit; MacbookPro 13" mid 2011 : i5-8Gb DDR3 - Intel Hd 3000 - SSD CorsaiForceGT 120Gb + Lion 10.7 AliceTuttoInc. 8Mbit;

10-03-2005, 17:33	#18
Arajein Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: san pedro, guatemala Messaggi: 681	io con il mio ho fatto 2.840 al 3DMark 2003. config: 9700 128 mb - mobile pentium 4 3,2 ghz - 512 mb ddr - hd 80 gb - driver ati dal cd asus con dei catalyst più recenti secondo voi può aumentare il punteggio?? __________________ non è morto ciò che in eterno può attendere... ma col passare di strane ere anche la morte può morire... (H.P. Lovecraft) ASUS Z8100GA - Mobile Intel Pentium 4 3,2 ghz - 512 mb DDR 333 - Ati Mobility Radeon 9700 128 mb - Monitor 15,4 Color Shine WXGA - HDD 80 gb - mast. DVD Dual Layer ho concluso felicemente con: canapa - gpiras - moka - ziopeppo - hard one - nicolarush - exagon78 - fpe

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email