Overclock Intel Celeron 2000@3340MHz

Redazione di Hardware Upg · 15-11-2002, 16:00

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7920.html

Pubblicato il report dell'overclock di un Intel Celeron 2000MHz alla frequenza di ben 3340MHz utilizzando un banale dissipatore ad ariva ed un V-Core di 1.65v.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sig. Stroboscopico · 15-11-2002, 16:10

nà scheggia!
anche se rimane comunque sia un celly... (come il defunto Duron una serie di processori lenti di loro...)

ciao!

supermarchino · 15-11-2002, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
[b]nà scheggia!
anche se rimane comunque sia un celly... (come il defunto Duron una serie di processori lenti di loro...)

ciao!

il duron una cpu lenta??? ma che cavolo scrivi???

baldax · 15-11-2002, 16:38

cavolo!! sembra che vada parecchio forte nei test di sandra!
secondo me i duron sono dei buoni processori e forse adesso anche i celeron

gaus · 15-11-2002, 16:40

il sandra è un tes inutile.. basato su calcoli proprietari,.. che utilizzando softeare REALE non trovano riscontro......
ciao!

Sig. Stroboscopico · 15-11-2002, 16:44

scusa... mi sono espresso male...
non mi piace ne il celly ne il duron non volevo dire che il duron va peggio del celly, non ho riletto e ho sbagliato la punteggiatura...

-__-'

ha scuola mi hanno fatti usare sempre celly o duron con autocad o altri programmi pesi (matlab tipo)... devo dire che ad aver avuto sempre o AMD (Xp tipo) o Pentium mi sarei risparmiato un sacco di rallentamenti... e attese di risultati

Per me Celly e Duron sono spesso stati ragionati per avere clock alto, rendimento inferiore agli Xp o Pentium e costo basso...

la gente vede il clock alto, il costo basso e pensa di risparmiarsi qualcosa comperando quello... il che è anche vero nell'immediato, ma essendo il processore in realtà più lento (per gli endicap che gli aggiungono (tipo la cache inferiore) dei loro fratelli più grandi, hanno anche una vita d'uso inferiore (il costo si ripartisce su un arco di tempo più piccolo)

ricordo i celly 300a mandati a 400... il mio PII 350 li bruciava in prestazioni senza problemi...

ciao!

motronic · 15-11-2002, 16:56

Sarebbe interessante sapere quanto vada effettivamente, con qualche prova "seria"...

devis · 15-11-2002, 17:15

Ricordo ancora il test di tom'shardware a 3Ghz dove andava si e no come un Xp 1600+..

deimos87 · 15-11-2002, 17:45

mminkia!

!

cmq il Celeron va xkè nn riscalda, ma è pur sempre un celeronimo!

motronic · 15-11-2002, 18:11

Sì, è vero sono andato a rileggermi quel test. Però c'è qualcosa che non mi torna: nella maggior parte delle prove (anche quelle di hwupgrade) gli XP risultano eccellere proprio nella compressione audio e video, addirittura sui p4 top di gamma. Dal test di Tom semmbra che il celeron @ 3GHz sia invece imbattibile in quel campo...
Dipenderà dai software utilizzati o Tom non è più "quello di una volta"?

Ligos · 15-11-2002, 18:24

Quote:

Originariamente inviato da Sig. Stroboscopico
[b]scusa... mi sono espresso male...
non mi piace ne il celly ne il duron non volevo dire che il duron va peggio del celly, non ho riletto e ho sbagliato la punteggiatura...

-__-'

ha scuola mi hanno fatti usare sempre celly o duron con autocad o altri programmi pesi (matlab tipo)... devo dire che ad aver avuto sempre o AMD (Xp tipo) o Pentium mi sarei risparmiato un sacco di rallentamenti... e attese di risultati

Per me Celly e Duron sono spesso stati ragionati per avere clock alto, rendimento inferiore agli Xp o Pentium e costo basso...

la gente vede il clock alto, il costo basso e pensa di risparmiarsi qualcosa comperando quello... il che è anche vero nell'immediato, ma essendo il processore in realtà più lento (per gli endicap che gli aggiungono (tipo la cache inferiore) dei loro fratelli più grandi, hanno anche una vita d'uso inferiore (il costo si ripartisce su un arco di tempo più piccolo)

ricordo i celly 300a mandati a 400... il mio PII 350 li bruciava in prestazioni senza problemi...

ciao!

Non sono molto daccordo sulle tue affermazioni .
Sto facendo un corso di autocad 2002 e in aula abbiamo dei pc Compaq P4 2ghz che sono lenti come la morte, come mai? Perchè hanno la scheda video integrata Intel e solo 128 mb ram, il tutto con sopra win XP

...............

Crisidelm · 15-11-2002, 18:44

ricordo i celly 300a mandati a 400... il mio PII 350 li bruciava in prestazioni senza problemi...

A parte il fatto che il 300a lo portavi a 450, non c'era nessun PII 350 che a parità di tutto il resto potesse superarli in prestazioni...siamo obiettivi, suvvia...

Sig. Stroboscopico · 15-11-2002, 18:46

eheheh

128 mb di ram sono un tantino pochetti

^__^

l'interfaccia grafica del Xp l'avete disattivata completamente?
dai un'occhiata che abbiano installao le utility intel... ho notato che c'è la tendenza ultimamente a non metterle... inutile dire che il pc non va un cacchio senza quelle (alla faccia dei via 4 in 1...)
in quel modo le risorse aumentano...

io autocad lo studiavo su un celly 400, 64 mb di ram, nt 4

eheheheh!

ciao!

Sig. Stroboscopico · 15-11-2002, 18:54

si a 450 tendeva a far notare una certa differenza... ma se gli facevi fare qualche calcolo che richiedesse un minimo di cache... ti pareva di usare un 250... non certo una cpu con 150 mhz in più...

comunque basta che tu vada a vedere i test che hanno fatto col celly a 3 ghz... sono processori per fascie veramente new entry... la fascia Xp o Pentium è nettamente superiore.

non ha caso per le PA hanno preso 30.000 Xp 1.800, è un investimento a lungo termine... i celly sarebbero "invecchiati" molto prima.

comunque sono curioso di vedere intel come risponderà al fatto che gli Xp sono destinati ad essere i nuovi fascia duron per amd... nel 2003

spero che i P4 possano scendere a prezzi veramente abbordabili...

ciao!

Marci · 15-11-2002, 19:17

scusate, toglietemi una curiosità, ma a parità di frequenza un P3 è ancora più veloce di un Celeron?

xatto · 15-11-2002, 20:00

io ho fatto comprare a mio zio un celli 1.7 Ghz, mem DDr266 etc......

il mio P3 650@735 con mem Sdr gli sta benissimo dietro...

Marci · 15-11-2002, 20:42

per qunto ne so io, anche un P4 al pari di frequenza offre delle prestazioni inferiori rispetto al P3, quindi teoricamente un P3 3.06Ghz dovrebbe volare in confronto agli altri processori, se sto dicendo la cavolata del secolo, vi prego ditemelo....

Marci · 15-11-2002, 20:42

per qunto ne so io, anche un P4 al pari di frequenza offre delle prestazioni inferiori rispetto al P3, quindi teoricamente un P3 3.06Ghz dovrebbe volare in confronto agli altri processori, se sto dicendo la cavolata del secolo, vi prego ditemelo....

kucciolone · 15-11-2002, 22:14

Il PIII 1 Ghz tanto per farla breve era superiore al PIV 1.5 Ghz. Ma si trattava dei vecchi Willamette. I nuovi Northwood si fanno valere e anche se la loro ALU non è a livello degli Athlon XP è superiore a quella dei PIII. Il Celeron 4 è pensato per applicativi open office, Word, Exel. Ma a mio parere il prezzo è comunque elevato.

mix1977 · 15-11-2002, 22:26

ricordo i celly 300a mandati a 400... il mio PII 350 li bruciava in prestazioni senza problemi...

A parte il fatto che il 300a lo portavi a 450, non c'era nessun PII 350 che a parità di tutto il resto potesse superarli in prestazioni...siamo obiettivi, suvvia...

non credo proprio, che un pII 350 bruciasse un celly 300a@400 o giù di lì.... ho tutt'ora sottomano uno di quei celly presi all'epoca da zeta.. e rulla tranqui a 554Mhz (è quello del mio cuginetto) e provando le prestazioni contro un pII 450@554 (medesimo fsb) i risultati sono perfettamente pari... sarà per via della lenta cache l2 esterna del pII non so ma a parità di sistema (per le prove ho sostituito solo la cpu) sono perfettamente identici

15-11-2002, 18:54	#14
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	x Crisidelm si a 450 tendeva a far notare una certa differenza... ma se gli facevi fare qualche calcolo che richiedesse un minimo di cache... ti pareva di usare un 250... non certo una cpu con 150 mhz in più... comunque basta che tu vada a vedere i test che hanno fatto col celly a 3 ghz... sono processori per fascie veramente new entry... la fascia Xp o Pentium è nettamente superiore. non ha caso per le PA hanno preso 30.000 Xp 1.800, è un investimento a lungo termine... i celly sarebbero "invecchiati" molto prima. comunque sono curioso di vedere intel come risponderà al fatto che gli Xp sono destinati ad essere i nuovi fascia duron per amd... nel 2003 spero che i P4 possano scendere a prezzi veramente abbordabili... ciao!

15-11-2002, 22:26	#20
mix1977 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 249	ricordo i celly 300a mandati a 400... il mio PII 350 li bruciava in prestazioni senza problemi... A parte il fatto che il 300a lo portavi a 450, non c'era nessun PII 350 che a parità di tutto il resto potesse superarli in prestazioni...siamo obiettivi, suvvia... non credo proprio, che un pII 350 bruciasse un celly 300a@400 o giù di lì.... ho tutt'ora sottomano uno di quei celly presi all'epoca da zeta.. e rulla tranqui a 554Mhz (è quello del mio cuginetto) e provando le prestazioni contro un pII 450@554 (medesimo fsb) i risultati sono perfettamente pari... sarà per via della lenta cache l2 esterna del pII non so ma a parità di sistema (per le prove ho sostituito solo la cpu) sono perfettamente identici __________________ thorton@barthorton 2400+@3200+(2350Mhz) by fluctuslab.... xp 1800+(by zeta)@2300Mhz 1.75v ad aria...P4 nortwood 2667@3460 1.68v (p4p800s) ad aria...

15-11-2002, 16:00	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/7920.html Pubblicato il report dell'overclock di un Intel Celeron 2000MHz alla frequenza di ben 3340MHz utilizzando un banale dissipatore ad ariva ed un V-Core di 1.65v. Click sul link per visualizzare la notizia.

15-11-2002, 16:10	#2
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	nà scheggia! anche se rimane comunque sia un celly... (come il defunto Duron una serie di processori lenti di loro...) ciao!

15-11-2002, 16:38	#4
baldax Senior Member Iscritto dal: Feb 2000 Messaggi: 294	cavolo!! sembra che vada parecchio forte nei test di sandra! secondo me i duron sono dei buoni processori e forse adesso anche i celeron

15-11-2002, 16:40	#5
gaus Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 222	il sandra è un tes inutile.. basato su calcoli proprietari,.. che utilizzando softeare REALE non trovano riscontro...... ciao!

15-11-2002, 16:44	#6
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	scusa... mi sono espresso male... non mi piace ne il celly ne il duron non volevo dire che il duron va peggio del celly, non ho riletto e ho sbagliato la punteggiatura... -__-' ha scuola mi hanno fatti usare sempre celly o duron con autocad o altri programmi pesi (matlab tipo)... devo dire che ad aver avuto sempre o AMD (Xp tipo) o Pentium mi sarei risparmiato un sacco di rallentamenti... e attese di risultati Per me Celly e Duron sono spesso stati ragionati per avere clock alto, rendimento inferiore agli Xp o Pentium e costo basso... la gente vede il clock alto, il costo basso e pensa di risparmiarsi qualcosa comperando quello... il che è anche vero nell'immediato, ma essendo il processore in realtà più lento (per gli endicap che gli aggiungono (tipo la cache inferiore) dei loro fratelli più grandi, hanno anche una vita d'uso inferiore (il costo si ripartisce su un arco di tempo più piccolo) ricordo i celly 300a mandati a 400... il mio PII 350 li bruciava in prestazioni senza problemi... ciao!

15-11-2002, 16:56	#7
motronic Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Torino Messaggi: 131	Sarebbe interessante sapere quanto vada effettivamente, con qualche prova "seria"...

15-11-2002, 17:15	#8
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	Ricordo ancora il test di tom'shardware a 3Ghz dove andava si e no come un Xp 1600+..

15-11-2002, 17:45	#9
deimos87 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Milano c.ca Messaggi: 204	mminkia! ! cmq il Celeron va xkè nn riscalda, ma è pur sempre un celeronimo!

15-11-2002, 18:11	#10
motronic Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Torino Messaggi: 131	Sì, è vero sono andato a rileggermi quel test. Però c'è qualcosa che non mi torna: nella maggior parte delle prove (anche quelle di hwupgrade) gli XP risultano eccellere proprio nella compressione audio e video, addirittura sui p4 top di gamma. Dal test di Tom semmbra che il celeron @ 3GHz sia invece imbattibile in quel campo... Dipenderà dai software utilizzati o Tom non è più "quello di una volta"?

15-11-2002, 18:44	#12
Crisidelm Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Messaggi: 881	ricordo i celly 300a mandati a 400... il mio PII 350 li bruciava in prestazioni senza problemi... A parte il fatto che il 300a lo portavi a 450, non c'era nessun PII 350 che a parità di tutto il resto potesse superarli in prestazioni...siamo obiettivi, suvvia...

15-11-2002, 18:46	#13
Sig. Stroboscopico Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 2463	eheheh 128 mb di ram sono un tantino pochetti ^__^ l'interfaccia grafica del Xp l'avete disattivata completamente? dai un'occhiata che abbiano installao le utility intel... ho notato che c'è la tendenza ultimamente a non metterle... inutile dire che il pc non va un cacchio senza quelle (alla faccia dei via 4 in 1...) in quel modo le risorse aumentano... io autocad lo studiavo su un celly 400, 64 mb di ram, nt 4 eheheheh! ciao!

15-11-2002, 19:17	#15
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13791	scusate, toglietemi una curiosità, ma a parità di frequenza un P3 è ancora più veloce di un Celeron?

15-11-2002, 20:00	#16
xatto Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 52	io ho fatto comprare a mio zio un celli 1.7 Ghz, mem DDr266 etc...... il mio P3 650@735 con mem Sdr gli sta benissimo dietro...

15-11-2002, 20:42	#17
Marci Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Dubai Messaggi: 13791	per qunto ne so io, anche un P4 al pari di frequenza offre delle prestazioni inferiori rispetto al P3, quindi teoricamente un P3 3.06Ghz dovrebbe volare in confronto agli altri processori, se sto dicendo la cavolata del secolo, vi prego ditemelo....

15-11-2002, 22:14	#19
kucciolone Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 428	Il PIII 1 Ghz tanto per farla breve era superiore al PIV 1.5 Ghz. Ma si trattava dei vecchi Willamette. I nuovi Northwood si fanno valere e anche se la loro ALU non è a livello degli Athlon XP è superiore a quella dei PIII. Il Celeron 4 è pensato per applicativi open office, Word, Exel. Ma a mio parere il prezzo è comunque elevato.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email