Fibra ottica: Italia nelle ultime posizioni in Europa come penetrazione, ma davanti a Germania e UK

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/web/fib...-uk_61052.html

Durante la FTTH Conference sono stati rilasciati gli ultimi dati della penetrazione della fibra ottica nei vari paesi europei. L'Italia non è

Click sul link per visualizzare la notizia.

[inited]

Ma quindi in Austria con la FTTB a 150Mbps sarei una tale rarità che il paese nemmeno compare in graduatoria? Mah...

[UnoPro]

Parlano di penetrazione fibra ottica in Italia che fa ridere persino con l'adsl su doppino, però qui da noi chi riceve 4mb paga come chi ne riceve 30 grazie a leggi fatte ad oc per garantire ai vari gestori ma in primis a telecom di pararsi le chiappe con il minimo garantito, sono ridicoli e ladri. altro che fibra ottica

[marchigiano]

basta con l'OT per piacere, questa è la news su sky cinema non sulla fibra ottica

[D4N!3L3]

A noi italiani la penetrazione la fanno in altri modi.

[flapane]

In Germania, per velocità >30Mbps, si punta molto sul via cavo (Kabel), che nel resto d'Europa ha una diffusione piuttosto scarsa.
In alternativa, come nel mio caso (50-100Mbps), si va di FTTC.
Rimane in opera il piano per la banda larga ( qui si può vedere la velocità per CAP http://www.zukunft-breitband.de/Brei...-ort_node.html )

Con i fondi regionali spesi nel 2014 e nel 2015, in Italia, la mia strada è passata da una (scarsa) DSL 6Mbps ad una FTTC a 30Mbps.

[vaxxo]

Per 20 anni avete votato chi investiva sul DIGITALE TERRESTRE ...
adesso si sono accorti che si poteva far passare la tele anche sulla fibra ...
Sempre 20 anni indietro !!!

[Therinai]

Originariamente inviato da UnoPro

Parlano di penetrazione fibra ottica in Italia che fa ridere persino con l'adsl su doppino, però qui da noi chi riceve 4mb paga come chi ne riceve 30 grazie a leggi fatte ad oc per garantire ai vari gestori ma in primis a telecom di pararsi le chiappe con il minimo garantito, sono ridicoli e ladri. altro che fibra ottica

Mi sa che ti sei perso un pezzo... il problema dell'italia è che per risparmiare 5€ si rinuncia all'ftth, perché facebook funziona anche con il normale ADSL. Tant'è vero che l'adsl 15 anni va mi costava 30€ mese, ora 25, l'ftth mi costa 35. Nel mio condominio, completamente cablato, da quello che ho capito siamo in due ad aver attivato una connessione ftth. Fatti due conti... condominio cablato in fibra qualcosa come dieci anni fa, ora gli rende 70€ lordi al mese... pheega che investimento de la madunina dorata

[Frédéric François Chopin]

Originariamente inviato da Therinai

Mi sa che ti sei perso un pezzo... il problema dell'italia è che per risparmiare 5€ si rinuncia all'ftth, perché facebook funziona anche con il normale ADSL. Tant'è vero che l'adsl 15 anni va mi costava 30€ mese, ora 25, l'ftth mi costa 35. Nel mio condominio, completamente cablato, da quello che ho capito siamo in due ad aver attivato una connessione ftth. Fatti due conti... condominio cablato in fibra qualcosa come dieci anni fa, ora gli rende 70€ lordi al mese... pheega che investimento de la madunina dorata

Sono sicuro che gli stessi che si lagnano ad ogni news sulla fibra se gliela mettessero non la farebbero per non pagare i 5 euro in più e magari si inventerebbero storie sui costi di attivazione (evitabili se si usa un pò il cervello e si aspettano le offerte online che ogni due settimane li tolgono) o sull'amico dell'amico del cugino che passando ad un altro operatore ora va tutto da schifo, ecc.

[ziozetti]

Originariamente inviato da Therinai

Mi sa che ti sei perso un pezzo... il problema dell'italia è che per risparmiare 5€ si rinuncia all'ftth, perché facebook funziona anche con il normale ADSL. Tant'è vero che l'adsl 15 anni va mi costava 30€ mese, ora 25, l'ftth mi costa 35. Nel mio condominio, completamente cablato, da quello che ho capito siamo in due ad aver attivato una connessione ftth. Fatti due conti... condominio cablato in fibra qualcosa come dieci anni fa, ora gli rende 70€ lordi al mese... pheega che investimento de la madunina dorata

Originariamente inviato da Frédéric François Chopin

Sono sicuro che gli stessi che si lagnano ad ogni news sulla fibra se gliela mettessero non la farebbero per non pagare i 5 euro in più e magari si inventerebbero storie sui costi di attivazione (evitabili se si usa un pò il cervello e si aspettano le offerte online che ogni due settimane li tolgono) o sull'amico dell'amico del cugino che passando ad un altro operatore ora va tutto da schifo, ecc.

Scusate ma perché bisognerebbe pagare di più per un servizio che non si utilizza/desidera?

PS: io da 25 euro/mese per una ADSL cacata passerei anche ai 30 per una fibra con upload decente; i 39 euro/mese Telecom se li può bellamente scordare!

[evil weasel]

Originariamente inviato da ziozetti

Scusate ma perché bisognerebbe pagare di più per un servizio che non si utilizza/desidera?

PS: io da 25 euro/mese per una ADSL cacata passerei anche ai 30 per una fibra con upload decente; i 39 euro/mese Telecom se li può bellamente scordare!

Eh, allora non lamentiamoci che nessuno si prende la briga di cablare la fibra.
Se questo è il modo di ragionare comincio a domandarmi per quale miracolo qualcuno si sia preso la briga di cablare la linea elettrica, tutto sommato si può sempre vivere con le candele ed al posto del frigorifero usare una pratica ghiacciaia.
Bah.

[UnoPro]

ma che lavorate alla telecom per caso? siamo l'ultimo paese in europa per quanto riguarda la velocita' e la stabilita' delle linee, ah forse voi che avete commentato siete tra i pochi raggiunti dalla fibra e abitate pure a 2 metri dalla centrale. ps per chi fa i conti in tasca alla gente io pagherei volentieri 80 euro al mese come in svizzera solo che li danno la 400mb per quella cifra non la 7mb

[cronos1990]

Il problema non è avere tariffe più alte per cablare la propria casa con la fibra ottica. Il problema è che i prezzi di partenza sono pari o superiori al resto d'Europa, ma al netto di prestazioni complessive che sono 3-4-5 volte inferiori.

In altre parole l'ADSL non dovrebbe costare 30 euro al mese, ma 5-10 euro al mese per quanto fa schifo in Italia, e passare a 15-20 euro con l'FTTH (cifre a caso tanto per far capire il concetto).

[ziozetti]

Originariamente inviato da evil weasel

Eh, allora non lamentiamoci che nessuno si prende la briga di cablare la fibra.
Se questo è il modo di ragionare comincio a domandarmi per quale miracolo qualcuno si sia preso la briga di cablare la linea elettrica, tutto sommato si può sempre vivere con le candele ed al posto del frigorifero usare una pratica ghiacciaia.
Bah.

Cos'è, la gara degli esempi stupidi? Sei sul podio, sappilo.

Sarà che pago le bollette in prima persona e che faccio parte di una famiglia numerosa ma non capisco proprio perché spendere di più se non esiste la necessità.
Una teorica fibra Telecom mi costerebbe 15 euro in più al mese e ne avrei un beneficio minimo, perché regalare altri soldi all'ex monopolista?
Per i miei genitori l'ADSL è fin abbondante, perché dovrebbero regalare 15 euro in più al mese a Fastweb?

Invece di comprare una Renault Scenic potevo comprare una Renault Espace ma non mi sarebbe servita, sarebbe stata più veloce, più spaziosa, più lussuosa ma la Scenic era più che sufficiente per le mie esigenze e ho preso quella.

A voi li regalano i soldi?
Buon per voi, contribuite allo sviluppo della rete in fibra e continuare pure ad ignorare lo sfacelo che Telecom ha compiuto negli ultimi 15 anni lasciando grandi zone d'Italia con connessioni ridicole pur avendo incassato per decenni il canone senza pensare al futuro.

[Hoolman]

A chi dice che l'Italia è un paese difficile, montagne, distanze ecc ecc..
...no dico, avete presente la Russia? Eppure...

PS: notevole anche il Portogallo, meglio di Spagna e SOLO con FTTH.
PPS: qui parlano di FTTH/FTTB: di FTTC all'italiana però non c'è traccia...

[tuttodigitale]

ili problema dell'Italia, non è tanto la mancanza della FTTB/H, ma della FTTC, che giustamente in questo studio non viene indicata come connessione in fibra ottica. A 39 euro, telecom ti offre nel 99% dei casi una VDSL. e la Germania è il paese europeo con più abbonati in VDSL.
Fermo restando che si parla di sottoscrizione e non della diffusione territoriale della fibra. Chi ha dei "miseri" 50/10 mbit REALI, probabilmente è ben disposto a rinunciare alla fibra, quella vera, in cambio della riduzione dei costi in bolletta.

[djfix13]

Originariamente inviato da ziozetti

Cos'è, la gara degli esempi stupidi? Sei sul podio, sappilo.

Sarà che pago le bollette in prima persona e che faccio parte di una famiglia numerosa ma non capisco proprio perché spendere di più se non esiste la necessità.
Una teorica fibra Telecom mi costerebbe 15 euro in più al mese e ne avrei un beneficio minimo, perché regalare altri soldi all'ex monopolista?
Per i miei genitori l'ADSL è fin abbondante, perché dovrebbero regalare 15 euro in più al mese a Fastweb?

Invece di comprare una Renault Scenic potevo comprare una Renault Espace ma non mi sarebbe servita, sarebbe stata più veloce, più spaziosa, più lussuosa ma la Scenic era più che sufficiente per le mie esigenze e ho preso quella.

A voi li regalano i soldi?
Buon per voi, contribuite allo sviluppo della rete in fibra e continuare pure ad ignorare lo sfacelo che Telecom ha compiuto negli ultimi 15 anni lasciando grandi zone d'Italia con connessioni ridicole pur avendo incassato per decenni il canone senza pensare al futuro.

ma che discorso è??
se a te arriva la ADSL da 20 mega e ti basta per 30€/mese felicissimo per te!
vieni a casa mia dove la ADSL "finta" arriva a 0,8 Mega (non sto scerzando!!) ma la pago uguale a te?
e nel paese vicino già arriva a 6 Mega...ma pagano uguale...

Questo è il concetto: costo della bolletta relativa alla qualità del servizio!

contando che qui una normale SIM vodafone fa i 30Mega come minimo, faccio il conto che Telecom non investa in infrastruttura volutamente.

[ziozetti]

Originariamente inviato da djfix13

ma che discorso è??
se a te arriva la ADSL da 20 mega e ti basta per 30€/mese felicissimo per te!
vieni a casa mia dove la ADSL "finta" arriva a 0,8 Mega (non sto scerzando!!) ma la pago uguale a te?
e nel paese vicino già arriva a 6 Mega...ma pagano uguale...

Questo è il concetto: costo della bolletta relativa alla qualità del servizio!

contando che qui una normale SIM vodafone fa i 30Mega come minimo, faccio il conto che Telecom non investa in infrastruttura volutamente.

Tu sei l'altro estremo dell'esempio: volevi una Scenic e invece ti hanno dato una Twingo allo stesso prezzo.
Se domani arrivasse la fibra a 39 euro al mese suppongo ti abboneresti ma sono certo ti sentiresti preso per il culo.
Io ho pagato Alice prima 4 poi 7 mega (scarsi) 29 euro al mese più canone più telefonate per qualche anno; credo di aver contribuito abbastanza allo sviluppo delle linee.
Linee che sono rimaste a 7 mega scarsi dopo 10 anni.

Sono d'accordo con te: sarebbe giusto pagare in funzione della qualità del servizio, fermo restando che fare le infrastrutture una volta incassati i soldi per farlo è una cosa ridicola.

PS: sono stato un anno in un paesino del Friuli ed ho arrancato con la 800/256 dell'albergo, so di cosa stai parlando; dopo tre anni ci sono tornato e Telecom mi ha confermato che quella è zona coperta da "qualcosa digital divide", ovvero che si terranno gli 800k per sempre.
Io fortunatamente ho una 7M/1M ma se guardi dove è Agrate (10-15 km da Milano) capirai che Telecom o chi per essa non ha alcuna intenzione di spendere soldi senza essere certa di un ritorno in breve tempo.

[LucaLindholm]

Ecco che la mia Svezia si fa superare da due nazioni del Secondo Mondo, come Lettonia e Lituania!


Certo, finché Telia continua a proporre la sua 1000/250 alla ridicola cifra di 100€ al mese, chi se la prende??

[tony73]

Originariamente inviato da LucaLindholm

Ecco che la mia Svezia si fa superare da due nazioni del Secondo Mondo, come Lettonia e Lituania!

Queste 2 nazioni "da secondo mondo" sono sempre state all'avanguardia in questo campo.


Lo schifo siamo noi... Solo magna magna a prezzi da infarto...