Samsung 950 PRO SSD M.2: il SATA sembra preistoria

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ria_index.html

Test preliminari del nuovo Samsung 950 PRO SSD M.2 NVMe, messo a confronto con un modello Samsung 850 EVO dotato di interfaccia SATA 6Gbps. Ecco i risultati che rischiano di mettere in imbarazzo uno dei migliori dischi SATA in commercio.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[Dumah Brazorf]

[Bestio]

Quindi è ancora più veloce del Samsung SM951??
Mi è andata di a non essere riuscito a trovarlo allora!

Mi sa che è arrivata l'ora di vendere il mio raid0 di 850pro, che a causa del collo di bottiglia del sata non vanno oltre 1350Mb/s.

Ma quando sarà disponibile sul mercato?

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Bestio

cut..

Ma quando sarà disponibile sul mercato?

era previsto per Ottobre quindi oramai dovremmo esserci.

prezzi circa 200€ il 256GB e 350€ il 512GB

su alcuni shop è già prenotabile.

[Paganetor]

porca bestia!

e io ho appena preso l'850 EVO (chje mi sembra un altro pianeta rispetto al vecchio disco meccanico)

[Bestio]

Originariamente inviato da AkiraFudo

era previsto per Ottobre quindi oramai dovremmo esserci.

prezzi circa 200€ il 256GB e 350€ il 512GB

su alcuni shop è già prenotabile.

Ottimo, il primo 512GB disponibile in Italia sarà mio!
DA 1tb non lo fanno?
Ma forse meglio così, dato sarebbe costato sui 700€ e non avrebbe fatto bene al mio portafogli...

Ma le schedine PCIe > M.2 funzionano bene?
Sul PC a casa ho lo slot M2, ma i quello in negozio no...

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Paganetor

porca bestia!

e io ho appena preso l'850 EVO (chje mi sembra un altro pianeta rispetto al vecchio disco meccanico)

togli pure il sembra...anche se praticamente sei andato sulla Luna quando oramai siamo su Marte

comunque il passaggio da HDD SSD è molto più tangibile che da ssd a ssd anche andasse 3 volte tanto..

[AkiraFudo]

Originariamente inviato da Bestio

Ottimo, il primo 512GB disponibile in Italia sarà mio!
DA 1tb non lo fanno?
Ma forse meglio così, dato sarebbe costato sui 700€ e non avrebbe fatto bene al mio portafogli...

non mi pare esista al momento..

sugli shop crucchi si trovano solo 256 e 512 (cerca con idealo.de) esempio computer universe da la spedizione in 1-2weeks.

è prenotabile da amazzonia italia pure, ma 225€ per il 256GB e senza data precisa ;(

Originariamente inviato da Bestio

Ma le schedine PCIe > M.2 funzionano bene?
Sul PC a casa ho lo slot M2, ma i quello in negozio no...

no per ora non credo...ti serve una mobo con supporto per boot da slot M2 4x Gen 3...
La tua asrock x99 dovrebbe andare senza problemi ma con adattatori dubito...

[Bestio]

Originariamente inviato da AkiraFudo

non mi pare esista al momento..

sugli shop crucchi si trovano solo 256 e 512 (cerca con idealo.de) esempio computer universe da la spedizione in 1-2weeks.

è prenotabile da amazzonia italia pure, ma 225€ per il 256GB e senza data precisa ;(

no per ora non credo...ti serve una mobo con supporto per boot da slot M2 4x Gen 3...
La tua asrock x99 dovrebbe andare senza problemi ma con adattatori dubito...

Ma quindi adattatori come questi non vanno bene?


[IMG][/IMG]


Eppure una recensione del SM951 usavano uno di questi e andava sui 1600Kb/s...
Per fare il boot non basta caricare il driver durante l'installazione di Windows, come per i classici SSD su PCIe come i Revodrive?

[Pancho Villa]

ma avere delle linee PCI-ex occupate da GPU o altre schede può incidere sul transfer rate?

[Marko#88]

Originariamente inviato da Bivvoz

Si ma bisogna vedere poi in uso reale se cambia qualcosa.

Nell'uso reale è già difficile notare la differenza fra SSD su SataII e su SataIII.
O meglio, si nota se si fanno test. Ma se avviare Photoshop richiede 2.1 secondi in un caso e 3.2 nell'altro non c'è differenza.
Discorso diverso se si usano anche a livello di storage, allora le carte in tavole potrebbero cambiare parecchio.

Certo che uno scenario come quello descritto alla fine dell'articolo non è male, SSD M2 per il sistema e 1 o 2 Tb di SSD Sata per lo storage.

[Mparlav]

Gli unici che possono stargli dietro sono l'Intel 750 ed il Samsung SM951 nvme: il primo, nella versione da 400GB costa 450 euro circa.
Il secondo, con un po' di fatica, a 200-380 nei tagli da 256/512GB.

Comunque le prestazioni sono a livelli toccati solo a livello enterprise, ora è questo il nuovo riferimento degli ssd ed il prezzo ne consegue, fino a quando la concorrenza non si da una mossa.

P.S.: E' prevista anche la versione da 1TB, il codice è MZ-V5P1T0BW

[AleLinuxBSD]

Non mi torna il binomio vuoi usare l'interfaccia PCIe ed il protocollo NVMe quindi devi per forza andare su schede basate su slot M.2.
Oppure il degrado prestazionale che si avrebbe ricorrendo ad uno specifico cavetto da collegare tra unità e bus PCIe risulterebbe così pesante da rendere non interessante questa opzione per potere presentare unità in formato più standard?

[Mparlav]

L'argomento nvme su schedine pci-e viene trattato in questa recensione:
http://www.anandtech.com/show/9702/s...-256gb-512gb/2

[Mparlav]

Se qualcuno si chiede come va' nell'uso quotidiano, rispetto ad un classico ssd (in questo caso un mx200 500GB che costa meno del 950 pro 256GB), potete vederlo qui:
http://techreport.com/review/29221/samsung-950-pro-512gb-ssd-reviewed/4

i driver giocano un ruolo fondamentale, ma fino ad un certo punto.

[Bestio]

Originariamente inviato da Marko#88

Nell'uso reale è già difficile notare la differenza fra SSD su SataII e su SataIII.
O meglio, si nota se si fanno test. Ma se avviare Photoshop richiede 2.1 secondi in un caso e 3.2 nell'altro non c'è differenza.
Discorso diverso se si usano anche a livello di storage, allora le carte in tavole potrebbero cambiare parecchio.

Certo che uno scenario come quello descritto alla fine dell'articolo non è male, SSD M2 per il sistema e 1 o 2 Tb di SSD Sata per lo storage.

Si sente se si fanno utilizzi con un alto utilizzo I/O, come ad esempio i montaggi video.
Ma anche in certi giochi parecchio pesanti, da SSD singolo al raid0 sono passato da 20 secondi di caricamento a 8 secondi.

[Bestio]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io non spenderei manco 50 euro per passare da 20 secondi a 8 in montaggi video (immagino di grosse dimensioni) e giochi particolarmente pesanti.

Io si, quei 12 secondi di vita che perdo ad ogni caricamento non torneranno mai più.
Poi 8 secondi nei giochi, nei montaggi video si passa da 2 ore a 30 minuti, e se uno lo fa per lavoro sono il 300% di produttività in più.

[Dane]

ma sbaglio o a vedere gli iops non c'è da fare salti di gioia?
Ovvero: ottimismo si, ma non è che triplicano gli iops....

La vedo solo io così?

[Opteranium]

certo siete stati un po' di parte paragonandolo a un 850 evo.. un confronto più equilibrato sarebbe stato contro l'850 pro

[AleLinuxBSD]

Del link indicato sopra da Mparlav, tra le altre cose, trovo interessante questa nota:

U.2 connector to provide PCIe x4 to a 2.5" drives.

anche se l'idea di partenza consisteva nel capire se esistevano soluzioni che consentivano il collegamento al bus PCIe senza neanche dovere passare per M.2 slot.
Chissà se l'uso di questi adattatori comporta qualche degrado prestazionale.

Però, al di là delle problematiche sui driver, una memoria su drive da 2 pollici e mezzo, dovrebbe essere facilitata nello smaltimento del calore e quindi avere pure maggiore affidabilità al livello hardware, al di là dei pasticci fatti dal software, più o meno potenzialmente disastrosi.