|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
bastava non mettere la nr.7
non sono male, ma ogni tanto la nitidezza mi pare sia un po' ... c'è forse una maf non precisissima o, più probabile, del micromosso...o una cattiva compressione jpg non ti resta che apsettare una bella giornata di sole per scattare con tempi rapidi |
|
|
|
|
|
#3 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 21
|
la nitidezza che ha?pensi sia un limite della lente,della mano dell'utente o di che?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
è una cosa davvero minima, magari sono solo io che devo dare una pulita agli occhiali
ad esempio nella 4 e nella 8 la maf mi pare sbagliata, finita all'altezza delle zampe invece che sul becco la 1 [ che è la mia preferita ] e la 6 sembrano a posto...anche se nella sei si vede un po' troppo il flash le altre azzardo un problema di micromosso ma sarebbe interessante vedere qualche particolare al 100% non so...aspetta il pare degli altri e vediamo che ne esce |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 21
|
Ho scelto il punto AF centrale,e AF servo..magari qualcosa di sbagliato in queste cose?anche il tempo non permetteva tempi molto rapidi..
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:39.





























