Processore AMD, quale consigliate? x4 o x6?

[BonamiX]

Salve a breve vorrei cambiare procio, ormai il mio ha fatto il suo tempo,guardando ho trovato delle idee interessanti tipo il PhenomII 965x4 a 3,4Ghz B.E. ma con poco piu' mi potrei comprare il PhenomII 1075T x6 3.0Ghz no B.E.!
So perfettamente che con i giochi attuali se si usano massimo 3 core sono già tanti.....,ma siccome vorrei un procio che mi duri almeno 2/3 anni sono tentato dall' x6 1075TLa differenza economica è poca, diciamo che fino a 160 euri ci arrivo ma il dubbio sta proprio qui:

il 965x4 gira a 3,4Ghz mentre il 1075T x6 gira a 3.0Ghz soltanto!
Aggiungo poi che il 1075T ha il vantaggio del turbo core cosa che il 965x4 non ha....!!!!
A questo punto cosa mi consigliate di comprare lasciando perdere il prezzo ma considerando le prestazioni,il consumo e la longevità del procio(almeno 2 anni e mezzo) ?
Tenete poi in considerazione che con il PhenomII usero' la gtx460 1gb OC in firma dunque vorrei un sistema abbastanza bilanciato...fra vga/cpu magari con una cpu che tenga un upgrade futuro anche con la prossima vga!!!!
Vi ringrazio anticipatamente per le risposte!!!

[jack0.1]

Stessi dubbi, stessa scheda video gtx460 1gb ( in realtà devo ancora prenderla; che modello hai scelto? io pensavo alla gigabyte con doppia ventola ). Mi metto in coda per una risposta

[AleLinuxBSD]

Qualsiasi cpu amd x4 intorno ai 3 ghz è più che sufficiente, pure per upgrade futuri della sola scheda video, tra 2 anni.
L'x6 potrai decidere di fartelo più avanti, poi caleranno pure i prezzi.
(Considerando pure che sarà l'unico tipo di upgrade che potrai fare sulla tua piattaforma dato che il prossimo anno cambierà).
L'utilità dell'x6 verte in altri campi, tipo conversioni multimediali, dove più core servono veramente.

[BonamiX]

Originariamente inviato da jack0.1

Stessi dubbi, stessa scheda video gtx460 1gb ( in realtà devo ancora prenderla; che modello hai scelto? io pensavo alla gigabyte con doppia ventola ). Mi metto in coda per una risposta

Ho preso la golden sample GLH.....che ha le frequenze oc di default!Va molto bene e come raffreddamento ha una sola ventola ma vedo che è piu' che sufficiente avendo la gpu la gestione delle frequenze in base all' utilizzo!Ad ogni modo quella che ha 2 ventole è molto bella

[BonamiX]

Originariamente inviato da AleLinuxBSD

Qualsiasi cpu amd x4 intorno ai 3 ghz è più che sufficiente, pure per upgrade futuri della sola scheda video, tra 2 anni.
L'x6 potrai decidere di fartelo più avanti, poi caleranno pure i prezzi.
(Considerando pure che sarà l'unico tipo di upgrade che potrai fare sulla tua piattaforma dato che il prossimo anno cambierà).
L'utilità dell'x6 verte in altri campi, tipo conversioni multimediali, dove più core servono veramente.

Ho capito ma scusa la domanda, de un 965x4 è a 3,4Ghz un 1075Tx6 che di default è a 3.0Ghz ma con il turbo core arriva sui 3,4 non dovrebbe essere piu' prestante in termini di velocità pura???(non tanto per i 6 core...)
Ti ringrazio della risposta


p.s.credo di comprare il 965x4 comunque mi sembra un bel procio e pure veloce!

[TheMaggot1981]

Se guardi bene i benchmark vedrai che nei giochi va meglio l'x4 965 perchè ha una frequenza maggiore del 1075T.
Il turbo mode dà una marcia in più ma non sempre riesce ad attivarsi e la sua implementazione è meno funzionale del turbo implementato dalle cpu intel.
Ti rimando a delle recensioni che trovi sul web dove spiegano dettagliatamente il funzionamento teorico e pratico del turbo mode degli X6.

In ogni caso con la 460 vanno più che bene entrambi e non noterete alcun cambiamento se giocate in fullhd (il "collo di bottiglia" sarà la gpu e non la cpu)

[damon75]

Originariamente inviato da BonamiX

Salve a breve vorrei cambiare procio, ormai il mio ha fatto il suo tempo,guardando ho trovato delle idee interessanti tipo il PhenomII 965x4 a 3,4Ghz B.E. ma con poco piu' mi potrei comprare il PhenomII 1075T x6 3.0Ghz no B.E.!
So perfettamente che con i giochi attuali se si usano massimo 3 core sono già tanti.....,ma siccome vorrei un procio che mi duri almeno 2/3 anni sono tentato dall' x6 1075TLa differenza economica è poca, diciamo che fino a 160 euri ci arrivo ma il dubbio sta proprio qui:

il 965x4 gira a 3,4Ghz mentre il 1075T x6 gira a 3.0Ghz soltanto!

A questo punto cosa mi consigliate di comprare .....

Ciao,

io ti straconsiglio un x6, ma non il 1075, bensì il......1055!
Mi spiego, io avevo un 945 x4 (3Ghz di clock) e sono passato ad un 1055 x6 (2.8 Ghz di clock), un'operazione a prima vista inutile ma fatta perchè per vari motivi riesco a fare questi cambiamenti a costo zero.
Il 1055 regge BENISSIMO 3.5 Ghz su tutti e 6 i core senza toccare nulla (anzi, in verità abbassando pure il voltaggio, visto che di default è sparato intorno ai 1.35 mentre riesce a essere stabile benissimo a 1.28/1.29), il tutto ovviamente se sei un minimo orientato a fare un pò di overclock.
Mia moglie sul suo computer ha un x3 e a breve, alla prossima occasione, cambierò anche questo con un 1055, visto che la differenza di prezzo tra un 965 x4 e un 1055 x6 è praticamente zero, io ti consiglierei senza riserve quest'ultimo, ma di corsa proprio!

Bye!

[Kerlok]

E a cosa gli servono 6 (dico SEI) core, se ne sfrutta 2 nella maggioranza dei casi??? Non è una gara a chi ce l'ha più lungo, ma semplicemente si deve acquistare ciò che serve e non ciò che non serve. E comunque tieni conto che il tuo procio è fortunato a stare a 3.5 downvoltato, ma non è detto che lo siano tutti...
In ogni caso, già il 965 è più che sufficiente a fare tutto, anzi io prenderei il 955 e gli alzerei il molti a 17.

[damon75]

Originariamente inviato da Kerlok

E a cosa gli servono 6 (dico SEI) core

Beh,

ma lui ha detto che il processore lo vuole tenere per 2-3 anni almeno, e già adesso con programmi tipo Pinnacle 12 (per non andare troppo sul professionale) ti assicuro che i core li sfrutti.
In ogni caso, se allo stesso prezzo di 4 core ne può prendere 6, perchè ne dovrebbe prendere 4?!? Per risparmiare 20 o 30 euro con il 955? Se poi guardiamo il prezzo del 965 x4 stanno praticamente allo stesso livello, quindi non ne avrebbe alcun vantaggio economico.
Secondo me non vale proprio la pena pensare al 965 o al 955 oggi, e poi considera che l'X6 migliora diverse cosette rispetto gli x4 (ad esempio la banda verso la memoria, a parità di impostazioni di scheda madre, l'ho trovata leggermete cresciuta), oltre al fatto che, ad oggi, consumo meno con un 1055T a 3.52 Ghz, con 1.28v, che con un 945 (da 95W) a 3.38 Ghz a cui servivano 1.35v.....questo tanto per dire come sia migliorato il processo produttivo usato per i nuovi processori.

Bye!

[xbeatx]

ma che dubbi hai? hanno aggiunto due core su un processore con un'architettura della generazione passata
Prestazionalmente ad oggi sono processori che non portano nessun stravolgimento , che senso ha dire che magari fra 2/3 anni ... fra 2/3 anni cosa? saranno cpu obsolete e basta
In applicazioni multithread hanno buone prestazioni a livello dell'i7, in tutto il resto vanno come un phenom x4 o poco meno, quindi inferiori anche alle soluzioni mainstream intel.
Imho hanno senso solo nel caso il pc sia destinato ad applicazioni che realmente lo possano sfruttare... in un pc domestico mi pare proprio una stronzata
Vuoi qualcosa che duri un po' d piu'? prenditi un i7 su 1366... al momento e' la soluzione che offre prestazioni generali migliori in tutti gli ambiti e con meno punti deboli

[thedarkest]

in effetti xbeatx ha ragione.. se proprio vuoi una cpu che ti duri un pochetto di piu, vai di intel,anche l'i7 860 su 1156 e' veramente buono,un pelino sopra l'i7 920!

[ivano444]

Originariamente inviato da xbeatx

ma che dubbi hai? hanno aggiunto due core su un processore con un'architettura della generazione passata
Prestazionalmente ad oggi sono processori che non portano nessun stravolgimento , che senso ha dire che magari fra 2/3 anni ... fra 2/3 anni cosa? saranno cpu obsolete e basta
In applicazioni multithread hanno buone prestazioni a livello dell'i7, in tutto il resto vanno come un phenom x4 o poco meno, quindi inferiori anche alle soluzioni mainstream intel.
Imho hanno senso solo nel caso il pc sia destinato ad applicazioni che realmente lo possano sfruttare... in un pc domestico mi pare proprio una stronzata
Vuoi qualcosa che duri un po' d piu'? prenditi un i7 su 1366... al momento e' la soluzione che offre prestazioni generali migliori in tutti gli ambiti e con meno punti deboli

quali sarebbero questi punti deboli? tanto per curiosita

[!fazz]

Originariamente inviato da xbeatx

ma che dubbi hai? hanno aggiunto due core su un processore con un'architettura della generazione passata
Prestazionalmente ad oggi sono processori che non portano nessun stravolgimento , che senso ha dire che magari fra 2/3 anni ... fra 2/3 anni cosa? saranno cpu obsolete e basta
In applicazioni multithread hanno buone prestazioni a livello dell'i7, in tutto il resto vanno come un phenom x4 o poco meno, quindi inferiori anche alle soluzioni mainstream intel.
Imho hanno senso solo nel caso il pc sia destinato ad applicazioni che realmente lo possano sfruttare... in un pc domestico mi pare proprio una stronzata
Vuoi qualcosa che duri un po' d piu'? prenditi un i7 su 1366... al momento e' la soluzione che offre prestazioni generali migliori in tutti gli ambiti e con meno punti deboli

visto che hai detto questo fammi vedere un bench dove un 1090t viene battuto da un celeron e3300 a parità di condizioni altrimenti il tuo discorso è buono solo ad accendere la legna nel caminetto

[BonamiX]

Originariamente inviato da xbeatx

ma che dubbi hai? hanno aggiunto due core su un processore con un'architettura della generazione passata
Prestazionalmente ad oggi sono processori che non portano nessun stravolgimento , che senso ha dire che magari fra 2/3 anni ... fra 2/3 anni cosa? saranno cpu obsolete e basta
In applicazioni multithread hanno buone prestazioni a livello dell'i7, in tutto il resto vanno come un phenom x4 o poco meno, quindi inferiori anche alle soluzioni mainstream intel.
Imho hanno senso solo nel caso il pc sia destinato ad applicazioni che realmente lo possano sfruttare... in un pc domestico mi pare proprio una stronzata
Vuoi qualcosa che duri un po' d piu'? prenditi un i7 su 1366... al momento e' la soluzione che offre prestazioni generali migliori in tutti gli ambiti e con meno punti deboli

Tenendo conto che Intel l' ho escluso per badget e vorrei restare per altri motivi su AMD vorrei capire il tuo discorso meglio se poss.
Secondo te nei game fra un x4 e un x6 non ci sono differenze sostanzialmente, parlo bene?
Dunque fra un x4 965(3,4 Ghz) e un 1075Tx6 (3.0) Ghz cosa compreresti per te
Grazie

[BonamiX]

Originariamente inviato da damon75

Beh,

ma lui ha detto che il processore lo vuole tenere per 2-3 anni almeno, e già adesso con programmi tipo Pinnacle 12 (per non andare troppo sul professionale) ti assicuro che i core li sfrutti.
In ogni caso, se allo stesso prezzo di 4 core ne può prendere 6, perchè ne dovrebbe prendere 4?!? Per risparmiare 20 o 30 euro con il 955? Se poi guardiamo il prezzo del 965 x4 stanno praticamente allo stesso livello, quindi non ne avrebbe alcun vantaggio economico.
Secondo me non vale proprio la pena pensare al 965 o al 955 oggi, e poi considera che l'X6 migliora diverse cosette rispetto gli x4 (ad esempio la banda verso la memoria, a parità di impostazioni di scheda madre, l'ho trovata leggermete cresciuta), oltre al fatto che, ad oggi, consumo meno con un 1055T a 3.52 Ghz, con 1.28v, che con un 945 (da 95W) a 3.38 Ghz a cui servivano 1.35v.....questo tanto per dire come sia migliorato il processo produttivo usato per i nuovi processori.

Bye!

Non faccio oc dunque ti chiedo per favore di consigliarmi un procio che come lo compro vada senza toccare nulla
x4 965 oppure 1075Tx6
Ti ringrazio

[damon75]

Originariamente inviato da BonamiX

Non faccio oc dunque ti chiedo per favore di consigliarmi un procio che come lo compro vada senza toccare nulla
x4 965 oppure 1075Tx6

Se non fai OC (ma con quest'ultimi x6 è davvero banalissimo, più semplice che con gli x4 per via del nuovo processo produttivo), allora l'unica discriminante è la velocità di clock e non i core, ragion per cui allora sarebbe meglio orientarsi sull'x4 più veloce che puoi acquistare, ergo il 965.
Se però fai anche videoediting, rendering e cose di questo tipo, allora il discorso è differente, diversamente vai con l'x4.

Bye!

P.S. A margine di tutto, considera una cosa, ovvero che per sfruttare appieno un x4 e ancor di più un x6 è sempre cosa buona è giusta overcloccare il north bridge, al valore che AMD ha impostato (2 Ghz) risulta essere un pò troppo limitante, questo te lo dico in generale, qualsiasi processore alla fine prenderai.

[BonamiX]

Originariamente inviato da damon75

Se non fai OC (ma con quest'ultimi x6 è davvero banalissimo, più semplice che con gli x4 per via del nuovo processo produttivo), allora l'unica discriminante è la velocità di clock e non i core, ragion per cui allora sarebbe meglio orientarsi sull'x4 più veloce che puoi acquistare, ergo il 965.
Se però fai anche videoediting, rendering e cose di questo tipo, allora il discorso è differente, diversamente vai con l'x4.

Bye!

P.S. A margine di tutto, considera una cosa, ovvero che per sfruttare appieno un x4 e ancor di più un x6 è sempre cosa buona è giusta overcloccare il north bridge, al valore che AMD ha impostato (2 Ghz) risulta essere un pò troppo limitante, questo te lo dico in generale, qualsiasi processore alla fine prenderai.

Ti seguo ma ancora non capisco perchè dici che il 965x4(3,4Ghz) è piu' veloce del 1075Tx6(3,0Ghz) visto che quest' ultimo ha si "solo" 3,0Ghz ma ha in dotazione la tecnologia turbo core che in teoria da quello che ho letto dovrebbe far salire le prestazioni(Ghz)da 3,0Ghz fino a 3,4Ghz all' occorrenza Se a questo discorso ci aggiungi i 2 core in piu' dovrebbe addirittura essere superiore o male che vada alla pari... sbaglio?

[Zeorymer]

Originariamente inviato da BonamiX

Ti seguo ma ancora non capisco perchè dici che il 965x4(3,4Ghz) è piu' veloce del 1075Tx6(3,0Ghz) visto che quest' ultimo ha si "solo" 3,0Ghz ma ha in dotazione la tecnologia turbo core che in teoria da quello che ho letto dovrebbe far salire le prestazioni(Ghz)da 3,0Ghz fino a 3,4Ghz all' occorrenza Se a questo discorso ci aggiungi i 2 core in piu' dovrebbe addirittura essere superiore o male che vada alla pari... sbaglio?

E secondo te i core in più significano più potenza? Sbagliato. Una vga ha bisogno di maggiore potenza possibile sul numero di core che ogni gioco sfrutta, ed ecco perchè un 1075, col turbo attivo (dato che moltissimi giochi sfruttano 2 o al massimo 3 cores), eguaglia grosso modo un semplice quad come il 970
http://www.anandtech.com/show/3937/a...-performance/5

[ivano444]

Originariamente inviato da BonamiX

Ti seguo ma ancora non capisco perchè dici che il 965x4(3,4Ghz) è piu' veloce del 1075Tx6(3,0Ghz) visto che quest' ultimo ha si "solo" 3,0Ghz ma ha in dotazione la tecnologia turbo core che in teoria da quello che ho letto dovrebbe far salire le prestazioni(Ghz)da 3,0Ghz fino a 3,4Ghz all' occorrenza Se a questo discorso ci aggiungi i 2 core in piu' dovrebbe addirittura essere superiore o male che vada alla pari... sbaglio?

ma infatti maLe che vada è alla pari...non certo inferiore

[xbeatx]

Originariamente inviato da !fazz

visto che hai detto questo fammi vedere un bench dove un 1090t viene battuto da un celeron e3300 a parità di condizioni altrimenti il tuo discorso è buono solo ad accendere la legna nel caminetto

per mainstream ovviamente intendevo dire i3/i5 e la piattaforma 1156
c'era bisogno di specificarlo? non credo
poi se si vuole travisare a tutti i costi...

Originariamente inviato da ivano444

quali sarebbero questi punti deboli? tanto per curiosita

per dirne un paio a caso ... gaming & consumi in overclock...
sul lato gaming/bench con configurazioni multi gpu é dimostrato che c'e' un bel gap rispetto ad i5/i7
sul lato overclock un x6 a 4 ghz in full consuma circa 150 watt in piu' che a frequenza stock ... sono un'enormità
un i5 750 a 4 ghz consuma circa 70 watt in piu' della frequenza stock.. senza considerare che già a default consuma meno
un i7 930/950 a default ha un consumo di picco più elevato di un X6 eppure alla fine dei conti consuma meno anche lui in tutte le operazioni comuni grazie ad un'architettura più efficiente.