Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Off Topic > Discussioni Off Topic > Scienza e tecnica

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 28-10-2009, 19:41   #1
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
Ancora conferme per la Relatività Generale

http://www.universetoday.com/2009/10...elescope-team/

While the Fermi Space Telescope has mapped the gamma ray sky with unprecedented resolution and sensitivity, it now has been able to take a measurement that has provided rare experimental evidence about the very structure of space and time, unified as space-time. Einstein's theory of relativity states that all electromagnetic radiation travels through a vacuum at the same speed. Fermi detected two gamma ray photons which varied widely in energy; yet even after traveling 7 billion years, the two different photons arrived almost at instantaneously.

On May 10, 2009, Fermi and other satellites detected a so-called short gamma ray burst, designated GRB 090510. Astronomers think this type of explosion happens when neutron stars collide. Ground-based studies show the event took place in a galaxy 7.3 billion light-years away. Of the many gamma ray photons Fermi's LAT detected from the 2.1-second burst, two possessed energies differing by a million times. Yet after traveling some seven billion years, the pair arrived just nine-tenths of a second apart.

"This measurement eliminates any approach to a new theory of gravity that predicts a strong energy dependent change in the speed of light," Michelson said. "To one part in 100 million billion, these two photons traveled at the same speed. Einstein still rules."

"Physicists would like to replace Einstein's vision of gravity — as expressed in his relativity theories — with something that handles all fundamental forces," said Peter Michelson, principal investigator of Fermi's Large Area Telescope, or LAT, at Stanford University in Palo Alto, Calif. "There are many ideas, but few ways to test them."

Many approaches to new theories of gravity picture space-time as having a shifting, frothy structure at physical scales trillions of times smaller than an electron. Some models predict that the foamy aspect of space-time will cause higher-energy gamma rays to move slightly more slowly than photons at lower energy.

GRB 090510 displayed the fastest observed motions, with ejected matter moving at 99.99995 percent of light speed. The highest energy gamma ray yet seen from a burst — 33.4 billion electron volts or about 13 billion times the energy of visible light — came from September's GRB 090902B. Last year's GRB 080916C produced the greatest total energy, equivalent to 9,000 typical supernovae.
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-10-2009, 20:41   #2
T3d
Senior Member
 
L'Avatar di T3d
 
Iscritto dal: Jun 2004
Messaggi: 1364
c'è qualche mio collega che sta seguendo il corso di relatività generale e sta violentemente battendo la testa contro tensori a n-mila indici

non sembrano nemmeno formule, sono proprio geroglifici
T3d è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 28-10-2009, 20:53   #3
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
Quote:
Originariamente inviato da T3d Guarda i messaggi
c'è qualche mio collega che sta seguendo il corso di relatività generale e sta violentemente battendo la testa contro tensori a n-mila indici

non sembrano nemmeno formule, sono proprio geroglifici
Infatti lo scoglio pratico della relatività è quello
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 29-10-2009, 16:22   #4
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
Altro articolo a riguardo

http://physicsworld.com/cws/article/news/40834
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-03-2010, 20:23   #5
lowenz
Bannato
 
L'Avatar di lowenz
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13513
Se possibile unire con questo vecchio thread!
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1501314

Altra notizia fresca!

http://www.universetoday.com/2010/03...ther-big-test/

Published in 1915, Einstein's theory of general relativity (GR) passed its first big test just a few years later, when the predicted gravitational deflection of light passing near the Sun was observed during the 1919 solar eclipse.
In 1960, GR passed its first big test in a lab, here on Earth; the Pound-Rebka experiment. And over the nine decades since its publication, GR has passed test after test after test, always with flying colors (check out this review for an excellent summary).
But the tests have always been within the solar system, or otherwise indirect.
Now a team led by Princeton University scientists has tested GR to see if it holds true at cosmic scales. And, after two years of analyzing astronomical data, the scientists have concluded that Einstein's theory works as well in vast distances as in more local regions of space.

The scientists' analysis of more than 70,000 galaxies demonstrates that the universe – at least up to a distance of 3.5 billion light years from Earth – plays by the rules set out by Einstein in his famous theory. While GR has been accepted by the scientific community for over nine decades, until now no one had tested the theory so thoroughly and robustly at distances and scales that go way beyond the solar system.
Reinabelle Reyes, a Princeton graduate student in the Department of Astrophysical Sciences, along with co-authors Rachel Mandelbaum, an associate research scholar, and James Gunn, the Eugene Higgins Professor of Astronomy, outlined their assessment in the March 11 edition of Nature.
Other scientists collaborating on the paper include Tobias Baldauf, Lucas Lombriser and Robert Smith of the University of Zurich and Uros Seljak of the University of California-Berkeley.
The results are important, they said, because they shore up current theories explaining the shape and direction of the universe, including ideas about dark energy, and dispel some hints from other recent experiments that general relativity may be wrong.
"All of our ideas in astronomy are based on this really enormous extrapolation, so anything we can do to see whether this is right or not on these scales is just enormously important," Gunn said. "It adds another brick to the foundation that underlies what we do."
GR is one, of two, core theories underlying all of contemporary astrophysics and cosmology (the other is the Standard Model of particle physics, a quantum theory); it explains everything from black holes to the Big Bang.
In recent years, several alternatives to general relativity have been proposed. These modified theories of gravity depart from general relativity on large scales to circumvent the need for dark energy, dark matter, or both. But because these theories were designed to match the predictions of general relativity about the expansion history of the universe, a factor that is central to current cosmological work, it has become crucial to know which theory is correct, or at least represents reality as best as can be approximated.
"We knew we needed to look at the large-scale structure of the universe and the growth of smaller structures composing it over time to find out," Reyes said. The team used data from the Sloan Digital Sky Survey (SDSS), a long-term, multi-institution telescope project mapping the sky to determine the position and brightness of several hundred million galaxies and quasars.
By calculating the clustering of these galaxies, which stretch nearly one-third of the way to the edge of the universe, and analyzing their velocities and distortion from intervening material – due to weak lensing, primarily by dark matter – the researchers have shown that Einstein's theory explains the nearby universe better than alternative theories of gravity.

The Princeton scientists studied the effects of gravity on the SDSS galaxies and clusters of galaxies over long periods of time. They observed how this fundamental force drives galaxies to clump into larger collections of galaxies and how it shapes the expansion of the universe.
Critically, because relativity calls for the curvature of space to be equal to the curvature of time, the researchers could calculate whether light was influenced in equal amounts by both, as it should be if general relativity holds true.
"This is the first time this test was carried out at all, so it's a proof of concept," Mandelbaum said. "There are other astronomical surveys planned for the next few years. Now that we know this test works, we will be able to use it with better data that will be available soon to more tightly constrain the theory of gravity."
Firming up the predictive powers of GR can help scientists better understand whether current models of the universe make sense, the scientists said.
"Any test we can do in building our confidence in applying these very beautiful theoretical things but which have not been tested on these scales is very important," Gunn said. "It certainly helps when you are trying to do complicated things to understand fundamentals. And this is a very, very, very fundamental thing."
"The nice thing about going to the cosmological scale is that we can test any full, alternative theory of gravity, because it should predict the things we observe," said co-author Uros Seljak, a professor of physics and of astronomy at UC Berkeley and a faculty scientist at Lawrence Berkeley National Laboratory who is currently on leave at the Institute of Theoretical Physics at the University of Zurich. "Those alternative theories that do not require dark matter fail these tests."
lowenz è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 18-03-2010, 22:17   #6
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3691
La relativita' generale "funziona" bene per grandi masse e per grandi distanze.
Pero' ad una certa scala abbiamo problemi, e abbiamo "inventato" una presunta materia oscura finora non effettivamente riscontrata.

E' una situazione abbastanza imbarazzante ammettere che manca all'appello il 90% della massa dell'universo (cit.)

Magari non esiste, ed e' una inesattezza della relativita' generale.
Puzza sempre di piu' di etere.
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.

Ultima modifica di gugoXX : 18-03-2010 alle 22:19.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 00:07   #7
Jarni
Member
 
L'Avatar di Jarni
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: FM
Messaggi: 152
Quote:
Originariamente inviato da T3d Guarda i messaggi
c'è qualche mio collega che sta seguendo il corso di relatività generale e sta violentemente battendo la testa contro tensori a n-mila indici

non sembrano nemmeno formule, sono proprio geroglifici
Se vedi i simboli di Christoffel di prima e seconda specie ti metti a piangere...
Li mortacci a chi l'ha inventati, 'sti tensori!
__________________
Chiuso per protesta
Jarni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 00:30   #8
:dissident:
Registered User
 
L'Avatar di :dissident:
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: SaTuRn
Messaggi: 1593
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
La relativita' generale "funziona" bene per grandi masse e per grandi distanze.
Pero' ad una certa scala abbiamo problemi, e abbiamo "inventato" una presunta materia oscura finora non effettivamente riscontrata.

E' una situazione abbastanza imbarazzante ammettere che manca all'appello il 90% della massa dell'universo (cit.)

Magari non esiste, ed e' una inesattezza della relativita' generale.
Puzza sempre di piu' di etere.
A dire il vero ci sono parecchie evidenze osservative della reale esistenza della Materia Oscura..
:dissident: è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 00:36   #9
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3691
Quote:
Originariamente inviato da :dissident: Guarda i messaggi
A dire il vero ci sono parecchie evidenze osservative della reale esistenza della Materia Oscura..
Ad esempio?
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 00:48   #10
Jarni
Member
 
L'Avatar di Jarni
 
Iscritto dal: Dec 2003
Città: FM
Messaggi: 152
Quote:
Originariamente inviato da gugoXX Guarda i messaggi
Ad esempio?
Effetti gravitazionali nel moto delle galassie.
__________________
Chiuso per protesta
Jarni è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 00:48   #11
:dissident:
Registered User
 
L'Avatar di :dissident:
 
Iscritto dal: Aug 2002
Città: SaTuRn
Messaggi: 1593
Ad esempio:

NASA Finds Direct Proof of Dark Matter

Ma anche le dinamiche dei superammassi e i fenomeni di lente gravitazionale sembrano indicare che esista questa forma di massa oscura..
:dissident: è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 19-03-2010, 00:55   #12
gugoXX
Senior Member
 
L'Avatar di gugoXX
 
Iscritto dal: May 2004
Città: Londra (Torino)
Messaggi: 3691
Quote:
Originariamente inviato da Jarni Guarda i messaggi
Effetti gravitazionali nel moto delle galassie.
Ecco. Dicevo proprio il contrario.
Per giustificare il moto delle galassie e continuare a farle ruotare in un universo guidato dalla relativita' generale e' stata ipotizzata la materia oscura che sarebbe la causa dell'altrimenti anomalia
Oppure la materia oscura non esiste, e la teoria che abbiamo non sarebbe quella definitiva, e le galassie si starebbero muovendo secondo una legge diversa, senza bisogno di materia oscura.

Nella rotazione delle galassie non stiamo parlando di pochi punti percentuali, cosi' come per l'anomalia della precessione di mercurio se studiato secondo la gravitazione di Newton.
La differenza rispetto alla teoria e' enorme. Tanto da rendere necessaria la "creazione" di un 90% di massa mancante.
Cosa propone Occam? Lo tiriamo fuori solo quando si parla di complottismo?
__________________
Se pensi che il tuo codice sia troppo complesso da capire senza commenti, e' segno che molto probabilmente il tuo codice e' semplicemente mal scritto.
E se pensi di avere bisogno di un nuovo commento, significa che ti manca almeno un test.

Ultima modifica di gugoXX : 19-03-2010 alle 01:03.
gugoXX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Alchimia? No, scienza: ecco come produrr...
Il CISPE chiede di annullare l'acquisizi...
La Now Bar supporterà il doppio d...
Vecchi Bitcoin, guadagno mostruoso: bale...
Nel 2018 Samsung snobbò NVIDIA: u...
Provare i vestiti senza mai uscire di ca...
SanDisk High Bandwidth Flash (HBF): un c...
Panasonic presenta Aquarea DHW, pompa di...
Il bracciale Meta leggerà i gesti...
iOS e Android sotto attacco: per l'antit...
A Verona dopo i monopattini ecco le e-bi...
Itch.io come Steam: al bando i giochi pe...
Digitalizzazione, identità e AI: ...
Kindle Colorsoft: arriva la versione da ...
Electra ottiene altri 433 milioni di eur...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:27.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v