Grazie berlusca, ancora una volta grazie!

[RiccardoS]

Da www.divorziofacile.it:

Nell’ambito del cosiddetto “Decreto Competitività”, emanato dal Governo Berlusconi nel corso del 2005, sono state approvate anche modifiche relativamente alle procedure di separazione e divorzio.

In particolare nel caso in cui il ricorso venga presentato dopo il 28 febbraio 2006 (data di entrata in vigore della riforma), lo stesso deve essere adeguato alle nuove norme, che prevedono tra l’altro la necessità di un avvocato.

Ricordiamo che ai sensi dell'art. 4 Legge 898/70 (Legge divorzio), il ricorso può essere presentato soltanto al Tribunale competente in relazione alla residenza di uno dei due coniugi, riferendosi alla residenza effettiva al momento di presentazione del ricorso per divorzio congiunto in Tribunale.

Spiego: ieri sono andato al tribunale ad informarmi per il divorzio, dato che stanno per scadere i 3 anni dalla separazione, fatta consensualmente e SENZA ALCUNA SPESA presso la cancelleria del tribunale della mia città. Ebbene, dall'entrata in vigore di quella legge, grazie al nano, al suo governo e alle lobby degli avvocati, ora non è più possibile fare il tutto in proprio (ovvio, parlo del caso in cui ci sia CONSENSO DA ENTRAMBE LE PARTI) ma occorre rivolgersi obbligatoriamente ad un avvocato, con relativa assurda spesa.

Grazie, accidenti a te. Ancora una volta, GRAZIE!
E hanno avuto addirittura la sfacciataggine di chiamarlo "DECRETO COMPETITIVITA'"!!!!!

[Jacoposki]

il tutto in difesa della famiglia tradizionale.

[ferste]

e come mai il governo dopo, insensibile alla lobby degli avvocati, non l'ha modificata?

In Italia certe categorie comandano con qualsiasi governo, bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di ammetterlo.

[Willy McBride]

Originariamente inviato da ferste

e come mai il governo dopo, insensibile alla lobby degli avvocati, non l'ha modificata?

In Italia certe categorie comandano con qualsiasi governo, bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di ammetterlo.

Il governo dopo, che andava avanti con un voto in più dell'opposizione, difficilmente avrebbe potuto in neanche due anni rimediare a tutti i disastri di berlusconi.

[TheMash]

ciao,
mi dispiace per la situazione matrimoniale ma ovviamente sono cose che succedono.
Il fatto che sia consensuale è comunque una fortuna: meno problemi, meno rivalità, vite più serene per entrambi.
Ovviamente però non basta già la propria situazione ,ovviamente si devono intromettere anche le leggi che sono una letterale presa in giro (Decreto Competività) a partire già dal nome....
Prima di ringraziare Berlusca però ringraziamo noi stessi, che quando accadevano queste cose non abbiamo fiatato, e se lo abbiamo fatto rimane una delle tante lamentele tipiche dell'italiano, che parla ma non si ribella.
E' anche colpa nostra, a mio modestissimo avviso.
Io non l'ho mai votato, e non lo farò mai.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da ferste

e come mai il governo dopo, insensibile alla lobby degli avvocati, non l'ha modificata?

In Italia certe categorie comandano con qualsiasi governo, bisognerebbe avere l'onestà intellettuale di ammetterlo.

non venirmi a parlare di onestà intellettuale.
che certe categorie comandino con qualsiasi governo è assodato, a parte questo, è impensabile che ogni governo si metta a ribaltare quanto fatto dal precedente. Lo fanno solo quando nel loro stretto interesse, purtroppo.

[LUVІ]

BAC.
Bene per chi può permetterselo, come ha fatto lui a suo tempo.
In difesa del cittadino

LuVi

[ferste]

Originariamente inviato da Willy McBride

Il governo dopo, che andava avanti con un voto in più dell'opposizione, difficilmente avrebbe potuto in neanche due anni rimediare a tutti i disastri di berlusconi.

Originariamente inviato da RiccardoS

non venirmi a parlare di onestà intellettuale.
che certe categorie comandino con qualsiasi governo è assodato, a parte questo, è impensabile che ogni governo si metta a ribaltare quanto fatto dal precedente. Lo fanno solo quando nel loro stretto interesse, purtroppo.

Spesso nemmeno quando è nel loro stretto interesse, ma questo non li può assolvere, quando dico che la sx è la prima colpevole dell'ascesa berlusconiana e la prima colpevole che gli ha permesso di considerare l'Italia un patrimonio personale sul modello dei re pre-magna carta.
Ora bisogna sopportare e ricostruire.........mentre non si sta facendo nessuna di queste due cose

[Special]

Che stronzata...
Ma ora stiamo tutti più bene, lo dice anche lui!

ma no, che pensate, l'ha fatto per evitare che ci si separi per FINTA...per eludere il fisco...

Noi dobbiamo pagare e che diavolo!

Voglio però vedere quanto paga lui di ICI per le sue proprietà IMMENSE...e che sembra acquistare a raffica!!!!!

[lowenz]

Veramente pessimo per quelle città dove si poteva non pagare nulla.

[RiccardoS]

Originariamente inviato da lowenz

Veramente pessimo per quelle città dove si poteva non pagare nulla.

infatti.

quasi 3 anni abbiamo risolto tutto da noi, anche perchè è una cazzata: si compilano alcuni moduli e si fa una dichiarazione, poi il giudice del tribunale si sostituisce al notaio e fa la sentenza, in maniera assolutamente gratuita. QUesto poteva avvenire solo in alcune città, non so perchè. cmq la mia era una di queste...

avevano forse paura, i poveri avvocati, che gli sfuggissero troppi potenziali clienti?

[LUVІ]

Originariamente inviato da RiccardoS

avevano forse paura, i poveri avvocati, che gli sfuggissero troppi potenziali clienti?

Guarda quanti ce ne sono in parlamento... eletti fra le fila del PDL.
Guarda quanto sono assenteisti (perchè lavorano nel loro studio, ovviamente).
E capirai a chi giova questo regalo e chi l'ha fatto.

LuVi

[חוה]

Originariamente inviato da RiccardoS

infatti.

quasi 3 anni abbiamo risolto tutto da noi, anche perchè è una cazzata: si compilano alcuni moduli e si fa una dichiarazione, poi il giudice del tribunale si sostituisce al notaio e fa la sentenza, in maniera assolutamente gratuita. QUesto poteva avvenire solo in alcune città, non so perchè. cmq la mia era una di queste...

avevano forse paura, i poveri avvocati, che gli sfuggissero troppi potenziali clienti?

Per fortuna l'assistenza del legale è obbligatoria solo all'udienza davanti al presidente ( tentativo di riconciliazione) e non nella fase di presentazione dellì'stanza alla cancelleria

Per la precisione non s'individua una espressa previsione di difesa tecnica vera e propria ovvero di una costituzione tecnica all'udienza presidenziale, ma solo l'obbligo di una mera assistenza del difensore.

[MaxArt]

Originariamente inviato da Willy McBride

Il governo dopo, che andava avanti con un voto in più dell'opposizione, difficilmente avrebbe potuto in neanche due anni rimediare a tutti i disastri di berlusconi.

E' una giustificazione buona per ogni cosa che l'ultimo governo Prodi non ha fatto?
Eppure l'avevano detto da subito: "Nei primi 100 giorni porremo rimedio a tutti i disastri del precedente governo."

Originariamente inviato da חוה

Per la precisione non s'individua una espressa previsione di difesa tecnica vera e propria ovvero di una costituzione tecnica all'udienza presidenziale, ma solo l'obbligo di una mera assistenza del difensore.

In sostanza stai dicendo che è "poca roba" e quindi poca spesa?

[RiccardoS]

Originariamente inviato da חוה

Per fortuna l'assistenza del legale è obbligatoria solo all'udienza davanti al presidente ( tentativo di riconciliazione) e non nella fase di presentazione dellì'stanza alla cancelleria

Per la precisione non s'individua una espressa previsione di difesa tecnica vera e propria ovvero di una costituzione tecnica all'udienza presidenziale, ma solo l'obbligo di una mera assistenza del difensore.

non sono avezzo a termini da azzeccagarbugli: puoi spiegarti meglio? La cancelleria non mi ha detto così, mi ha detto che dobbiamo fare TUTTO con un avvocato...

[חוה]

se leggi il codice di procedera civile all'art.706 - Forma della domanda non è scritto in nessuna parte di obbligo di redazione da parte di un avvocato

Art. 706. (1)
(Forma della domanda)

La domanda di separazione personale si propone al tribunale del luogo dell'ultima residenza comune dei coniugi ovvero, in mancanza, del luogo in cui il coniuge convenuto ha residenza o domicilio, con ricorso che deve contenere l'esposizione dei fatti sui quali la domanda e' fondata.
Qualora il coniuge convenuto sia residente all'estero, o risulti irreperibile, la domanda si propone al tribunale del luogo di residenza o di domicilio del ricorrente, e, se anche questi e' residente all'estero, a qualunque tribunale della Repubblica.
Il presidente, nei cinque giorni successivi al deposito in cancelleria, fissa con decreto la data dell'udienza di comparizione dei coniugi davanti a se', che deve essere tenuta entro novanta giorni dal deposito del ricorso, il termine per la notificazione del ricorso e del decreto, ed il termine entro cui il coniuge convenuto puo' depositare memoria difensiva e documenti. Al ricorso e alla memoria difensiva sono allegate le ultime dichiarazioni dei redditi presentate.
Nel ricorso deve essere indicata l'esistenza di figli legittimi, legittimati o adottati da entrambi i coniugi durante il matrimonio.

(1) Articolo così sostituito dal D.L. 35/2005 con decorrenza dal 1 marzo 2006.
Il testo precedente recitava:
"Art. 706. (Forma della domanda)
La domanda di separazione personale si propone al tribunale del luogo in cui il coniuge convenuto ha residenza o domicilio, con ricorso contenente l'esposizione dei fatti sui quali la domanda e`
fondata.
Il presidente fissa con decreto il giorno della comparizione dei coniugi davanti a se` e il termine per la notificazione del ricorso e del decreto."



Al contrario l'art 707 - Comparizione personale dell parti prevede espressamente la presenza di un legale

Art. 707. (1)
(Comparizione personale delle parti)

I coniugi debbono comparire personalmente davanti al presidente con l'assistenza del difensore.
Se il ricorrente non si presenta o rinuncia, la domanda non ha effetto.
Se non si presenta il coniuge convenuto, il presidente puo' fissare un nuovo giorno per la comparizione, ordinando che la notificazione del ricorso e del decreto gli sia rinnovata.

(1) Articolo così sostituito dal D.L. 35/2005 con decorrenza dal 1 marzo 2006.
Il testo precedente recitava:
"Art. 707. (Comparizione personale delle parti)
I coniugi debbono comparire personalmente davanti al presidente senza assistenza di difensore.
Se il ricorrente non si presenta, la domanda non ha effetto.
Se non si presenta il coniuge convenuto, il presidente puo` fissare un nuovo giorno per la comparizione, ordinando che la notificazione del ricorso e del decreto gli sia rinnovata."



La presenza del difensore è , obbligatoria ma come detto meramente di assistenza e non tecnica visto che stiamo parlando dell'udienza per il tentativo di riconciliazione ma anche di atti concordati tra le parti

[Korn]

assistenza spirituale ? gratuita magari, cmq sull'argomento c'era un pò di confusione nei vari tribunali, ne parlarono a report, credo...

[beppegrillo]

dai da mangiare anche agli avvocati, spilorcio conservatore

[baolian]

Originariamente inviato da beppegrillo

dai da mangiare anche agli avvocati, spilorcio conservatore

Che con il lodo Alfano sono rimasti senza lavoro!