Le prime indiscrezioni su ATI R700

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...700_23373.html

La prossima generazione di GPU di AMd dovrebbe introdurre il concetto di mini core: più core affiancati sullo stesso Die, maggiore potenza elaborativa a disposizione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Jenjuro]

Ma fino adesso la AMD/ATI non ha ancora fatto uscire una scheda video capace di contrastare la potenza delle Nvidia 8800GTX, ovviamente qualcuno potrebbe affermare che sono per pochi, visto il loro prezzo, ma è anche vero che i più accaniti giocatori vogliono il meglio.

[nj]

in pratica sono mesi che AMD va avanti solo a parole e indiscrezioni....
Riusciranno anche con questa scheda a fare la solita magra figura ?

[AndreaG.]

Originariamente inviato da nj

in pratica sono mesi che AMD va avanti solo a parole e indiscrezioni....
Riusciranno anche con questa scheda a fare la solita magra figura ?

no guarda, proprio no! i prodotti sono usciti sul lato ATI, che poi non abbiano entusiasmato è un altro discorso, ma non è solo parole e indiscrezioni...

Cmq il discorso che le gpu erano già di per loro dei multicore per come erano progettate? va a farsi benedire? faranno un multicore di multicore!? oppure ci siamo sempre sbagliati con le nostre definizioni?

[killer978]

Si ma è anche vero che in rete si trovano le HD3870 a 200€ IVA inclusa schede che dal prezzo prestazioni non hanno rivali IMHO!!!

Tornando alla notizia, credo che questo sia il modo + semplice x creare future VGA, + core tipo CPU, anche se a differenza di queste ultime dovrebbero rendere di + vista la natura delle GPU , calcoli paralleli!!!

vedremo cosa ci riserva il futuro!!! anche se gia oggi le cose sono mooolto migliorate rispetto al passato, le ultime VGA hanno consumi mooolto contenuti e prezzo/prestazioni che in passato ci sognavamo!!! con 250€ prezzo della 8800GT ti porti a casa il top ( solo 3% - di una GTX)

[Sig. Stroboscopico]

In questo modo dovrebbero poter spegnere i core inutilizzati al momento e finalmente lanciare la gpu sulla strada del basso consumo energetico.

Magari, almeno al 90% del tempo le ventole stanno quasi ferme...

[Master Mystery]

Ancora non ho capito come saranno, se saranno come le CPU con i core integrati o se semplicemente ci saranno 2-3-4 GPU affiancate..

[zanardi84]

Teniamo presente che le tanto sbandierate nVidia alla fine con Crysis e Vista ottengono una clamorosa vittoria di Pirro. Saranno più veloci delle AMD (e questo non si discute), ma non riescono a garantire le prestazioni che dovrebbero essere proprie di quella fascia di prezzo.
Pertanto, visto che Crysis è il benchmark attualmente di riferimento, si può dire che se AMD ha fallito, nonostante un anno di permanenza sul mercato, nVidia alla prova dei fatti non ha certo brillato.
Spendere cifre elevatissime per poi non poter giocare al massimo della risoluzione o dei dettagli non è certo il massimo.

Pertanto, nVidia avrà sì vinto questo giro generazionale, ma non è comunque all'altezza della situazione.

[djseta]

Ottima mossa questa del multi core, in questo modo potrà creare un'unica architettura e adattarla alle varie fasce di mercato. Secondo me R700 segnerà davvero la rinascita di Ati.
Vorrei spezzare una lancia a favore delle 3870, se consideriamo il prezzo a cui sono vendute direi che non hanno rivali, sono schede tecnologicamente molto avanzate vendute a un prezzo si potrebbe dire "di realizzo". Visto il panorama VGA attuale le 38xx possono essere molto indicate a chi come me deve cambiare PC ma non vuole spendere una cifra assurda su questa generazione di VGA (a mio avviso fallimentare) ma preferisce investire sulla prossima. Nel frattempo gioco alla grande lo stesso e con quattro soldi.
Brava Ati.

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Jenjuro

Ma fino adesso la AMD/ATI non ha ancora fatto uscire una scheda video capace di contrastare la potenza delle Nvidia 8800GTX, ovviamente qualcuno potrebbe affermare che sono per pochi, visto il loro prezzo, ma è anche vero che i più accaniti giocatori vogliono il meglio.

E' vero che ati non ha fatto uscire UNA scheda capace di rivaleggiare con le top nvidia, ma se ti prendi 2 3870, spendi meno di 400 euro e vai + di una 8800 gtx che costa pure di +..

[Marcus Scaurus]

Ecco a che serviva R600... A preparare questa... A partire dal ringbus che non ha garantito il salto prestazionale sperato e gli shader unificati... Ecco dove andava a parare Ati... Però cavolo se sta parata è costata...

[Fray]

Originariamente inviato da Spitfire84

E' vero che ati non ha fatto uscire UNA scheda capace di rivaleggiare con le top nvidia, ma se ti prendi 2 3870, spendi meno di 400 euro e vai + di una 8800 gtx che costa pure di +..

e se ti prendi 2 8800gt?

[leddlazarus]

Originariamente inviato da Fray

e se ti prendi 2 8800gt?

ne spendi 500

[Bambù]

Originariamente inviato da zanardi84

Pertanto, nVidia avrà sì vinto questo giro generazionale, ma non è comunque all'altezza della situazione.

Per me dovremmo smetterla di dare le colpe a chi non le ha...
Le ultime generazioni sia AMD che NVIDIA vanno bene e di potenza ne hanno da vendere!
Il problema sta in cosa devono far girare... CRYSIS è mal programmato non è colpa dell'hardware! se tu attacchi un rimorchio da camion ad una ferrari non puoi aspettarti prestazioni da urlo! Lo stesso con i giochi mal fatti!
Purtroppo per pc è sempre stato così: per la gran quantità di periferiche leggermenti differenti tra loro non si è mai sfruttato a pieno l'hw... cosa che si fa a fondo con le console (unica piattaforma)!
è vero però che alcune case (es. EPIC) lavorano meglio di altre e i risultati si vedono!! è inutile fare giochi super belli con milioni di effetti se poi ci giochi a 30 fps o peggio ancora a scatti!
Io la penso così, dopo... a tutti piace la bella grafica ma non se va a scapito del divertimento!
Ciao

[Micene.1]

trovo che i minicore sia un'ottima cosa...dovrebbe abbassare i costi di produzione di molto...anche i 45nm sono un bel traguardo se la'architettura la progettano come si deve cosi su due piedi mi sembra che le premesse positive ci siano tutte

[degac]

AMD ha sicuramente la tecnologia e le competenze per fare delle GPU multi core; mi sa tanto che utilizzerà il suo HyperTransport 3.0 (o magari una nuova revisione dedicata) - del resto tra memory controller integrato nelle CPU da 4/5 oramai, multichannel per l'utilizzo di multi-CPU (Opteron - Barcelona) qualcosa avrà imparato o no?
Se poi risulta 'semplice' assemblare le schede - via con le economie di scala: produco sempre lo stesso core e cambio solo il numero x1 x2 x4...sulla carta sembra fattibile, poi è il mercato che decide.

Nota personale: sono estremamente contento dei risultati avuti con Crysis+Vista+Dx10+Nvidia8800 - una grandissima presa per il c**o dei clienti...alla fine non so davvero chi abbia vinto la guerra delle schede grafiche, chi vende una scheda 'normale' oppure chi ti vende una scheda 'ultra vitaminizzata' (e strapagata) che non rende lo stesso....

[worldrc]

la ati non ha rivali in quanto prestazioni/prezzo e mi associo a tutti quelli che dicono non avra il top del top ma al fascia medio alta con la hd 38xx sono le migliori visto il prezzo ... e a no gamer e questo quello che interessa giocare al massimo spendendo poco la fascia top di gamma e riservata solo al 7 percento del mercato ....


un applauso speciale e sincero io lo farei a degac che a centrato il problema .... sono d'accordo con te

[goldorak]

Originariamente inviato da zanardi84

Teniamo presente che le tanto sbandierate nVidia alla fine con Crysis e Vista ottengono una clamorosa vittoria di Pirro. Saranno più veloci delle AMD (e questo non si discute), ma non riescono a garantire le prestazioni che dovrebbero essere proprie di quella fascia di prezzo.
Pertanto, visto che Crysis è il benchmark attualmente di riferimento, si può dire che se AMD ha fallito, nonostante un anno di permanenza sul mercato, nVidia alla prova dei fatti non ha certo brillato.
Spendere cifre elevatissime per poi non poter giocare al massimo della risoluzione o dei dettagli non è certo il massimo.

Pertanto, nVidia avrà sì vinto questo giro generazionale, ma non è comunque all'altezza della situazione.

Infatti, quello che molti si rifiutano di vedere e' che nei giochi in cui una 88xx rende anche la 3870 va bene, e laddove una 88xx arranca anche una 3870 arranca.
Non serve a niente dire la 88xx fa 20 fps in Crysis mentre la 3870 ne fa solo 15 fps perche' ne' l'una ne' l'altra sono schede idonee per giocare come si deve all'ultima fatica dei Crytek.
Bisogna saperli interpretare i dati, e non guardare solo ai numeri in assoluto.

Ps : per la cronaca ho una scheda Nvidia, metto le mani avanti per evitare di essere trattato da fanboy ATI.

[OmgKllL]

allora il divaqrio prestazionale fra 3870 e 8800gt è del 15% x questo 15% in + io spendo volentieri 20 euro in + (le 8800 nn costano 250 euro...le trovi facilmente a 230...)

[lucasantu]

Commento # 7 di: zanardi84 pubblicato il 24 Novembre 2007, 09:39

Teniamo presente che le tanto sbandierate nVidia alla fine con Crysis e Vista ottengono una clamorosa vittoria di Pirro. Saranno più veloci delle AMD (e questo non si discute), ma non riescono a garantire le prestazioni che dovrebbero essere proprie di quella fascia di prezzo.
Pertanto, visto che Crysis è il benchmark attualmente di riferimento, si può dire che se AMD ha fallito, nonostante un anno di permanenza sul mercato, nVidia alla prova dei fatti non ha certo brillato.
Spendere cifre elevatissime per poi non poter giocare al massimo della risoluzione o dei dettagli non è certo il massimo.

Pertanto, nVidia avrà sì vinto questo giro generazionale, ma non è comunque all'altezza della situazione

hai pienamente ragione .
però una cosa sbagliata l'hai detta , ci sarà sempre un gioco che le attuali gpu nn riusciranno mai a far girar bene.
è successo così ora , l'anno scorso e così via.
per girar bene intendo BENE , senza cali di framerate o altro.
ora posseggo una 8800gtx presa all'uscita , prima avevo 2 7800gtx in sli .
beh insomma , mai un gioco che girasse al masssimo del massimo mantenendo un framerate altissimo.