Libano, Forcieri: italiani avranno anche carri armati

[maxsona]

Libano, Forcieri: italiani avranno anche carri armati

ROMA (Reuters) - I militari italiani impegnati nella missione dell'Onu in Libano avranno mezzi adeguati, ha detto oggi il sottosegretario della Difesa Lorenzo Forcieri.

Intervenendo davanti alle commissioni Difesa ed Esteri del Senato, Forcieri ha spiegato che ai 1.047 militari italiani sul terreno, operativi da ieri sotto il comando Onu, subentrerà una forza di dimensioni maggiori - si è parlato di circa 2.500 uomini da ottobre in poi - che avrà mezzi idonei.

All'attuale "early entry force" subentrerà "una forza a livello di brigata che possiede tutte le componenti - uomini, mezzi e armamenti - per assolvere alla missione in modo coerente con le regole d'ingaggio", ha detto Forcieri alle commissioni a Palazzo Madama, ha riferito una portavoce.

"La brigata, che è in corso di approntamento ..., sarà dotata di blindo leggere tipo Puma, blindo pesanti tipo Centauro, Vcc (veicoli corazzati da combattimento) di varia configurazione e anche carri armati Ariete", ha aggiunto.

Secondo Forcieri, dunque, la forza italiana "sarà attrezzata adeguatamente" per i compiti assegnati alla missione Unifil.

Oltre ai 1.047 militari a terra, per lo più marò del Reggimento San Marco, 1.635 uomini sono al momento imbarcati. I mezzi a terra sono circa 160, per lo più autocarri per il trasporto delle truppe, ha precisato il sottosegretario.

[..::CRI::..]

Bene.

[jpjcssource]

Se i francesi sono arrivati con i loro Lecrec, non vedo perchè non dobbiamo mandare anche i nostri



Solo una domanda, ma i leopard 1A5 sono tutti dismessi o ce ne sono ancora in attività? Non se ne vedono più in missione

[maxsona]

Originariamente inviato da jpjcssource

Se i francesi sono arrivati con i loro Lecrec, non vedo perchè non dobbiamo mandare anche i nostri



Solo una domanda, ma i leopard 1A5 sono tutti dismessi o ce ne sono ancora in attività? Non se ne vedono più in missione

Sono in attività presso il 31° Reggimento Carri di Altamura della rigata Meccanizzata “Pinerolo” e il 131° Reggimento Carri di Persano della Brigata Meccanizzata “Garibaldi”.

[jpjcssource]

Grazie, sempre informatissimo

[maxsona]

Originariamente inviato da jpjcssource

Grazie, sempre informatissimo

Basta sapere dove cercare, mi lo sò a memoria

[y4k]

Lanceranno pannolini con i cannoni e confetti dalle loro mitragliatrici?

[jpjcssource]

Praticamente le truppe saranno armate come in iraq, però qui è una missione di pace eh , non è la stessa cosa

Comunque io so benissimo dove trovare informazioni su queste cose ..................basta un qualunque thread dove posta maxsona

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jpjcssource

Praticamente le truppe saranno armate come in iraq, però qui è una missione di pace eh , non è la stessa cosa

Certo, oseresti metterlo in dubbio ?

Comunque io so benissimo dove trovare informazioni su queste cose ..................basta un qualunque thread dove posta maxsona

maxsona meglio di google

[Fradetti]

non capisco la notizia... se sono in missione militare è normale che usino i carroarmati, o no?

a dire il vero non capisco nemmeno l'euforia generale per l'utilizzo dei suddetti, ma sarò strano io

[FastFreddy]

Originariamente inviato da Fradetti

non capisco la notizia... se sono in missione militare è normale che usino i carroarmati, o no?

Certo che è normale, era solo per farlo capire a chi intende "missione di pace" esclusivamente come semplice invio di aiuti umanitari slegati da copertura militare...

Originariamente inviato da Fradetti

a dire il vero non capisco nemmeno l'euforia generale per l'utilizzo dei suddetti, ma sarò strano io

Nessuna euforia, vale quanto detto sopra...

[Fradetti]

Originariamente inviato da FastFreddy

Certo che è normale, era solo per farlo capire a chi intende "missione di pace" esclusivamente come semplice invio di aiuti umanitari slegati da copertura militare...

Spero che nessuno abbia capito così la missione

Originariamente inviato da FastFreddy

Nessuna euforia, vale quanto detto sopra...

Gli smile e i "bene" denotano una certa euforia. Cacchio usare delle armi è necessario ma non è divertente

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Fradetti

Spero che nessuno abbia capito così la missione

Quella parte di elettori di csx che hanno creduto (o fatto finta di credere) alle sulle differenze tra la missione in Libano e quella in Iraq perchè organizzata dal cdx.

Gli smile e i "bene" denotano una certa euforia. Cacchio usare delle armi è necessario ma non è divertente

Non è questione di euforia. Se così non fosse stato sarebbe stato equivalente ad inviare le figurine della Panini.

[Nevermind]

Beh mi pare il minimo se si va in guerra si va armati di tutto punto sennò tanto vale starsene a casa.

[maxsona]

Sono pieni di ATGM ed RPG gli Hezbollat, il carro mi sembra doveroso, più per la corazza che per l'arma

[Fradetti]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Quella parte di elettori di csx che hanno creduto (o fatto finta di credere) alle sulle differenze tra la missione in Libano e quella in Iraq perchè organizzata dal cdx.

Questo non è il luogo ma dico la mia e poi non torno sull'argomento: la differenza tra la guerra in libano e quella in iraq è che in libano si va sotto l'egida dell'onu e come caschi blu, mentre in iraq si è andati come parte della coalizione organizzata dagli usa.

Sul piano materiale poi dovrebbero esser molto simili: si tratta di mantenere l'ordine in un dato territorio

Originariamente inviato da maxsona

Sono pieni di ATGM ed RPG gli Hezbollat, il carro mi sembra doveroso, più per la corazza che per l'arma

Gli Hezbollah sono tutto tranne che stupidi, sanno che la loro sopravvivenza come movimento militare è a forte rischio e se attacheranno i caschi blu (italiani o non) andranno a infognarsi in qualcosa più grande di loro (sul piano fisico e soprattutto sul piano politico). Per me non rischieranno lo scontro diretto e si nasconderanno aspettando tempi migliori

[dupa]

A differenza della missione in Iraq, questa è una missione di...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Fradetti

Questo non è il luogo ma dico la mia e poi non torno sull'argomento: la differenza tra la guerra in libano e quella in iraq è che in libano si va sotto l'egida dell'onu e come caschi blu, mentre in iraq si è andati come parte della coalizione organizzata dagli usa.

Appunto, viene definita a seconda della coalizione al governo. Continuando a dimenticare che l'intervento militare attivo nell'ex Jugoslavia fu deciso senza risoluzione ONU. Non c'era la CDL al governo, giusto?

Sul piano materiale poi dovrebbero esser molto simili: si tratta di mantenere l'ordine in un dato territorio

Sostanzialmente si, anche se dubito che tu o per lo meno la maggior parte degli elettori di csx la pensi realmente così.

Gli Hezbollah sono tutto tranne che stupidi, sanno che la loro sopravvivenza come movimento militare è a forte rischio e se attacheranno i caschi blu (italiani o non) andranno a infognarsi in qualcosa più grande di loro (sul piano fisico e soprattutto sul piano politico). Per me non rischieranno lo scontro diretto e si nasconderanno aspettando tempi migliori

Secondo me dovremo essere noi italiani a stare molto attenti dopo aver proclamato un presunto accordo con la Siria riguardo lo schieramento di forze lungo il suo confine, smentito poi da loro stessi. L'ONU ha ampiamente dimostrato di non essere troppo interessati ad un arbitraggio.

[flisi71]

E' deprimente ogni 3x2 leggere sempre le solite trite polemiche.


Prima abbiamo letto le critiche del dx sui costi della missione in Libano, come se in Iraq fosse stato a gratis; poi, vista l'inconsistenza dell'argomento si è passati a fantasiosi paragoni fra le modalità dei due interventi, naturalmente ignorando o facendo finta di ignorare che nelle relazioni internazionali quello che caratterizza una azione è spesso la forma più che la sostanza*.
Che la missione alla fine sia simile non lo mette in dubbio nessuno, semmai sono i disinformati dx che continuano ad ignorare che in Libano adesso vi è una TREGUA dovuta anche all'accordo raggiunto con la risoluzione ONU 1701, e che il nostro contingente è partito DOPO tale pronunciamento.
Scusate le differenze abissali.


Ciao
Ciao

Federico


*Come riportato ormai decine di volte a titolo di esempio, se non vi fossero differenze di forma da mantenere, allora già da un pezzo in Afghanistan le missioni Enduring Freedom e Isaf sarebbero unificate, e invece non lo sono (pur svolgendo compiti del tutto simili e coinvolgendo tutti paesi fra di loro alleati).

[GianoM]

Originariamente inviato da Nevermind

Beh mi pare il minimo se si va in guerra si va armati di tutto punto sennò tanto vale starsene a casa.

Mai che si scelga la seconda.