Il MIT avvisa gli studenti (e non solo): l'uso di ChatGPT riduce memoria e attività cerebrale

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/il...le_140083.html

Uno studio condotto dal MIT rivela che l'uso di strumenti di intelligenza artificiale generativa come ChatGPT può ridurre l'attività cerebrale, la memoria e l'impegno cognitivo. La ricerca evidenzia come l'affidarsi agli LLM implichi una scrittura più uniforme ma meno profonda, sollevando interrogativi sull'impatto dell'IA nell'istruzione e non solo.

Click sul link per visualizzare la notizia.

[sminatore]

Sarà anche vero, ma a lavoro sono molto più produttivo e per quanto riguarda lo scripting, "collaborando" con l AI, faccio molte più cose, meglio e in poco tempo. Il dilemma qui è meglio scemo ma fare carriera o intelligente ma rimanere legato al palo?

[rattopazzo]

Originariamente inviato da sminatore

Sarà anche vero, ma a lavoro sono molto più produttivo e per quanto riguarda lo scripting, "collaborando" con l AI, faccio molte più cose, meglio e in poco tempo. Il dilemma qui è meglio scemo ma fare carriera o intelligente ma rimanere legato al palo?

Discorso Condivisibile, oggi con l’IA si lavora meglio e si fa di più, ma non illudiamoci troppo: per ora “collaboriamo” perché l’intervento umano serve ancora… ma fino a quando?
Quando l’IA sarà davvero autonoma, non ci sarà più bisogno né dei “scemi che fanno carriera” né degli “intelligenti fermi al palo”. A quel punto il rischio è che rimangano solo scemi… e senza lavoro.

[Vindicator]

se usati in un certo modo possono aiutare , come la matematica spiega passo passo e impari in modo autonomo
io comunque non lo nascondo sono un po invidioso, li avrei usati per i compiti a casa

fa praticamente qualsiasi cosa dalle espressioni di base fino ai problemi di quantistica è impressionante e ti spiega passo/passo le equazioni
usando modelli per la matematica se usate quelli generali non vanno bene

[tuttodigitale]

Originariamente inviato da Vindicator

se usati in un certo modo possono aiutare , come la matematica spiega passo passo e impari in modo autonomo
io comunque non lo nascondo sono un po invidioso, li avrei usati per i compiti a casa

fa praticamente qualsiasi cosa dalle espressioni di base fino ai problemi di quantistica è impressionante e ti spiega passo/passo le equazioni
usando modelli per la matematica se usate quelli generali non vanno bene

Imho, la forza dell'IA non sta tanto in questo, ma nella capacità di scrivere lei stessa le equazioni adatte per risolvere potenzialmente qualsiasi problema, modellandolo, che poi è la vera questione.

[Unknown84]

Il problema è che i risultati di tali studi non vengono minimamente presi in considerazione.

[das]

Originariamente inviato da Unknown84

Il problema è che i risultati di tali studi non vengono minimamente presi in considerazione.

Ha senso che non lo siano. Se l'intelligenza artificiale fa tutto, quella naturale può ridursi, tanto diventa inutile.

Io la mia però, per irrazionale sentimentalismo d'accordo, preferisco tenermela

[Ripper89]

Originariamente inviato da rattopazzo

Discorso Condivisibile, oggi con l’IA si lavora meglio e si fa di più, ma non illudiamoci troppo: per ora “collaboriamo” perché l’intervento umano serve ancora… ma fino a quando?
Quando l’IA sarà davvero autonoma, non ci sarà più bisogno né dei “scemi che fanno carriera” né degli “intelligenti fermi al palo”. A quel punto il rischio è che rimangano solo scemi… e senza lavoro.

Quindi dovremmo ribellarci e bloccare l'avanzamento della tecnologia ?
L'AI è inevitabile mi spiace, tanto vale quindi usarla.
Senza contare poi che l'AI non potrà far tutto.

[Unknown84]

Originariamente inviato da das

Ha senso che non lo siano.

No, in realtà non ha molto senso, perchè io non penso che le posizioni espresse da parte di chi lavora nell'ambito della ricerca abbiano la stessa valenza delle posizioni espresse da parte di chi non ha le conoscenze per condurre questo genere di studi.

[rattopazzo]

Originariamente inviato da Ripper89

Quindi dovremmo ribellarci e bloccare l'avanzamento della tecnologia ?
L'AI è inevitabile mi spiace, tanto vale quindi usarla.
Senza contare poi che l'AI non potrà far tutto.

Servono regole chiare: se l’IA deve darci una mano, allora deve restare un aiuto, non diventare il nostro sostituto. È assurdo che lottiamo per dare pari opportunità tra uomini e donne, e poi lasciamo che le macchine ci portino via il lavoro senza dire nulla. Non ha senso. La tecnologia va guidata, non subita.
Qual è il piano? Tutti a casa col reddito universale? E chi lo paga?
Se l’IA deve fare il lavoro al posto nostro, allora lo faccia per migliorare la vita di tutti, non per arricchire solo pochi. C’è già abbastanza disuguaglianza tra ricchi e poveri, non serve anche un mondo diviso tra chi comanda le macchine e chi non serve più a niente. È davvero questo il futuro che vogliamo?

[aqua84]

Originariamente inviato da rattopazzo

Servono regole chiare: se l’IA deve darci una mano, allora deve restare un aiuto, non diventare il nostro sostituto. È assurdo che lottiamo per dare pari opportunità tra uomini e donne, e poi lasciamo che le macchine ci portino via il lavoro senza dire nulla. Non ha senso. La tecnologia va guidata, non subita.
Qual è il piano? Tutti a casa col reddito universale? E chi lo paga?
Se l’IA deve fare il lavoro al posto nostro, allora lo faccia per migliorare la vita di tutti, non per arricchire solo pochi. C’è già abbastanza disuguaglianza tra ricchi e poveri, non serve anche un mondo diviso tra chi comanda le macchine e chi non serve più a niente. È davvero questo il futuro che vogliamo?

Ci DEVE essere un equilibrio.
Faccio esempi moooooolto tirati ma giusto per rendere l'idea.
Una azienda grazie alla IA riesce a risparmiare soldi sui dipendenti, i quali avranno meno soldi per acquistare beni/servizi di quella stessa azienda e di altre.

All'inizio forse avranno un gran guadagno, ma con il tempo, se le "macchine" prenderanno il sopravvento, le persone non avranno stipendi per comprare i beni/servizi di cui campano le stesse aziende.

Voi mi direte, nasceranno altri lavori... tipo?
Il segretario della IA ?
Il portaborse della IA ?
L'amante della IA ?

Ci vuole un equilibrio

[Ripper89]

Originariamente inviato da rattopazzo

Servono regole chiare: se l’IA deve darci una mano, allora deve restare un aiuto

Regole ? Come mettere un certotto su una ferita d'arma da fuoco.
la sovranità geopolitica del futuro andrà di pari passo con chi saprà evolvere più velocemente l'AI e non lo fai di certo con le limitazioni, specie se c'è competizione fra 2 superpotenze.

L'AI non nasce per dare una mano a TUTTI, ovvio che qualcuno almeno in queste ultime generazioni di persone dovrà pagarne il prezzo.

[andresb]

In alcuni lavori può senza dubbio aiutare ad essere più efficienti (in alcuni casi a scapito di originalità, specificità, profondità), ma c'è anche il problema che quei lavori valgono e varranno sempre meno, fino a zero.
Circa l'aspetto cognitivo, non c'è dubbio che sia un disastro. Allo stato attuale, e ragionevolmente per molti decenni ancora (più probabilmente qualche secolo) non c'è alternativa alla fatica e alla lentezza per lo sviluppo di pensiero e ragionamento critico.
Pensare di usare l'IA in tal senso è come pensare di diventare un campione olimpionico con un quarto d'ora di palestra.

[pachainti]

Trusting your own judgement on ‘AI’ is a huge risk

You can’t trust your own instincts or judgement about Large Language Models and chatbots because they trigger a number of cognitive biases and psychological “effects” that short-circuit our judgement.

The fundamental argument of the pro-AI crowd in coding is that it makes you go faster and, after you’ve gone faster, you can go slower a little bit to catch the errors caused by going faster. They back this with personal anecdotes that are largely subjective validation of what they want to be true.

It’s no surprise that an almost religious faith in “AI” spreads fast among those open to the idea.

It’s not irrational to believe any of these things and trust your peers, but it is a mistake.

[Gnubbolo]

Mi ricordo un articolo quasi identico a questo dove si lanciava l'allarme del calo dell'attività cerebrale dopo 8 ore di studio in matematica e si consigliava di alternare le ore di studio con attività all'aria aperta.. che scoperta cazzo, i greci lo avevano capito già 2500 anni fa.
Ma sopratutto fare un test dell'intelligenza dopo 8 ore di studio, di lettura di informazioni prese da Wikipedia o da vostra madre enciclopedia umana laureata in scienze del gender o 8 ore in C++ a correggere tutti i warning prodotti dal codice inventato da Chatgtp, con il cervello effettivamente STANCO, CHE CAZZO DI SENSO HA ?

[Gnubbolo]

Originariamente inviato da andresb

Circa l'aspetto cognitivo, non c'è dubbio che sia un disastro. Allo stato attuale, e ragionevolmente per molti decenni ancora (più probabilmente qualche secolo) non c'è alternativa alla fatica e alla lentezza per lo sviluppo di pensiero e ragionamento critico.
.

e beh vuoi mettere lo sforzo cognitivo di alzarsi alle 3 di notte imbracciare l'arco autocostruito ed andare nel bosco a cacciare il pranzo.
altro che aprire il frigo e trovare la pappa pronta cosa che istupidisce l'uomo, infatti da quando abbiamo il frigo non siamo più stati capaci di inventare niente.
abbiamo i seguaci di Ted Kaczynski anche su questo forum !