DFI NFII LaN PaRTy ULTRa B PrEsA!! [Archivio] - Pagina 16

kekkus

02-11-2004, 20:55

Originariamente inviato da Dandrake
io non vorrei azzardare ma...con i timings che mi ha detto killer e cpc on...IL FSB MI FUNZIONA A 250Mhz!!!!! :eek: Ma questa è una notizia sensazionale!!!

Memtest non mi da problemi (mentre prima dopo pochi minuti cominciava a darmi i primi errori!!). Inoltre il bandwith è aumentato!! L'unico limite è il mio procio!! :muro: :muro:
I 2500Mhz non li prendo neanche con i calci nel sedere!!!!
Adesso comunque sto a 245x10 (3800+) che è sempre meglio di 235x10.5 (sempre 3800+) :D. Chiaramente sono sotto Primetest per ora...non vorrei che mi cambiassero i voltaggi con il fsb maggiore...spero di no! :cool:

Prima appena superavo i 243Mhz Memtest mi dava errori alla prima passata...mentre ora...:cool:

Ragà...detto tra noi...DEVO AVERE ASSOLUTAMENTE UN 2600+!!!
Appena arrivano da TC quelli testati a 220x11...ne ordino uno al volo! Se qualcuno volesse quello mio...ha pochi mesi di vita! ;) di sicuro arriva a 3700+ (240x10) con 1,775V o 242x9.5 (2300Mhz 3500+) con 1,65V-1,675V Oppure le combinazioni per arrivare al 3800+ con 1,825V (235x10.5 sicuro, 245x10 attualmente in fase di test).
tieniti ciò che hai e aspetta di passare a nf3 o nf4, nn ha senso prendere un altro procio x fare qualke secondo in meno al superpi...un procio come un 3700+ basta e avanza...oramai i 32bit hanno i giorni contati...x quanto mi riguarda fra qualke mese passerò a nf3 ultra, ovviamente un'altra lan party e con un 3200+ socket 754:cool: ;)

kekkus

02-11-2004, 21:03

Originariamente inviato da ZackS
Vero, hai una maggiore banda passante, ma hai un collo di bottiglia nelle ram, da cas2 a cas3 non è poco, ergo anche nel 3D hai un resa minore.
Ho fatto delle prove, nel bench sintentici tipo 3dmark la lantenza delle ram si sente, nei giochi ho notato un incremento di fps.
penso che tu ti stia sbagliando...anke io ho fatto delle prove a bus 250 nel 3d e mi è risultato migliore di 230...se guardi la sign ho anke delle corsair xms pc3200 con le quali ho fatto delle prove prima di prendere le vitesta...x quanto mi riuguarda preferisco un 250x9@3-4-3-6 a vdimm default, piuttosto che un 225x10@2-2-2-5 a vdimm 3.00volts;)

killer978

02-11-2004, 21:30

Originariamente inviato da ZackS
Vero, hai una maggiore banda passante, ma hai un collo di bottiglia nelle ram, da cas2 a cas3 non è poco, ergo anche nel 3D hai un resa minore.
Ho fatto delle prove, nel bench sintentici tipo 3dmark la lantenza delle ram si sente, nei giochi ho notato un incremento di fps.

Secondo me sei completamente fuori strada! Hai mai provato a fare conversioni Divx nei due casi da te citati?
Hai mai provato dei giochi con Fraps?

imho i cas 2 2 2 11 sono buoni solo x fare Spi da 1mb:muro:
Nelle cose giornaliere che usi fare col Pc la latenza influisce 0% mentre un Bus + alto hai tutto il PC + velocizzato! Credimi ho provato 220 Cas2 e 250 Cas3 x me non ci sono paragoni!;)

killer978

02-11-2004, 21:35

Originariamente inviato da ale83
le temperature le vedi dall'overdrive nellle propietà della scheda...hai praticamente la scheda IDENTICA alla mia!:)
hai le hynix 2,5ns?
cmq le frequenze della mia sono in sign...:D

Ale io ho una Raddy9800 Pro non XT:D

x A64FX non posso far altro che darti ragione hai spiegato bene il concetto;)

killer978

02-11-2004, 21:42

Secondo me è che non hai ancora provato una Lanparty!
Non sai che goduria avere il PC a 250 di bus 1:1 con le Ram e tutto in default:D Senza nemmeno overvoltare il Chipset;)
Penso che i possessori di Abit Nf2 vadano x il 220 di bus con latenze minime! Visto che oltre tali frequenze a meno di armarsi di stagno è trimmer difficilmente possono azzardarsi;)

kekkus

02-11-2004, 22:04

Originariamente inviato da killer978
Secondo me è che non hai ancora provato una Lanparty!
Non sai che goduria avere il PC a 250 di bus 1:1 con le Ram e tutto in default:D Senza nemmeno overvoltare il Chipset;)
Penso che i possessori di Abit Nf2 vadano x il 220 di bus con latenze minime! Visto che oltre tali frequenze a meno di armarsi di stagno è trimmer difficilmente possono azzardarsi;)
esatto tutto default...personalemnte il chipset nn l'ho mai overvoltato;)

ale83

02-11-2004, 22:06

Originariamente inviato da killer978
Ale io ho una Raddy9800 Pro non XT:D

x A64FX non posso far altro che darti ragione hai spiegato bene il concetto;)

ahhh..te non ce l'hai overdrive?:rolleyes:
ho propio la testa nel pallone!:cry:
scusa se ho insistito...:)

kekkus

02-11-2004, 22:08

Originariamente inviato da A64FX
scusa ma dove l'hai letta questa cosa?
ecco un riassunto riepilogativo finale dei risultati dei test:

250x10 (2500mhz) 1.80v - 2225 muskin 3.2v DC spi 38"
260x10 (2600mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 38"
----------------------------------------------------------------------
250x10 (2500mhz) 1.80v – 2225 muskin 3.2v bandwidt 3844
255x10 (2550mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3846
----------------------------------------------------------------------
250x10 (2500mhz) 1.80v – 2225 muskin 3.2v aritmetica 9526
250x10 (2500mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9558
----------------------------------------------------------------------
Come possiamo osservare dai dati, le vitesta pareggiano le prestazioni con le muskin aumentando il fsb da 5 a 10 mhz a parità di impostazioni complessive (timing e voltaggi ram esclusi).
Non voglio commentare oltre, ognuno di voi si faccia la propria idea su queste ram...
Si ringrazia valego per avere fornito le muskin per i test.
nn c'è bisogno di aggiungere nient'altro amico;) Le ram sono buone e poi x quello che costano:)

killer978

02-11-2004, 22:20

Penso che abbiamo esaurito le risposte!
Che dite l'avra capito il concetto?

Approposito su Tom's Hardware c'è una bella ed esauriente guida al proposito leggila!

In entrambe le soluzioni sia Intel che AMD si hanno maggiori Boost con FSB alti e latenze rilassate! in alcuni casi il distacco raggiunge pure il 20%;)

Tom's Hardware non credo sia l'ultimo arrivato;) Anzi se trovo la rece te la passo:D

killer978

02-11-2004, 22:25

Ecco la sintesi!

http://www.tomshw.it/motherboard.php?guide=20040119&page=index-12

killer978

02-11-2004, 22:32

Queste immagini parlano da sole:D

http://img34.exs.cx/img34/3545/image026.gif

http://img34.exs.cx/img34/6973/image025.gif

http://img34.exs.cx/img34/6910/image034.gif

killer978

02-11-2004, 22:35

praticamente a parità di frequenza cambiando il cas da 2 2 2 5 a 3 4 4 8 non cambia una mazza!

quindi meglio optare x frequenze maggiori!
Se hai qualche altra domanda caro Zack chiedi pure:D

killer978

02-11-2004, 22:40

Questa è una rece!
Mo ti trovo quella del confronto 220 cas 2225 e 250 cas3448!

Zack ci sei?

killer978

02-11-2004, 23:09

Originariamente inviato da Dandrake
io non vorrei azzardare ma...con i timings che mi ha detto killer e cpc on...IL FSB MI FUNZIONA A 250Mhz!!!!! :eek: Ma questa è una notizia sensazionale!!!

Memtest non mi da problemi (mentre prima dopo pochi minuti cominciava a darmi i primi errori!!). Inoltre il bandwith è aumentato!! L'unico limite è il mio procio!! :muro: :muro:
I 2500Mhz non li prendo neanche con i calci nel sedere!!!!
Adesso comunque sto a 245x10 (3800+) che è sempre meglio di 235x10.5 (sempre 3800+) :D. Chiaramente sono sotto Primetest per ora...non vorrei che mi cambiassero i voltaggi con il fsb maggiore...spero di no! :cool:

Prima appena superavo i 243Mhz Memtest mi dava errori alla prima passata...mentre ora...:cool:

Ragà...detto tra noi...DEVO AVERE ASSOLUTAMENTE UN 2600+!!!
Appena arrivano da TC quelli testati a 220x11...ne ordino uno al volo! Se qualcuno volesse quello mio...ha pochi mesi di vita! ;) di sicuro arriva a 3700+ (240x10) con 1,775V o 242x9.5 (2300Mhz 3500+) con 1,65V-1,675V Oppure le combinazioni per arrivare al 3800+ con 1,825V (235x10.5 sicuro, 245x10 attualmente in fase di test).

Allora Ale come è andata?:rolleyes:

Spero bene:confused:

killer978

02-11-2004, 23:10

scusa Dandrake:D

bubbo87

02-11-2004, 23:11

Originariamente inviato da killer978
Allora Ale come è andata?:rolleyes:

Spero bene:confused:

gli è scoppiato il pc:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

Dandrake

02-11-2004, 23:28

Originariamente inviato da killer978
scusa Dandrake:D
:asd:

ale83

03-11-2004, 00:11

Originariamente inviato da bubbo87
gli è scoppiato il pc:sofico: :sofico: :sofico: :sofico:

ooooooooooooooo...chi si rivede!:O
allora te lo sei preso questo benedetto radiatore???????;)
come funziona...DICCI!!!

ps ma sei figlio di zingari?
eh..eh..hai una 6800gt e un x800pro????:eek:

Rasoiokia

03-11-2004, 00:29

Originariamente inviato da killer978
Ragazzi ma come cavolo ve lo devo dire ho messo CPC ON; CPC ON; CPC ON :O
Cazzo come ve lo devo dire tutto default solo latenze 11 4 4 3 3 vdimm default !
Per quato riguarda il procio gia tempo fa su questo tread postai uno screen a 2560mhz con Vcore 1,625V se vai indietro con le pagine lo troverai!
Solo che a 250 di FSB non avevo mai provato al disotto dei 2600mhz!
Cmq ho provato a fare MemTest a 250x10 Vcore 1,575 (1,55V reali) dopo un ora mi ha dato errore ora sto provando ad 1,6V (1,57 reali);)

x MLK QUI (http://www.overclocklabs.com/) trovi Kit come il MIO e quello di A64FX;)

Ma sono in alluminio o in rame :confused:

MLK

03-11-2004, 01:24

rame cromato esternamente

killer978

03-11-2004, 08:05

Originariamente inviato da Rasoiokia
Ma sono in alluminio o in rame :confused:

Sono completamente in RAME con trattamento Galvanico all'esterno! cosi fra 4/5 anni sono sempre lucidi e splendenti, non come il rame che dopo 6 mesi diventa verde:Puke:

red.hell

03-11-2004, 08:11

Originariamente inviato da killer978
Cazzo se sei stabile:eek: con Latenze OTTIME direi!
Mi posti le config. settate da BIOS!
Tipo Vdimm ,Vchip
Come hai settato le Ram, CPC e altre info sempre nel menu ADVANCED

eccomi con tutto il menu ADVANCED CHIPSET FEATURE che ho impostato. il BIOS è il 27/11

System performance Expert
CPU interface Aggressive
Memory timings Expert
T(ras) 11
T(RCD-read) 3
T(RCD-write) 3
T(RP) 3
Cas latency 2,5
T(RC) 13
T(RFC) 15
Super bypass Enabled
Sync mode memory bypass AUTO
DIMM1 Driving strenght AUTO
DIMM1 Driving Slew rate AUTO
DIMM2 Driving strenght AUTO
DIMM2 Driving Slew rate AUTO
DIMM3 Driving strenght AUTO
DIMM3 Driving Slew rate AUTO
AGP aperture size 128M
AGP fast write capability Enabled
CPU Thermal-Throttling 50%
System bioc cacheable Disabled
Video Ram Cacheable Disabled

qualche consiglio rapido per provare a prendere i 2MHz che mi mancano?

killer978

03-11-2004, 08:15

prova con:

T(ras) 11
T(RCD-read) 4
T(RCD-write) 4
T(RP) 3
Cas latency 2,5

e fammi sapere! ;)
Io sono completamente stabile da due giorni ieri ho giocato tutta la serata a ROME Total War:D (cazzo che gioco è da provare)

MLK

03-11-2004, 11:03

scusate ma in pratica il syn memory bypass mode che e'? va messo au AUTO o su ENABLED?

killer978

03-11-2004, 12:55

Prima lo tenevo su Enabled!
Ora sta su AUTO e sono R.S. 100%

Dandrake

03-11-2004, 13:53

Originariamente inviato da killer978
prova con:

T(ras) 11
T(RCD-read) 4
T(RCD-write) 4
T(RP) 3
Cas latency 2,5

e fammi sapere! ;)
Io sono completamente stabile da due giorni ieri ho giocato tutta la serata a ROME Total War:D (cazzo che gioco è da provare)

Killer....chiaramente il voltaggio a 2,8V no?
Cmq comincio a sospettare che Prime95 (almeno il mio) non funzioni tanto bene. Come ve lo spiegate che 2 giorni fa ero rock solid con 235x10.5 e 1,825V con 6 ore e mezza di test e adesso dopo 1 ora e 36minuti mi ha dato errore??
:muro:

Comincio a sospettare che vi sia qualche software che va in conflitto con il Prime95. Ora proverò a fare i test in modalità provvisoria. E che caxx! Adesso neanche più mi accetta i 240x10 a 1,775V che erano la base con cui lavoravo sempre e che erano rock solid addirittura dopo più di 16 ore di Torture test: stamattina s'è fermato dopo 3 ore e 37 minuti! Mi piglia per il c*lo?????????!?!?!!?

Una domanda per chi ha dissi e non WB: le temperature a frequenza standard 2600+ con 1,45 sottosforzo e ventola al minimo a quanto vi arrivano? Non vorrei che la fonte dei problemi venisse direttamente da una errata lappatura del dissi (che tra la'ltro ho fatto io appena l'ho acquistato). Io sotto Prime95 sottosforzo a 166x11 e 1,45V e ventola al minimo (2280 RPM) sto a 40°C. Non è tantino?

killer978

03-11-2004, 14:11

Originariamente inviato da Dandrake
Killer....chiaramente il voltaggio a 2,8V no?
Cmq comincio a sospettare che Prime95 (almeno il mio) non funzioni tanto bene. Come ve lo spiegate che 2 giorni fa ero rock solid con 235x10.5 e 1,825V con 6 ore e mezza di test e adesso dopo 1 ora e 36minuti mi ha dato errore??
:muro:

Comincio a sospettare che vi sia qualche software che va in conflitto con il Prime95. Ora proverò a fare i test in modalità provvisoria. E che caxx! Adesso neanche più mi accetta i 240x10 a 1,775V che erano la base con cui lavoravo sempre e che erano rock solid addirittura dopo più di 16 ore di Torture test: stamattina s'è fermato dopo 3 ore e 37 minuti! Mi piglia per il c*lo?????????!?!?!!?

Una domanda per chi ha dissi e non WB: le temperature a frequenza standard 2600+ con 1,45 sottosforzo e ventola al minimo a quanto vi arrivano? Non vorrei che la fonte dei problemi venisse direttamente da una errata lappatura del dissi (che tra la'ltro ho fatto io appena l'ho acquistato). Io sotto Prime95 sottosforzo a 166x11 e 1,45V e ventola al minimo sto a 39°. Non è tantino?

Vdimm Default;)
cmq controlla bene nel Bios che sia tutto come quando era stabile;)
Una volta pure io andai al manicomio! Poi mi accorsi che avevo messo le Ram 1:1 invece che su SPD perciò ero instabile:muro:
Anche se non so che differenze ci siano tra le due impostazioni stando cmq in sincrono con il FSB:rolleyes:

Dandrake

03-11-2004, 14:20

instabile intendi errori con Prime 95?

killer978

03-11-2004, 14:23

Si parlo sempre ovviamente sotto Test!
O Prime95 o Memtest

Dandrake

03-11-2004, 14:46

ZackS

03-11-2004, 15:21

Bene, adesso posto i miei risultati ma facendo tre premesse:

1) killer evita di scrivere sterili frecciatine umoristiche ;)
2) Evitiamo bench di zio Tom, lasciano il tempo che trovano (senza considerare che le img postare non dicono niente, Sandra è da prendere con le pinze).
3) Voglio sane discussioni, no flame pls ;)

Software utilizzati:
- SuperPi
- Sandra - Bandwidth BenchMark
- 3DMark2001
- AquaMark
- UT2004
- Windows Media Encoder (4.56 Min in Streaming - Multiple bit rates audio (CBR) / Multiple bit rates video (CBR)

Configurazione:

XP 2400@2300 testato con fsb a 200 e 230.
Mobo: DFI NFII Lan Party Ultra-B
DDR: 512Mb V-data BH-5

SuperPi

- SUPERPI-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) 44s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif) 46s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif) 48s
- SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) 46s

Sandra

- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2-2-2-8-CPCON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif)
- SANDRA Bandwidth 200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)

3DMark2001

- 3DMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) Score: 17295
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif) Score: 16811
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif) Score: 16117
- 3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) Score: 16797

AquaMark

- AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON_1.gif) Score: 38,080 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON_2.gif)
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON_1.gif) Score: 37,778 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON_2.gif)
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF_1.gif) Score: 37,093 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF_2.gif)
- AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON_1.gif) Score: 37,414 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON_2.gif)

UT2004

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.743235 / 58.521122 / 92.240738 fps
Score = 59.021980
- dm-rankin
39.269493 / 80.957680 / 199.002365 fps
Score = 81.272537

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.823864 / 56.486935 / 88.120293 fps
Score = 56.709949
- dm-rankin
16.240654 / 74.448296 / 198.350739 fps
Score = 74.468750

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- ONS-Torlan
8.657760 / 52.900040 / 84.012413 fps
Score = 53.064507
- dm-rankin
17.135376 / 70.366684 / 190.645142 fps
Score = 70.589050

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.642031 / 55.728996 / 86.166550 fps
Score = 55.763794
-dm-rankin
21.550865 / 76.331123 / 194.902863 fps
Score = 76.627495

Windows Media Encoder

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 4.48 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- 5.03 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- 5.13 Min

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 5.04 Min

Ora non potete dirmi che la latenza non influisce nella resa del 3D, a 200 CAS2-2-2-8-CPC-ON ho le stesse prestazioni di un settaggio 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON, stessa cosa nell'encoder di un video.
Se poi consideriamo un 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF o un Cas3 non c'è proprio storia ;)

BullsEye

03-11-2004, 15:42

CPU Thermal-Throttling 50%

a me hanno sempre detto di disattivare questa funzione....qualcuno mi spiega cosa fa?

esiste un manuale che spieghi tutte le funzioni del bios?

saluMi a tutti

BullsEye

03-11-2004, 15:44

per dandrake:

basta con sto 2600 di TC.

se vuoi te lo vendo....:D :D

Dandrake

03-11-2004, 15:45

Originariamente inviato da BullsEye
per dandrake:

basta con sto 2600 di TC.

se vuoi te lo vendo....:D :D

Se sale perchè no? :D

Per ora sto provando la CPu 240x8 @ 1,45V....figata: 41°sotto Prime95 e ventole al minimo....:)

ZackS

03-11-2004, 15:46

Originariamente inviato da BullsEye
CPU Thermal-Throttling 50%

a me hanno sempre detto di disattivare questa funzione....qualcuno mi spiega cosa fa?

esiste un manuale che spieghi tutte le funzioni del bios?

saluMi a tutti

Dovrebbe essere una sorta idle, disattivalo, sull''nforce2 non è supportato.

BullsEye

03-11-2004, 16:24

Dandrake....

cmq non so che dissi hai ma il mio a 2500Mhz 1.75V sotto sforzo sta a 43°.

il tuo magari non sale di più perchè non è raffreddato abbastanza.

Zacks
Grazie...quindi mi avevano consigliato bene!

killer978

03-11-2004, 17:40

Originariamente inviato da Dandrake
Killer ma fino a ieri avevi messo 3 al cas latency e ora hai messo 2,5 con V-dimm default!?!?! Se metto queste impostazioni il pc si raivvia in continuazione! Adesso ho fatto il boot a 250x6,5 (2500+) con 1,45V ma a 3-4-4-9 e CPC off...altrimenti col cavolo mi faceva caricare Windows.

Queste sono le impostazioni che ho usato:

T(RAS) 11
T(RCD-READ) 4
T(RCD-WRITE) 4
T(RP) 3
CAS LATENCY 2,5
SYN MEMORY BYPASS=AUTO

CLOCK DELLA RAM --->BY SPD
FSB 250mHZ
V-DIMM DEFAULT

Risultato: pc inservibile!!!!

Dandrake non parlavo delle mie config!
Stavo consigliando cosa modificare a lui x salire di altri 2mhz in FSB

killer978

03-11-2004, 17:45

killer978

03-11-2004, 17:48

Con le nostre RAM su questa piattaforma 250 cas 2,5 te lo scordi :rolleyes:

Io con Cas 2,5 sono arrivato stabile al max fino a 235fsb;)

ZackS

03-11-2004, 18:03

Originariamente inviato da killer978
:muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro: :muro:
Sandra solo è da prendere con le pinze?
Mi sa che ognuno rimane con le propie convinzioni:rolleyes:

Le mie motivazioni:

1) Il bench della bandwidth misura le banda teorica (forse è anche sotto l'influenza di qualche formula :D).

2) Il Multi-Media riguarda la cpu con le sue istruzioni, 3DNOW, SSE ecc. e non tiene conto della latenza della ram, ergo non trovo nessun senso mostrare l'influenza dei timings.

Sandra è un bench che ti da dei risultati ipotizzando un tipico utilizzo e considerando un tot di scarto.

Tu lo consideri attendibile? Dammi le motivazioni.
Se poi vuoi rimanere con delle convinzioni fai pure, io con i fatti ti sto dimostrando il contrario. ;)

killer978

03-11-2004, 19:11

Originariamente inviato da ZackS
Le mie motivazioni:

1) Il bench della bandwidth misura le banda teorica (forse è anche sotto l'influenza di qualche formula :D).

2) Il Multi-Media riguarda la cpu con le sue istruzioni, 3DNOW, SSE ecc. e non tiene conto della latenza della ram, ergo non trovo nessun senso mostrare l'influenza dei timings.

Sandra è un bench che ti da dei risultati ipotizzando un tipico utilizzo e considerando un tot di scarto.

Tu lo consideri attendibile? Dammi le motivazioni.
Se poi vuoi rimanere con delle convinzioni fai pure, io con i fatti ti sto dimostrando il contrario. ;)

Io dicevo propio questo! Sia Sandra che tutti i Soft da te usati SONO da prendere con le pinze!
Io gia ti avevo detto di non affidarti a Bench ma di provare nelle cose che fai di solito giornalmente! Tipo io uso Pinnacle per convertire i viedo DV della mia videocamera in Mpeg2 e poi in DVD facendo prima il montaggio! Be io tra i 220 cas2 che avevo prima con le vecchie Ram ed i 250 cas3 che uso ora ho riscontrato tempi minori anche di 8/10 minuti! Oppure prima di un gioco lanciavo Fraps e registravo 10 minuti di gioco con entrambe le soluzioni e poi confrontavo le differenze di Frame x sec nei due videoclip! (i FPS vengono registrati insieme al video) Con DOOM3 differenze anche di 10FPS! cmq la media è di 20/25 Fps in + di media nei giochi piu pesanti;) x quello che ci faccio io col PC ho riscontrato differenze palpabili! poi non so tu che uso ne faccia del PC;)

Sandwich

03-11-2004, 19:13

Per curiosità ho provato a mettere le ram in single...risultato: non sono stabili (il superpi mi da subito errore...) alle stesse impostazioni e freq di quando sono in dual:confused: :confused: :mc:

killer978

03-11-2004, 19:17

Originariamente inviato da Sandwich
Per curiosità ho provato a mettere le ram in single...risultato: non sono stabili (il superpi mi da subito errore...) alle stesse impostazioni e freq di quando sono in dual:confused: :confused: :mc:

Anche a me in Single peggiorava la situazione:muro:
Bo! misteri dell'informatica:D

ZackS

03-11-2004, 19:51

Originariamente inviato da killer978
Io dicevo propio questo! Sia Sandra che tutti i Soft da te usati SONO da prendere con le pinze!
Io gia ti avevo detto di non affidarti a Bench ma di provare nelle cose che fai di solito giornalmente! Tipo io uso Pinnacle per convertire i viedo DV della mia videocamera in Mpeg2 e poi in DVD facendo prima il montaggio! Be io tra i 220 cas2 che avevo prima con le vecchie Ram ed i 250 cas3 che uso ora ho riscontrato tempi minori anche di 8/10 minuti! Oppure prima di un gioco lanciavo Fraps e registravo 10 minuti di gioco con entrambe le soluzioni e poi confrontavo le differenze di Frame x sec nei due videoclip! (i FPS vengono registrati insieme al video) Con DOOM3 differenze anche di 10FPS! cmq la media è di 20/25 Fps in + di media nei giochi piu pesanti;) x quello che ci faccio io col PC ho riscontrato differenze palpabili! poi non so tu che uso ne faccia del PC;)

Beh, tu hai tirato fuori gli screen con Sandra per dimostrare la tua teoria, tra l'altro con un bench che non c'entra una cippa e su un tester su cui ho delle riserve :D ;)

Imho nel 3dmark e Acquamark possiamo sorvolare sul punteggio ma nei dettagli si vedono le differenze di frame.
UT2004 è un gioco non un bench e anche li possiamo fare lo stesso discorso.
Windows Media Encoder essendo un utility imho non mente lo stesso.

Con Fraps non so come fai ad avere un giudizio obiettivo visto che registrando un video sei fortemente condizionato dall'impiego dell'HD, inoltre se non sbaglio, hai i fps bloccati a 25/30.

Io con il pc ci gioco e alcune volte elaboro dei video, quello che ho scritto sul rendimento in base alla latenza/Mhz l'ho constatato sia benchando che nelle applicazioni reali.

Concludendo, per quanto concerne le latenze delle ram e i proccessori Xp si è sempre saputo della loro sensibilità a riguardo, diverso il discorso per gli A64 e i Pentium, del resto, fate come meglio credete. :D

killer978

03-11-2004, 20:05

Se mi parli di 250FSB cas2 contro 250 Cas3 potresti trovare qualche piccola differenza a favore del Cas2!
Ma se mi parli di 230 cas2 contro 250 cas3 ti continuerò a rispondere x tutta la vita 250 CAS3 :cool:
Ti ripeto rimango con le mie convizioni;)
Mi ricordo all'epoca quando usci il barton 3000+ con bus a 200 le recensioni che ne seguirono il 90% di esse era propio a confronto da FSB 166 con Ram cas2 contro 200 cas 2,5! Il Barton 200 aveva fatto un bel passo avanti al vecchio;)

killer978

03-11-2004, 20:06

quelle immagini erano state prese a caso nella Rece! volevano solo confermare in parte la mia tesi;)

kali-

03-11-2004, 20:15

ZackS ha pienamente ragione, la differenza tra cas 2 e 2.5 c'è ed è parecchio evidente non mi baso solo sui suoi test, ma anche test che ho fatto io

lasciate perdere sandra per fare bench
i risultati sembrano venire fuori dalla funzione random

Amd-love

03-11-2004, 20:21

Raga non c'è la faccio + la piccola oggi non è arrivata, da 5t@rg@te si scusano ma loro l'hanno spedita:muro: :mc:

Al solito alle poste italiane saranno tutti:ubriachi:

a forza di leggere tutte le novità scoperte in questi giorni su questa skeda mi si sta ingrossando la bile :ncomment:

Aggiungeteci ke io ho lo stesso procio di Killer mio cugino e sto fremendo come un pazzo avevo appena preso il kit da Oc Labs
e stavo godendo come un pazzo il procio l'avevo appena messo a 240 *11 ed era a soli 34° spengo il pc riavvio :bsod:

Se domani non arrivo vado alle poste e :huh:
a buon intenditor poche parole

Ciauz e spero a presto :D

MLK

03-11-2004, 20:24

Originariamente inviato da Killer978
Mi ricordo all'epoca quando usci il barton 3000+ con bus a 200 le recensioni che ne seguirono il 90% di esse era propio a confronto da FSB 166 con Ram cas2 contro 200 cas 2,5! Il Barton 200 aveva fatto un bel passo avanti al vecchio;)

non entro nel merito della discussione dei CAS...però forse il bel passo avanti che dici dei barton da 166 a 200 di bus è dovuto al fatto che a 200 possono lavorare in sincrono con le ram ddr400 e questo è un grosso vantaggio ;)

ZackS

03-11-2004, 20:25

Originariamente inviato da killer978
Se mi parli di 250FSB cas2 contro 250 Cas3 potresti trovare qualche piccola differenza a favore del Cas2!
Ma se mi parli di 230 cas2 contro 250 cas3 ti continuerò a rispondere x tutta la vita 250 CAS3 :cool:
Ti ripeto rimango con le mie convizioni;)
Mi ricordo all'epoca quando usci il barton 3000+ con bus a 200 le recensioni che ne seguirono il 90% di esse era propio a confronto da FSB 166 con Ram cas2 contro 200 cas 2,5! Il Barton 200 aveva fatto un bel passo avanti al vecchio;)

Vabbè chiudiamo qua, parliamo due lingue diverse....altrimenti arriviamo a 6000 post portando avanti le nostre ragioni. :asd:

Imho a parità di frequenza tra cas2 e cas2,5 le differenze si sentono, tra cas2 e cas3 le differenze sono immense.

Per le recensioni passamene qualcuna, nella fattispecie bisogna vedere se stavano lavorando in sincrono e la modalità dei test.

ZackS

03-11-2004, 20:27

ZackS

03-11-2004, 20:31

Originariamente inviato da kali-
ZackS ha pienamente ragione, la differenza tra cas 2 e 2.5 c'è ed è parecchio evidente non mi baso solo sui suoi test, ma anche test che ho fatto io

lasciate perdere sandra per fare bench
i risultati sembrano venire fuori dalla funzione random

Eccone un altro. ;)

killer978

03-11-2004, 20:32

Originariamente inviato da MLK
non entro nel merito della discussione dei CAS...però forse il bel passo avanti che dici dei barton da 166 a 200 di bus è dovuto al fatto che a 200 possono lavorare in sincrono con le ram ddr400 e questo è un grosso vantaggio ;)

Scusa perche il mio Procio non lavora in sincrono con le Ram a 250:muro:

"Originariamente inviato da Zacks:
Vabbè chiudiamo qua, parliamo due lingue diverse....altrimenti arriviamo a 6000 post portando avanti le nostre ragioni.

Imho a parità di frequenza tra cas2 e cas2,5 le differenze si sentono, tra cas2 e cas3 le differenze sono immense. "

Hai detto bene a parita di frequenze! 200-->200 OK ti do ragione
ma tra 220-->250 ti ho gia risposto mille volte:rolleyes:

killer978

03-11-2004, 20:34

Originariamente inviato da ZackS
Eccone un altro. ;)

ALE OO ALE OO! Juve Juve !:muro: :muro: :muro: :D

Siamo arrivati alle solite! Tifo da Stadio:asd:

ZackS

03-11-2004, 20:41

Originariamente inviato da killer978
Scusa perche il mio Procio non lavora in sincrono con le Ram a 250:muro:

"Originariamente inviato da Zacks:
Vabbè chiudiamo qua, parliamo due lingue diverse....altrimenti arriviamo a 6000 post portando avanti le nostre ragioni.

Imho a parità di frequenza tra cas2 e cas2,5 le differenze si sentono, tra cas2 e cas3 le differenze sono immense. "

Hai detto bene a parita di frequenze! 200-->200 OK ti do ragione
ma tra 220-->250 ti ho gia risposto mille volte:rolleyes:

Ascolta fai una cosa, posta un po di test tuoi (fatti seriamente ;))
Io ti ho mostrato i miei, tu per contro mi stai menzionando fantomatiche recensioni e prove fatte con fraps senza valore (ti ho spiegato il motivo).

Edit: l'invito ai test è rivolto a tutti ;)

MLK

03-11-2004, 21:17

killer io intendevo dire che i barton 3000+ che hai citato fanno un bel salto a passare da 166 a 200 di bus perchè a 200 possono lavorare in sincrono con delle ram ddr400...mentre a 166 no...solo questo :rolleyes:

Sandwich

03-11-2004, 23:01

Mentre voi litigate:D io cerco di arrivare ai 250 cpc on rs...
http://sandwich.altervista.org/immagini/prime245x10cpcon.gif

killer978

03-11-2004, 23:06

Originariamente inviato da ZackS
Ascolta fai una cosa, posta un po di test tuoi (fatti seriamente ;))
Io ti ho mostrato i miei, tu per contro mi stai menzionando fantomatiche recensioni e prove fatte con fraps senza valore (ti ho spiegato il motivo).

Edit: l'invito ai test è rivolto a tutti ;)

Non ho voglia! e sinceramente non devo mostrare nulla a nessuno;)
NOI semplicemente ti abbiamo risposto che a nostro parere va meglio a 250 cas3 "Vdimm default"che a 230 Cas2 :friend:

cmq dopo le tue dimostrazioni hai vinto un bel :tapiro: :D
Dai Vack scherzo;) :kiss: :mano:

killer978

03-11-2004, 23:06

killer978

03-11-2004, 23:06

killer978

03-11-2004, 23:08

Ooops a fatto tutto da solo!
cmq Zack non Vack:)

killer978

03-11-2004, 23:10

Originariamente inviato da Sandwich
Mentre voi litigate:D io cerco di arrivare ai 250 cpc on rs...
http://sandwich.altervista.org/immagini/prime245x10cpcon.gif

Mi fa Mooooooooooolto piacere fai che sfatiamo il Mito dei 240 con un Giga di Ram:D

Sandwich

03-11-2004, 23:12

Originariamente inviato da killer978
Mi fa Mooooooooooolto piacere fai che sfatiamo il Mito dei 240 con un Giga di Ram:D
bastava smanettare un po' nel bios (io cmq ho anche cambiato lo slot delle ram) :D tu che versione hai?

elect

03-11-2004, 23:18

Salve a tutti gente, vorrei chiedervi solo un parere generale
che tipo di ram è migliore per questa mobo e un xp-m
marca? 2x512 o 2x256? cas 2, 2.5 o 3 di default?

grazie;)

ZackS

03-11-2004, 23:24

Originariamente inviato da killer978
Non ho voglia! e sinceramente non devo mostrare nulla a nessuno;)
NOI semplicemente ti abbiamo risposto che a nostro parere va meglio a 250 cas3 "Vdimm default"che a 230 Cas2 :friend:

cmq dopo le tue dimostrazioni hai vinto un bel :tapiro: :D
Dai Vack scherzo;) :kiss: :mano:

Come vuoi, ma parlando schiettamente resta il fatto che le tue sono parole. ;)
Il vostro rimane un parere senza fondamento, diciamo una preferenza di gusto.

Non ci tenevo a vincere niente ma volevo fare solo chiarezza per chi legge il thread e non prendere imho e sottolineo imho delle bagianate per cose vere. ;)

Chiudiamo qua, tu rimani con le tue e io con le mie. :)

killer978

03-11-2004, 23:28

Originariamente inviato da Sandwich
bastava smanettare un po' nel bios (io cmq ho anche cambiato lo slot delle ram) :D tu che versione hai?

Versione di cosa?
se parli del Bios il 6/19;) credo sia il migliore! L'ultimo quello uscito x i Sempron da problemi di Cold Boot:confused:

killer978

03-11-2004, 23:34

Originariamente inviato da ZackS
Come vuoi, ma parlando schiettamente resta il fatto che le tue sono parole. ;)
Il vostro rimane un parere senza fondamento, diciamo una preferenza di gusto.

Non ci tenevo a vincere niente ma volevo fare solo chiarezza per chi legge il thread e non prendere imho e sottolineo imho delle bagianate per cose vere. ;)

Chiudiamo qua, tu rimani con le tue e io con le mie. :)

Aspetta che tra un po l'amico Vituzzo posta qualcosa:D :cool:
cmq prova 250 e toccherai il cielo con un dito:D mi volevano all'Alitalia x fare publicità:muro:
Hai mai provato 250? non è che hai provato e subito hai desistito?
Problemi di instabilità? :D
Se ti serve una mano x riuscire ad arrivarci chiedi siamo qui apposta! ci siamo fatti una cultura tra parametri e bios vari:D
Credo che ognuno di noi qui sul 3ead ha perlomeno 100 ORE di martirio tra settaggi, voltaggi e chi piu ne ha piu ne metta:sofico:

Dandrake

04-11-2004, 00:25

Originariamente inviato da BullsEye
Dandrake....

cmq non so che dissi hai ma il mio a 2500Mhz 1.75V sotto sforzo sta a 43°.

il tuo magari non sale di più perchè non è raffreddato abbastanza.

Si ma a che velocità hai la ventola? Io l'ho a 2290Rpm.....al minimo dei giri...

Cmq Mbm mi dice che la temperatura del diodo è di 36°-38°C.
A quale devo dare retta? Diodo o socket???

ZackS

04-11-2004, 00:30

Originariamente inviato da A64FX
Zack io ho accolto il tuo invito ma vedo che non mi rispondi...forse non hai visto il mio post, te lo riprendo qui...proposta sempre valida. Una cortesia: preferirei che tu non dicessi frasi del tipo "il vostro rimane un parere senza fondamento..." mi sembra poco rispettoso per chi ha rispetto di te e cerca solo il dialogo e il sereno confronto delle opinioni...
;)

Chiedo scusa per il "vostro", non era mi intenzione mancare di rispetto, era una risposta al "nostro parere".

Originariamente inviato da A64FX
in attesa di una vostra risposta, chiedo a zacks una prima cosa: ho notato che al SPI il tuo sistema ha totalizzato 44s a 2228; ti chiedo perchè secondo te il tuo sistema totalizza 1" in meno rispetto al mio (220x10 (2200mhz) 1.65v - 2225 muskin 3.0v DC spi 43) nonostante il tuo è impostato a 230x10 2228 e il mio a 220x10 2225...??
inoltre ho provato anche mettendo le vitesta al posto delle muskin e passando a latenze piu blande delle tue e mantenendo la stessa frequenza tua (230x10 1.65v – 3448 vitesta 2.6v DC) il risultato non cambia, sempre 43" (1" in meno del tuo) quindi, nel tuo caso fai 44" a 230x10 2228 e nel mio sia che a 220x10 2225 che a 230x10 3448 il risultato è sempre 43"...??? tieni conto che il mio test è stato fatto con l'os default (winxp-pro+sp1), senza ottimizzazioni particolari.

C'è qualcosa che non va, è impossibile che realizzi gli stessi secondi con differenti timings, proprio il superpi ne risente.
Il mio da 44s è stato provato solo una volta, senza ottimizzare niente a livello OS (anzi dovrei formattare) e HW.
Considera anche che tu sei in DC, io invece in single con un banco da 512Mb.

Originariamente inviato da A64FX
Secondo: ho notato che nel test di sandra bandwidth il tuo sistema ha totalizzato 3418 a 230x10 2228; Qui il discorso si ripete, il mio sistema totalizza 3464 (230x10 1.65v – 3448 vitesta 2.6v bandwidt) nonostante il tuo è impostato con latenze aggressive a 2228 e il mio 3448...?? non riesco a capire questi dati che si contraddicono a vicenda....vedo inoltre dagli screen che hai usato os ottimizzato?? qual'è la tua opinione?"...

L' OS è win2000 :)
Se rifai il bandwidth, non ti darà nuovamente 3464 (probabilmente poco più o poco meno) infatti considera la banda teoria passante, i timming influisco poco se non nulla.
La differenza tra la mia e la tua è irrisoria.

Originariamente inviato da A64FX
PS dimenticavo...qui baggianate se le diciamo lo facciamo quando abbiamo voglia di scherzare un pò. il tuo tono invece mi sembra offensivo, ti invito a non offendere altri utenti gratuitamente....zacks ripeto e ti prego di non offendere altri utenti che non lo meritano in alcun modo, grazie.

0) Appunto, mi pare ;). Tranquillo l'ultima cosa che voglio è offendere qualcuno ;)
1) Ho sottolineato IMHO = a mio modesto parere.
2) Bagianate non mi pare offensivo ;)
3) Era riferito a killer visto che non sta facendo discorsi per me logici e sensati riguardo le sue considerazioni (perdonami, ma a queste condizioni le reputo bagianate, senza offesa. :))

Originariamente inviato da A64FX
"Comincio io:
1° deciciamo che test fare
2° come impostare l'hardware e il software
poi tutto il resto...tutti d'accordo?

Se ti va bene rifai i mie test, se vuoi poi ne facciamo altri.
Non importa chi fa meglio, l'importante e che i test siano fatti nelle medesime condizioni (OS, settaggi del bios e frequenza) cambiando in questo caso solo i timings, fsp e moltiplicatore.

I risultati devono essere congruenti e oggettivi.

Cmq in ogni caso posso ripetere i miei.

kali-

04-11-2004, 01:01

Vi sparo il mio pensiero.

Partendo dal presupposto che tutte queste ottimizzazioni alla fine devono migliorare le performance nel 3D dei giochi e non in superpi ( per utilizzare word o excel non ti compri un DFI NF2 LP ) i test andrebbero effettuati con qualcosa di pertinente 3Dmark Aquamark ecc...

Ritengo inattendibile superpi perchè i dati che muove in memoria RAM sono veramente pochi, il grosso viene fatto dalla cache L1 e L2 128+512 nei barton (se non ricordo male), a quel punto la RAM serve solo come tampone alla cache

I bench di Sandra ... ma è un bench :confused:

ZackS

04-11-2004, 01:14

Originariamente inviato da A64FX
non dire impossibile quando il sistema ha totalizzato quel punteggio tra l'altro ripetuto piu volte, semmai mi sembra strano il tuo che mi sembra bassino...cmq non avevo notato che sei in SC, probabilmente dipende da ciò, magari prova in Dc e vedi se c'è differenza o meno. (cmq lo rifarò pure io per scrupolo, ma solo con le vitesta, purtroppo le muskin non le ho più).

Ripeto, secondo me può dipendere da diversi fattori, config compresa.
Impossibile il fatto che con cas2-2-2-5 e cas3-4-4-8 non hai miglioramenti, secondo me c'è qualcosa che non va (Superpi? :confused: ).

Originariamente inviato da A64FX
ha, hai il win2k, dicono che sia piu veloce nei bench rispetto al winxp...sarà vero????....cmq è vero che la differenza è poca, ma se calcoli che tu fai un pò meno con timing 2228 rispetto ai miei 3448 incomincia ad essere un pò troppo e cmq illogico...
cerchiamo ad ogni modo di restare nel rispetto altrui comunque la si voglia pensare...ok?
tu rifai i miei e poi li confrontiamo...

Molto più leggero anche se certi sostengono che tweakando XP si equivalgono.

Che test hai fatto? Non dirmi solo Sandra! :D

ZackS

04-11-2004, 01:19

Originariamente inviato da A64FX
incominciamo da quelli già fatti...

Dimmi i software, ripeto, il punto non è il confronto tra me e te ma capire le differenze settando i diversi timings.

Fai le prove a:
230X10-CAS2-2-2-8-CPCON
230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF
230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON
200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON

Riguardo le ram lascia in default tutte le altre impostazioni.
Cpu interface: aggressive

ZackS

04-11-2004, 01:21

ZackS

04-11-2004, 01:24

Originariamente inviato da kali-
Vi sparo il mio pensiero.

Partendo dal presupposto che tutte queste ottimizzazioni alla fine devono migliorare le performance nel 3D dei giochi e non in superpi ( per utilizzare word o excel non ti compri un DFI NF2 LP ) i test andrebbero effettuati con qualcosa di pertinente 3Dmark Aquamark ecc...

Ritengo inattendibile superpi perchè i dati che muove in memoria RAM sono veramente pochi, il grosso viene fatto dalla cache L1 e L2 128+512 nei barton (se non ricordo male), a quel punto la RAM serve solo come tampone alla cache

I bench di Sandra ... ma è un bench :confused:

Se guardi poco indietro ho eseguito questi tipo di test.

Adesso mi hai fatto venire in mente un altra, A64FX hai un barton?
Edit: hai un barton, ecco spiegate le differenze al SuperPi.

Dandrake

04-11-2004, 01:24

Originariamente inviato da A64FX
purtroppo la marea di screen al suo tempo fatti sono troppo grandi per poterli postare, ma li posso inviare per posta se richiesti...per qualsiasi cosa, chiedete pure.

Ragazziiiiii: ho lappato il dissi per bene e ho comprato e messo l'Artic Ceramique 5. Il fatto è che adesso Motherboard monitor mi da la temperatura del diodo mentre sto scrivendo di 30°-29°C e il Socket 36° mentre sotto prime 95 arrivo a 35 per il diodo e 39° per il socket! Chi dice la verita??????

ZackS

04-11-2004, 01:26

Originariamente inviato da Dandrake
Ragazziiiiii: ho lappato il dissi per bene e ho comprato e messo l'Artic Ceramique 5. Il fatto è che adesso Motherboard monitor mi da la temperatura del diodo mentre sto scrivendo di 30°-29°C e il Socket 36° mentre sotto prime 95 arrivo a 35 per il diodo e 39° per il socket! Chi dice la verita??????

Socket.

ZackS

04-11-2004, 01:37

Originariamente inviato da A64FX
sandra tra gli altri, per ora ti posto questi test, poi vado a ninna e ci aggiorniamo. Te però prova pure, non'è che devo sgobbare solo io, se ti interessa vedere il finale di questo film devi contribuire pure te...;)

Test Muskin Enanched Level2 DDR 400 BH5 vs A-DATA Vitesta DDR 500:

200x10 (2000mhz) 1.57v - 3448 Vitesta 2.6v - SPI 49
200x10 (2000mhz) 1.57v - 2337 Vitesta 2.6v - SPI 48
200x10 (2000mhz) 1.57v - 3448 Vitesta 2.6v - ARITMETICA 7617
200x10 (2000mhz) 1.57v - 2337 Vitesta 2.6v - ARITMETICA 7639
200x10 (2000mhz) 1.57v - 3448 Vitesta 2.6v - BANDWIDTH 3000
200x10 (2000mhz) 1.57v - 2337 Vitesta 2.6v - BANDWIDTH 3060
---------------------------------------------------------------------
200x10 (2000mhz) 1.57v - 2225 muskin 3.0v DC spi 47
200x11 (2200mhz) 1.65v - 2325 muskin 2.6v DC spi 45
200x11 (2200mhz) 1.65v - 2225 muskin 3.0v DC spi 45
200x12 (2400mhz) 1.70v - 2225 muskin 3.0v DC spi 42
200x13 (2600mhz) 1.85v - 2225 muskin 3.0v DC spi 39
220x10 (2200mhz) 1.65v - 2225 muskin 3.0v DC spi 43
240x10 (2400mhz) 1.80v - 2225 muskin 3.2v DC spi 40
250x10 (2500mhz) 1.85v - 2225 muskin 3.2v DC spi 38
----------------------------------------------------------------------
220x10 (2200mhz) 1.65v – 2225 muskin 3.2v bandwidt 3376
240x10 (2400mhz) 1.80v – 2225 muskin 3.2v bandwidt 3699
250x10 (2500mhz) 1.85v – 2225 muskin 3.2v bandwidt 3844
----------------------------------------------------------------------
220x10 (2200mhz) 1.65v – 2225 muskin 3.2v aritmetica 8416
240x10 (2400mhz) 1.80v – 2225 muskin 3.2v aritmetica 9158
250x10 (2500mhz) 1.85v – 2225 muskin 3.2v aritmetica 9526
----------------------------------------------------------------------
220x10 (2200mhz) 1.65v - 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 45
220x10 (2200mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 45
230x10 (2300mhz) 1.65v – 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 43
230x10 (2300mhz) 1.65v – 3448 vitesta 2.6v DC spi 43
*250x9 (2255mhz) 1.65v - 2,53311vitesta 3.3v DC spi 43
250x9 (2255mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 42
240x10 (2400mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 41
250x10 (2500mhz) 1.85v - 2.5435 vitesta 2.6v DC spi 40
250x10 (2500mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 39
260x10 (2600mhz) 1.90v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 38
------------------------------------------------------------------------
220x10 (2200mhz) 1.65v – 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3309
220x10 (2200mhz) 1.65v - 2.5435 vitesta 2.6v bandwidt 3308
230x10 (2300mhz) 1.65v – 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3464
230x10 (2300mhz) 1.65v – 2.5435 vitesta 2.6v bandwidt 3472
240x10 (2400mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3615
250x10 (2500mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3769
250x9 (2255mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3784
*250x9 (2255mhz) 1.65v - 2,53311vitesta 3.3v bandwidt 3789
255x10 (2550mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3846
------------------------------------------------------------------------
220x10 (2200mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 8414
220x10 (2200mhz) 1.65v - 2.5435 vitesta 2.6v aritmetica 8380
*250x9 (2255mhz) 1.65v - 2,53311vitesta 3.3v aritmetica 8572
250x9 (2255mhz) 1.65v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 8597
230x10 (2300mhz) 1.65v – 2.5435 vitesta 2.6v aritmetica 8786
230x10 (2300mhz) 1.65v – 3448 vitesta 2.6v aritmetica 8787
240x10 (2400mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9143
250x10 (2500mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9558
255x10 (2550mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9751
------------------------------------------------------------------------

*Test vitesta 250 2.5 3 3 11 ...CPC DISABLED

Credo che il test comparativo tra bh5 e vitesta si possa concludere, dai dati raccolti mi pare poter dire che le vitesta siano delle buone ram con ottimo rapporto prezzo/prestazioni, ecco in sintesi pregi e difetti:

Pregi:
Economiche; stabili fino a 260mhz su nforce2 (2x256mb); ottime a 250mhz 3448 2.6v, perdono pochissimo rispetto alle bh5 che hanno timing piu aggressivi; possibilità di andare anche a 200mhz 2225;

Difetti: i moduli da 512 hanno maggiori limiti a salire di frequenza rispetto alle 256; prestazioni globali lievemente inferiori se paragonate alle bh5 2225 a parità di frequenza.

ecco un riassunto riepilogativo finale dei risultati dei test:

250x10 (2500mhz) 1.80v - 2225 muskin 3.2v DC spi 38"
260x10 (2600mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v DC spi 38"
----------------------------------------------------------------------
250x10 (2500mhz) 1.80v – 2225 muskin 3.2v bandwidt 3844
255x10 (2550mhz) 1.85v - 3448 vitesta 2.6v bandwidt 3846
----------------------------------------------------------------------
250x10 (2500mhz) 1.80v – 2225 muskin 3.2v aritmetica 9526
250x10 (2500mhz) 1.80v - 3448 vitesta 2.6v aritmetica 9558
----------------------------------------------------------------------
Come possiamo osservare dai dati, le vitesta pareggiano le prestazioni con le muskin aumentando il fsb da 5 a 10 mhz a parità di impostazioni complessive (timing e voltaggi ram esclusi).
Non voglio commentare oltre, ognuno di voi si faccia la propria idea su queste ram...
Si ringrazia valego per avere fornito le muskin per i test.

Vado anch'io a nanna.
Per quanto riguardo il superpi non ho considerato che hai un barton, io sono con un thoro.

X Sandra fai solo il bandwidth.
Prova a ripetere i miei test.

PS: Questa mattina ho impiegato circa 4 ore per i bench :D

Notte.

Dandrake

04-11-2004, 07:34

Ragazzi...appello per tutti: scaricatevi GoldMemory e mi dite se trova anche a voi errori!! Me li trova persino a 220Mhz!! :eek:

Mi è venuto un colpo....!! Per favore...provate anche voi!! :cry:

killer978

04-11-2004, 08:16

Il socket è + veritiero;) Legge direttamente dal sensore sotto al Procio dove di solito si mettono le sonde!;)

killer978

04-11-2004, 08:20

Originariamente inviato da Dandrake
Ragazzi...appello per tutti: scaricatevi GoldMemory e mi dite se trova anche a voi errori!! Me li trova persino a 220Mhz!! :eek:

Mi è venuto un colpo....!! Per favore...provate anche voi!! :cry:

io l'ho usato x testare 250x10 tutto OK:rolleyes:

killer978

04-11-2004, 08:42

Ma il disketto che hai usato era intatto?
mi è capitato pure a me poi ho cambiato floppy ed è andato tutto OK;)

ZackS

04-11-2004, 10:09

Originariamente inviato da A64FX
ecco la prima spiegazione logica alla differenza di prestazioni tra il mio sistema e il tuo (ci stavo pensando anchio)...i due core segnano prestazioni differenti, nonostante il tuo sia impostato piu aggressivo del mio (cpu+ram). Come vedi è sempre consigliabile non essere frettoloso a sparare sentenze dicendo " Impossibile il fatto che con cas2-2-2-5 e cas3-4-4-8 non hai miglioramenti, secondo me c'è qualcosa che non va al Superpi?" infatti il spi va benissimo, sono le cpu differenti e quindi si comportano di conseguenza. Considera infatti che nonostante il tuo sistema è impostato a 230x10 - 2228 e il mio pur impostandolo a 230x10 3448 le latense piu basse della tua ram non riesce a compensare la maggiore efficienza complessiva dell'accoppiata barton-vitesta. Questo punto penso si possa chiuedere già qui, dicendo che il thoro nonostante sia impostato insieme alla ram in modo piu aggressivo del barton quest'ultimo gli da la paga....:) (permettimi la battutina).
poi vedremo il resto...
PS che vga hai? mi viene in mente che a stò punto abbiamo macchine differenti e i test non possono essere comparati in modo certo in quanto abbiamo sia l'hardware che il software molto differente e pertanto propongo o di fare i test su un'unica macchina (cosa alquanto difficile) oppure non saprei...che ne pensi? (io i test postati sopra li ho fatti con lo stesso pc scambiando solo la ram nei test, quindi ritengo siano affidabili).
per me è già chiaro il finale...(l'ho scritto pure sopra, a parità di frequenza, il cas2225 è quasi sempre piu efficiente di un 3448 ma, se si vule confrontare come nel tuo caso un 220/230 2228 con un 250/260 3448 in questo caso ritengo con dati alla mano che quest'ultimo sia più efficiente, e su questo c'è poco da discutere...:) ). notte.

Aspetta un attimo, forse ci siamo capiti male.
La questione "dell'impossibile" è riferita al fatto (se ho capito bene) che tu con lo stesso fsb ma timings diversi ottieni lo stesso risultato.
Non ho scritto che è impossibile il divario tra me e te.

A64FX, forse non mi sono spiegato, non dobbiamo comparare niente, ma verificare solamente le prestazioni con il variare dei timings/fsb.
Da 10 post sto ribadendo questo.

Quindi, tu ritieni che un 230 cas3 448 sia più efficente di un 200 cas2 228? Bene, lasciamo da parte le deduzioni e i tuoi test fatti con Sandra (Vitesta vs Muskin).
Rifai i miei test con gli stessi software a queste frequenze:

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
230X10-CAS3-3-3-8-CPC-OFF
230X10-CAS3-3-3-8-CPC-ON
200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON

Se hai ram che reggono i 250 con cas2 2-2-8 puoi fare i test 250 vs 220 invece che 230 vs 200.

- Cpu interface: aggressive
- Dal bios, tutti gli altri settaggi riguardanti le ram lasciali in default.
- Tra un test a l'altro non variare i settings non interessati (bios o OS).
- Ogni volta che esegui un bench non devi avere in eseguzione altre applicazioni.

Dopo riprendiamo il discorso.

red.hell

04-11-2004, 10:22

Originariamente inviato da killer978
io l'ho usato x testare 250x10 tutto OK:rolleyes:

[OT on]
allora hai preparato martello e scalpello??? :sofico:
[OT off]

Dandrake

04-11-2004, 11:51

Originariamente inviato da killer978
Ma il disketto che hai usato era intatto?
mi è capitato pure a me poi ho cambiato floppy ed è andato tutto OK;)

Ora provo a cambiare floppy.
Quale versione hai usato?
E...un'altra domandina: i tuoi moduli di ram in quali slot sono messi?

Edit: niente!!! Goldmemory mi trova errori anche a 220Mhz di FSB e timings 34448!!!!:eek: L'unico modo per farlo stare tranquillo è a 200Mhz!!! Può servire la modifica agli L2?????

Forse ecco spiegato perchè mi si bloccava sempre....:cry:
Killer quale bios usi?

Rasoiokia

04-11-2004, 13:04

Originariamente inviato da MLK
rame cromato esternamente

Figataaa !!!
:D

Rasoiokia

04-11-2004, 13:23

Originariamente inviato da ZackS
Bene, adesso posto i miei risultati ma facendo tre premesse:

1) killer evita di scrivere sterili frecciatine umoristiche ;)
2) Evitiamo bench di zio Tom, lasciano il tempo che trovano (senza considerare che le img postare non dicono niente, Sandra è da prendere con le pinze).
3) Voglio sane discussioni, no flame pls ;)

Software utilizzati:
- SuperPi
- Sandra - Bandwidth BenchMark
- 3DMark2001
- AquaMark
- UT2004
- Windows Media Encoder (4.56 Min in Streaming - Multiple bit rates audio (CBR) / Multiple bit rates video (CBR)

Configurazione:

XP 2400@2300 testato con fsb a 200 e 230.
Mobo: DFI NFII Lan Party Ultra-B
DDR: 512Mb V-data BH-5

SuperPi

- SUPERPI-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) 44s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif) 46s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif) 48s
- SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) 46s

Sandra

- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2-2-2-8-CPCON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif)
- SANDRA Bandwidth 200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)

3DMark2001

- 3DMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) Score: 17295
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif) Score: 16811
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif) Score: 16117
- 3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) Score: 16797

AquaMark

- AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON_1.gif) Score: 38,080 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON_2.gif)
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON_1.gif) Score: 37,778 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON_2.gif)
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF_1.gif) Score: 37,093 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF_2.gif)
- AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON_1.gif) Score: 37,414 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON_2.gif)

UT2004

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.743235 / 58.521122 / 92.240738 fps
Score = 59.021980
- dm-rankin
39.269493 / 80.957680 / 199.002365 fps
Score = 81.272537

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.823864 / 56.486935 / 88.120293 fps
Score = 56.709949
- dm-rankin
16.240654 / 74.448296 / 198.350739 fps
Score = 74.468750

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- ONS-Torlan
8.657760 / 52.900040 / 84.012413 fps
Score = 53.064507
- dm-rankin
17.135376 / 70.366684 / 190.645142 fps
Score = 70.589050

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.642031 / 55.728996 / 86.166550 fps
Score = 55.763794
-dm-rankin
21.550865 / 76.331123 / 194.902863 fps
Score = 76.627495

Windows Media Encoder

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 4.48 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- 5.03 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- 5.13 Min

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 5.04 Min

Ora non potete dirmi che la latenza non influisce nella resa del 3D, a 200 CAS2-2-2-8-CPC-ON ho le stesse prestazioni di un settaggio 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON, stessa cosa nell'encoder di un video.
Se poi consideriamo un 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF o un Cas3 non c'è proprio storia ;)

NON VORREI ENTRARE IN POLEMICA CON NESSUNO ...

i dati che hai postati sono ben noti del resto è una cosa risaputa ovunque sui forum europei e americani ...

tieni presente che in genere tutti i possessori di Vitesta si appellano a quell articolo di TOM's ma è ovvio che in seguito ha subito innumerevoli smentite ...diciamo così "sul campo" con questo non intendo dare ragione a te e torto ad altri ma solo dire che il discorso è chiuso da tempo e poi si ribalta nel momento in cui si parla di Intel o nel momento in cui si tiene conto anche dei relativi costi !

Colgo l'occasione per smentire na seconda "falsissima " leggenda secondo la quale 11 sarebbe sempre e comunque il timings da preferire a 7 oppure a 5 ...

Questo vale solo se si riesce a tenere 11 2 2 2.0 in caso contrario è meglio 5 o 7
Esempio

11 2 2 2.0 > 7 2 2 2.0

ma

11 3 3 2.5 < 7 3 3 2.5

esiste anche una spiegzione pseudo tecnica
( è dovuto al fatto che il timings + alto "aspetta" che il dato sia pronto e questo dipende dagli altri per cui se non è pronto passa al ciclo seguente se gli altri sono 2 tutto ok se sono piu alti non è pronto e si aspetta ancora di + quindi meglio 7 x 2 che 11 x 2 ) lo so ho spiegato na merda !
:D

Rasoiokia

04-11-2004, 13:37

Originariamente inviato da BullsEye
CPU Thermal-Throttling 50%

a me hanno sempre detto di disattivare questa funzione....qualcuno mi spiega cosa fa?

esiste un manuale che spieghi tutte le funzioni del bios?

saluMi a tutti

un simile manuale lo sto cercando a braccia aperte anche io ;)

Rasoiokia

04-11-2004, 13:41

Originariamente inviato da ZackS
Dovrebbe essere una sorta idle, disattivalo, sull''nforce2 non è supportato.

Doppia balla :D quello dicasi "CPU disconnection function"

ed entrambe sono supportate da Nforce 2 ultra !
;)

Dandrake

04-11-2004, 14:02

Ragazziiiiiiii! Non c'è verso di fare stare le memorie stabili neanche a 220Mhz di FSB!!!!!! :muro: :muro: :cry:

Può essere che devo mettere una ventolina sul chipset?? Voi l'avete messa? GoldMemory mi da tonnellate di errori. I miei erano rock solid apparenti!! :cry: Che devo fare??? Una ventola sul NB può essere una soluzione? O sarà colpa degli stessi moduli ram magari difettosi (però a 200Mhz ci vanno) ?
Per adesso sono a 200x11 a 1,575...e quì nessun problema però....UFFA! :cry: :sob:

Rasoiokia

04-11-2004, 14:10

Originariamente inviato da Dandrake
Ragazziiiiiiii! Non c'è verso di fare stare le memorie stabili neanche a 220Mhz di FSB!!!!!! :muro: :muro: :cry:

Può essere che devo mettere una ventolina sul chipset?? Voi l'avete messa? GoldMemory mi da tonnellate di errori. I miei erano rock solid apparenti!! :cry: Che devo fare??? Una ventola sul NB può essere una soluzione? O sarà colpa degli stessi moduli ram magari difettosi (però a 200Mhz ci vanno) ?
Per adesso sono a 200x11 a 1,575...e quì nessun problema però....UFFA! :cry: :sob:

Ma come fai con quelle a non essere stabile a 220 forse è il processore !
:muro:

Dandrake

04-11-2004, 14:18

Originariamente inviato da Rasoiokia
Ma come fai con quelle a non essere stabile a 220 forse è il processore !
:muro:

Il processore??? Dici??? Ma che c'entrano gli errori che trova GoldMemory nella ram con il processore??
:confused:

ZackS

04-11-2004, 14:34

Originariamente inviato da Rasoiokia
Doppia balla :D quello dicasi "CPU disconnection function"

ed entrambe sono supportate da Nforce 2 ultra !
;)

A questo dobbiamo aggiungere la presenza di una funzione di thermal throttling molto simile a quella implementata nelle cpu Pentium 4, che permetterà di ridurre dinamicamente la frequenza di clock della cpu qualora la temperatura di funzionamento raggiunga valori troppo elevati.

http://news.hwupgrade.it/11931,1-10.html

Ammetto il mio errore (ricordavo male) ma comunque l' nForce2 non lo supporta.
Secondo te il tuo Amd riduce la frequenza in base alla temperatura? :D

Il "CPU disconnection function" non è supportato da tutte le modo, inoltre funziona ma solo con una piccola patch ;)

Sandwich

04-11-2004, 16:21

Intanto io continuo la scalata fino ai 250 rs: sono a 248 e prime sta girando da un'ora senza errori:)

Dandrake

04-11-2004, 16:50

Sandwitch....dimmi una cosa....hai montato una ventola suppleamentare al Northbridge? o hai fatto qualche modifica?

killer978

04-11-2004, 17:30

Ragazzi ultimi aggiornamenti!;)

Ecco le nuove impostazione che uso ora: 250x11 Vcore 1,65V Ram 8*4*3*3 "Vdimm 2,8V" (default con Memtest dopo 3/4 ore mi dava un errore;) ) Sono davvero fiero dei miei 250! spero che chi sta provando ci riesca come ci son riuscito io;) In bocca al Lupo:D

http://img130.exs.cx/img130/5736/ScreenHunter_025Large.jpg

killer978

04-11-2004, 17:38

Ragazzi questa è un immagine x farvi vedere i tempi brevissimi di recupero del mio WB OCLabs nonostante sia in serie dopo VGA e CHIPSET guardate stesso voi:sbavvv: :eekk: :eekk: :winner: :Perfido:

http://img110.exs.cx/img110/2078/ScreenHunter_023.jpg

Sbalorditivo:eek: :D

Sandwich

04-11-2004, 17:54

Originariamente inviato da Dandrake
Sandwitch....dimmi una cosa....hai montato una ventola suppleamentare al Northbridge? o hai fatto qualche modifica?
ho 2 ventole 120x120 (molto silenziose) che sparano sopra aria e la parete del case è solo appoggiata;)
Qui (http://sandwich.altervista.org/immagini/pcuv2.jpg) si può capire come le ho messe (è l'unica foto che ho:mc: )

E intanto a 248x10 sembra andare tutto bene...link img (http://sandwich.altervista.org/immagini/prime248x10cpcon.gif)

Dandrake

04-11-2004, 18:23

Ragazzi ho fatto tutte le prove! Niente!! :muro:

L'unico modo per rendere stabile il mio pc ed eseguire correttamente GoldMemory anche a 220Mhz (e forse anche di meno :cry: ) di FSB è disabilitando il command per clock!!!! Ma come CAXXO è POSSIBILE!?!?! SONO L'UNICO QUI'????? Vi rendete conto?? Neanche a 220Mhz posso andare senza disabilitare il CPC! Forse non è mai capitato a nessuno!!!! :muro:

Ho provato con un modulo alla volta e il pc funziona con cpc abilitato...ma appena li monto tutt'e due sono costretto a disabilitarlo...sia in single channel che in dual channel!! E' assurdo!!!
Si perde molto in prestazioni disabilitandolo???
Ragazzi che devo fare??!? Com'è possibile che non regga niente senza cpc disabilitato???

killer978

04-11-2004, 18:40

Originariamente inviato da Dandrake
Ragazzi ho fatto tutte le prove! Niente!! :muro:

L'unico modo per rendere stabile il mio pc ed eseguire correttamente GoldMemory anche a 220Mhz (e forse anche di meno :cry: ) di FSB è disabilitando il command per clock!!!! Ma come CAXXO è POSSIBILE!?!?! SONO L'UNICO QUI'????? Vi rendete conto?? Neanche a 220Mhz posso andare senza disabilitare il CPC! Forse non è mai capitato a nessuno!!!! :muro:

Ho provato con un modulo alla volta e il pc funziona con cpc abilitato...ma appena li monto tutt'e due sono costretto a disabilitarlo...sia in single channel che in dual channel!! E' assurdo!!!
Si perde molto in prestazioni disabilitandolo???
Ragazzi che devo fare??!? Com'è possibile che non regga niente senza cpc disabilitato???

Dandrake scusami se te lo dico! ma che cazzo te ne frega di GoldMemory lavora sotto Dos quindi non so quanto sia veritiero in WIN!:muro: Affidati a Prime95 e Memtest che secondo me sono i migliori;)

killer978

04-11-2004, 18:47

Anche se secondo me GIOCHI come Doom3 sono il vero Test finale, se io ho un problema nelle impostazioni puoi stare certo che il gioco dopo un po si blocca e a volte ti blocca tutto il PC!
Insomma dopo Memtest e Prime fatti un test di 3/4 ore consecutive di un gioco Pesante solo cosi potrai essere certo;)

Dandrake

04-11-2004, 18:58

intanto non ho più freeze da quando ho disabilitato il CPC...e non mi sembra poco...quindi qualche problemino c'era....
In ogni caso purtroppo GoldMemory secondo i maggiori siti di overclock è il più affidabile test per le memorie e al secondo posto si piazza Memtest86+. Quindi se dice che c'è qualcosa che non va...è sicuro che c'è qualche problemino.

Killer...l'alternativa sarebbe sapere i tuoi settaggi da bios uno per uno e il bios che utilizzi in modo tale che io possa provare a "simulare" la tua configurazione (tanto abbiamo la stessa scheda madre, le stesse ram e lo stesso tipo di procio....a parte la frequenza :D !

Sandwich

04-11-2004, 19:49

Passato memtest a 248x10 + un'oretta di gioco a pacific fighters (non è di sicuro leggero). Goldmemory invece mi da errore al 124° test:confused:

Rasoiokia

04-11-2004, 20:28

Originariamente inviato da ZackS
http://news.hwupgrade.it/11931,1-10.html

Ammetto il mio errore (ricordavo male) ma comunque l' nForce2 non lo supporta.
Secondo te il tuo Amd riduce la frequenza in base alla temperatura? :D

Il "CPU disconnection function" non è supportato da tutte le modo, inoltre funziona ma solo con una piccola patch ;)

Ma quando mai agisce sul voltaggio in idle ... la nf7-s lo supporta la dfi lan party no !

Quello agisce sulla freq. è il power now ed è supportato solo da chipset intel e Via per lo + su mobo per laptop !!!

Rasoiokia

04-11-2004, 20:36

Originariamente inviato da killer978
Dandrake scusami se te lo dico! ma che cazzo te ne frega di GoldMemory lavora sotto Dos quindi non so quanto sia veritiero in WIN!:muro: Affidati a Prime95 e Memtest che secondo me sono i migliori;)

Veramente in genere si ritiene che quelli sotto dos siano + affidabili ...

poi son gusti !!!

:D

Rasoiokia

04-11-2004, 20:38

Originariamente inviato da killer978
Ragazzi questa è un immagine x farvi vedere i tempi brevissimi di recupero del mio WB OCLabs nonostante sia in serie dopo VGA e CHIPSET guardate stesso voi:sbavvv: :eekk: :eekk: :winner: :Perfido:

http://img110.exs.cx/img110/2078/ScreenHunter_023.jpg

Sbalorditivo:eek: :D

Veramente sono CPU e NB !!!
:D

ale83

04-11-2004, 20:48

ragazzi ogni tanto resuscito...:coffee:
vado a magnà e poi torno!:D

e mi rileggo le ultime pagine del thread ok?;)

ZackS

04-11-2004, 21:14

Originariamente inviato da Rasoiokia
Ma quando mai agisce sul voltaggio in idle ... la nf7-s lo supporta la dfi lan party no !

Quello agisce sulla freq. è il power now ed è supportato solo da chipset intel e Via per lo + su mobo per laptop !!!

E chi ha parlato di voltaggio? :D
Non ho capito cosa supporta la nf7-s, il thermal throttling?

Manda un email a Corsini e digli che quello è il PowerNow! dei sistemi Mobile e non il thermal throttling :D

Anche sul manuale della Epox c'è la stessa definizione scritta da Paolo, il PowerNow! riguarda il risparmio energetico sui portatili nel caso in cui la cpu non è utilizzata a pieno (diminuisce il voltaggio e la frequenza), il thermal throttling è un altra cosa.

killer978

04-11-2004, 21:16

Originariamente inviato da Rasoiokia
Veramente sono CPU e NB !!!
:D

Io stavo dicendo VGA CHIPSET in serie dopo al procio!
Lo so che quelle sono le Temp , CPU e NB:muro:

killer978

04-11-2004, 21:19

Cmq Ragazzi scaricate CPU Stability Test e mettetelo in HARDCORE poi andate su rilascio certificato e lanciate il Test! Il certificato di Stabilita viene rilasciato dopo 24h di TEST!
Se sei instabile col CAZZO che riesci a finirlo:D
e stressante sia x il PROCIO che x le RAM;)

MLK

04-11-2004, 21:23

OT: mi saltella e mi gracchia un pò l'audio con NBA Live 2005 (ieri non me lo faceva e oggi di diverso c'è solo che ho cambiato antivirus...da F-Prot a Kaspersky)...avete qualche idea sul perhcè possa succedere?

BullsEye

04-11-2004, 22:08

Originariamente inviato da Sandwich
Passato memtest a 248x10 + un'oretta di gioco a pacific fighters (non è di sicuro leggero). Goldmemory invece mi da errore al 124° test:confused:

[OT]
bella PACIFIC FIGHTERS.....giochi anche a Lock On
??

contattami via msn se lo hai....o cmq sentiamoci in privato che un voletto non si nega mai a nessuno!!!

CMQ Gold Memory lavora sotto dos e forse anche proprio per questo è il miglior bench per ram (perchè sei sicuro che winZOZ non rovini il bench con le sue c@gate)

Sandwich

04-11-2004, 22:09

Io lascio perdere:( mi ha dato una bella schermata blu mentre giocavo a 248x10:( :cry:

BullsEye

04-11-2004, 22:12

se un qualsiasi test si blocca da gold memory, memtest o prime95 stai sicuro che prima o poi durante il gioco, durante un film ecc ecc ti si pianta.

io ora sono a 3 ore di prime....sorpassate le 5 ore lo do per stabile.

Dandrake

04-11-2004, 22:12

Ragaaaazzi....date retta a me: fatevi anche solo un'ora di GoldMemory con le vostre configurazioni e ditemi se non vi trova qualcosa....! Provate: che vi costa?

ZackS

04-11-2004, 22:46

Purtroppo sono limitato dalla cpu (ho mezza intenzione di prendere un Barton-M :D) e devo comunque smanettarci un po nel 3D.

http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/1.gif

http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/2.gif

killer978

04-11-2004, 23:25

Faccio meglio io a Cas3;)

http://img110.exs.cx/img110/7564/ScreenHunter_026Large.jpg

killer978

04-11-2004, 23:31

Originariamente inviato da BullsEye
se un qualsiasi test si blocca da gold memory, memtest o prime95 stai sicuro che prima o poi durante il gioco, durante un film ecc ecc ti si pianta.

io ora sono a 3 ore di prime....sorpassate le 5 ore lo do per stabile.

Sono pienamente daccordo con te! Io questo fatto lo ripetuto spesso in passato! Perche quando non riuscivo a completare almeno 5 ore di Prime senza errori nonostante il Pc sembrava affidabile in tutto, quanto meno te lo aspettavi ecco arrivare schermate Blu, blocchi improvvisi ecc...ecc...!

Ora sono 3/4 giorni che uso il Pc in piena stabilita senza un minimo problema;)
Quindi credo che una sessione di 6ore di Prime95 ti possa dare conferma sulla stabilita assoluta del PC;)

MLK

04-11-2004, 23:34

il dual channel conta nella bandwidth? perchè siete uno in single e uno in dual :confused:

ZackS

04-11-2004, 23:44

Originariamente inviato da killer978
Faccio meglio io a Cas3;)

E' c'è da vantarsi utilizzando ram da 250 cas3? :D
Meglio? per 20MB/s in più? :D

1) Tenendo conto che sei in DC e io non mi vanterei tanto, il tuo risultato è basso, dovresti essere sui 3850 +/- MB/s ;)

2) Io sono con ram PC3200 con timings cas2-2-2-10

3) Non ho postato per la serie "Ce l'ho più lungo io" ;)

Edit: io sono anche con un moltiplicatore sotto il 10X, con la Epox le prestazioni risultavano inferiori, su questa dovrei fare delle verifiche.

ZackS

04-11-2004, 23:44

Originariamente inviato da MLK
il dual channel conta nella bandwidth? perchè siete uno in single e uno in dual :confused:

Esatto, conta ;)

Dandrake

05-11-2004, 00:10

Ragazzi con 210Mhz di FSb che timings posso mettere al massimo?

Altra domanda: secondo voi mi conviene tenere ugualmente valori più alti ma con CPC off oppure tutto sommato 210Mhz potrebbero andare bene (ditemi xò i timgs più spinti che posso mettere)?

MLK

05-11-2004, 00:44

io 250*10 faccio questo > (non guardate ii voltaggi che ho messo un voltaggio di sicurezza per fare un test al sandra veloce veloce ;) )

http://www.mlk.altervista.org/sandra.JPG

ZackS

05-11-2004, 00:49

Amd-love

05-11-2004, 00:57

Originariamente inviato da ZackS
Esatto, conta ;)

Questo non è esatto il dual channel per gli amd Xp non è così pesante come per gli Intel inoltre a parità di frequenza con latenze a 2 la tua band è inferiore penso ke i tuoi test ti abbiano risposto da solo. :mc:

Ricorda ke le latenze cas 2 sono pesanti solo se hai delle mem con chip Bh5 perkè sono nate e ottimizzate per quelle latenze mentre per cas 3 si preferisce sfruttare la frequenza. ;)

Secondo te alla vitesta sono pazzi a progettare memorie 250 cas 3
le avrebbero dette 200 cas 2 e poi da overcloccare.

Il cas 2 vale solo sui bh5 per il resto non da grosse variaziono io avevo mem bh6 arrivavano fino a 220 cas 2 ma ti assicuro ke passandole a cas 3 variava un solo secondo al SPI

Ciauz :D

Amd-love

05-11-2004, 00:59

Rasoiokia

05-11-2004, 01:22

Originariamente inviato da ZackS
E chi ha parlato di voltaggio? :D
Non ho capito cosa supporta la nf7-s, il thermal throttling?

Manda un email a Corsini e digli che quello è il PowerNow! dei sistemi Mobile e non il thermal throttling :D

Anche sul manuale della Epox c'è la stessa definizione scritta da Paolo, il PowerNow! riguarda il risparmio energetico sui portatili nel caso in cui la cpu non è utilizzata a pieno (diminuisce il voltaggio e la frequenza), il thermal throttling è un altra cosa.

Ma che...
;)
non ci siamo capiti io parlavo della " CPU disconnect function "
per quanto riguarda corsini dice "simile a" parlando del thermal trottling ma per me si riferisce all effetto non al meccanismo che lo genera ...
spero di aver chiarito !

ZackS

05-11-2004, 01:24

Originariamente inviato da Amd-love
Questo non è esatto il dual channel per gli amd Xp non è così pesante come per gli Intel inoltre a parità di frequenza con latenze a 2 la tua band è inferiore penso ke i tuoi test ti abbiano risposto da solo. :mc:

Beh, stiamo dicendo la stessa cosa, influisce, nonostante su amd si senta meno di un sistema Intel, ma comunque l'incremento in DC si vede.

La mia bandwidth è di poco inferiore a quella killer per via dei timings nonostante fosse in DC e con una maggiore frequenza della cpu, guarda quanto ha perso.
Confronta lo screen mio e quello di MLK, a parità di timings lui guadagna sui 60/65 MB/s per via del DC (e può ancora migliorare).

Originariamente inviato da Amd-love
Ricorda ke le latenze cas 2 sono pesanti solo se hai delle mem con chip Bh5 perkè sono nate e ottimizzate per quelle latenze mentre per cas 3 si preferisce sfruttare la frequenza. ;)

Secondo te alla vitesta sono pazzi a progettare memorie 250 cas 3 le avrebbero dette 200 cas 2 e poi da overcloccare.

Anche con le Bh-5 posso sfruttare la frequenza (nei limiti) ma in più posso settare dei timings aggressivi.
E' solo questione di qualità delle ram, purtroppo con vitesta hai dei limiti, puoi solo alzare la frequenza con latenza blande ma questo non comporta sempre prestazioni migliori;).

Originariamente inviato da Amd-love
Il cas 2 vale solo sui bh5 per il resto non da grosse variaziono io avevo mem bh6 arrivavano fino a 220 cas 2 ma ti assicuro ke passandole a cas 3 variava un solo secondo al SPI

Ciauz :D

Mah, dipende. tra un cas2 2-2-10 e un cas 3-3-4-10 ti assicuro che perdi più di un secondo ;)

ZackS

05-11-2004, 01:31

Originariamente inviato da Amd-love
come vedi delle mem con chip Bh5 a parità di frequenza ma con latenza 2 sono superiori.

Guarda sopra, io e MLK usiamo le stesse latenze, perè lui ha un punteggio superiore per via del DC.

ZackS

05-11-2004, 01:40

Originariamente inviato da Rasoiokia
Ma che...
;)
non ci siamo capiti io parlavo della " CPU disconnect function "
per quanto riguarda corsini dice "simile a" parlando del thermal trottling ma per me si riferisce all effetto non al meccanismo che lo genera ...
spero di aver chiarito !

Giusto per fare chiarezza:

CPU THRM-Throtting: The item sets the percentage of time that the CPU is idle if CPU throttling is initiated by excess heat.

In pratica:

cpu Pentium 4, che permetterà di ridurre dinamicamente la frequenza di clock della cpu qualora la temperatura di funzionamento raggiunga valori troppo elevati.

Ok il sistema non sarà identico ma il concetto è quello.
Su nforce2 e Amd ti assicuro che non funziona :)

ZackS

05-11-2004, 01:41

Boh, me ne vado a dormire... ci scanniamo domani :asd:

Notte ;)

MLK

05-11-2004, 01:42

piccolo miglioramento :D

http://www.mlk.altervista.org/sandra2.jpg

ZackS

05-11-2004, 01:46

Originariamente inviato da MLK
piccolo miglioramento :D

http://www.mlk.altervista.org/sandra2.jpg

Bella http://www.planetfrag.net/php/modules/Forums/images/smiles/ok.gif anche la frequenza della cpu ha il suo piccolo peso.

Cooling?

Rasoiokia

05-11-2004, 01:53

Originariamente inviato da ZackS
Giusto per fare chiarezza:

CPU THRM-Throtting: The item sets the percentage of time that the CPU is idle if CPU throttling is initiated by excess heat.

In pratica:

cpu Pentium 4, che permetterà di ridurre dinamicamente la frequenza di clock della cpu qualora la temperatura di funzionamento raggiunga valori troppo elevati.

Ok il sistema non sarà identico ma il concetto è quello.
Su nforce2 e Amd ti assicuro che non funziona :)

Diciamo che non ho schemi tecnici per confermarti ne per contraddirti su cpu Ther. Trott. solo, come spieghi che su tutti i bios n-force è presente e sempre attivabile ...

Andando per logica funziona, anche se forse, fa qualcosa di leggermente diverso che su piattaforme intel !!!
Questo è quello che sto cercando di dire...

Provero a chiedere a Mr. Tic Tac una spiegazione in merito tanto per toglierci la curiosità ;)

MLK

05-11-2004, 01:57

in sign...aria ;)

Dandrake

05-11-2004, 06:57

Originariamente inviato da Dandrake
Ragazzi con 210Mhz di FSb che timings posso mettere al massimo?

Altra domanda: secondo voi mi conviene tenere ugualmente valori più alti ma con CPC off oppure tutto sommato 210Mhz potrebbero andare bene (ditemi xò i timgs più spinti che posso mettere)?

Ragazzi....toc toc! Up!:rolleyes:

Amd-love

05-11-2004, 07:58

Originariamente inviato da ZackS
Guarda sopra, io e MLK usiamo le stesse latenze, perè lui ha un punteggio superiore per via del DC.

Allora non mi sono spiegato, Killer dice le tue stesse cose per lui è meglio cercare la frequenza ke la latenze in primis perkè le sue mem sono cas 3 default e in secondo perkè sono da 512 e non 256.

Le vitesta sono progettate per migliorare in frequenza, d'altronde basta vedere ke ci sono persone ke con le kingmax sono a 2,5 a 250 fsb.

Ti posso assicurare ke se non hai mem cas 2 default ma cas 3 e le setti cas 2, non è la stessa cosa altrimenti la Corsair sarebbe fallita.

Io ho le stesse mem di Killler e abbiamo notato ke queste mem danno le migliore prestazioni smanettando in frequenza, perkè come vedi io sono fermo a 235(adesso sono senza mamma :cry: ), e anke abbasando le latenze non avevo grandi margini di miglioramento.

Quindi non è che bisogna rimanere delle proprie convinzioni ma capire ke in overclock molto conta ciò ke hai.

Ti faccio un esempio io prima avevo una asus non andavo oltre i 220 col mio procio, solo ke a 220 il procio si fermava a 2400 mentre a 215 arrivava a 2500, con latenze + basse ho fatto dei test e ho preferito perdere i 5 mhz in + per avere migliori prestazioni.

Killer sta a 250 cas 3 perkè in quel modo le sue mem danno il massimo e può spremere anke procio e chip. Entrambi non abbiamo notato grandi miglioramenti stanto a 230 cas 2,5 o 2.

Spero di essere stato chiaro :D

Amd-love

05-11-2004, 08:00

Bè a 210 puoi mettere 2-3-2-11 a vdimm default, per il cpc se guadagni solo 10 mhz rimani così se ti lascia salire molto prova a fare sei test e vedi se il gioco vale la candela

Ciauz
:)

killer978

05-11-2004, 08:35

Originariamente inviato da ZackS
E' c'è da vantarsi utilizzando ram da 250 cas3? :D
Meglio? per 20MB/s in più? :D

1) Tenendo conto che sei in DC e io non mi vanterei tanto, il tuo risultato è basso, dovresti essere sui 3850 +/- MB/s ;)

2) Io sono con ram PC3200 con timings cas2-2-2-10

3) Non ho postato per la serie "Ce l'ho più lungo io" ;)

Edit: io sono anche con un moltiplicatore sotto il 10X, con la Epox le prestazioni risultavano inferiori, su questa dovrei fare delle verifiche.

Allora Zack tu o ci SEI o ci FAI:muro:

Cosa centra che hai RAM 3200 hai Benchato a 250 cas 2 2 2 10:muro:
Io ti volevo mostrare che anche con Cas2 a 250 non ce molta differenza col Cas3 il tuo comportamenrto non fa altro che darmi ragione!

Cmq basta parlare contro un muro mi dispiace passo:mc:

killer978

05-11-2004, 08:47

Originariamente inviato da MLK
io 250*10 faccio questo > (non guardate ii voltaggi che ho messo un voltaggio di sicurezza per fare un test al sandra veloce veloce ;) )

http://www.mlk.altervista.org/sandra.JPG

Allora non ci siamo propio capiti:rolleyes:
e che Zack si gira la frittata come vuole:muro:
Lui all' inizio a fatto un confronto tra 230 cas2 e 250 cas3 ed io gli ho risposto che le prende di santa ragione! e su questo non ci piove.
Ora state facendo un confronto tra pari frequenza di BUS e cas minore,
è normale che il CAS 2 va meglio a parità di FSB qui nessuno a scoperto l'acqua calda:muro:

IO CONTINUO A RIPETERE TRA 230 CAS 2 E 250 CAS 3 mi tengo stretti i miei 250:D :sofico: :mad:
Zack non girare la frittata così fai capire che sei uno *****@@***:D

killer978

05-11-2004, 08:48

Fatemi uno Screen di sandra a 230 Cas2 poi vediamo chi va meglio;)

MLK

05-11-2004, 10:07

ecco screen a 230 cas2...a voi i commenti:

http://www.mlk.altervista.org/sandra3.jpg

Amd-love

05-11-2004, 10:24

Speriamo ke zack si sia convinto :sofico:

Anke se non ci spero molto :)

Dandrake

05-11-2004, 10:52

Ragazzi...mi volete rispondere per favore??? Continuate pure i vostri test ma almeno ditemi al massimo a quanto posso mettere i timings delle Vitesta (2x512) con 210Mhz di FSB e se perdo tantissimo in prestazioni!!

Mi viene il sospetto che vi sia qualche sorta di incompatibilità tra GoldMemory e il chipset Nforce 2 ed Nforce 3. Ho trovato un forum internazionale dove altri 2 ragazzi hanno i miei stessi problemi ma con l'Nforce 3!!!

Amd-love

05-11-2004, 10:56

Originariamente inviato da Amd-love
X Dandrake

Bè a 210 puoi mettere 2-3-2-11 a vdimm default, per il cpc se guadagni solo 10 mhz rimani così se ti lascia salire molto prova a fare sei test e vedi se il gioco vale la candela

Ciauz
:)

ZackS

05-11-2004, 11:54

Originariamente inviato da killer978
Allora Zack tu o ci SEI o ci FAI:muro:

Cosa centra che hai RAM 3200 hai Benchato a 250 cas 2 2 2 10:muro:
Io ti volevo mostrare che anche con Cas2 a 250 non ce molta differenza col Cas3 il tuo comportamenrto non fa altro che darmi ragione!

Cmq basta parlare contro un muro mi dispiace passo:mc:

Ehmm.. forse leggi quello che vuoi e noti quello che vuoi :D

ZackS
Thoro (250 X 9) 2254 cas2-2-2-10 Single
http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/2.gif
Killer
Barton (250 X 10) 2505 cas3-4-3-11 Dual
http://www.planetfrag.net/File_vari/k1.jpg

Ovvio che non c'è molta differenza, tu sei in dual e io no, tu sei a 2500 e io a 2250 :D

M900

05-11-2004, 12:52

Ciao a tutti, stavo leggendo circa questa scheda (DFI NF2ULTRA Infinity ) in svariati post, e tutti i possessori la giudicano eccellente, quindi ne stavo valutando l'acquisto, in alcuni post ho letto che alcune schede sono afflitte da cold boot, essendo questo un difetto per molti marginale ma che io trovo odioso (vengo da 3 msi kt6delta che lo avevano!) vorrei sapere da voi se è un difetto ricorrente o se capita sporadicamente su alcuni modelli come è normale che sia.

Per ora ho tre modelli di mobo in mente:

1) DFI NF2ULTRA Infinity
2) Abit nf7
3) Asus v880

Ciao e grazie.

ZackS

05-11-2004, 12:54

Originariamente inviato da Amd-love
Allora non mi sono spiegato, Killer dice le tue stesse cose per lui è meglio cercare la frequenza ke la latenze in primis perkè le sue mem sono cas 3 default e in secondo perkè sono da 512 e non 256.

Le vitesta sono progettate per migliorare in frequenza, d'altronde basta vedere ke ci sono persone ke con le kingmax sono a 2,5 a 250 fsb.

Io ho le stesse mem di Killler e abbiamo notato ke queste mem danno le migliore prestazioni smanettando in frequenza, perkè come vedi io sono fermo a 235(adesso sono senza mamma ), e anke abbasando le latenze non avevo grandi margini di miglioramento.

Le vitesta sono progettate a 250 con latenze molto blande ma a discapito delle prestazioni.
Quello che sostengo io e che non mi si vuol far passare, riguarda il fatto che ha frequenza minore e latenze aggressive, si hanno prestazioni vicine se non migliori di una frequenza alta con latenze molto rilassate. (guarda i mie bech 4/5 pagine indietro).

Il concetto è applicabile a tutte le ram a prescindere dalla progettazione.

Originariamente inviato da Amd-love
Ti posso assicurare ke se non hai mem cas 2 default ma cas 3 e le setti cas 2, non è la stessa cosa altrimenti la Corsair sarebbe fallita.

Ti faccio notare che le A-data/Twinmos sono date per cas2,5 3-3-8 e che anni fa si trovavano delle Samsung PC2700 cas 2,5 che andavano come delle PC3200 cas2.
La progettazione a fini stessi è relativa. ;)

Originariamente inviato da Amd-love
Quindi non è che bisogna rimanere delle proprie convinzioni ma capire ke in overclock molto conta ciò ke hai.

Ok conta quello che possiedi ma non per questo dobbiamo stravolgere certi principi, qui altrimenti l'overclock diventa un opinione e un gusto.
Le mie convizioni sono dimostrate cosa che purtroppo non ha ancora fatto ci sostiene il contrario.

Originariamente inviato da Amd-love
Ti faccio un esempio io prima avevo una asus non andavo oltre i 220 col mio procio, solo ke a 220 il procio si fermava a 2400 mentre a 215 arrivava a 2500, con latenze + basse ho fatto dei test e ho preferito perdere i 5 mhz in + per avere migliori prestazioni.

Killer sta a 250 cas 3 perkè in quel modo le sue mem danno il massimo e può spremere anke procio e chip. Entrambi non abbiamo notato grandi miglioramenti stanto a 230 cas 2,5 o 2.

Probabile, però bisognerebbe vedere nello specifico.
Ripeto, qui il punto della discussione riguarda le variazioni di prestazioni in relazione ai timing e fsb.

ZackS

05-11-2004, 13:08

Originariamente inviato da killer978
Allora non ci siamo propio capiti:rolleyes:
e che Zack si gira la frittata come vuole:muro:
Lui all' inizio a fatto un confronto tra 230 cas2 e 250 cas3 ed io gli ho risposto che le prende di santa ragione! e su questo non ci piove.
Ora state facendo un confronto tra pari frequenza di BUS e cas minore,
è normale che il CAS 2 va meglio a parità di FSB qui nessuno a scoperto l'acqua calda:muro:

IO CONTINUO A RIPETERE TRA 230 CAS 2 E 250 CAS 3 mi tengo stretti i miei 250:D :sofico: :mad:
Zack non girare la frittata così fai capire che sei uno *****@@***:D

Che confronto ho fatto? Ne ho preso di santa ragione? dove? :D
Ti riferisci al mio screen a 250? :D
Se ti riferisci a quello ok, anche i numeri per te sono un opinione :D

Amd-love

05-11-2004, 13:34

Allora secondo te chi all'epoca comprava delle corsair Bh5 cas 2 e chi comprava come me kingston Bh6 cas 3 mettendola a cas 2 aveva le stesse prestazioni.

Secondo te un BH5 e un BH6 hanno le stesse prestazioni de portati alla stessa latenza

Secondo me stai dicendo delle grosse baggianate

Allora partiamo dall'ABC

tCL
tRP
tRCD
tRAS

Sono tutti fondamentali ai fini delle prestazioni ok?
Poi ci sono il command Rate e il burst legnht ke oramai oggi sono di impostati a 1 e 8 sul 90% delle macchine in uso.
Ora per carità nessuno toglie ke le latenza siano importanti ma non venirmi a dire ke con 30 o 20 mhz di FSB non si hanno migliorie altrimenti mettiamo tutti le mem a 166 con cas 1,5 ma ci sei o ci fai?

Allora proviamo a farlo semplice:

Mlk a 250 x 10 Cas 2-2-2-11 ha totalizzato 3827 punti Ok?

comparazione

Killer 250 x 10 cas 3-4-3-11 ha totalizzato 3759 punti ok?

Perdita del 2%

Mlk a 230 x 12 cas 2-2-2-11 ha totalizzato 3550 Punti Ok?

Perdita del 7%

Allora ma sai leggere sì o no

killer978

05-11-2004, 13:47

ZackS

05-11-2004, 14:02

Originariamente inviato da Amd-love
Allora secondo te chi all'epoca comprava delle corsair Bh5 cas 2 e chi comprava come me kingston Bh6 cas 3 mettendola a cas 2 aveva le stesse prestazioni.

Secondo te un BH5 e un BH6 hanno le stesse prestazioni de portati alla stessa latenza

Secondo me stai dicendo delle grosse baggianate

Esatto, ci posso essere delle piccole variazioni ma questo può dipendere dal chip e dai layers.

Originariamente inviato da Amd-love
Allora partiamo dall'ABC

tCL
tRP
tRCD
tRAS

Sono tutti fondamentali ai fini delle prestazioni ok?
Poi ci sono il command Rate e il burst legnht ke oramai oggi sono di impostati a 1 e 8 sul 90% delle macchine in uso.
Ora per carità nessuno toglie ke le latenza siano importanti ma non venirmi a dire ke con 30 o 20 mhz di FSB non si hanno migliorie altrimenti mettiamo tutti le mem a 166 con cas 1,5 ma ci sei o ci fai?

Allora non mi hai capito.
Non sei su Intel o su un A64 che le latenze non influisco più di tanto. Io dico che con 20/30 mhz in meno ma con latenze aggressive ho le prestazioni vicine se non in alcuni casi migliori rispetto delle ram con latenze molto blande.

Originariamente inviato da Amd-love
Allora proviamo a farlo semplice:

Mlk a 250 x 10 Cas 2-2-2-11 ha totalizzato 3827 punti Ok?

comparazione

Killer 250 x 10 cas 3-4-3-11 ha totalizzato 3759 punti ok?

Perdita del 2%

Mlk a 230 x 12 cas 2-2-2-11 ha totalizzato 3550 Punti Ok?

Perdita del 7%

Allora ma sai leggere sì o no

E tu sai valutare i dati o guardi solo i numeri?
Cosa vuoi dimostrare? L'ovvio? Vuoi darti ragione su un test che misura la banda teorica passante e che l'fsb a un peso del 90%? :D

E secondo te non c'è da aspettarsi che hai una banda maggiore con un 250 di fsb? :D
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2-2-2-8-CPCON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif)
- SANDRA Bandwidth 200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)

Dai uno sguardo a questi: http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=600240&perpage=20&pagenumber=256#posttop

Mi devo sempre ripetere, rifate i mie stessi test e convalidate la vostra opinione.

ZackS

05-11-2004, 14:04

Originariamente inviato da killer978
NO è :cool: dall'invidia:D

Invece che quotare gli altri sviluppa delle argomentazioni sensate e rispondimi a tono (non l'hai ancora fatto)... se non sei in grado non commentare i miei post ;) :)

ZackS

05-11-2004, 14:08

Magari si potrebbe fare un confronto al Superpi (killer vs Mlk) anche se bisognerebbe valutare le impostazioni di ciascuno.

killer978

05-11-2004, 14:13

Originariamente inviato da ZackS
Invece che quotare gli altri sviluppa delle argomentazioni sensate e rispondimi a tono (non l'hai ancora fatto)... se non sei in grado non commentare i miei post ;) :)
:ciapet: :Prrr: :Prrr: :rotfl: :friend: :ronf: :ciapet: :bsod: :banned:

ZackS

05-11-2004, 14:15

Originariamente inviato da killer978
:ciapet: :Prrr: :Prrr: :rotfl: :friend: :ronf: :ciapet: :bsod: :banned:

http://www.anni80.info/movies/images/capone.jpg

"Sei solo chiacchiere e distintivo! Sei solo chiacchiere e distintivo!"

:D

Sandwich

05-11-2004, 14:44

Superpi di zacks:
230x10 cas 2-2-2-8 cpc on=44s
Io
245x9.5 cas 3-4-4-11 cpc on=42s con SO non ottimizzato (quello che uso tutti i giorni)

BullsEye

05-11-2004, 14:48

adesso non vorrei spezzare una lancia a favore di Zack ma lui non ha un Barton (che ha il doppio della cache del Toro).

bisognerebbe provare sullo STESSO sistema le due memorie.

killer978

05-11-2004, 14:51

Originariamente inviato da Sandwich
Superpi di zacks:
230x10 cas 2-2-2-8 cpc on=44s
Io
245x9.5 cas 3-4-4-11 cpc on=42s con SO non ottimizzato (quello che uso tutti i giorni)

;)

io 250x10 con antivirus che gira + incredimail MSN e tutto il resto, RAM a 11 4 4 3 3 faccio 40s:D

a 240 x 11 sempre 11 4 4 3 3 e tutto l'ambaradan che gira sul S.O. FACCIO 37s :sofico:

killer978

05-11-2004, 14:52

Originariamente inviato da ZackS
http://www.anni80.info/movies/images/capone.jpg

"Sei solo chiacchiere e distintivo! Sei solo chiacchiere e distintivo!"

:D

:D :D
Bella questa;) :muro:

Amd-love

05-11-2004, 15:41

io ci rinuncio lunedì mi arriva la skeda mi dici tu ke test vuoi ke ti faccia visto ke ogni volta ke ti rispondiamo te ne esci con qualcosa di nuovo

Ciauz:)

ZackS

05-11-2004, 16:38

Originariamente inviato da Sandwich
Superpi di zacks:
230x10 cas 2-2-2-8 cpc on=44s
Io
245x9.5 cas 3-4-4-11 cpc on=42s con SO non ottimizzato (quello che uso tutti i giorni)

Fose perchè tu hai un Barton e sei in DC? :)

ZackS

05-11-2004, 16:39

Originariamente inviato da killer978
;)

io 250x10 con antivirus che gira + incredimail MSN e tutto il resto, RAM a 11 4 4 3 3 faccio 40s:D

a 240 x 11 sempre 11 4 4 3 3 e tutto l'ambaradan che gira sul S.O. FACCIO 37s :sofico:

Shot con SuperPi, frequenza della cpu e timings delle ram pls :)

ZackS

05-11-2004, 16:40

Originariamente inviato da Amd-love
io ci rinuncio lunedì mi arriva la skeda mi dici tu ke test vuoi ke ti faccia visto ke ogni volta ke ti rispondiamo te ne esci con qualcosa di nuovo

Ciauz:)

OK :)

killer978

05-11-2004, 17:53

Originariamente inviato da ZackS
Shot con SuperPi, frequenza della cpu e timings delle ram pls :)

Ecco quello a 250x10 vcore 1,6V Cas 8 4 4 3 3 ;)
Aspetta tra un po ti mando l'altro:rotfl: :Perfido:

http://img120.exs.cx/img120/2745/ScreenHunter_027Large.jpg

elect

05-11-2004, 17:55

Qualcuno mi può dire per piacere i tipi di ram migliori per questa scheda con xp-m? Grazie:rolleyes:

killer978

05-11-2004, 18:15

e per finire accontentati di questo 38s o provato due volte ma niente!:D
Bo saranno i prog che girano sotto;)
Cmq se ottimizzerei il Sys farei 36sec con questa frequenza e Cas;)
Ciao e guardateli bene:sofico:

http://img112.exs.cx/img112/691/ScreenHunter_028Large.jpg

killer978

05-11-2004, 18:19

We Zack mi raccomando non fare copia incolla x fare lo Sboronr con i MIEI risultati :D ;)

:sbonk: :read: :fuck: :kiss: :sborone: :asd:

ZackS

05-11-2004, 18:42

Originariamente inviato da killer978
We Zack mi raccomando non fare copia incolla x fare lo Sboronr con i MIEI risultati :D ;)

:sbonk: :read: :fuck: :kiss: :sborone: :asd:

:rotfl:

Dimmi la verità credi che siano risultati buoni? Fatti un giro nel DB :asd:

Peccato per il 37...ma di certo con le medesime frequenze prendi anche il 36 :D

Ok vediamo per i 40s.

ZeRoTrE 00:00:40 Athlon XP 1700+ Tbread 2535 Mhz 2*256 1:1 A-data bh5 220 Mhz 3-2-2-2 Abit nf7-s rev. 2 Liquid Cooling By ZeRoTrE

http://afrancesco.free.fr/fotomie/directron/zero3_1700.jpg

E poi non ho ragione, stai dietro a un XP thoro con fsb a 220 :asd:

cangia 00:00:40 xp3000+ 2561 mHz 2 * 256 1:1 Twinmos chip m-tec@223 mHz 2,5 3 3 11 Abit Nf7-s rev. 2.0 Bios d26 by Merlin full liquid by Lunasio
http://utenti.lycos.it/oronzo81/mie/spi.jpg

Qui invece un Barton ma con 223 di fsb a cas 2,5 3-3-11 :asd:... e ma sono balle quello che dico...:asd:

I 38s

OC-Team Bassano 00:00:38 AMD Athlon XP 2800+ unlocked 2641 MHz 2x256 1:1 OCZ BH6 220@2-2-2-5 Abit Nf7-s 2.0 Liquid Cooled
http://fio89.altervista.org/Cartella/382.gif

Qui le prendi da un XP con 220 di fsb :D

PS: grazie degli screenshot :D
PS2: Se ancora convinto della tua ipotesi? :D

elect

05-11-2004, 19:18

Originariamente inviato da elect
Qualcuno mi può dire per piacere i tipi di ram migliori per questa scheda con xp-m? Grazie:rolleyes:

Killer, qualcuno vi chiedo solo un favore, che vi costa?

Rasoiokia

05-11-2004, 19:28

Originariamente inviato da elect
Killer, qualcuno vi chiedo solo un favore, che vi costa?

Non è che nessuno ti risponde per principio ...
se leggi il 3d vedi che è proprio su questo che si sta dibattendo ...

io ti rispondo BH-5 se riesci a trovarle ad occhi chiusi

... ma è evidente che qualcuno opterebbe per vitesta 550 !!!

Decidi tu ;)

killer978

05-11-2004, 19:31

Originariamente inviato da ZackS
:rotfl:
ma sono balle quello che dico...:asd:

PS: grazie degli screenshot :D
PS2: Se ancora convinto della tua ipotesi? :D

:sofico: :sofico: :sofico:
Te lo detto che con un sys OTTIMIZZATO scendo di 2 secondi;)

Poi c'è da dire che tra 2x512mb e 2x256 in Spi ci sono 1/2 sec di differenza!
Parole dette da persone che fanno Spi da 29/sec;)
Inoltre Spi non me ne faccio nulla oltre che a fare i Bench:ubriachi:

Ciao mostrami qualcosa di tuo sennò ti faccio copia incolla di Spi1mb da 25sec con 280di bus e Cas 3 4 4 8 :sofico: :ahahah: :old:

Approposto questo lo fatto con 250x10 CPC OFF (perdo un Sec) guarda la Band è molto simile a quella di MLK;)

http://img116.exs.cx/img116/1116/ScreenHunter_018Large.jpg

killer978

05-11-2004, 19:37

Originariamente inviato da elect
Killer, qualcuno vi chiedo solo un favore, che vi costa?

Ti dico la Sincera verità! Se fossi in te prendere delle Corsai 3200XL o delle Vitesta 566 hanno entrambe i chip Samsung Tcccd 4 sono entrambe CAMALEONTICHE puoi spaziare dai 200Fsb Cas 2 2 2 5 hai 310 Fsb Cas 3 4 4 8 !
Se io quando presi le mie Vitesta 500 avevo + soldi le prendevo di sicuro :cry:

killer978

05-11-2004, 19:42

Ti ripeto che se ne avessi la possibilità di stare a 250 cas 2 2 2 11 sarei felicissimo (però non Volt assurdi tipo 3,3V) Ma visto che possoi scegliere solo trà 220 cas2 o 250 cas3 preferisco 250!;)

E sono gia 10 Volte che te lo ripeto:muro:

Rasoiokia

05-11-2004, 19:46

Originariamente inviato da killer978
Ti dico la Sincera verità! Se fossi in te prendere delle Corsai 3200XL o delle Vitesta 566 hanno entrambe i chip Samsung Tcccd 4 sono entrambe CAMALEONTICHE puoi spaziare dai 200Fsb Cas 2 2 2 5 hai 310 Fsb Cas 3 4 4 8 !
Se io quando presi le mie Vitesta 500 avevo + soldi le prendevo di sicuro :cry:

Quoto anche questa è un ottima soluzione !!!

:sofico:

ZackS

05-11-2004, 19:51

Originariamente inviato da killer978
:sofico: :sofico: :sofico:
Te lo detto che con un sys OTTIMIZZATO scendo di 2 secondi;)

Poi c'è da dire che tra 2x512mb e 2x256 in Spi ci sono 1/2 sec di differenza!
Parole dette da persone che fanno Spi da 29/sec;)
Inoltre Spi non me ne faccio nulla oltre che a fare i Bench:ubriachi:

Ciao mostrami qualcosa di tuo sennò ti faccio copia incolla di Spi1mb da 25sec con 280di bus e Cas 3 4 4 8 :sofico: :ahahah: :old:

Approposto questo lo fatto con 250x10 CPC OFF (perdo un Sec) guarda la Band è molto simile a quella di MLK;)

http://img116.exs.cx/img116/1116/ScreenHunter_018Large.jpg

Devo ripetere il post di sopra? :D

Ottimizzato? :asd: Hai abbassato il ras ma messo CPC OFF :D e messo il molti a 10.5....:rolleyes:

Ma in sostanza? Non è come dico io? A fsb minore e timings aggressivi hai prestazioni uguali se non maggiori rispetto a un fsb elevato ma con timings rilassati.

ZeRoTrE 00:00:39 Amd Athlon Xp 2800+ Barton 2567mhz 2*256 Adata 1:1 223mhz 3-2-2-2 Abit Nf7-s rev 2 Liquid Cooling By ZeRoTrE Link

http://afrancesco.free.fr/fotomie/directron/cap39.jpg

Le prendi contro un Barton a 2567 con 223 :D

virus 00:00:39 AMD Barton M 2600+ 220x12 2640mhz 2x512 adata -5b 2,5-3-3-11 Abit nf7-s rev.2 liquid coolin integrato - ybris 1.6 HFE

e qui contro un Barton a 2640 con 220 di fsb cas 2,5-3-3-11 :asd:

Ottimizza...ottimizza... :asd:

Postare qualcosa io?

1) Non è questo il punto
2) Non ho mezzi per competere
3) Non mi interessa.

Su killer, rispondimi, chi ha ragione? io o te? :D

enzoexpo

05-11-2004, 19:54

Visto che si postano le immagini ecco un mio superP fatto un pò di fretta con la prima lanparty fallata!
ddr settate 1:1 8-4-4-4 cl3 @2,8v(2x256+512)!
http://kiexen.altervista.org/SuperP-dfi.JPG

enzoexpo

05-11-2004, 19:58

X MLK!!

Con le tue ddr a 250 di bus con 11-2-2-2 e sistema ottimizzato con un pò di applicazioni killate potresti tranquillamente scendere a 35!
Provaci che è una bella soddisfazione!
Ciao!

ps intanto attendo ancora la terza lanparty!

elect

05-11-2004, 20:04

Ma per 2 stecche in dual channel è meglio 256 o 512mb? Si perde tanto con la prima scelta in termini di prestazioni?

Amd-love

05-11-2004, 20:45

http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=806726

Sbaglio o qualcuno cercava il mio mobile 2600

Ciauz

:D

Amd-love

05-11-2004, 20:57

Questo è l'articolo ke parla del super PI

Super Pi è un tool molto diffuso tra gli overclockers, in quanto permette di mettere sotto stress processore e memoria di sistema, rivelandosi essere un ottimo strumento per misurare la stabilità operativa del proprio sistema. Di seguito una spiegazione su cosa sia il Pi e su cosa calcoli questo software:

In August 1995, the calculation of pi up to 4,294,960,000 decimal digits was succeeded by using a supercomputer at the University of Tokyo. The program was written by D.Takahashi and he collaborated with Dr. Y.Kanada at the computer center, the University of Tokyo. This record should be the current world record. (Details is shown in the windows help.) This record-breaking program was ported to personal computer environment such as Windows NT and Windows 95. In order to calculate 33.55 million digits, it takes within 3 days with Pentium 90MHz, 40MB main memory and 340MB available storage.

L'elaborazione con Super PI dipende fortemente dalla frequenza di clock e dall'architettura del processore: ottimi risultati per le cpu AMD Athlon 64, anche se i processori Intel Pentium 4 Extreme Edition avvicinano parecchio il modello Athlon 64 FX51. Le cpu Pentium 4 con Core Prescott fanno segnare tempi di elaborazione inferiori rispetto agli equivalenti modelli Nortwood a parità di frequenza di clock, sfruttando al meglio la cache L2 raddoppiata.

A voi la parola

Ciauz:D

ZackS

05-11-2004, 21:56

Originariamente inviato da Amd-love
Questo è l'articolo ke parla del super PI

Super Pi è un tool molto diffuso tra gli overclockers, in quanto permette di mettere sotto stress processore e memoria di sistema, rivelandosi essere un ottimo strumento per misurare la stabilità operativa del proprio sistema. Di seguito una spiegazione su cosa sia il Pi e su cosa calcoli questo software:

In August 1995, the calculation of pi up to 4,294,960,000 decimal digits was succeeded by using a supercomputer at the University of Tokyo. The program was written by D.Takahashi and he collaborated with Dr. Y.Kanada at the computer center, the University of Tokyo. This record should be the current world record. (Details is shown in the windows help.) This record-breaking program was ported to personal computer environment such as Windows NT and Windows 95. In order to calculate 33.55 million digits, it takes within 3 days with Pentium 90MHz, 40MB main memory and 340MB available storage.

L'elaborazione con Super PI dipende fortemente dalla frequenza di clock e dall'architettura del processore: ottimi risultati per le cpu AMD Athlon 64, anche se i processori Intel Pentium 4 Extreme Edition avvicinano parecchio il modello Athlon 64 FX51. Le cpu Pentium 4 con Core Prescott fanno segnare tempi di elaborazione inferiori rispetto agli equivalenti modelli Nortwood a parità di frequenza di clock, sfruttando al meglio la cache L2 raddoppiata.

A voi la parola

Ciauz:D

Danke :D

Amd-love

05-11-2004, 22:17

Originariamente inviato da Amd-love
http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=806726

Sbaglio o qualcuno cercava il mio mobile 2600

Ciauz

:D

UP :D

canislupus

06-11-2004, 01:41

Ragazzi sentite volevo sapere se il dissipatore Zalman CNPS7000B-Cu è compatibile con la nostra mobo...
Poi qualcuno che eventualmente l'ha montato, può confermarmi o smentirmi la sua silenziosità (calcolate che ora ho un slk900A con ventola vantec stealth da 92mm e mi sembra troppo casinaro...).

Rasoiokia

06-11-2004, 02:21

Originariamente inviato da canislupus
Ragazzi sentite volevo sapere se il dissipatore Zalman CNPS7000B-Cu è compatibile con la nostra mobo...
Poi qualcuno che eventualmente l'ha montato, può confermarmi o smentirmi la sua silenziosità (calcolate che ora ho un slk900A con ventola vantec stealth da 92mm e mi sembra troppo casinaro...).

no direi che cambiare un slk 900 sia una scelta saggia ...

perchè non cambi semplicemente la ventola ?

:D

Phopho

06-11-2004, 04:18

Originariamente inviato da Rasoiokia
no direi che cambiare un slk 900 sia una scelta saggia ...

perchè non cambi semplicemente la ventola ?

:D

effettivamente basterebbe cambiare ventola... ma, canislupus, se proprio vuoi cambiare si può!! come puoi vedere dalla mia sign ;)

ZackS

06-11-2004, 11:18

Originariamente inviato da A64FX
tra il pochissimo tempo a disposizione in questi giorni, ho fatto qualche test per riverificare se le cose dette da zacks potessero

CUT

Dovevi fare il test a 2300 esatti e moltiplicatore sopra il 10x, per quello ti ho detto di provare a 200 e a 230.
Le tue ram anche con overvolt non reggono cas2 2-2-10 CPC ON a 200?

Purtroppo gli unici timings aggressivi che hai testato è a cas 2.5 3-3-7 ma CPC OFF.

Prova a fare i test così:

230X10 CAS3-4-4-8-CPC-OFF
230X10 CAS3-4-4-8-CPC-ON
200X11.5 CAS2-2-2-8-CPC-ON

Comunque se torni una pagina indietro ho appena dimostrato a killer quello che sostengo.

ZackS

06-11-2004, 11:24

Killer è sparito...starà ancora ottimizzando....:D

Gianni !!! L'ottimizzo è il sale della vita!
http://www.melemarce.com/Pubblicit%E0_piet%E0/Unieuro/tv5.jpg

:D

killer978

06-11-2004, 11:52

Originariamente inviato da ZackS
Killer è sparito...starà ancora ottimizzando....:D

Gianni !!! L'ottimizzo è il sale della vita!
http://www.melemarce.com/Pubblicit%E0_piet%E0/Unieuro/tv5.jpg

:D

Zack no in verità non ti cago propio:D

Te lo detto tu posti risultati d'altri che purtroppo non farai MAI:D
Se vuoi anche io so fare copia incolla di Spi 1mb da 30sec con BUS 270 e latenze 8443;)

Ma secondo me ti rode parecchio:sofico:

Be pazienza resta con i tuoi copia incolla!
intanto io mi diverto con il MIO PC a 250 di bus che x me era il traguardo da raggiungere ;)

230x10 cas2 lo usato x due anni sulla Epox 8RDA+ ora volevo qualcosa in piu e ci son riuscito:eek:
Vedessi come vola sembra un Jumbo Jet:oink:

:oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:

killer978

06-11-2004, 11:57

Cmq torniamo in Topic;)

A64FX lascia perdere e solo invida! mi sa che gli rode come se avesse le piattole:D

ZackS

06-11-2004, 12:12

Originariamente inviato da killer978
Zack no in verità non ti cago propio:D

Te lo detto tu posti risultati d'altri che purtroppo non farai MAI:D
Se vuoi anche io so fare copia incolla di Spi 1mb da 30sec con BUS 270 e latenze 8443;)

Ma secondo me ti rode parecchio:sofico:

Be pazienza resta con i tuoi copia incolla!
intanto io mi diverto con il MIO PC a 250 di bus che x me era il traguardo da raggiungere ;)

230x10 cas2 lo usato x due anni sulla Epox 8RDA+ ora volevo qualcosa in piu e ci son riuscito:eek:
Vedessi come vola sembra un Jumbo Jet:oink:

:oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink: :oink:

Poi sono i quello che gira la frittata :asd:
Allora come sia partiti? Il mio primo post su questa thread era riferito al fatto che io facevo più di te o sulla questione dei timings/fsb? ;)

Che tu ci creda o no, non rosiko affatto, come ho già detto ho voluto fare sono chiarezza su un punto, un punto sul quale tu stai negando anche di fronte all'evidenza.

Poi girarla come vuoi, divertiti pure con i tuoi 250 cas3-4-4-10, nessun problema ;)

ZackS

06-11-2004, 12:15

Originariamente inviato da killer978
Cmq torniamo in Topic;)

A64FX lascia perdere e solo invida! mi sa che gli rode come se avesse le piattole:D

Visto che fai l'ottuso non vedo perchè lo devo essere tutti ;)
Se vuoi evitare l'argomento perchè ti fa rosikare non replicare. :)

A64 è una persona aperta alla discussione, è io discuto.

ZackS

06-11-2004, 12:25

Originariamente inviato da A64FX
infatti i test sono stati fatti tutti a 2300mhz, a cosa ti riferisci?...
si, la mia ram a cas2 non ce verso di farle andare con cpc on, percui ho fatto un test "riparatore" con il 2.5337 (ma nel periodo che mi hanno prestato le muskin, i risultati erano sempre uguali, nel senso che a 230/2225 le prestazioni generali erano sempre inferiori allo step 250/3448 e su questo possiamo fare migliardi di test). per quanto riguarda i test che mi chiedi, posso fare solo i due con 3448/230, come ti ho già detto il 2225/2xx non c'è verso di farle andare con cpc on. appena posso ti faccio gli ultimi due test che mi hai chiesto, anche se mi pare oramai assodato e ampiamente dimostrato che a 250/3448 le prestazioni sono sempre maggiori di un 220/230-2225 per via di una maggiore efficienza complessiva del bus anche se con latenza piu rilassate...
Ora però ti chiedo io di fare un paio di test...perchè non fai un 230x10 2225 (2300mhz) è un paio di 255x9 - 3448 (2295mhz) e confronti tu stesso i risultati?...;)

I tuoi test sono fatti a 255X9 (moltiplicatore sotto il 10) = 2295 e 230X10 = 2300
Con il CPC OFF perdi 1 secondo, quindi non possiamo fare una comparazione.

Veramente con i miei test e quelli di killer contro il resto del mondo hanno pienamente dato ragione a me. (dai una controllata 2 pagine indietro) :D

Io non posso fare i test a 255 e tantomeno a cas3 4-4-8, monto delle bh-5 ;)

ZackS

06-11-2004, 12:47

Originariamente inviato da A64FX
per zacks
infatti, ho voluto comparare solo un 200x11.5 a cas 3448 (2300mhz) vs 230x10 3448 (2300mhz) vs 255*9 3448 (2295mhz); in pratica con gli stessi timings e frequenza finale ma variando solo il fsb; questo per verificare in modo certo ed inconfutabile che il bus piu alto garantisce maggiori prestazioni, e su questo mi pare che non ci siano margini di discussione.

Esatto, è anche ovvio.

Originariamente inviato da A64FX
Ora rimarrebbe (secondo le tue argomentazioni) solo di dimostrare altrettanto inconfutabilmente che un pc impostato a 200x11.5 a 2225 vs 230x10 2225 sia piu performante dello stesso pc impostato a 255*9 3448, cioè la differenza prestazionale tra un 230 2225 vs un 255*9 mantenendo tutto il resto uguale. Peccato che non ho piu le bh5, senò ti potevo dimostrare con i numeri che quest'ultima impostazione (255*9 3448) è sempre piu efficiente di un 230*10 2225....

Visto che non puoi eseguire i test, fai una cosa, lascia perdere il probabile legale con killer (visto che ti ha chiamato anche per nome ma poi ha editato), dammi la tua onesta opinione sui miei test http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=600240&perpage=20&pagenumber=256 e quelli fatti da killer (aka Mazinga :D) contro chi usa timings aggressivi e fsb inferiori http://forum.hwupgrade.it/showthread.php?s=&threadid=600240&perpage=20&pagenumber=263

Qual è la tua conclusione?
Ho dimostrato le mie ragioni o no?
Per favore, rispondi a queste due domande :)

Rasoiokia

06-11-2004, 12:57

Scusate avete il link del memtest sotto winzoz ?
;)

kali-

06-11-2004, 13:10

Originariamente inviato da Rasoiokia
Scusate avete il link del memtest sotto winzoz ?
;)

memtest non esiste per win
è un CD/FLOPPY bootabile (è possibile anche farlo partire da HD con un boot loader tipo grub/lilo)

Dandrake

06-11-2004, 13:17

No no...memtest per windows esiste ma, come letto in un forum americano è poco affidabile. Persino io che avevo alle spalle 12 ore di memtest da windows mi sono dovuto ricredere sulla stabilità del mio sistema appena ho lanciato da floppy Memtes86+.

Per questo dico: RAGAZZUOLI NON VALE UNA CIPPA IL MEMTEST VOSTRO DA WINDOWS!!! DOVETE USARE QUELLO AVVIABILE TRAMITE FLOPPY DA DOS!!!! ;)

Rasoiokia

06-11-2004, 13:19

Grazie proprio quello che volevo sentire grazie a tutti !!!
:sofico:

Dandrake

06-11-2004, 13:53

Originariamente inviato da A64FX
io ho sempre usato memtest86 da dos e credo sia tra i migliori insieme a goldmemory...

esatto ;) A parte GoldMemory che non capisco perhè mi dà errori anche a 215Mhz di FSB mentre memtest86+ no....boh!

ZackS

06-11-2004, 13:55

A64FX

Killer vs altri utenti del forum.

SuperPi da 40s

killer
BARTON 250x10 (2505) Cas3-4-3-8 (http://img120.exs.cx/img120/2745/ScreenHunter_027Large.jpg) 40s

ZeRoTrE
THORO 220x11.5 (2535) Cas2-2-2-3 (http://afrancesco.free.fr/fotomie/directron/zero3_1700.jpg) 40s

cangia
BARTON 222 x11.5 (2561) Cas2,5-3-3-11 (http://utenti.lycos.it/oronzo81/mie/spi.jpg) 40s

SuperPi da 38s

killer
BARTON 240x11 (2645) Cas3-4-3-8 (http://img112.exs.cx/img112/691/ScreenHunter_028Large.jpg) 38s

OC-Team Bassano
BARTON 220x12 (2641) Cas2-2-2-6 (http://fio89.altervista.org/Cartella/382.gif) 38s

SuperPi da 39s

killer
BARTON 250x10.5 (2630) Cas3-3-3-11 (http://img116.exs.cx/img116/1116/ScreenHunter_018Large.jpg) 38s

ZeRoTrE
BARTON 223x11.5 (2567) Cas2-2-2-3 (http://afrancesco.free.fr/fotomie/directron/cap39.jpg) 38s

virus
No img
virus 00:00:39 AMD Barton M 2600+ 220x12 2640mhz 2x512 adata -5b 2,5-3-3-11 Abit nf7-s rev.2 liquid coolin integrato - ybris 1.6 HFE 38s

I Miei:

SuperPi

- SUPERPI-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) 44s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif) 46s
- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif) 48s
- SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) 46s

Sandra

- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2-2-2-8-CPCON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif)
- SANDRA Bandwidth 230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif)
- SANDRA Bandwidth 200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/SANDRA-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif)

3DMark2001

- 3DMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) Score: 17295
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON.gif) Score: 16811
- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF.gif) Score: 16117
- 3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON.gif) Score: 16797

AquaMark

- AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON_1.gif) Score: 38,080 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2-2-2-8-CPCON_2.gif)
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON_1.gif) Score: 37,778 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCON_2.gif)
- AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF_1.gif) Score: 37,093 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPCOFF_2.gif)
- AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON_1.gif) Score: 37,414 Dettagli (http://www.planetfrag.net/File_vari/BenchMark/AQUAMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPCON_2.gif)

UT2004

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.743235 / 58.521122 / 92.240738 fps
Score = 59.021980
- dm-rankin
39.269493 / 80.957680 / 199.002365 fps
Score = 81.272537

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.823864 / 56.486935 / 88.120293 fps
Score = 56.709949
- dm-rankin
16.240654 / 74.448296 / 198.350739 fps
Score = 74.468750

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- ONS-Torlan
8.657760 / 52.900040 / 84.012413 fps
Score = 53.064507
- dm-rankin
17.135376 / 70.366684 / 190.645142 fps
Score = 70.589050

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- ONS-Torlan
9.642031 / 55.728996 / 86.166550 fps
Score = 55.763794
-dm-rankin
21.550865 / 76.331123 / 194.902863 fps
Score = 76.627495

Windows Media Encoder

230X10-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 4.48 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON
- 5.03 Min

230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-OFF
- 5.13 Min

200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON
- 5.04 Min

Valuta cpu,fsb e timings.

killer978

06-11-2004, 14:09

Originariamente inviato da ZackS
Poi sono i quello che gira la frittata :asd:
Allora come sia partiti? Il mio primo post su questa thread era riferito al fatto che io facevo più di te o sulla questione dei timings/fsb? ;)

Che tu ci creda o no, non rosiko affatto, come ho già detto ho voluto fare sono chiarezza su un punto, un punto sul quale tu stai negando anche di fronte all'evidenza.

Poi girarla come vuoi, divertiti pure con i tuoi 250 cas3-4-4-10, nessun problema ;)

ATTENZIONE hai denti! ;)
un mio amico a furia di rosicare si è spezzato un MOLARE:flower: :rotfl:

ZackS

06-11-2004, 14:14

Originariamente inviato da killer978
ATTENZIONE hai denti! ;)
un mio amico a furia di rosicare si è spezzato un MOLARE:flower: :rotfl:

Ok http://www.planetfrag.net/php/modules/Forums/images/smiles/asd2.gif

PS: Riuscirai per una volta a non andare OT e rispondere alla domande o a fare delle considerazioni serie? http://www.planetfrag.net/php/modules/Forums/images/smiles/ponder.gif

killer978

06-11-2004, 14:30

Originariamente inviato da Dandrake
No no...memtest per windows esiste ma, come letto in un forum americano è poco affidabile. Persino io che avevo alle spalle 12 ore di memtest da windows mi sono dovuto ricredere sulla stabilità del mio sistema appena ho lanciato da floppy Memtes86+.

Per questo dico: RAGAZZUOLI NON VALE UNA CIPPA IL MEMTEST VOSTRO DA WINDOWS!!! DOVETE USARE QUELLO AVVIABILE TRAMITE FLOPPY DA DOS!!!! ;)

Allora Memtest da Win non è una Cippa credimi se hai problemi te li scova;) Con me e stato sempre affidabile!
Però ce da dire che io sto usando quello da Dos x comodità cosi testo man mano senza entrare in Win! Approposito uso quello con file ISO x CD che è molto + affidabile del floppy :)

killer978

06-11-2004, 14:33

Un ultima cosa Goldmemory la piu affidabile rev. è la 5.07;) la 6.6 da errori anche con sistemi in Default! Addirittura con le Vitesta 566 ho letto che su una mobo DFI 875 dava errori pure con tutto il Default e Ram a 200 cas 3 3 3 8:muro:

sick

06-11-2004, 15:19

Ma su questa scheda madre ci va lo zalman CNPS 7000 B-CU? Ho visto sul sito e la scheda non è supportata quindi vorrei sapere se qualcuno di voi l'ha già montata, come si trova ecc...

Dandrake

06-11-2004, 15:23

a me anche la 5.07 mi da falsi errori!!! Figurati che anche mettendo il FSB a 215Mhz sballa di brutto. Mentre Memtest86+ da dos fila che è un piacere e non mi segnala nulla fino a 240Mhz di FSB!! se vado oltre mi trova degli errori.

Io vorrei capire però com'è che voi riuscite ad andare oltre i 240Mhz e io no. In fondo abbiamo la stessa scheda madre e le stesse ram! Cosa cavolo cambia??? Il bios?
Ho messo L'hellfire Rev 2. Boh!

Altra domanda: ma a voi quando mettete load default settings a quanto ve lo imposta il fsb?? A me a 133 Mhz...!

Phopho

06-11-2004, 15:56

Originariamente inviato da sick
Ma su questa scheda madre ci va lo zalman CNPS 7000 B-CU? Ho visto sul sito e la scheda non è supportata quindi vorrei sapere se qualcuno di voi l'ha già montata, come si trova ecc...

si, non è che non è supportata... devi vedere se hai lo spazio tra mobo e ali... almeno 1,5 cm.. io l'ho montato...

sick

06-11-2004, 16:07

Originariamente inviato da Phopho
si, non è che non è supportata... devi vedere se hai lo spazio tra mobo e ali... almeno 1,5 cm.. io l'ho montato...

Hai avuto molti problemi a montarlo?

Dovrei prendere un alimentatore ocz powerstream da 420w, e naturalmente la lanparty nf2.

grazie

Rasoiokia

06-11-2004, 16:35

Parafrasando una vecchia frase del punk !!!

Ragazzi con tristezza vi annuncio che come si diceva pochi post fa non c'è + motivo per litigare entrambe le ram in questione sono superate !!!

This is an incredibly wide range for memory modules that are rated at DDR400, and the performance is so good that we can only wonder why we worried so much about the death of BH5. We never tested, during the reign of Winbond BH5, any BH5 that could even come close to the range of memory speeds supported by the new DDR400 2-2-2 dimms. All of the memories that we tested also performed just fine at their rated speed of DDR400 at 2-2-2 timings and default 2.5V, much lower than most specified for their DDR400 voltage.

Vi posto il link alla conclusione ... ma è chiaro che vi consiglio l'intero articolo partendo dall'inizio...

Leggete qua (http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2145&p=20)

:nono:

R.I.P Bh-5

ZackS

06-11-2004, 17:00

Originariamente inviato da Rasoiokia
Parafrasando una vecchia frase del punk !!!

Ragazzi con tristezza vi annuncio che come si diceva pochi post fa non c'è + motivo per litigare entrambe le ram in questione sono superate !!!

This is an incredibly wide range for memory modules that are rated at DDR400, and the performance is so good that we can only wonder why we worried so much about the death of BH5. We never tested, during the reign of Winbond BH5, any BH5 that could even come close to the range of memory speeds supported by the new DDR400 2-2-2 dimms. All of the memories that we tested also performed just fine at their rated speed of DDR400 at 2-2-2 timings and default 2.5V, much lower than most specified for their DDR400 voltage.

Vi posto il link alla conclusione ... ma è chiaro che vi consiglio l'intero articolo partendo dall'inizio...

Leggete qua (http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2145&p=20)

:nono:

R.I.P Bh-5

Più tardi mi leggo l'articolo ths ;)

Non stavamo discutendo sulla qualità delle ram ma sulle prestazioni variando il fsb e timings.
In ogni caso ho dimostrato le mie ragioni, argomento closed :)

killer978

06-11-2004, 18:04

Originariamente inviato da Rasoiokia
Parafrasando una vecchia frase del punk !!!

Ragazzi con tristezza vi annuncio che come si diceva pochi post fa non c'è + motivo per litigare entrambe le ram in questione sono superate !!!

This is an incredibly wide range for memory modules that are rated at DDR400, and the performance is so good that we can only wonder why we worried so much about the death of BH5. We never tested, during the reign of Winbond BH5, any BH5 that could even come close to the range of memory speeds supported by the new DDR400 2-2-2 dimms. All of the memories that we tested also performed just fine at their rated speed of DDR400 at 2-2-2 timings and default 2.5V, much lower than most specified for their DDR400 voltage.

Vi posto il link alla conclusione ... ma è chiaro che vi consiglio l'intero articolo partendo dall'inizio...

Leggete qua (http://www.anandtech.com/memory/showdoc.aspx?i=2145&p=20)

:nono:

R.I.P Bh-5

Io gia l'avevo letto;)
Infatti avevo consigliato delle Ram con Chip Tccd 4 ad un utente :O
Gli dicevo di scegliere tra Corsair Xl e Vitesta 566 perche sono quelle + a buon mercato ;)

killer978

06-11-2004, 18:18

Originariamente inviato da Dandrake
a me anche la 5.07 mi da falsi errori!!! Figurati che anche mettendo il FSB a 215Mhz sballa di brutto. Mentre Memtest86+ da dos fila che è un piacere e non mi segnala nulla fino a 240Mhz di FSB!! se vado oltre mi trova degli errori.

Io vorrei capire però com'è che voi riuscite ad andare oltre i 240Mhz e io no. In fondo abbiamo la stessa scheda madre e le stesse ram! Cosa cavolo cambia??? Il bios?
Ho messo L'hellfire Rev 2. Boh!

Altra domanda: ma a voi quando mettete load default settings a quanto ve lo imposta il fsb?? A me a 133 Mhz...!

Ho appena finito di fare due sessioni di Memtest86 Vers. 3.01 da floppy in Dos;)
E come mi era successo l'altro giorno con Ram impostate ad 11 4 4 3 3 e Vdimm default al Test 7 mi dava errore seguito dal codice! in Continuos test :muro:
Poi ho rimesso a 8 4 4 3 3 Vdimm 2,8V ed ha continuato il loop senza problemi :D

I settaggi sono:

250x10 Vcore 1,625V
AGP : AUTO
CHIP : DEFAULT
VGA : DEFAULT (volt)
VDIMM: 2,8V

In Advanced:
Expert
Aggressive
Expert
8
4
4
3
13
15
Enabled
Auto
Fast
CPC ON
CPU Thermal : Disabled

Cmq secondo me Memtest86 rimane sempre il miglior Test (sia sotto Dos che sotto WIN)

canislupus

06-11-2004, 18:27

Originariamente inviato da Phopho
effettivamente basterebbe cambiare ventola... ma, canislupus, se proprio vuoi cambiare si può!! come puoi vedere dalla mia sign ;)

Innanzitutto grazie per la risposta. Io volevo proprio cambiare dissipatore perchè ho sempre sentito dire che zalman sia la marca che costruisce i dissi più silenziosi. Ora quello che vorrei capire se effettivamente il tuo dissi è più silenzioso in silent mode del mio slk900a con vantec stealth da 92 mm a 1400 RPM. Sto cercando di far diventare il mio pc più silenzioso possibile (non mi dite il liquido perchè io vorrei integrare tutto all'interno del pc e anche nel mio case full tower non ci riuscirei ugualmente...).

Dandrake

06-11-2004, 18:46

Originariamente inviato da killer978
Ho appena finito di fare due sessioni di Memtest86 Vers. 3.01 da floppy in Dos;)
E come mi era successo l'altro giorno con Ram impostate ad 11 4 4 3 3 e Vdimm default al Test 7 mi dava errore seguito dal codice! in Continuos test :muro:
Poi ho rimesso a 8 4 4 3 3 Vdimm 2,8V ed ha continuato il loop senza problemi :D

I settaggi sono:

250x10 Vcore 1,625V
AGP : AUTO
CHIP : DEFAULT
VGA : DEFAULT (volt)
VDIMM: 2,8V

In Advanced:
Expert
Aggressive
Expert
8
4
4
3
13
15
Enabled
Auto
Fast
CPC ON
CPU Thermal : Disabled

Cmq secondo me Memtest86 rimane sempre il miglior Test (sia sotto Dos che sotto WIN)
E il bios? che versione?

red.hell

06-11-2004, 19:55

killer978

06-11-2004, 22:08

Originariamente inviato da Dandrake
E il bios? che versione?

il penultimo 19/06;)

Dandrake

06-11-2004, 22:16

Originariamente inviato da killer978
il penultimo 19/06;)

Non modificato giusto? Hai provato l'hellfire?

killer978

06-11-2004, 22:22

si ho provato l'hellifire ottimo anche questo! Ho messo il 19/06 dopo aver parlato con quel Tedesco che stava a 250 con 1GB di Ram!

Dandrake

06-11-2004, 22:31

Originariamente inviato da killer978
si ho provato l'hellifire ottimo anche questo! Ho messo il 19/06 dopo aver parlato con quel Tedesco che stava a 250 con 1GB di Ram!

E secondo te per questo scopo è meglio rimettere il 16/06 originale o posso lasciare la rev 2 che ho attualmente?

Altra domandina (lo so...sono un rompiballe :D ) hai fatto modifiche alla scheda madre?? Tipo dissipatori ecc..?

killer978

07-11-2004, 01:11

Originariamente inviato da Dandrake
E secondo te per questo scopo è meglio rimettere il 16/06 originale o posso lasciare la rev 2 che ho attualmente?

Altra domandina (lo so...sono un rompiballe :D ) hai fatto modifiche alla scheda madre?? Tipo dissipatori ecc..?

Tutti dicono anche nei forum stranieri che il miglior Bios è il 06/19;)
Difatti io con questo sono riuscito ad arrivare stabile a 250x10;)

Poi x la Mobo non ho usato nessun dissy aggiuntivo però il chipset è raffreddato a liquido! non so dirti se questo abbia contribuito in parte alla stabilità:rolleyes: Anche se tra un po penso di raffreddare i Mosfet che da quando ho capito contribuiscono mooooooooolto alla stabilità!
Quello che a fatto il record di Bus su Mobo AMD 32bit è riuscito a salire di altri 7mhz di Bus grazie al perfetto raffreddamento dei Mosfet;)
Pensa che io essendo Full liquid non ho una ventola nei paraggi dell'alimentazione e in FULL se questi integrati non vengono dissipati x bene si parla di oltre 100° di temp :eek: Pensa se possa far bene o meno alla mobo raffreddarli:D

ZackS

07-11-2004, 01:16

Originariamente inviato da A64FX
Per zacks:
Senza giri di parole penso che i test da te fatti non dimostrano "tecnicamente" gli argomenti da te sostenuti,

Dimmi cosa intendi per tecnicamente.

Originariamente inviato da A64FX
vediamo perchè: inizialmente hai detto che un pc impostato a 220/230x con timings aggressivi (2225) secondo te è più performante dello stesso pc impostato a 250/260x con timings piu blandi (3448). Bene, ora vediamo quali sono le tue motivazioni:
a) alcuni test fatti da te con il tuo pc, hai utilizzato un unico step a 230x10, poi a questo hai solo variato un paio di impostazioni dei timings, uno a 2228 e l'altro a 2.5338.
b) poi hai aggiunto alcuni test singoli di altri utenti con ognuno il suo pc.
Hai comparato questi risultati è hai tirato le tue conclusioni...e cioè che secondo questi dati "sarebbe" provato che a 220/230x 2225 un pc è piu performante di un 250/260 3448. Ho capito bene?....
Alla luce di queste tue conclusioni, altri utenti (che hanno sperimentato direttamente la differenza tra i due step e impostazioni) al contrario, sostengono semplicemente che ti sbagli, dicono l'esatto contrario.

Allora dimmi dove sono sti test degli altri utenti :)
Non tirarmi fuori Sandra Bandwidth e/o Mult-Media e/o Artmetica.

Originariamente inviato da A64FX
Questi i fatti, ora mi chiedi di dire la mia su tali risultati...ti ringrazio innazitutto che me lo hai chiesto, e dunque ecco cosa penso:
1° i tuoi test (quelli fatti da te) dimostrano solo che il tuo pc è leggermente piu efficiente nei test con memoria a 2228 contro la stessa memoria impostata a 2.5338...STOP! quei test dimostrano solo questo.

Quindi mi stai dicendo che il mio pc è l'eccezione? Fuori dal comune?
Leggermente più efficienti?

- SUPERPI-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON 46s
- SUPERPI-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON 46s

Stessi secondi

- 3DMARK-230X10-CAS2.5-3-3-8-CPC-ON Score: 16811
- 3DMARK-200X11.5-CAS2-2-2-8-CPC-ON Score: 16797

Faccio 14 punti (scartabili) in meno a CAS2-2-2-8

Idem per gli altri.
Se poi per te sono "leggermente più efficienti" e sono a CAS2.5-3-3-8... :)

Originariamente inviato da A64FX
Ora, tutti gli utilizzatori di pc al mondo, si presume che sappiano già da tempo questo fatto, non mi sembra che si debba ancora dimostrare che latenze più basse sono sempre preferibili a quelle piu alte (lo davo per dato "storico" ed assodato dal popolo dell'informatica). Più interessante sarebbe stato invece se tu avessi completato i test facendo oltre lo step a 230x10-2228, anche con quello a 250-3448 (lo so che il tuo pc non supporta tali frequenze, ma il problema si poteva risolvere utilizzando un pc adatto allo scopo).

E cosa sarebbe cambiato secondo te a 250 3448 vs 230x10-2228? Non è tutto proporzionale? No?... dimmi il perchè.
Secondo me sarebbe cambiata una sola cosa, tenendo conto l'andamento avrei ottenuto anche prestazioni migliori rispetto a un 3448.

Originariamente inviato da A64FX
Così come hai fatto tu invece, hai potuto solo dimostrare a te stesso quello che si sapeva già, fin quì quindi nulla di nuovo.
2° Per quanto riguarda invece alcuni screen di altri utenti che hai postato, penso che questi screen non possono essere considerati attendibili e confrontabili tra loro, non perchè non fatti bene anzi, ma solo perchè non sono stati fatti nelle stesse identiche condizioni hardware/software. Tutti sappiamo infatti che molti utenti (non tutti ma molti) personalizzano il proprio hardware/software in base alle proprie necessità/gusti, questo fatto non è da sottovalutare quando si fanno test comparativi, in alcuni casi si possono avere risultato molto differenti tra loro a seconda del tipo di configurazioni applicate. Cosa sai infatti di questi pc? che hardware hanno usato nel test? in che condizioni software? che tipo di impostazioni/revision di bios hanno usato? avevano tutti le esatte e identiche impostazioni sui diversi pc? difficile crederlo francamente...quindi tali screen non possono (a mio avviso) essere utili al fine della discussione, in sostanza non dimostrano nulla, non sappiamo nulla in che condizioni sono stati fatti e soprattutto sono stati realizzati su pc diversi. Cosa rimane dunque a sostenere le tue motivazioni? finora non ho visto nulla da te postato che dimostra minimamente quanto da te affermato (lo dico con tono amichevole, sia chiaro).

Ti do ragione, ma solo in parte.
Puoi dirmi che il l'OS era ottimizzato, la migliore mobo, il mio bios ma tutti questi elementi non posso influenzare drasticamente dei risultati.
Qui non parliamo di una configurazione che con fsb a 220/230 sta dietro a un fsb di 250... ma diverse configurazioni, certi addirittura utilizzando un thoro.

Originariamente inviato da A64FX
personalemnte mi piace sempre arrivare a concudere uancosa che ho iniziato...e quindi per contribuire a fare chiarezza sul punto della discussione, rilancio la mia proposta di fare test multipli su un unico pc sempre con le stesse impostazioni generali, variando solo due step's: 220/230x 2225 vs 250/260x 3448...allora e solo allora potremo dire la parola fine in modo che nessuno possa contestare i risultati.

Bene, ma le ram bisogna per forza cambiarle.

Originariamente inviato da A64FX
per la verità i miei test che ho postato hanno puntato proprio a questo obiettivo, ecco perchè mi feci inviare per posta le muskin bh5 dall'utente Valego, proprio per verificare sullo stesso pc e con le stesse impostazioni la differenza prestazionale tra vari step's. A seguito di questi test mi sono fatto la personale idea che il 250/260x 3448 è più performante del 220/230x 2225, ma solo perchè me lo hanno indicato i risultati, solo dopo avere acquisito sufficienti dati che poi ho confrontato, quindi la mia è una motivazione supportata da riscontri oggettivi. cosa posso aggiungere ancora?...ha, la mia proposta è sempre valida, se vuoi, mandami le tue bh5 che io ti mando le mie vitesta e le confrontiamo io a 220/230 2225 e tu a 250/260 3448...poi incrociamo i dati nuovi con quelli che rifaremo con le nostre rispettive ram, così avremmo un risultato oggettivo e confronatbile, spero sarai d'accordo con me. ciao.

Ma scusa, i test che hai fatto sono quelli fatti con Sandra? Bandwidth ecc?

Rasoiokia

07-11-2004, 01:24

Originariamente inviato da A64FX
Per zacks:
Senza giri di parole penso che i test da te fatti non dimostrano "tecnicamente" gli argomenti da te sostenuti, vediamo perchè: inizialmente hai detto che un pc impostato a 220/230x con timings aggressivi (2225) secondo te è più performante dello stesso pc impostato a 250/260x con timings piu blandi (3448). Bene, ora vediamo quali sono le tue motivazioni:
a) alcuni test fatti da te con il tuo pc, hai utilizzato un unico step a 230x10, poi a questo hai solo variato un paio di impostazioni dei timings, uno a 2228 e l'altro a 2.5338.
b) poi hai aggiunto alcuni test singoli di altri utenti con ognuno il suo pc.
Hai comparato questi risultati è hai tirato le tue conclusioni...e cioè che secondo questi dati "sarebbe" provato che a 220/230x 2225 un pc è piu performante di un 250/260 3448. Ho capito bene?....
Alla luce di queste tue conclusioni, altri utenti (che hanno sperimentato direttamente la differenza tra i due step e impostazioni) al contrario, sostengono semplicemente che ti sbagli, dicono l'esatto contrario.
Questi i fatti, ora mi chiedi di dire la mia su tali risultati...ti ringrazio innazitutto che me lo hai chiesto, e dunque ecco cosa penso:
1° i tuoi test (quelli fatti da te) dimostrano solo che il tuo pc è leggermente piu efficiente nei test con memoria a 2228 contro la stessa memoria impostata a 2.5338...STOP! quei test dimostrano solo questo. Ora, tutti gli utilizzatori di pc al mondo, si presume che sappiano già da tempo questo fatto, non mi sembra che si debba ancora dimostrare che latenze più basse sono sempre preferibili a quelle piu alte (lo davo per dato "storico" ed assodato dal popolo dell'informatica). Più interessante sarebbe stato invece se tu avessi completato i test facendo oltre lo step a 230x10-2228, anche con quello a 250-3448 (lo so che il tuo pc non supporta tali frequenze, ma il problema si poteva risolvere utilizzando un pc adatto allo scopo). Così come hai fatto tu invece, hai potuto solo dimostrare a te stesso quello che si sapeva già, fin quì quindi nulla di nuovo.
2° Per quanto riguarda invece alcuni screen di altri utenti che hai postato, penso che questi screen non possono essere considerati attendibili e confrontabili tra loro, non perchè non fatti bene anzi, ma solo perchè non sono stati fatti nelle stesse identiche condizioni hardware/software. Tutti sappiamo infatti che molti utenti (non tutti ma molti) personalizzano il proprio hardware/software in base alle proprie necessità/gusti, questo fatto non è da sottovalutare quando si fanno test comparativi, in alcuni casi si possono avere risultato molto differenti tra loro a seconda del tipo di configurazioni applicate. Cosa sai infatti di questi pc? che hardware hanno usato nel test? in che condizioni software? che tipo di impostazioni/revision di bios hanno usato? avevano tutti le esatte e identiche impostazioni sui diversi pc? difficile crederlo francamente...quindi tali screen non possono (a mio avviso) essere utili al fine della discussione, in sostanza non dimostrano nulla, non sappiamo nulla in che condizioni sono stati fatti e soprattutto sono stati realizzati su pc diversi. Cosa rimane dunque a sostenere le tue motivazioni? finora non ho visto nulla da te postato che dimostra minimamente quanto da te affermato (lo dico con tono amichevole, sia chiaro).
personalemnte mi piace sempre arrivare a concudere uancosa che ho iniziato...e quindi per contribuire a fare chiarezza sul punto della discussione, rilancio la mia proposta di fare test multipli su un unico pc sempre con le stesse impostazioni generali, variando solo due step's: 220/230x 2225 vs 250/260x 3448...allora e solo allora potremo dire la parola fine in modo che nessuno possa contestare i risultati. per la verità i miei test che ho postato hanno puntato proprio a questo obiettivo, ecco perchè mi feci inviare per posta le muskin bh5 dall'utente Valego, proprio per verificare sullo stesso pc e con le stesse impostazioni la differenza prestazionale tra vari step's. A seguito di questi test mi sono fatto la personale idea che il 250/260x 3448 è più performante del 220/230x 2225, ma solo perchè me lo hanno indicato i risultati, solo dopo avere acquisito sufficienti dati che poi ho confrontato, quindi la mia è una motivazione supportata da riscontri oggettivi. cosa posso aggiungere ancora?...ha, la mia proposta è sempre valida, se vuoi, mandami le tue bh5 che io ti mando le mie vitesta e le confrontiamo io a 220/230 2225 e tu a 250/260 3448...poi incrociamo i dati nuovi con quelli che rifaremo con le nostre rispettive ram, così avremmo un risultato oggettivo e confronatbile, spero sarai d'accordo con me. ciao.

Sei un mito ... non mi riferisco a quello che dici ma a come ti poni ... è difficile trovare sul forum una persona così pacata e riflessiva ...

alla fine devo dirtelo io propendo + per la versioe di zacks ma non metto in dubbio che a te sia risultato il contrario ...

in ogni caso fosse per me ti farei moderatore ...per il tuo carattere intendo :ubriachi: sono contento di aver preso la mobo da te !!!

Questa comunque non vuole essere una critica per killer solo lui è un po' troppo impulsivo ;)

Tornando al fatto tecnico:

la verità se ti fidi te la dico io ... il problema è che se paragoni a 512 x 2 allora forse è + facile evidenziare le prestazioni di un bel 250 con timings rilassati ... ma se sposti il discorso sui 256 X 2 si riescono a spuntare quei 235 FSB con 11 2 2 2 che ritengo diano di + di 250fsb @ 8 4 4 3

Spero di essere stato chiaro e ribadisco che è solo una mia opinione :D

Rasoiokia

07-11-2004, 01:31

Nuovi driver N-vidia !!! (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=2643)

:sofico:

ale83

07-11-2004, 02:24

ragazzi sono ancora vivo...ogni tanto faccio degli agguati nel thread...:D
come dice il mio buon vecchio Killer sto testando il 06/19 con un Athlon Xp-M 2600+ solo che ho un problemino con la mobo...o meglio con l'eprom...ho cambiato la mobo e mi hanno dato una con l'eprom nuova (ha un pallino verde sull'angolino in basso a destra) l'altra l'aveva giallo..insomma mi da dei voltaggi sballatissimi!!!:cry:
penso propio che sia colpa dell'eprom..allora ho fatto un'altra richiesta x l'eprom alla Dfi...:O sperando...:rolleyes:
ho testato a 220x10 con 1,45v adesso sono a 240x10 con 1,6v voglio vedere un pò se raggiungo Killer...:) solo che ho paura che vdimm default a 2,6v con le ram non reggo...ho bisogno del 2,8v...ma loro ti hanno consigliato così kill???:confused:
anche x i mosfet...interessantissimo!
pensi di mettergli una wb o dissy??
x me anche il south fa il suo "gioco sporco" sull'oc...:p

killer978

07-11-2004, 08:25

Originariamente inviato da Rasoiokia
Nuovi driver N-vidia !!! (http://www.tomshw.it/news.php?newsid=2643)

:sofico:

Bene chi fa da cavia?:D
L'ultima volta sono stato io:mad:

Rasoiokia ti do perfettamente ragione! Purtroppo a volte scatto facilmente:cry: e x quanto riguarda A64FX io lo nominerei console o Governatore:D e davvero una persona mite però se si arrabbia:eek:

killer978

07-11-2004, 08:29

Originariamente inviato da ale83
ragazzi sono ancora vivo...ogni tanto faccio degli agguati nel thread...:D
come dice il mio buon vecchio Killer sto testando il 06/19 con un Athlon Xp-M 2600+ solo che ho un problemino con la mobo...o meglio con l'eprom...ho cambiato la mobo e mi hanno dato una con l'eprom nuova (ha un pallino verde sull'angolino in basso a destra) l'altra l'aveva giallo..insomma mi da dei voltaggi sballatissimi!!!:cry:
penso propio che sia colpa dell'eprom..allora ho fatto un'altra richiesta x l'eprom alla Dfi...:O sperando...:rolleyes:
ho testato a 220x10 con 1,45v adesso sono a 240x10 con 1,6v voglio vedere un pò se raggiungo Killer...:) solo che ho paura che vdimm default a 2,6v con le ram non reggo...ho bisogno del 2,8v...ma loro ti hanno consigliato così kill???:confused:
anche x i mosfet...interessantissimo!
pensi di mettergli una wb o dissy??
x me anche il south fa il suo "gioco sporco" sull'oc...:p

Fermo , fermo! scusami fammi capire hai cambiato Procio? ed anche la mobo? non l'avevi cambiata un mese fa sempre x i voltaggi sballati:confused:
Guarda che tutte le DFI hanno i Volt ballerini:rolleyes:
Cmq tiragli il collo a sto xp m 2600 e fammi sapere:D

enzoexpo

07-11-2004, 11:28

ho un problemino con la mobo...o meglio con l'eprom...ho cambiato la mobo e mi hanno dato una con l'eprom nuova (ha un pallino verde sull'angolino in basso a destra) l'altra l'aveva giallo..insomma mi da dei voltaggi sballatissimi!!!

La mia seconda lanparty che ho rispedito,aveva lo stesso pallino verde!Il bios si è corrotto appena l'ho impostato x il primo boot!
La dfi mi ha spedito una nuova eprom ed è senza pallino,ha l'etichetta phoenics bios!
Intanto attendo ancora la scheda!

killer978

07-11-2004, 11:28

Dai A64 l'ultima volta il passo lo fatto io! Tu hai appena formattato quindi sei meno incasinato:D Provali:cool:

kali-

07-11-2004, 11:30

uso i 6.14 da circa una settimana senza problemi su una DFI NFII Lanparty ( XP-M @ 246x10 11 2 2 2.0 )

killer978

07-11-2004, 11:32

Originariamente inviato da kali-
uso i 6.14 da circa una settimana senza problemi

Che mobo? che sk audio usi?
Vga?
Insomma facci sapere qualcosina in piu;) Anche come sei messo FSB Molti :D

kali-

07-11-2004, 11:43

Originariamente inviato da killer978
Che mobo? che sk audio usi?
Vga?
Insomma facci sapere qualcosina in piu;) Anche come sei messo FSB Molti :D

ho aggiornato il post precedente

BullsEye

07-11-2004, 12:07

scusate ma il link di qualche pagina fa non va....qualcuno mi dice il link per fare la richiesta del bios....anche in pvt (così non disturbiamo)

Ciaps

BullsEye

07-11-2004, 12:31

grazie!!!

sto compilando tutto....ma avendo il cervello un pò duro mi sono bloccato sul campo BIOS CODE?!?!?!

BullsEye

07-11-2004, 12:37

fatto...ora attendiamo!
ma arriverà??

killer978

07-11-2004, 12:41

Originariamente inviato da BullsEye
fatto...ora attendiamo!
ma arriverà??

Tempo 3/4 giorni al max;)

ale83

07-11-2004, 13:21

Originariamente inviato da killer978
Bene chi fa da cavia?:D
L'ultima volta sono stato io:mad:

Rasoiokia ti do perfettamente ragione! Purtroppo a volte scatto facilmente:cry: e x quanto riguarda A64FX io lo nominerei console o Governatore:D e davvero una persona mite però se si arrabbia:eek:

ho fatto da cavia...e funziano tranquillamente!:D
provare x credere!:)

Rasoiokia

07-11-2004, 13:29

Originariamente inviato da kali-
uso i 6.14 da circa una settimana senza problemi su una DFI NFII Lanparty ( XP-M @ 246x10 11 2 2 2.0 )

Azz 246 X10 @ 11 2 2 2.0 e mi vuoi dire come hai fatto ... si dettagliato

Scommetto che sono 256X2 ...se ivece come me hai il gigozzo dammi notizie !!!

Voltaggi ?

:sofico:

Mi racvcomando aggiungi una firma dettagliata ai tuoi post ;)

ale83

07-11-2004, 13:30

Originariamente inviato da killer978
Fermo , fermo! scusami fammi capire hai cambiato Procio? ed anche la mobo? non l'avevi cambiata un mese fa sempre x i voltaggi sballati:confused:
Guarda che tutte le DFI hanno i Volt ballerini:rolleyes:
Cmq tiragli il collo a sto xp m 2600 e fammi sapere:D

adesso ho un amicicio che si chiama Athlon Xp-M 2600+ (t@cn@ x intenderci!!!!!:D)
la mobo é quella di un mio amico, io gli ho lasciato la mia che funzionava bene e mio sono accattato una mobo sgherfa...solo che i voltaggi fanno veramente ribrezzo!!!!!!:sbonk: :Puke:
addirittura ierisera mi segnava sui +3.3->3.21 da bios....zòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòòò!!!!!!!!!!!:(
adesso voglio vedere se regge bene...:D
Killer seguo la tua scia...adesso ho il bios 06/19 voglio fare i 2500Mhz...250x10..solo che vdimm default sarà gnara...:cry:
ma te l'ha detto il crucco che bisogna metterlo default?
il problema é che non ho le vitesta ma le corsair..e non so se funziano uguali!:O
adesso testo il sistema a 240x10 con 1,6v e poi si vedrà!:D
(kill hai visto del tipo con la LanParty e il 2600 m da 33sec al SuperPI?):eek::eek:
mi pare che reggeva a 3000Mhz...DA PAURA!!!!:sofico:

ale83

07-11-2004, 13:38

Originariamente inviato da enzoexpo
La mia seconda lanparty che ho rispedito,aveva lo stesso pallino verde!Il bios si è corrotto appena l'ho impostato x il primo boot!
La dfi mi ha spedito una nuova eprom ed è senza pallino,ha l'etichetta phoenics bios!
Intanto attendo ancora la scheda!

sembra che funzi senza problemi solo che mi da dei voltaggi merdosi!!!!:cry:

Dandrake

07-11-2004, 14:17

RAGAZZI CE L'HO FATTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

Ho ricavato dei piccoli dissipatorini da un dissi per slot A (chiaramente li ho pure lappati) e li ho messi nei mofset.
Poi ho preso una ventolina e l'ho messa sul dissipatore del NB downvoltandola a 5V. Adesso le temperature di sistema non si vanno oltre i 30° nemmeno con le bombe!!! :eek: E prima invece raggiungevo i 40°!!!! Caxx...cmq i dissipatorini adesso sono caldi caldi...quindi immagino quanto potessero riscaldare prima i mofset prima di questa modifica! :D

Ho impostato V-dchipset a 1,6V e adesso i 250Mhz me li tiene tranquillamente!! Voglio vedere se posso andare oltre...magari overvoltando ancora un po' il chipset.... :D

elect

07-11-2004, 14:22

Scusate l'ignoranza...:cry: ma cosa sono sti famigerati mosfet?:confused:

Rasoiokia

07-11-2004, 14:47

Transistor unipolari ad effetto campo :

Metal Oxyd Semiconductor Field Effect Transistor

Alias quei sei o otto "robi neri" che servono a stabilizzare le tensioni sulla mobo ... nel caso della Lan party
Tra i condensatori sotto il Soket !

:D

ale83

07-11-2004, 16:48

Originariamente inviato da Dandrake
RAGAZZI CE L'HO FATTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!

Ho ricavato dei piccoli dissipatorini da un dissi per slot A (chiaramente li ho pure lappati) e li ho messi nei mofset.
Poi ho preso una ventolina e l'ho messa sul dissipatore del NB downvoltandola a 5V. Adesso le temperature di sistema non si vanno oltre i 30° nemmeno con le bombe!!! :eek: E prima invece raggiungevo i 40°!!!! Caxx...cmq i dissipatorini adesso sono caldi caldi...quindi immagino quanto potessero riscaldare prima i mofset prima di questa modifica! :D

Ho impostato V-dchipset a 1,6V e adesso i 250Mhz me li tiene tranquillamente!! Voglio vedere se posso andare oltre...magari overvoltando ancora un po' il chipset.... :D

bel lavoro...io le ventole a basso voltaggio che gettano aria dentro..e i mosfet sono abbastanza raffreddati anche se la temperatura del case sta a 36°:(
me li consigli da fare i dissipatorini sui mosfet a scapito di un dissy da socket A?:)
Kill ho le tensioni che fanno propio skifo!
lascia stare le tensioni ballerine delle Dfi normali..queste non sono paragonabili!;)
quasi quasi Dandrake seguo il tuo esempio ed overvlolto il chipset!:D x vedere se funzia..tantovale provare!:)
io cmq ho il southbridge che BOLLLLLEEEE!gli attaccato con del biadesivo un dissipatorino con ventolina colorata x fortuna...xké il dissy é caldino...:(