LG Optimus 7: il primo giudizio su Windows Phone 7

LG Optimus 7: il primo giudizio su Windows Phone 7

LG Optimus 7 è il primo Windows Phone 7arrivato sul mercato e si accolla l'onere di essere il protagonista del giudizio sul nuovo sistema operativo di casa Microsoft. Caratteristiche interessanti, ma qualche peccato di gioventù non del tutto perdonabile

di pubblicato il nel canale Telefonia
LGMicrosoftWindowsWindows Phone
 

Conclusioni

Il giudizio finale sull'LG Optimus 7 porta con sé dinamiche abbastanza complesse: non si tratta solo di stilare delle considerazioni sul terminale in sé, ma essendo lo smartphone il primo arrivato sul mercato basato sul nuovo sistema operativo mobile Microsoft Windows Phone 7 , porta con sé anche la prima analisi approfondita del software della casa di Redmond.

Come sempre Microsoft ha creato grande aspettativa nei confronti della nuova versione del suo sistema operativo: la prima impressione che quest'ultimo dà è quella di essere molto più vicino alle promesse fatte prima del lancio rispetto a quanto osservato con le precedenti versioni. Windows Phone 7 è reattivo, semplice, intuitivo, caratterizzato da un'interfaccia finalmente ottimizzata in modo nativo per l'uso delle dita sul display. La grafica è pulita, essenziale, piacevole e funzionale. Accanto ai giudizi positivi però la creazione di Microsoft evidenzia anche (troppi) peccati di gioventù.

Come abbiamo analizzato nella pagina dedicata alle impressioni d'uso mancano molte impostazioni e il sistema è davvero poco personalizzabile, fatta salva la quantità e la disposizione delle icone attive della pagina principale. Queste ultime sono attive solo in alcuni casi e davvero dinamiche al momento solo per quanto concerne i contatti. Delude ad esempio il fatto di poter mettere in home page le proprie pagine web preferite, ma le icone non si aggiornano con in nuovi contenuti proposti e la miniatura rimane sempre la stessa, ossia l'istantanea del momento in cui si è messa la pagina tra le Live Tile.

Manca il supporto alle reti Wi-Fi nascoste, la possibilità di effettuare il tethering, lo scambio di file via Bluetooth, il supporto a Flash e Silverlight. C'è invece la possibilità di mantenere il terminale sincronizzato e con backup continuo con i servizi online Live, che mettono anche a disposizione interessanti strumenti per localizzare, bloccare, cancellare o far squillare il cellulare da remoto.

Per essere il terminale più economico della neonata gamma Windows Phone 7 (€ 399,00), LG Optimus 7 si difende abbastanza bene. Il display ha una buona qualità, la piattaforma Snapdragon di Qualcomm è reattiva, i 16GB di memoria integrata non fanno troppo sentire la mancanza dello slo microSD. Forse per colpa del modulo 3G l'autonomia del cellulare non raggiunge invece i livelli sperati: poco meno di 3 ore e mezza di navigazione continua sono davvero poche e anche in caso di utilizzo limitato delle funzioni sia telefoniche sia multimediali il cellulare ha richiesto il supporto della rete elettrica in un paio di giorni.

  • Articoli Correlati
  • LG Optimus GT: Android a un prezzo accessibile LG Optimus GT: Android a un prezzo accessibile Con Optimus GT LG punta alla fascia media di mercato con tutta la forza di un terminale basato su piattaforma Android. Completo dal punto di vista tecnico nasce con Donut 1.6, ma è già aggiornabile ad Android 2.1 Eclair
  • Windows Phone 7: addio ActiveSync, benvenuto cloud Windows Phone 7: addio ActiveSync, benvenuto cloud Lunedì 11 ottobre 2010: va in scena il grande cambiamento in casa Microsoft. Windows Phone 7 cambia strada rispetto a Windows Mobile: nuova interfaccia, nuove funzionalità, addio ActiveSync e benvenuto cloud
100 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Stech198713 Dicembre 2010, 15:28 #1
IMHO un sistema davvero promettente... Prima di giudicare, aspetterei gli aggiornamenti di febbraio... Inoltre molte delle mancanze elencate sono state riconosciute tali dalla stessa MS, che si è impegnata a rendere il sistema più completo con gli aggiornamenti gratuiti... Per quel (pochissimo) tempo che mi è stato concesso con il telefono in questione, mi è parso davvero un ottimo sistema, veloce, reattivo, facile da usare e bello da vedere... Certo pecca di gioventù, ma se non altro MS come detto ammette i difetti e promette di correggerli, e non cerca di spacciarli per features come fa qualcun altro...
Se dovessi dare un voto, allo stato attuale darei un 7, sulla fiducia anche un 8...
^v3rsus13 Dicembre 2010, 15:40 #2
Da neo possessore...aspetterei il primo aggiornamento a gennaio e ancor più il secondo di febbraio.
Molti "limiti" emersi (giustamente) nella recensione sono già attualmente superabili con pochi click al registro di sistema...
Sono confidente che le varie funzioni "mancanti" verranno abilitate tramite aggiornamente software o con apposite app a breve.

P.s. ovviamente il discorso è valido per tutti i terminali WP7, in quanto condividono (per imposizione microsoft) lo stesso hardware, facilitando sviluppi e il proliferare di app ufficiali od indipendenti.
PaSteam13 Dicembre 2010, 15:45 #3
una sola domanda...
ma cosa dovrebbe spingermi a comprare uno smartphone con wp7 che parte da
400 euro con questo modello:
la fiducia che migliori con il tempo ????
cioè la speranza che abbia tra qualche anno tutte le funzionalità
e le migliaia di Apps e widget che Android, Ios, Bada ,Webos e compagnia bella hanno già ADESSO???

non è troppo poco ???

ma chi lo ha comprato mi spiega questa scelta ?
(non vale rispondere la novità
Notturnia13 Dicembre 2010, 16:00 #4
io aspetterei un palmare più completo.. ma se avessi trovato un Win7 lo avrei preso.. per migliora facilità di interfacciarmi con i sistemi a casa ed in ufficio.. ma questo non mi piace molto.. esteticamente..
Okiya13 Dicembre 2010, 16:02 #5
Originariamente inviato da: PaSteam
una sola domanda...
ma cosa dovrebbe spingermi a comprare uno smartphone con wp7 che parte da
400 euro con questo modello:
la fiducia che migliori con il tempo ????
cioè la speranza che abbia tra qualche anno tutte le funzionalità
e le migliaia di Apps e widget che Android, Ios, Bada ,Webos e compagnia bella hanno già ADESSO???

non è troppo poco ???

ma chi lo ha comprato mi spiega questa scelta ?
(non vale rispondere la novità


Pur apprezzando Win7 non posso che quotare.
Wolfenstein13 Dicembre 2010, 16:05 #6
Originariamente inviato da: PaSteam
una sola domanda...
ma cosa dovrebbe spingermi a comprare uno smartphone con wp7 che parte da
400 euro con questo modello:
la fiducia che migliori con il tempo ????
cioè la speranza che abbia tra qualche anno tutte le funzionalità
e le migliaia di Apps e widget che Android, Ios, Bada ,Webos e compagnia bella hanno già ADESSO???

non è troppo poco ???

ma chi lo ha comprato mi spiega questa scelta ?
(non vale rispondere la novità


inanzitutto NE Android NE iOS NE Symbian erano cosi perfetti in fatto di affidabilita alla loro prima uscita ANZI.....

poi mi fai i paragoni con cosa?? BADA, WebOS che sono due aborti nel vero senso della parola. Tu ti fideresti di prende un BADA sapendo che chi la sviluppa è Samsung (NOTA marca che abbandona terminali anche giovani)
WebOS lo hai mai visto?? Ti sembra minimamente all'altezza di paragonarlo a qualcuno??

bò, cmq

-- per essere ai suoi inizi il sistema è ottimo, le mancanze "gravi" sono perdipiu per i piu esperti o esigenti mentre chi lo usa normalmente non ne sente troppo la mancanza
-- chi lo sviluppa e supporta è la Microsoft che da gli aggiornamenti diretti indipendentemente dal cel che compri (chi lo fa apparte iOS?)
-- le apps ci sono gia, crescono di continuo e cosi continueranno
-- 400€ ma il cel mi pare un bel terminale che costa sicuramente meno di quello che offre (a 400€ trova di meglio come completezza)
-- l'hardware è lo stesso per tutti i terminali, è una grande cosa perchè facilita sviluppo e creazioni di apps per tutti i terminali con molta velocita senza dover rendere l'app compatibile per ogni cellulare visto che montano tutti lo stess hardware (con Android invece devi fare un app compatibile con un casino di hardware)

ti sembra una robbaccia? a me no anzi mi sembra un trampolino di lancio estremamente positivo che credo mai nessuno abbia avuto (apparte iOS ovviamente che deve gestire solo 2-3 terminali alla volta come ipad ipod e iphone)

se comprasti il primo iphone era anche peggio di come è WP7 all'inizio perchè avevi molti piu limiti, te lo dico perchè il primo iphone lo aveva un amico mio e lo abbiamo preso in giro per non so quanto tempo viste le enormi limitazioni che aveva (nemmeno le fotocamera pensa un pò che per quel prezzo doveva starci un fotografo pagato 24h su 24h)

ora è solo questione di tempo. Come ogni SO della storia si deve farlo maturare e WP7 sembra che parta gia con una marcia in piu !
Lights_n_roses13 Dicembre 2010, 16:06 #7
a me non piace, ho un hd2 e anche solo paragonare il manila di htc a questo coso di quadrati che pare un video in flesh è fuori questione.
Hanno voluto fare una cosa nuova ma chiudendo il tutto in stile iphone, gli bastava semplicemente prendere windows mobile 6.5, stabilizzarlo un pochino, cambiare l'aspetto di temi, aggiungere l'animazione in apertura delle finestre, velocizzarlo un pochino e far sviluppare applicazioni a valnga. Tutte cose che micrsoft poteva fare in poco tempo ( apparte la cosa dei programmi perchè doveva coinvolgere gli sviluppatori ma visto che hanno un certo nome...) invece di fare sto coso...
19ouch8313 Dicembre 2010, 16:26 #8
io l'ho preso sabato, in offerta con il gestore amico del capitano della squadra giallorossa.
vincolo di 24 mesi, 9€ al mese con internet incluso (generalmente la sola mobile internet su abbonamento costa 10€!).
inoltre, visto che sono passato da un altro gestore, per 2 anni la tassa governativa mi viene rimborsata (se si fanno almeno 5,16 di traffico al mese).

unico neo: serve la carta di credito, altrimenti con semplice addebito su conto corrente ci sono 50€ di anticipo (a fondo perduto) e 50 di deposito precauzionale (te li ridanno dopo i 2 anni).

finora ci ho smanettato ancora poco, ma il display è reattivo ed il sistema veloce.
alcuni aggiornamenti sono necessari, non c'è dubbio (anche il copia e incolla..), ma sono fiducioso
Stech198713 Dicembre 2010, 16:31 #9
Originariamente inviato da: Wolfenstein
inanzitutto NE Android NE iOS NE Symbian erano cosi perfetti in fatto di affidabilita alla loro prima uscita ANZI.....


Su questo ti dò ragione, anche se Symbian è un po' datato per fare paragoni, imho...


Originariamente inviato da: Wolfenstein
poi mi fai i paragoni con cosa?? BADA, WebOS che sono due aborti nel vero senso della parola. Tu ti fideresti di prende un BADA sapendo che chi la sviluppa è Samsung (NOTA marca che abbandona terminali anche giovani)


momento momento momento momento momento... (cit. )
Dire che BADA è un aborto significa come minimo non averlo mai provato. A dirla tutta, credo che [U]in relazione alla giovane età[/U] sia il sistema migliore e più completo attualmente sul mercato, e sicuramente uno dei più promettenti...

Originariamente inviato da: Wolfenstein
WebOS lo hai mai visto?? Ti sembra minimamente all'altezza di paragonarlo a qualcuno??


Su questo non posso dir nulla dal momento che non ho avuto modo di provarlo. Tu?


Originariamente inviato da: Wolfenstein
-- per essere ai suoi inizi il sistema è ottimo, le mancanze "gravi" sono perdipiu per i piu esperti o esigenti mentre chi lo usa normalmente non ne sente troppo la mancanza


Ma anche no dai: per quanto anche secondo me prometta molto ma molto bene (v. primo post), direi che le mancanze, almeno per ora, ci sono, e sono pure gravi: su tutte, l'impossibilità di interfacciarsi come HDD esterno, l'impossibilità di connettersi in Wi-Fi a reti che richiedano IP statico, l'impossibilità di fare copia-incolla, l'assenza di Flash e HTML5, ecc...

Originariamente inviato da: Wolfenstein
-- chi lo sviluppa e supporta è la Microsoft che da gli aggiornamenti diretti indipendentemente dal cel che compri (chi lo fa apparte iOS?)

Mhm... vediamo... Ah sì: tutti! Google, anche se solo con i GoogleExperience, Nokia con i suoi Symbian, Samsung con Bada e Palm con PalmOS...

Originariamente inviato da: Wolfenstein
-- le apps ci sono gia, crescono di continuo e cosi continueranno

Così come per tutti gli altri OS citati (a parte forse Palm, ma come detto parlo senza reale cognizione di causa...)

Originariamente inviato da: Wolfenstein
-- 400€ ma il cel mi pare un bel terminale che costa sicuramente meno di quello che offre (a 400€ trova di meglio come completezza)


Samsung Wave: HW migliore, espandibilità, schermo SuperAMOLED, e sistema che, ti piaccia o no, è già molto più maturo, e si accinge ad integrare nuove ed interessanti funzionalità (tipo Flash 10.1 invece di FlashLite) con la versione 2.0 del sistema operativo nel Q1 2011... E costa anche meno (si trova anche a 250€ nuovo, con qualche offerta...)

Originariamente inviato da: Wolfenstein
-- l'hardware è lo stesso per tutti i terminali, è una grande cosa perchè facilita sviluppo e creazioni di apps per tutti i terminali con molta velocita senza dover rendere l'app compatibile per ogni cellulare visto che montano tutti lo stess hardware (con Android invece devi fare un app compatibile con un casino di hardware)


Questa, lo sappiamo, è un'arma a doppio taglio, oltre ad essere un collo di bottiglia per lo sviluppo tecnologico (fortuna che c'è Google!)...

Originariamente inviato da: Wolfenstein
ti sembra una robbaccia? a me no anzi mi sembra un trampolino di lancio estremamente positivo che credo mai nessuno abbia avuto (apparte iOS ovviamente che deve gestire solo 2-3 terminali alla volta come ipad ipod e iphone)


Innanzitutto si scrive "robaccia", non "robbaccia"
In secondo luogo, lungi da me difendere iOS che personalmente detesto cordialmente, ma, come tu stesso hai giustamente detto, tutti i WP7 hanno lo stesso HW, ergo MS deve attualmente gestire un unico terminale

Originariamente inviato da: Wolfenstein
se comprasti il primo iphone era anche peggio di come è WP7 all'inizio perchè avevi molti piu limiti, te lo dico perchè il primo iphone lo aveva un amico mio e lo abbiamo preso in giro per non so quanto tempo viste le enormi limitazioni che aveva (nemmeno le fotocamera pensa un pò che per quel prezzo doveva starci un fotografo pagato 24h su 24h)


Mi ripeto: lungi da me difendere iOS, però quando il primo iPhone usciva MS era in prima linea a sputtanare (giustissimamente, IMHO) il nuovo OS della mela per le sue limitazioni, ed ora ecco che se ne esce con un OS con le STESSE IDENTICHE limitazioni (onore al merito: hanno già promesso di correggere il tutto a gennaio-febbraio, ma ATTUALMENTE le limitazioni esistono, ed è inutile negarlo)

Originariamente inviato da: Wolfenstein
ora è solo questione di tempo. Come ogni SO della storia si deve farlo maturare e WP7 sembra che parta gia con una marcia in piu !


Su questo mi trovi d'accordo almeno parzialmente: potenzialità ne ha da vendere, ed io sono molto fiducioso, ma non parte con marce in più di altri (su tutti Bada che è uscito, ripeto, completissimo, veloce, funzionale e usabilissimo già dalla prima release), anzi mi pare che PER ORA (e sono sicurissimo che sia una situazione temporanea) nessun OS per smartphone, nemmeno il tanto bistrattato (ed IMHO ancora ottimo) Symbian^3, abbia nulla da invidiare ai terminali WP7, se non, in alcuni casi, la pulizia grafica..
jdeola13 Dicembre 2010, 16:47 #10
raga io cel'ho da 2-3 giorni e per quanto sia vero che è ancora incompleto e via dicendo c'è da dire che va talmente bene che sono già quasi contento.
la tastiera è fenomenale con un correttore automatico che ti legge nel pensiero...
soprattutto a favore c'è il rapporto qualità/prezzo imbattibile... costa la metà di un iphone ed è altrettanto veloce... all'uscita il so di apple non era così buono come questo adesso imo... adesso deve solo recuperare un po' di gap... se sono veri i rumors dovrebbe metterci pochi mesi...

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^