Comparativa tra 3 schede Radeon HD 3870X2

Comparativa tra 3 schede Radeon HD 3870X2

Abbiamo confrontato le caratteristiche tecniche e architetturali di due schede Radeon HD 3870 X2 basate su reference design di ATI, commercializzate da Sapphire e da Powercolor, a confronto con una scheda video che riprende la stessa GPU con soluzioni tecniche originali, prodotta da Asus ed indicata dalla sigla EAH3870X2.

di pubblicato il nel canale Schede Video
ATIASUSSapphireRadeonAMD
 

Considerazioni

Da vari anni a questa parte ad ogni presentazione di nuove generazioni di GPU si susseguono annunci da parte dei principali produttori, volti a promuovere le proprie specifiche schede rispetto a soluzioni dei concorrenti basate sulla stessa GPU. Con il debutto delle prime schede video ATI Radeon HD 3870 X2 abbiamo assistito allo stesso fenomeno, ricavandone indicazioni che sono ormai la norma nel settore delle schede video.

La quasi totalità delle schede Radeon HD 3870 X2 immesse in commercio è basata sul reference design sviluppato da ATI: con questo intendiamo dire che le schede sono niente altro che reference board con personalizzazioni grafiche, identiche tra di loro per quanto riguarda le prestazioni velocistiche come emerso nel corso dei nostri test confrontando le soluzioni Sapphire e Powercolor. La scelta tra un modello e l'altro basato su reference design, nel momento in cui le frequenze di clock di GPU e memoria video sono quelle delle specifiche, è unicamente funzione del costo d'acquisto, di eventuali dotazioni accessorie particolari e del tipo di preferenze soggettive personali si possono avere per uno specifico produttore.

gpu_die_s.jpg (59675 bytes)
due GPU RV670 ai lati; bridge PCI Express al centro

Le schede dei partner AIB di ATI basate su reference design sono identiche quanto a risultati prestazionali, pertanto considerazioni legate a presunte superiori prestazioni di questa o quell'altra scheda basata sul reference design sono del tutto infondate all'atto pratico, ovviamente a patto che vengano rispettate le frequenze di clock di specifica come accade in questo caso.

Le due schede Sapphire e Powercolor Radeon HD 3870x2 sono attualmente disponibili presso rivenditori online italiani a prezzi compresi tra 340,00€ e 360,00€ IVA compresa, con differenze così ridotte tra le due proposte da risultare di fatto del tutto ininfluenti all'atto della scelta. Si tratta di cifre non alla portata di tutte le tasche ma interessanti considerando le caratteristiche architetturali e prestazionali. Le proposte concorrenti di NVIDIA, modelli GeForce 8800 GTX 728 Mbytes, sono attualmente disponibili nel mercato retail italiano con prezzi a partire da circa 310,00€ IVA compresa, cifra estremamente valida considerando il contenuto tecnologico di queste soluzioni NVIDIA.

3_schede_s.jpg (53815 bytes)

Per la scheda Asus EAH3870X2/G/3DHTI/1G manca al momento una indicazione del prezzo ufficiale che verrà praticato nel mercato retail italiano; prendiamo come riferimento quello nord americano, per il quale vengono richiesti 479 dollari USA per questa scheda contro i 449 dollari USA delle soluzioni Radeon HD 3870X2 reference. Ipotizzando di mantenere una differenza media di prezzo nell'ordine di 30-50€ quale valore all'utente finale nel mercato retail rispetto alle soluzioni basate su reference design, la scheda Asus EAH3870X2/G/3DHTI/1G vanta a nostro avviso un buon rapporto tra prezzo e funzionalità.

Troviamo nella soluzione Asus un sistema di raffreddamento molto efficiente che è stato implementato al posto di quello della scheda reference design, oltre ad un bundle che comprende il gioco Company of Heroes Opposing Fronts contro la totale assenza di titoli nella dotazione di Sapphire e Powercolor. Molto interessante, per una particolare tipologia di utenti, la possibilità di utilizzare sino a 4 display collegati ad una sola scheda video, così da fornire elevata flessibilità con configurazioni multimonitor senza dover collegare nel proprio sistema più di una scheda video.

Riteniamo tuttavia che il videogiocatore tipico, che non ha particolari esigenze in termini di gestione di più di 2 display, difficilmente preferirà la scheda Asus EAH3870X2/G/3DHTI/1G ad una soluzione basata su reference design, principalmente a motivo del superiore costo d'acquisto di quest'ultima e delle prestazioni velocistiche identiche rispetto a quelle delle reference board. Forse proprio in quest'ottica Asus ha reso disponibile una seconda soluzione della famiglia Radeon HD 3870 X2: parliamo della scheda EAH3870X2/G/HTDI/1G, soluzione che a dispetto di un nome molto simile al modello qui recensito altro non è che una reference board con grafica personalizzata da Asus e prezzo retail allineato a quello delle soluzioni Sapphire e Powercolor.

  • Articoli Correlati
  • ATI CrossfireX preview: 4 GPU in parallelo ATI CrossfireX preview: 4 GPU in parallelo Con alcune settimane di anticipo rispetto al debutto dei driver compatibili con tecnologia CrossfireX, analizziamo quelli che sono i margini di scalabilità ottenibili abbinando in un sistema Spider due schede video ATI Radeon HD 3870 X2 funzionanti in parallelo. Valid incrementi medi, ma è necessario un sistema all'altezza e titoli che beneficino di 4 GPU
  • AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2 AMD gioca al raddoppio: Radeon HD3870x2 E' giunto il momento tanto atteso dagli appassionati del marchio ATI: da oggi è infatti possibile acquistare la nuova scheda di fascia alta Radeon HD3870x2, caratterizzata dalla presenza di due chip video RV670 realizzati con processo produttivo di 55 nanometri. Prestazioni, consumi e misurazioni comparative sono gli aspetti trattati all'interno dell'articolo
33 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Evangelion0105 Marzo 2008, 14:16 #1
ottima vga la asus. Se queste vga non fossero così drivers-dipendenti sarebbero un must a questi prezzi...
CoolBits05 Marzo 2008, 14:20 #2
dell'Asus non mi piace il dissipatore...apparentemente efficace ma non espellendo l'aria necessità di un ottimo ricircolo all'interno del case
.Red.05 Marzo 2008, 14:31 #3
ehm ma... guardate in home page... è una notizia del 3 maggio 2008

siamo nel futuro
:: Marco ::05 Marzo 2008, 14:36 #4
Originariamente inviato da: .Red.
ehm ma... guardate in home page... è una notizia del 3 maggio 2008

siamo nel futuro


Dexther05 Marzo 2008, 14:38 #5
Peccato che con la ASUS l'aria calda resti nel case ma nel complesso queste nuove VGA di ATI mi intrigano parecchio .
Moto2105 Marzo 2008, 14:38 #6
Originariamente inviato da: .Red.
ehm ma... guardate in home page... è una notizia del 3 maggio 2008

siamo nel futuro




Comunque ottima la asus..
.Red.05 Marzo 2008, 14:44 #7
Io cmq non sono d'accordo con Corsini, quando dice che un gamer non preferirebbe la ASUS... non solo è meno rumorosa, ma è anche più overclockabile delle altre due, visto che il sistema di raffreddamento è studiato DAVVERO bene e la ram pare più versatile

E comunque poi ci sono quelli per cui se tra due cose uguali una costa di più, prendono la più costosa perché fa più figo... -.-
LZar05 Marzo 2008, 14:47 #8
Cara redazione, sono sempre più confuso dai vostri test sui consumi (sono sicuro di non aver capito qualcosa io).

Mi sembra di capire che rispetto al test che avete fatto il 28/01/2008 della Radeon 3870 X2 la configurazione di prova sia molto simile: cambia il chipset (ma i consumi dell'x38 non dovrebbero essere molto più bassi di quelli dei chipset Nvidia, stando a prove specifiche) e qui non è specificato l'alimentatore ma immagino che non abbiate usato qualcosa di molto dissimile da quello della prova precedente, almeno come rendimento.

Nella prova di gennaio i test di consumo erano leggermente diversi, nel senso che c'era un full CPU ed un full CPU + GPU, ma penso che la prova a full GPU di questo articolo dovrebbe attestarsi tra quella a full CPU e quella a full CPU + GPU dell'articolo di gennaio, ed il valore in idle dovrebbe essere molto simile.

Invece:

prova di gennaio: idle 233, full CPU 352, full CPU + GPU 585.

questa prova: idle 153-160. full GPU 348-351.

In idle ci sono 70 - 80 w di differenza (50% in più, sugli altri valori non mi esprimo ma anche lì qualche dubbio mi sorge.

Sono sicuro che mi sia sfuggito qualcosa: mi spieghereste questa apparente incoerenza?

Grazie!
M4R1|<05 Marzo 2008, 14:59 #9
ottima comparativa.

unica pecca: peccato che la asus nn manda l'aria fuori.
Faustinho DaSilva05 Marzo 2008, 15:15 #10
asus grande sempre... bella pensata anche se non esplelle direttamente l'aria fuori dal case, ma comunque la si puo installare sui case una ventola d'estrazione se non è gia inclusa nel package dello stesso

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^