Firma al decreto "equo compenso": sempre più #iniquocompenso

Per rafforzare ulteriormente le proprie ragioni, sacrosante a livello di tutela del diritto d'autore, meglio ripeterlo, ma del tutto assurde per la modalità di raccolta a mezzo tassa forfettaria, il ministero riporta questa tabella.

Come affermato dal ministro nel video, esistono molti modi per osservare il problema. Ci permetta di osservare però che la prospettiva in questo caso è partigiana, frammentaria e ... capziosa. Confronto UE un bel niente: mancano più di 20 paesi all'appello e guarda caso si citano gli unici due in cui sono presenti le stesse assurdità. Negli altri o non è prevista la copia privata o non è previsto un compenso. Lo scopo è far vedere che sì, paghiamo, ma meno di altri. Che si tratta di un modo di far cassa a mezzo tassa di rappresaglia è presto dimostrato: sono bassi i compensi di indennizzo per copia privata per CD e DVD, ovvero prodotti caduti quasi in disuso.

Oggi la tassa per smartphone è di 0,90 Euro, rimodulata a 4 Euro per dispositivi da 16GB. Un aumento quindi prossimo al 444%. Dario Franceschini ha affermato di aver chiesto una media europea (leggi franco-tedesca) giungendo alla cifra di 5,2 Euro. Siamo a 4 Euro e va ancora bene ai produttori (quindi a noi, a meno di sorprese inedite in campo microeconomico in cui i produttori pagheranno felicemente senza rivalersi sul consumatore finale). Stesso discorso vale per i tablet. La nota, che non ha la completezza del decreto in toto, prende in esame smartphone e tablet, guarda caso il settore gallina dalle uova d'oro del momento.

Peccato però che da una fonte autorevole, ovvero il ministero stesso, si deduce che fra gli utilizzatori frequenti siano solo il 2,7% degli utenti smartphone e il 6,4% degli utenti tablet a utilizzare questi dispositivi per una copia privata. Morale: prendiamo soldi dai prodotti più venduti, non da quelli che ipotizziamo siano i più utilizzati per farsi una copia privata. L'intero sondaggio è disponibile in PDF a questo indirizzo.

Da un anno aspettiamo una risposta alla domanda già posta in passato, a cui ne aggiungiamo un'altra più semplice:

"Perché tutti, incondizionatamente, devono obbligatoriamente pagare l'equo compenso su ogni tipo di dispositivo elettronico in grado di riprodurre o memorizzare dati multimediali, anche se non si useranno quei dispositivi per farsi una copia privata?"

"E' giusto che chi acquista un hard disk esterno o una memoria per la macchina fotografica, paghi per il compenso di copia privata quando non utilizzerà mai questi dispositivi per fruire di contenuti multimediali?

Il problema in generale è chiaramente quello di trovare un modello di business che possa legittimamente ricompensare i detentori di diritto d'autore in un mondo che cambia in fretta. Come avvenuto col decreto Bondi, anche con quello che potremo presto leggere in versione definitiva e aggiornata non cambia assolutamente la sostanza, se non non nelle cifre: siamo di fronte a una tassazione di rappresaglia che colpisce tutti indistintamente per far cassa a favore di un ente moribondo, assolutamente non in grado di muoversi con le proprie gambe nel complesso scenario odierno della cosiddetta musica liquida. Una soluzione orribile a un problema reale, ma iniqua, assurda e senza alcun senso. Facendola passare per legittima. Firmata mentre giocava la nazionale italiana. Chi è capzioso?