Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K alla prova: più E-core e frequenza fanno la differenza
A un anno da Alder Lake, Intel propone una nuova gamma di CPU nome in codice Raptor Lake. Compatibili con le piattaforme LGA 1700 con chipset della serie 600, le nuove proposte Core di 13a generazione puntano sull'aumento del numero di core e delle frequenze di picco per offrire ancora maggiori prestazioni. In questo articolo vediamo come si comportano le CPU Core i9-13900K e Core i5-13600K.
di Manolo De Agostini , Paolo Corsini pubblicato il 20 Ottobre 2022 nel canale ProcessoriIntelRaptor LakeCoregaming hardware







Intel Core di 13a generazione Raptor Lake: le novità delle CPU che sfidano i Ryzen 7000
Ryzen 9 7950X e Ryzen 7 7700X alla prova: con Zen 4 AMD abbraccia DDR5 e PCI Express 5.0
Dai Core 2000 ai 12000: come sono cambiate le prestazioni delle CPU Intel
Recensione vivo X300 Pro: è ancora lui il re della fotografia mobile, peccato per la batteria
Lenovo Legion Go 2: Ryzen Z2 Extreme e OLED 8,8'' per spingere gli handheld gaming PC al massimo
AWS re:Invent 2025: inizia l'era dell'AI-as-a-Service con al centro gli agenti
Bici elettrica da città in offerta: F.lli Schiano E-Moon scende a 714€, ideale per gli spostamenti quotidiani
Va al minimo storico DJI Osmo Action 4, ora a 179€, ma in forte sconto anche la Combo Adventure con 3 batterie
ChatGPT Atlas è il browser peggiore come privacy, ma Chrome non è messo tanto meglio
2 TV 4K QLED 43" e 55" a prezzi stracciati, ma resta la tentazione del 65" Xiaomi a 369€
Nintendo Switch 2: il bundle con Mario Kart World sarà presto introvabile?
Morto il papà di Call of Duty, Apex Legends e Titanfall: Vince Zampella ci lascia a 55 anni
XPeng esagera: la nuova Mona M03 ha 12 opzioni di autonomia
Le memorie costano troppo: addio alla versione più interessante della RTX 5060 Ti?
9 auricolari in forte sconto su Amazon: dalle AirPods a 99€ fino a quelle con cancellazione rumore, audio di qualità e di marchi top
iPhone 17 Pro Max da 256 GB scende a 1.389€ su Amazon: display gigante e chip A19 Pro con prezzo super
Nuova ondata di sconti Braun: rasoi top, regola barba avanzati a partire da 23€, epilatori ai prezzi più bassi del periodo
Come aggiornare il PC spendendo poco: super sconti su GPU, CPU, monitor e periferiche per l'upgrade (dicembre 2025)
Il primo prototipo di motore rotativo cinese alla fase di accensione. Dietro c'è Changan
OnePlus 15T, il top di gamma compatto è sempre più vicino: ecco le possibili specifiche









152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoOvviamente con limite inferiore le frequenze e la potenza dissipata caleranno più velocemente mentre la temperatura rimane fissa al livello impostato. Ma se il problema è solo che 100 °C sono troppi, si risolve facilmente agendo lì o sui power limit, o se proprio non si può fare a meno di usare la CPU a 300W per fare gara di Cinebench, con un dissipatore adeguato.
Questa è senza dubbio una cosa ottima (ed agguingerei doverosa), immagino che altrettanto valga per le impostazioni bios AMD.
Come già detto più su ho il sentore che entrambe le case abbiano optato per il sacrificare tutto in nome del massimo punteggio possibile.
Sarebbe utilie fare dei bench su entrambe le piattaforme con settaggi più intelligenti in termini di boost, temperature e consumi medi.
Non mi aspetto comuinque grosse rivoluzioni.. ad ora INTEL è più performante ma anche decisamente più energivora.
AMD è meno performante (con anche minori consumi) ma ha il vantaggio della possibilità di aggiornamento della CPU tra qualche anno.
ed è ASSOLUTAMENTE così
la guerra delle prestazioni, ed i limiti che il silicio sta raggiungendo, ha fatto si che scavalcassero ogni decenza in termini di TDP
poi con i Ryzen ci metti un IHS da 4 etti per rispettare gli spessori, e la frittata è fatta
Quindi il problema è questa rincorsa folle del top di gamma che è farsesca, in realtà AMD ha comunque fatto bene con la serie 7xxx sotto il profilo dell'efficienza e dell'ottimizzazione, mentre Intel è allo sbando da almeno 4 generazioni. Peraltro l'architettura P+E non è nemmeno malaccio, se fosse stata raffinata e ottimizzata dalla serie 12xxx alla 13xxx sarebbe potuta essere molto degna, mentre invece hanno puntato sui consumi folli per spremere più frequenza, e i risultati sono quelli che vediamo.
concordo
concordo
Una sorta di TOP Green 500...
Una sorta di TOP Green 500...
Tecnicamente le recensioni devono misurare le prestazioni con le impostazioni di default, qualunque esse siano..
Ma trovo buona l'idea di capire quanto queste scendano rivedendo i valori per ottenere consumi minori.
Il fatto è che sta generazione, vuoi anche per l'elevato numero di core, consuma parecchio anche in idle
Come discusso in precedenza, questo dipende dalle impostazioni di "default" della scheda madre e dalle periferiche PCie in uso. Da altre testate la situazione è addirittura invertita probabilmente per simili motivi.
https://www.guru3d.com/index.php?ct...le&id=82536
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".