Intel Core i9-13900K e Core i5-13600K alla prova: più E-core e frequenza fanno la differenza

A un anno da Alder Lake, Intel propone una nuova gamma di CPU nome in codice Raptor Lake. Compatibili con le piattaforme LGA 1700 con chipset della serie 600, le nuove proposte Core di 13a generazione puntano sull'aumento del numero di core e delle frequenze di picco per offrire ancora maggiori prestazioni. In questo articolo vediamo come si comportano le CPU Core i9-13900K e Core i5-13600K.
di Manolo De Agostini , Paolo Corsini pubblicato il 20 Ottobre 2022 nel canale ProcessoriIntelRaptor LakeCoregaming hardware
152 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - infoOvviamente con limite inferiore le frequenze e la potenza dissipata caleranno più velocemente mentre la temperatura rimane fissa al livello impostato. Ma se il problema è solo che 100 °C sono troppi, si risolve facilmente agendo lì o sui power limit, o se proprio non si può fare a meno di usare la CPU a 300W per fare gara di Cinebench, con un dissipatore adeguato.
Questa è senza dubbio una cosa ottima (ed agguingerei doverosa), immagino che altrettanto valga per le impostazioni bios AMD.
Come già detto più su ho il sentore che entrambe le case abbiano optato per il sacrificare tutto in nome del massimo punteggio possibile.
Sarebbe utilie fare dei bench su entrambe le piattaforme con settaggi più intelligenti in termini di boost, temperature e consumi medi.
Non mi aspetto comuinque grosse rivoluzioni.. ad ora INTEL è più performante ma anche decisamente più energivora.
AMD è meno performante (con anche minori consumi) ma ha il vantaggio della possibilità di aggiornamento della CPU tra qualche anno.
ed è ASSOLUTAMENTE così
la guerra delle prestazioni, ed i limiti che il silicio sta raggiungendo, ha fatto si che scavalcassero ogni decenza in termini di TDP
poi con i Ryzen ci metti un IHS da 4 etti per rispettare gli spessori, e la frittata è fatta
Quindi il problema è questa rincorsa folle del top di gamma che è farsesca, in realtà AMD ha comunque fatto bene con la serie 7xxx sotto il profilo dell'efficienza e dell'ottimizzazione, mentre Intel è allo sbando da almeno 4 generazioni. Peraltro l'architettura P+E non è nemmeno malaccio, se fosse stata raffinata e ottimizzata dalla serie 12xxx alla 13xxx sarebbe potuta essere molto degna, mentre invece hanno puntato sui consumi folli per spremere più frequenza, e i risultati sono quelli che vediamo.
concordo
concordo
Una sorta di TOP Green 500...
Una sorta di TOP Green 500...
Tecnicamente le recensioni devono misurare le prestazioni con le impostazioni di default, qualunque esse siano..
Ma trovo buona l'idea di capire quanto queste scendano rivedendo i valori per ottenere consumi minori.
Il fatto è che sta generazione, vuoi anche per l'elevato numero di core, consuma parecchio anche in idle
Come discusso in precedenza, questo dipende dalle impostazioni di "default" della scheda madre e dalle periferiche PCie in uso. Da altre testate la situazione è addirittura invertita probabilmente per simili motivi.
https://www.guru3d.com/index.php?ct...le&id=82536
Link ad immagine (click per visualizzarla)
Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".