Processore Intel Core 2 Quad Q9300

Processore Intel Core 2 Quad Q9300

Ad un prezzo medio di poco superiore a 200 Euro nel mercato italiano il processore Intel Core 2 Quad Q9300 rappresenta al momento attuale un ideale compromesso tra prestazioni velocistiche e costo, con il vantaggio del supporto alle istruzioni SSE4. Confrontati i risultati prestazionali a confronto con le cpu Intel Core 2 e AMD Phenom X3, Phenom X4 e Athlon 64 X2

di pubblicato il nel canale Processori
IntelAMD
 
  • Articoli Correlati
  • AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni AMD Phenom X4 e X3 B3: architettura e prestazioni Dopo il disastroso debutto di fine 2007, rimasto alla memoria per le implicazioni del bug delle TLB delle cache L3, ritorniamo ad analizzare le cpu Phenom X4 nella nuova revision B3, con bug risolto e frequenze di clock sino a 2,5 GHz. Accanto a queste cpu AMD presenta anche le soluzioni Phenom X3, cpu triple core che vogliono assicurare valide prestazioni a prezzi più ridotti
  • Intel Core 2 Duo E8500: dual core a 45 nanometri Intel Core 2 Duo E8500: dual core a 45 nanometri L'utilizzo della tecnologia produttiva a 45 nanometri ha permesso ad Intel di incrementare ulteriormente il livello prestazionale, già di riferimento, delle proprie soluzioni Core 2 Duo; a cache L2 incrementate del 50% vengono affiancati il supporto SSE4 e i vantaggi in termini di consumi e overcloccailità proprio di un processo produttivo più sofisticato
70 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Helldron29 Giugno 2008, 18:42 #51
Personalmente tra l' E8500 e il Q9300 sceglierei il secondo:

-intanto l'E8500 è un processore inutile, l'E8400 è praticamente uguale e costa meno...

-Cmq l'E8500/E8400 non sono quad e la differenza si sentirà sempre di più, la frequenza del Q9300 è 2.5 ghz percui basta e avanza anche per i giochi, infatti a 1280x1024 la differenza è molto bassa.

-Inoltre nei giochi è la scheda video che determina la sua fluidità almeno utilizzando processori di questa potenza (non certo la differenza di 200 mhz della cpu).

-Quindi il quad è meglio in vista del futuro. L'unico neo è la cache a 6 MB ma pagare altri 50 euro, se basta, per altri 6 MB potrebbe essere inutile al fine delle prestazioni.

-Se proprio non si vuole il q9300 io andrei di q6600 ma il prezzo del primo per me è giusto per quel che offre..

Ciao!
gianni187929 Giugno 2008, 19:00 #52
Originariamente inviato da: oni87
se mettessi il dissi del mio vecchio E6750 ( ke dovrebbe avere capacità di sissipazione maggiori ) sul nuovo q9300 otterrei veramente temperature più basse ?


se il tuo vecchio dissy, che dovrebbe essere lo stesso del mio vecchio E6600, è in rame è più alto si, sempre meglio di quella ciofeca che hanno fatto adesso che è veramente ridicolo per risparmiare un pò sul box
Tommy_8330 Giugno 2008, 01:16 #53
Originariamente inviato da: Helldron
Personalmente tra l' E8500 e il Q9300 sceglierei il secondo:

-intanto l'E8500 è un processore inutile, l'E8400 è praticamente uguale e costa meno...

-Cmq l'E8500/E8400 non sono quad e la differenza si sentirà sempre di più, la frequenza del Q9300 è 2.5 ghz percui basta e avanza anche per i giochi, infatti a 1280x1024 la differenza è molto bassa.

-Inoltre nei giochi è la scheda video che determina la sua fluidità almeno utilizzando processori di questa potenza (non certo la differenza di 200 mhz della cpu).

-Quindi il quad è meglio in vista del futuro. L'unico neo è la cache a 6 MB ma pagare altri 50 euro, se basta, per altri 6 MB potrebbe essere inutile al fine delle prestazioni.

-Se proprio non si vuole il q9300 io andrei di q6600 ma il prezzo del primo per me è giusto per quel che offre..

Ciao!


*
thesaggio30 Giugno 2008, 08:10 #54
Anch'io mi tengo stretto il mio e8200, pagato una cazzata e stabile a 4 ghz
zap6530 Giugno 2008, 09:01 #55

re

Secondo voi per Flight Simulator X è meglio un dual oppure un quad.Dato che questo "gioco" funziona diversamente da altri,appoggiandosi molto di più sul processore.Thanks.
sediuko30 Giugno 2008, 09:43 #56
Io ho un q9300 e vi assicuro che va benissimo, ma come ha detto "okorop" non si capiscono le temp. di esercizio, considerate che il mio mi dice che lavora sempre tra i 55°C e i 61°C....
Io utilizzo software di progettazione meccanica quali solid works e inventor, bè vanno alla grande.
Processore consigliatissimo ad un buon prezzo.
MiKeLezZ30 Giugno 2008, 09:47 #57
Originariamente inviato da: sediuko
Io ho un q9300 e vi assicuro che va benissimo, ma come ha detto "okorop" non si capiscono le temp. di esercizio, considerate che il mio mi dice che lavora sempre tra i 55°C e i 61°C....
Io utilizzo software di progettazione meccanica quali solid works e inventor, bè vanno alla grande.
Processore consigliatissimo ad un buon prezzo.
hanno cambiato offset del sensore di temperatura e suo posizionamento nella cpu
fare confronti lato temperature è un po' macello...
Cris974230 Giugno 2008, 11:48 #58

Io ho il Q9300

Io ho il Q9300 e va benissimo, è fisso overclokkato a 3 ghz con il FSB a 400, le temperature in overclok sono salite soltanto di due gradi( da 57 di media a 59 di media) però con il dissi asus silent night 2.
Secondo me è un buon processore.
Baboo8530 Giugno 2008, 13:05 #59
Originariamente inviato da: John22
Magnifica recensione


Io continuo a restare con il mio E2160


Idem io con E2140 (occato a 2.40GHz per giocare).

Pero' nessuno dice che quel dissipatore basso fa veramente pena?
Settimana scorsa il mio ex collega ha montato un pc proprio con il Q9300... 50 gradi circa da bios, dai niente male. Meno male che mi sono fatto una scorta dei vecchi dissipatori base rame intel, quelli tipo Q6600... Se no col cavolo che raggiungevo 60 gradi (30 ambientali) in full load con E2140 a 2.40GHz...

Io sto puntando invece al Q9450... Costa 300 euro ok pero' ha cache maggiore. Li spendo una volta e finche' non si sgretola da solo non lo cambio
Ale Ale Ale30 Giugno 2008, 13:56 #60
Io mi sono preso un E8400.

Non uso, salvo casi particolari di ridimensionamento video per lo Zen, programmi che sfruttino più di 2 core.

Acquisto ottimo, rivelato anche da questa recensione!

Insomma, tra la CPU e la VGA (8800GT), il mio pc è il giustissimissimo compromesso tra prezzo e prestazioni, speso poco e avuto tanto

10+ alle mie scelte :P
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^