AMD Athlon 64 X2 3.800+

I due test di produttività personale di Ziff-Davis presentano nel complesso scenari che sono molto poco multitasking, soprattutto per quanto riguarda il benchmark Business Winstone 2004. Pe questo motivo le cpu con architettura Dual Core si possono avvantaggiare solo in misura limitata su quelle single core. In generale, notiamo come i processori Athlon 64 riescano, a parità di fascia di prezzo, a ottenere migliori prestazioni velocistiche rispetto alle soluzioni Intel Pentium 4.

Fatta eccezione per il report Office Productivity, fortemente legato alla frequenza di clock del processore, il benchmark Sysmark 2004 permette di evidenziare i punti di forza delle architetture Dual Core di Intel e AMD, che riescono a far registrare valori complessivi molto interessanti ben sintetizzati dal Sysmark 2004 Rating. Analizzando in dettaglio il risultato del processore Athlon 64 X2 3.800+, si nota come a confronto con le soluzioni Pentium D 820 e 830, sue dirette concorrenti, questa cpu si ponga in alcuni casi con prestazioni superiori, in altre con valori inferiori. Nuovamente, come sempre accade nei confronti tra cpu Intel e AMD, alcuni ambiti applicativi di produttività personale premiano maggiormente una architettura, ed altri quella concorrente.