Nuovo iPod nano: il ritorno dell'alluminio

Nuovo iPod nano: il ritorno dell'alluminio

Con la seconda generazione di lettori iPod nano Apple ritorna sulla strada dell'alluminio per proporre un lettore più resistente ai graffi rispetto a quello di precedente generazione. Incrementata notevolmente l'autonomia di funzionamento e l'illuminazione del display. Arriva inoltre il modello da 8GB in un elegante chassis di colore nero

di pubblicato il nel canale Apple
AppleiPod
 
74 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
Snyto23 Ottobre 2006, 21:59 #41
Originariamente inviato da: Il Capitano
Ti attieni al bello classico eh? rapporto aureo rulez
Vediamo chi la capisce

alla redazione per i metallica, ma fammi capire. Vorresti un lettore con 30 GB di memoria statica?
Non e' un tantino esagerata, ora come ora, la tua richiesta?
Anche io vorrei i computer quantistici, ma mi accontento di aspettare ora

ma lol io intendevo i 30gb uniti alla grandezza non uniti al tipo di memoria.
e quanti migliardi me deve costare sto coso xD
Laertes23 Ottobre 2006, 22:02 #42
Originariamente inviato da: Snyto
ma lol io intendevo i 30gb uniti alla grandezza non uniti al tipo di memoria.
e quanti migliardi me deve costare sto coso xD


Scusa ma gli ipod 30Gb ci son già, se è per quello ci son pure da 60Gb (o 80?)... ovviamente non sono così sottili perchè hanno l'hard disk e non memoria statica, ma son comunque molto snelli per essere lettori con hd.
Snyto23 Ottobre 2006, 22:04 #43
si lo so, e infatti pensavo proprio di prendermi quello da 80gb, sembrano troppi ma quando scopri la radio di win amp e scopri pure come registrare da li allora lo spazio diminuisce. senzacontare i 100 e + cd e le canzoni fighissime di vari giochi (tutto ovviamente a 320kbps quando posso ).
Sagmeister24 Ottobre 2006, 01:14 #44
L'iPod è un prodotto dal designe e dalla funzionalità sublimi.
Peccato che se dovessi scegliere un portatile per ascoltare musica sceglierei senza batter ciglio un bel sony minidisc mz rh1 che è dello stesso ordine di spesa.
Certo è che non avrò la comodità di download/upload pariteticà ma in rapporto, la qualità audio (anche con i migliori files!) dell' iPod fa ridere i polli.
naturalmente ho un lettore minidisc da anni che usato con delle cuffie buone è quasi (e ci manca poco) come avere un sistema hi fi per strada (e piccolissimo). E non è un eufemismo!
é evidente che i due prodotti hanno pro e contro ma chi vuole ascoltare la musica non può offenderla con mp3 e simili (l'mp3 si sente discretamente su delle buone casse sul computer ma nelle cuffie...).
DeMoN324 Ottobre 2006, 07:52 #45
Originariamente inviato da: cristt
non sono molto d'accordo sul prezzo allineato ai concorrenti a parità di equipaggiamento, anzi addirittura a vantaggio dell'ipod in termini di durata batteria. a parità di prezzo gli altri hanno come minimo in più la radio FM e l'eq personalizzabile!

E moilti danno in dotazione anche il caricabatterie da rete elettrica...esser costretti a comprarlo dopo aver speso minimo minimo 150€ mi sembra ridicolo...ne mettessero almeno uno di scarsa qualità e mettessero in vendita separata quello con caratteristiche migliori...mah..cmq son ocntento di aver acquistato il mio musicbox...
baruk24 Ottobre 2006, 09:49 #46
Originariamente inviato da: norp74
assurdo se non vergognoso che per un semplice restyling non abbiano mantenuto la compatibilità con gli accessori del nano precedente!


E che ti aspetti da una ditta che ha messo in circolazione in maniera truffaldina gli iMac con il PPC qualche mesetto prima di quelli con l'Intel annunciando pure che andavano due volte + veloci per la serie "vi ho fregato bambaccioni"? l'Apple fa cose belle ma che si pagano (troppo) salate.
Io comunque ho ascoltato da un amico l'iPod da 30Gb e sinceramente come qualità-prezzo non mi fa gridare al miracolo; con quei prezzi si prendono degli smartphone che fanno anche da MP3 senza essere troppo male come qualità musicale.
Il Capitano24 Ottobre 2006, 09:56 #47
Originariamente inviato da: Snyto
ma lol io intendevo i 30gb uniti alla grandezza non uniti al tipo di memoria.
e quanti migliardi me deve costare sto coso xD

Quuindi vorresti un lettore HD da 80GB delle dimensioni di un nano? Siamo ancora nel campo dell'impossibile , ma anche a me non dispiacerebbe
LucaTortuga24 Ottobre 2006, 10:14 #48
Originariamente inviato da: Sagmeister
L'iPod è un prodotto dal designe e dalla funzionalità sublimi.
Peccato che se dovessi scegliere un portatile per ascoltare musica sceglierei senza batter ciglio un bel sony minidisc mz rh1 che è dello stesso ordine di spesa.
Certo è che non avrò la comodità di download/upload pariteticà ma in rapporto, la qualità audio (anche con i migliori files!) dell' iPod fa ridere i polli.
naturalmente ho un lettore minidisc da anni che usato con delle cuffie buone è quasi (e ci manca poco) come avere un sistema hi fi per strada (e piccolissimo). E non è un eufemismo!
é evidente che i due prodotti hanno pro e contro ma chi vuole ascoltare la musica non può offenderla con mp3 e simili (l'mp3 si sente discretamente su delle buone casse sul computer ma nelle cuffie...).


Peccato che anche il Minidisc usi una compressione "lossy".
Non vuoi offendere la musica con l'MP3 e poi l'offendi con l'ATRAC?
Scusa, ma il discorso Minidisc=alta fedeltà, proprio non regge:
The audio on a MiniDisc is compressed using the ATRAC format (Adaptive TRansform Acoustic Coding), whereas a CD contains uncompressed 16-bit stereo linear PCM audio. ATRAC is a psychoacoustic lossy audio compression scheme, so decompression of the compressed signal will not yield the original signal, although the compressed signal may sound identical to the original to the listener. The latest version of Sony's ATRAC is "ATRAC3plus" (Sharp, Panasonic, Sanyo and Pioneer have their own (but fully interoperable) ATRAC codecs). Original ATRAC3 at 132 kbit/s (also known as ATRAC-LP mode) is the format used by Sony's Connect audio download store. ATRAC3plus is not used in order to retain backwards compatibility with earlier NetMD players.
riccardosl4524 Ottobre 2006, 10:19 #49
Originariamente inviato da: Andrea Bai
Mi riferivo ai dischi presenti nell'iPod da 30 e 80 GB.

Saluti.


Perchè non avete parlato della possibilità di utilizzardo come disco dati esterno?

Perchè non avete fatto delle prove con qualche sistema operativo per vedere se era sempre necessario passare per Itunes?

Se uno ha linux per esempio deve installare qualcosa o viene riconosciuto?

Boh... le foto e le caratteristiche si trovano dappertutto mi aspettavo qualche approfondimento in più.
ayrtonoc24 Ottobre 2006, 11:30 #50
Se hai linux usi gtkpod tranquillamente, come disco, con 4Gb ci fai poco, va come una chiavetta usb 2.0, le versioni con HD da 1,8" vanno come i rispettivi dischi.
Certo per aggioranere il firmware ci vuole itunes
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^