Intel: tribunale UE conferma la maxi-multa da oltre 1 miliardo

Intel: tribunale UE conferma la maxi-multa da oltre 1 miliardo

Il tribunale UE conferma la maxi-multa di 1,06 miliardi di euro per aver abusato della posizione dominante sul mercato dei processori x86 tra il 2002 e il 2007. Viene pertanto respinto in maniera assoluta il ricorso

di pubblicata il , alle 16:16 nel canale Processori
Intel
 

Nel maggio del 2009 riportavamo una delle pagine meno onorevoli della storia di Intel. Il più grande produttore di micro-processori veniva multato dalla Commissione Europea per una cifra record di 1,06 miliardi di euro. Negli anni tra il 2002 e il 2007, Intel aveva praticato comportamenti riconducibili ad abuso di posizione dominante e pratiche anticoncorrenziali illegali.

Il tribunale UE ha confermato l'ingente ammenda respingendo integralmente il ricorso da parte di Intel, in cui la società chiedeva l'annullamento o, in subordine, una sostanziale riduzione dell'esborso richiesto. A riportare la notizia, ripresa in seguito da varie fonti, è il portale dell'Unione Europea attraverso un comunicato per la stampa.

Nel corso dei cinque anni menzionati poco sopra, Intel avrebbe garantito forti forme di sconto ai clienti con il fine di avere l'esclusiva, o quasi, come fornitore di processori x86. Il tutto ai danni della diretta concorrente, AMD, che non riusciva ad emergere in un mercato già occupato in larga parte dalla stessa Intel.

Non solo: Intel è stata riconosciuta colpevole di aver effettuato pagamenti diretti a favore di Media Saturn Holding, importante distributore di prodotti del settore dell'elettronica a cui appartengono MediaWorld e MediaMarkt. I pagamenti venivano attuati con l'esplicita indicazione di non vendere sistemi equipaggiati con CPU della concorrenza.

Ad Intel venivano imputati anche pagamenti diretti a favore di Acer, Dell, Hewlett Packard, Lenovo, NEC Corp., con il preciso intento di ostacolare, ritardare o arrestare del tutto il lancio di prodotti equipaggiati con hardware della concorrenza. In seguito al processo, la Commissione Europea aveva ordinato ad Intel di interrompere le pratiche ritenute illegali, con la promessa di una più stretta vigilanza nei confronti del colosso di Santa Clara.

Il tribunale UE ha confermato giovedì quanto dimostrato dalle indagini della Commissione, ritenendo appropriata la sanzione imposta ad Intel per le sue pratiche restrittive e anti-competitive nei confronti delle società concorrenti, e per il suo abuso di posizione dominante di mercato.

I migliori sconti su Amazon oggi
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio nero

1489.00 1195.00€ Compra ora
-19%

Apple iPhone 16 Pro 128 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1239.00 999.00€ Compra ora
-20%

Apple iPhone 16 Pro Max 256 GB: Telefono 5G con Controllo fotocamera, Dolby Vision 4K a 120 fps e un’autonomia senza precedenti. Compatibile con AirPods; Titanio bianco

1489.00 1195.00€ Compra ora
121 Commenti
Gli autori dei commenti, e non la redazione, sono responsabili dei contenuti da loro inseriti - info
litocat12 Giugno 2014, 16:37 #1
E così Intel ha strappato a Microsoft il primato della multa per abuso di posizione dominante più salata nella storia dell'UE...

Ora9212 Giugno 2014, 16:40 #2
Cosaaaaaaaaa?? Ma voltete dirmi che quella multa deve ancora essere pagata dalla Intel???
Spero che mi sbaglio altrimenti dovrebbero indicizzarla al tasso d'interesse, che nel frattempo è salito. Altrimenti è una continua presa per il **** a noi consumatori.
PhoEniX-VooDoo12 Giugno 2014, 16:43 #3
peccato che quei soldi non vadano versati ad AMD
giocher0312 Giugno 2014, 16:52 #4
ecco un altro motivo per cui il binomio windows-intel domina il mercato computer
riuzasan12 Giugno 2014, 16:54 #5
Infatti.
La prima danneggiata è AMD che prima dell'architettura Core nel 2007, poteva garantire la presenza sul mercato degli ottimi Athlon che però si riusciva a vendere allora solo attraverso assemblati "in negozio".
Il problema di questa multa è l'enorme ritardo del pagamento rispetto all'inizio del danno a carico di AMD.
Senza parlare dei clienti "standard" che per anni si sono portati a casa Pentium 4 con la loro ridicola architettura NetBurst.
qboy12 Giugno 2014, 16:58 #6
E pensare che pochi giorni fa sono stato sospeso perché ribadivo questo concetto ricevendo addirittura minacce da loro impiegati ahahhahahha. Queste multe sono inutili il danno fatto non solo in termini economici non potrà essere mai ripagato dato che lo sviluppo di AMD é rimasto anni indietro. Adesso godiamoci il monopolio di Intelcome quello di Microsoft perché ci piace così
litocat12 Giugno 2014, 17:01 #7
Originariamente inviato da: PhoEniX-VooDoo
peccato che quei soldi non vadano versati ad AMD

Originariamente inviato da: riuzasan
Infatti.
La prima danneggiata è AMD che prima dell'architettura Core nel 2007, poteva garantire la presenza sul mercato degli ottimi Athlon che però si riusciva a vendere allora solo attraverso assemblati "in negozio".
Il problema di questa multa è l'enorme ritardo del pagamento rispetto all'inizio del danno a carico di AMD.
Senza parlare dei clienti "standard" che per anni si sono portati a casa Pentium 4 con la loro ridicola architettura NetBurst.

Intel aveva già pagato 1 miliardo ad AMD nel 2009 in un accordo extragiudiziale.
PhoEniX-VooDoo12 Giugno 2014, 17:03 #8
piu che altro mi dispiace che AMD non sia piu competitiva, i tempi dell'Athlon 64 erano bellissimi..

poi non so, magari si sbaglia a vitimizzarla cosi tanto, forse dopo l'architettura K8 hanno semplicemente floppato per incapacita' indipendentemente da intel..
AceGranger12 Giugno 2014, 17:07 #9
Originariamente inviato da: Ora92
Cosaaaaaaaaa?? Ma voltete dirmi che quella multa deve ancora essere pagata dalla Intel???
Spero che mi sbaglio altrimenti dovrebbero indicizzarla al tasso d'interesse, che nel frattempo è salito. Altrimenti è una continua presa per il **** a noi consumatori.


le multe si pagano alla fine dei gradi di giudizio.

Originariamente inviato da: qboy
E pensare che pochi giorni fa sono stato sospeso perché ribadivo questo concetto ricevendo addirittura minacce da loro impiegati ahahhahahha. Queste multe sono inutili il danno fatto non solo in termini economici non potrà essere mai ripagato dato che lo sviluppo di AMD é rimasto anni indietro. Adesso godiamoci il monopolio di Intelcome quello di Microsoft perché ci piace così


AMD ha preso 1,26 miliardi con l'accordo extra-giudiziale; se è rimasta indietro con lo sviluppo è perchè ha messo le persone sbagliate nel posto sbagliato che hanno partorito quel cesso di BD; i Phenom II non gareggiavano con il top EE 6 core ma cavolo battagliavano piu che bene con le controparti Top Intel e anche in ambito Server, non come BD che rasenta il ridicolo.

Kabini è una buona CPU X86, le GPU concorrono con quelle nVidia, e le ha sviluppate con quello che ha ora; ha sbagliato e punto non ci sono scusanti.
pabloski12 Giugno 2014, 17:24 #10
Originariamente inviato da: qboy
lo sviluppo di AMD é rimasto anni indietro.


Non la vedrei così nera. L'idea che sta dietro HSA è semplicemente rivoluzionaria. Se non ci saranno ulteriori interferenze nel mercato, ho la sensazione che avrà molto successo.

Ok, The Machine di HP è decisamente più rivoluzionaria
« Pagina Precedente     Pagina Successiva »

Devi effettuare il login per poter commentare
Se non sei ancora registrato, puoi farlo attraverso questo form.
Se sei già registrato e loggato nel sito, puoi inserire il tuo commento.
Si tenga presente quanto letto nel regolamento, nel rispetto del "quieto vivere".

La discussione è consultabile anche qui, sul forum.
 
^