la olympus esagera... sp-550 uz

[Maxxx69]

Nuova Olympus Sp550UZ ... cosa ne pensate ?

http://www.steves-digicams.com/pr/ol..._sp550_pr.html

Su richiesta di NeroCupo inserisco questo test, già presente a pag. 8 :

Originariamente inviato da NeroCupo

Mille grazie, utilissimo

Credo comunque sia una prova su una pre-produzione: la data dell'articolo è del 6 febbraio, e probabilmente anche i recensori locali avrebbero fatto in tempo a pubblicare una recensione adeguata, se fossero arrivate fin da quella volta le 550 definitive.

Comunque, che dire... Impressionante

Dalla recensione salta fuori che gli ISO sono usabili tranquillamente da 50 fino a 200 ISO, forse 400, per poi divenire difficilmente usabili (certo, se l'alternativa è non farle la foto...). La sensibilità a piena risoluzione arriva fino a 1600, per poi arrivare a 3200 e 5000 con la riduzione della risoluzione (più pixels vengono trattati come se fossero uno).
A 100 ISO (full & crop):

A 400 ISO (full & crop):

A 5000 ISO (full & crop). La differenza di inquadratura è dovuta alla riduzione della risoluzione:


Qualche problema con il bilanciamento del bianco in certe condizioni (normalmente OK) e purple fringing abbastanza evidente in condizioni di alto contrasto.

Parla bene anche delle macro, anche se non è così spinto come piacerebbe a molti di noi. La distanza minima di messa a fuoco è di 1 cm e ci sono ben DUE tipi di macro selezionabili


Il Flash è invece scarsetto.

A 28 mm le lenti sembrano difendersi discretamente bene (ma non ci sono fogli quadrettati per capire bene, quindi aspettiamo DPreview), e viene fatto il confronto con un 35 mm standard. Direi Ok.
A 504 mm sembra esserci un po' più di distorsione di quanto pensassi, ma anche qua c'è da aspettare DPreview. Vedremo.
C'erano altri esempi sulla recensione, ma tutti effettuati con tempo schifoso e inquinamento a manetta. Questo è quello che mi ha impressionato comunque maggiormente


Ottimo invece lo stabilizzatore . Questo in realtà è composto da due parti: il primo è un vero e proprio stabilizzatore, mentre il secondo usa l'incremento degli ISO per diminuire il tempo di scatto. Ergo: Usare solo il primo , va già benone


Questa è invece la votazione datale dalla rivista (5 è il max):


NeroCupo

PS: Ho chiesto a Maxxx69 se mi può copiare questa miniguida sul primo post della discussione. Sperèm

[S1L3Nt]

Aspettiamo che esca. E' curioso vedere che mentre Fuji continua a sfornare ottime fotocamere senza stabilizzatore, la Olympus se ne esce con una Dual Image Stabilization: in realtà altro non è che il solito boost di sensibilità a scapito della qualità dell'immagine, abbinato al sensore mobile (tipo Pentax K100 e Sony a100). Lo zoom ha un range impressionante, bisogna vedere a quale costo (CA a manetta?). 15fps burst mode (1.2MP): potrebbe essere utile se la compressione jpg non è eccessiva. Vedo troppi pochi pulsanti, e questo può rivelarsi un difetto importante ai danni della praticità. Vedremo nei test come se la cava.

[ciop71]

Lo zoom ottico copre un range mai visto, peccato per il sensore da 1/2.5", un po' piccolo.
Il prezzo abbastanza alto comunque fa ben sperare sulla qualità, aspettiamo qualche prova.

[teod]

Più zoom!
Più ISO!
Più Mpixel!
Più stabilizzazione!
Più soldi!
Ma quando si decideranno a metterci più qualità???
Mah...

[YordanRhapsody]

http://www.dpreview.com/news/0701/07...50uz.asp#press



ma avete visto questa compattona? ha specifiche spaventose....

è l'ennesimo esempio di un mercato che punta più ai numeretti, piuttosto che alla qualità. dove andremo a finire?

sensore 1/2.5" (ormai quasi lo standard, purtroppo...) con sensibilità fino a iso 5000....

zoom ottimo 18x con doppio sistema di stabilizzazione!

a voi i commenti...

[simalan]

ciao yordan

secondo me il problema risiede nel numero di pixel, sarebbe molto intelligente
limitare a 6mpx, su quel formato , come del resto stava facendo la Fuji.
Inoltre io sono un fautore del RAW! Che non superi però 6 o 7 mb.
Anche lo stabilizzatore dovrebbe diventare una costante nella produzione.
ll mirino andrebbe poi sviluppato, come EVF intendo...
Però evidentemente il mercato di coloro che comprano compattone è fatto di
numeri grossi, come ZOOM e come MPX....

Comunque aspettiamo le prove di questa Olympus...

Cosa vuoi, il mercato è mercato...

ciao

albe

[michele21_it]

sono curioso di vedere le prime review...se olympus alzasse il suo standard qualitativo,potrebbe fare un discreto colpo

[ciop71]

Se ne stava già parlando qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1390433
anche se il titolo di questa discussione è più appropriato.

[FreeMan]

unite

>bYeZ<

[teod]

Già i 10X per le reflex o sono costosi e decenti o fanno schifo... tanto per informazione: Canon 28-300IS L (zoom professionale, stabilizzato, tropicalizzato) costa circa 2000€ (l'unico 10X professionale); Nikon 18-200VR (stabilizzato di fascia media) costa 700€ (buono); Tamron o Sigma 18-200 (scadente) circa 300/350€!
Uno zoom 18X che deve avere una definizione altissima per via del sensore ridicolo, o fa schifo, o costa migliaia e migliaia di euro; quindi, dalla mia esperienza e da qualche base di fisica e di ottica, ne deduco a priori che fa schifo .
Ciao

[tex200]

SULLA SCIA TAROCCAFUJI.
direi agli stessi livelli
5000iso nei sogni di qualche malcapitato sognatore

[tex200]

comunque da oggi aspettatevi il 20x ,5000iso ecc ecc..delle altre case...
ps l'olimpus ha pure una compattina da 10000 iso...
la fuji ha detto che ne fara' una da 20.000

[michele21_it]

alla fine il flash verrà abolito dalle fotocamere

[angelodn]

bella l'immagine del deserto nel display della camera.

[lucapetra]

io però direi di aspettare le foto. ovvio che gli zoomoni costino un botto per le reflex ma fino ad ora nessuno si è lamentato del 12x pseudo leica delle panasonic. Chiaramente per sensori molto più piccoli i costi di lenti, motori e materiale è molto minore. Inoltre non è certo una fotocamera rivolta ai professionisti, ma all'utente medio che guarda i numerini. Tutto sommato meglio esagerare negli zoom che nei megapixels. I 5000 iso sono la bufalona del secolo, ma già la 510Uz ne vanta 4000, ma il resto delle caratteristiche sono buone, almeno sulla carta. Aspettiamo le foto e poi commentiamo su fatti concreti

[mike1964]

Anch'io dico di aspettare; sulla carta è molto buona, se mantiene almeno gran parte delle promesse potrebbe essere una buona macchina per molti, leggera e completa; il che non sarebbe poco

[Ultraman]

Originariamente inviato da simalan

ciao yordan

secondo me il problema risiede nel numero di pixel, sarebbe molto intelligente
limitare a 6mpx, su quel formato , come del resto stava facendo la Fuji.
Inoltre io sono un fautore del RAW! Che non superi però 6 o 7 mb.
Anche lo stabilizzatore dovrebbe diventare una costante nella produzione.
ll mirino andrebbe poi sviluppato, come EVF intendo...
Però evidentemente il mercato di coloro che comprano compattone è fatto di
numeri grossi, come ZOOM e come MPX....

Comunque aspettiamo le prove di questa Olympus...

Cosa vuoi, il mercato è mercato...

ciao

albe

eppure qualche settimana fa mi prendevate in giro o per pazzo quando dissi che potevano fare fotocamere da 15 16x di zoom ottici e di iso sui 4000 questa arriva a 5000 .

[Ultraman]

Originariamente inviato da tex200

comunque da oggi aspettatevi il 20x ,5000iso ecc ecc..delle altre case...
ps l'olimpus ha pure una compattina da 10000 iso...
la fuji ha detto che ne fara' una da 20.000

si cosi ci mettiamo a contare i puntini del noise a quale fotocamera fa piu puntini sulle immaggini invece che vedere la qualita .


20.000 iso su una lumix la gente di sto forum si sparerebbe

[mike1964]

Non significa niente: magari sono impazziti alla Olympus e siete matti entrambi

[MAGILTON]

forse si sono sbagliati:
magari gli ISO son solo 500 e non 5000 un errore
di battitura capita a tutti, anche a chi sta sull'OLIMPO
SALUTI